{"id":59751,"date":"2026-10-12T12:00:00","date_gmt":"2026-10-12T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ambylegal.by\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/"},"modified":"2026-10-12T12:00:00","modified_gmt":"2026-10-12T09:00:00","slug":"sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/","title":{"rendered":"Sanktionen, Schiedsverfahren und Belarus: Wie man einen Streitfall im Jahr 2026 voranbringt"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_89 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-custom ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<div class=\"ez-toc-title ez-toc-toggle\" style=\"cursor:pointer\">Table of Contents<\/div>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Was_Sanktionen_im_Schiedsverfahren_tatsaechlich_beeintraechtigen\" >Was Sanktionen im Schiedsverfahren tats\u00e4chlich beeintr\u00e4chtigen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Belarus_Antwort_Gesetz_280-Z_und_%E2%80%9Eausschliessliche_Zustaendigkeit%E2%80%9C\" >Belarus\u2019 Antwort: Gesetz 280-Z und \u201eausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit\u201c<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Die_Anti-Suit-Injunction_im_Detail\" >Die Anti-Suit-Injunction im Detail<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Der_Wendepunkt_2026_eine_einheitliche_neue_Prozessordnung\" >Der Wendepunkt 2026: eine einheitliche neue Prozessordnung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Die_heutigen_Forumsmoeglichkeiten_%E2%80%93_und_wofuer_sie_sich_eignen\" >Die heutigen Forumsm\u00f6glichkeiten \u2013 und wof\u00fcr sie sich eignen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Die_Vollstreckung_bestimmt_das_Forum_nicht_umgekehrt\" >Die Vollstreckung bestimmt das Forum, nicht umgekehrt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Ein_Streitfall_drei_moegliche_Ergebnisse_ein_Beispiel\" >Ein Streitfall, drei m\u00f6gliche Ergebnisse: ein Beispiel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Wenn_Sie_bereits_in_einen_Streit_verwickelt_sind_erste_Schritte\" >Wenn Sie bereits in einen Streit verwickelt sind: erste Schritte<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Wenn_Sie_noch_Vertraege_entwerfen_eine_Klausel_die_2026_Bestand_hat\" >Wenn Sie noch Vertr\u00e4ge entwerfen: eine Klausel, die 2026 Bestand hat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Das_groessere_Bild_Russland_die_EAWU_und_die_gegenseitige_Vollstreckung\" >Das gr\u00f6\u00dfere Bild: Russland, die EAWU und die gegenseitige Vollstreckung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Worauf_auslaendische_Parteien_achten_sollten_eigene_Sanktions-Compliance\" >Worauf ausl\u00e4ndische Parteien achten sollten: eigene Sanktions-Compliance<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Fehler_die_die_Beitreibung_gefaehrden\" >Fehler, die die Beitreibung gef\u00e4hrden<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Haeufig_gestellte_Fragen\" >H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Das_Fazit\" >Das Fazit<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jahrelang schien sich die Schiedsklausel in einem Vertrag mit einem belarussischen Unternehmen von selbst zu formulieren. Man vereinbarte ein Schiedsverfahren mit Sitz in London oder Stockholm nach den Regeln einer vertrauten Institution und konnte den sp\u00e4teren Schiedsspruch dank des New Yorker \u00dcbereinkommens mehr oder weniger \u00fcberall dort vollstrecken lassen, wo die unterlegene Partei Verm\u00f6gen hatte. Das war beinahe ein Reflex, und lange Zeit funktionierte es. Im Jahr 2026 ist dieser Reflex \u00fcberholt \u2013 und zwar aus zwei Richtungen zugleich.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aus westlicher Sicht haben Sanktionen es einer belarussischen Partei erschwert oder unm\u00f6glich gemacht, die traditionellen Foren zu nutzen. Schiedsrichter und Rechtsanw\u00e4lte lehnen Mandate mit Bezug zu sanktionierten Personen oder Unternehmen ab, Institutionen haben ihre Dienstleistungen eingeschr\u00e4nkt oder ausgesetzt, Geb\u00fchren lassen sich nicht \u00fcber gesperrte Banken zahlen, und die Vollstreckung eines Schiedsspruchs gegen eine sanktionierte Partei kann ins Stocken geraten. Belarus hat mit einem eigenen Rechtsregime reagiert: Eine sanktionierte belarussische Partei kann einen Streit nun aus einem ausl\u00e4ndischen Schiedsverfahren vor belarussische Gerichte bringen und diese ersuchen, das ausl\u00e4ndische Verfahren vollst\u00e4ndig einzustellen. Die vertrauten Abl\u00e4ufe haben sich nicht nur verlangsamt \u2013 in vielen F\u00e4llen sind sie zum Erliegen gekommen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Rahmenbedingungen haben sich grundlegend ver\u00e4ndert, und an den alten Vorgehensweisen festzuhalten, kann inzwischen gef\u00e4hrlich sein. Eine Klausel, die einen Schiedsort in London vorsieht, kann kaum mehr wert sein als das Papier, auf dem sie steht, wenn der Vertragspartner sanktioniert ist und sein Verm\u00f6gen in Minsk liegt. Ein in Stockholm erlangter Schiedsspruch ist m\u00f6glicherweise gerade dort nicht vollstreckbar, wo es darauf ankommt. Dieser Beitrag erl\u00e4utert, wie Streitigkeiten unter diesen Bedingungen tats\u00e4chlich verlaufen: Was Sanktionen ver\u00e4ndert haben, wie Belarus darauf reagiert hat, was die neuen Verfahrensregeln von 2026 bedeuten und vor allem, wie Sie ein Forum ausw\u00e4hlen, das beide Parteien nutzen k\u00f6nnen und in dem ein Schiedsspruch ergeht, der sich tats\u00e4chlich vollstrecken l\u00e4sst. Die zentrale Frage lautet 2026 nicht mehr \u201eWo m\u00f6chten wir streiten?\u201c, sondern \u201eWo k\u00f6nnen wir einen vollstreckbaren Erfolg erzielen?\u201c<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_Sanktionen_im_Schiedsverfahren_tatsaechlich_beeintraechtigen\"><\/span><strong>Was Sanktionen im Schiedsverfahren tats\u00e4chlich beeintr\u00e4chtigen<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist hilfreich, das Problem genau zu benennen, denn \u201eSanktionen erschweren Schiedsverfahren\u201c ist zu ungenau, um daraus konkrete Ma\u00dfnahmen abzuleiten. In der Praxis greifen Sanktionen an drei verschiedenen Stellen in ein Schiedsverfahren ein. Ein Fall kann in der Sache aussichtsreich sein und dennoch an jeder dieser Stellen scheitern. Diese drei Punkte zu verstehen, ist der erste Schritt, um mit den Hindernissen umzugehen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der erste Punkt ist die Bildung und Durchf\u00fchrung des Schiedsgerichts. Gro\u00dfe Institutionen haben ihre Dienstleistungen eingeschr\u00e4nkt oder eingestellt, wenn eine Partei sanktioniert ist. Schiedsrichter, Rechtsanw\u00e4lte und Sachverst\u00e4ndige lehnen zunehmend Mandate mit Bezug zu sanktionierten Personen oder Unternehmen ab, weil sie selbst gegen Sanktionen versto\u00dfen k\u00f6nnten. Selbst administrative Schritte \u2013 etwa Korrespondenz, Anh\u00f6rungen oder Visa f\u00fcr Beteiligte \u2013 werden dadurch kompliziert. Der zweite Punkt ist die Finanzierung. Schiedsverfahren verursachen Kosten: Einreichungsgeb\u00fchren, Vorsch\u00fcsse auf die Kosten des Schiedsgerichts, Anwaltskosten und letztlich die Zahlung des Schiedsspruchs. Alle diese Zahlungen m\u00fcssen \u00fcber eine Bank abgewickelt werden. Ist die Partei oder ihre Bank sanktioniert, k\u00f6nnen \u00dcberweisungen blockiert oder eingefroren werden. Ohne Finanzierung kann das Schiedsverfahren nicht fortgef\u00fchrt werden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der dritte Punkt, der oft erst sp\u00e4t bedacht wird, ist die Vollstreckung. Einen Schiedsspruch zu erlangen, ist nicht dasselbe, wie die Forderung einzuziehen. Ein <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/services\/arbitration-services\/recognition-and-enforcement-of-foreign-arbitration-judgments\/\">ausl\u00e4ndischer Schiedsspruch<\/a> muss von einem Gericht an dem Ort anerkannt und f\u00fcr vollstreckbar erkl\u00e4rt werden, an dem der Schuldner Verm\u00f6gen hat. Sanktionen k\u00f6nnen diesen letzten Schritt behindern: Ein Gericht kann die Vollstreckung gegen eine sanktionierte Partei verweigern, eine Auszahlung kann eine Genehmigung erfordern oder das Verm\u00f6gen kann sich an einem Ort befinden, den der Schiedsspruch nicht erfasst. Eine Streitstrategie, die die ersten beiden Probleme l\u00f6st und das dritte au\u00dfer Acht l\u00e4sst, bringt eine Troph\u00e4e, aber keine Beitreibung. Alle drei Punkte m\u00fcssen von Anfang an gemeinsam ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zusammen betrachtet sehen die drei Belastungspunkte \u2013 und der jeweilige L\u00f6sungsansatz \u2013 wie folgt aus.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th><strong>Wo Sanktionen greifen<\/strong><\/th><th><strong>Was schiefgeht<\/strong><\/th><th><strong>M\u00f6gliche L\u00f6sung<\/strong><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>Bildung des Tribunals<\/strong><\/td><td>Institutionen setzen Dienste aus; Schiedsrichter und Anw\u00e4lte lehnen das Mandat ab<\/td><td>Ein Forum und ein Schiedsgericht, die rechtm\u00e4\u00dfig t\u00e4tig werden k\u00f6nnen \u2013 das IAC bei der BelCCI oder eine neutrale Institution<\/td><\/tr><tr><td><strong>Bezahlung<\/strong><\/td><td>Geb\u00fchren, Vorsch\u00fcsse und Schiedssumme bei einer sanktionierten Bank blockiert<\/td><td>Zahlungsmodalit\u00e4ten in der Klausel festlegen; ein Forum w\u00e4hlen, das \u00fcber funktionierende Bankverbindungen erreichbar ist<\/td><\/tr><tr><td><strong>Vollstreckung des Schiedsspruchs<\/strong><\/td><td>Ein Gericht verweigert die Vollstreckung gegen eine sanktionierte Partei oder das Verm\u00f6gen ist unerreichbar<\/td><td>Forum nach dem Standort der Verm\u00f6genswerte w\u00e4hlen und dort vollstrecken, wo sie liegen<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Ein Fall kann in der Sache stark sein und dennoch an jedem der drei Punkte scheitern \u2013 weshalb alle drei gemeinsam und nicht nacheinander geplant werden.<\/em><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Belarus_Antwort_Gesetz_280-Z_und_%E2%80%9Eausschliessliche_Zustaendigkeit%E2%80%9C\"><\/span><strong>Belarus\u2019 Antwort: Gesetz 280-Z und \u201eausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit\u201c<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Belarus blieb nicht unt\u00e4tig, w\u00e4hrend belarussische Unternehmen von westlichen Foren ausgeschlossen wurden. Mit dem <a href=\"https:\/\/pravo.by\/document\/?guid=12551&amp;p0=H12300280\">Gesetz Nr. 280-Z vom 12. Juli 2023<\/a> \u00fcber die Anwendung besonderer restriktiver Ma\u00dfnahmen schuf das Land eine rechtliche Gegenreaktion, mit der sich jede Partei auseinandersetzen muss, die einen Vertrag mit einem belarussischen Vertragspartner schlie\u00dft. Die beiden zentralen Bestimmungen \u2013 Artikel 10 und 11 \u2013 ver\u00e4ndern die Frage, wo ein Streit ausgetragen werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 10 weist belarussischen Gerichten die ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr Handelsstreitigkeiten mit sanktionierten belarussischen Personen sowie f\u00fcr Streitigkeiten zu, die sich aus gegen diese Personen verh\u00e4ngten Sanktionen ergeben. Dies kann eine ausl\u00e4ndische Schieds- oder Gerichtsstandsvereinbarung au\u00dfer Kraft setzen: Stellt ein belarussisches Gericht fest, dass Sanktionen die Vereinbarung undurchsetzbar machen und der belarussischen Partei dadurch faktisch den Zugang zum Recht im vereinbarten Forum verwehren, kann es den Streit selbst an sich ziehen. Dahinter steht der Gedanke, dass einer Partei kein Schiedsverfahren in London oder Stockholm zugemutet werden kann, wenn sie aus tats\u00e4chlichen und finanziellen Gr\u00fcnden nicht daran teilnehmen kann. Wie man dies auch beurteilt: Eine sorgf\u00e4ltig formulierte ausl\u00e4ndische Klausel garantiert nicht mehr, wo der Streit ausgetragen wird.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 11 geht noch weiter. Diese Bestimmung beunruhigt ausl\u00e4ndische Parteien besonders: Eine im Ausland verklagte belarussische Partei kann bei einem belarussischen Gericht eine Anti-Suit-Injunction beantragen, also eine Anordnung, die das ausl\u00e4ndische Schieds- oder Gerichtsverfahren untersagt. Das ist keine blo\u00dfe Theorie. Belarussische Gerichte haben diese Befugnis bereits genutzt und ausl\u00e4ndischen Vertragspartnern untersagt, Schiedsverfahren fortzuf\u00fchren, wenn Visabeschr\u00e4nkungen und Zahlungshindernisse der belarussischen Partei keine tats\u00e4chliche M\u00f6glichkeit zur Verteidigung lie\u00dfen. F\u00fcr einen ausl\u00e4ndischen Kl\u00e4ger ist die Gefahr konkret: Mitten im Schiedsverfahren kann der Vertragspartner eine belarussische Anordnung erwirken, die Sie zur Einstellung auffordert, w\u00e4hrend in Minsk parallel ein Verfahren gegen Sie l\u00e4uft.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Ergebnis ist ein grenz\u00fcberschreitender Albtraum: Zwei Foren beanspruchen jeweils die Zust\u00e4ndigkeit und schlagen Wege ein, die sich letztlich nicht miteinander vereinbaren lassen. Es w\u00e4re ein Fehler, den belarussischen Rechtsweg nur deshalb zu ignorieren, weil er illegitim erscheint; das belarussische Gericht befindet sich dort, wo die Verm\u00f6genswerte liegen. Bei jeder Streitigkeit mit Bezug zu Belarus muss dieses Rechtsregime ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Anti-Suit-Injunction_im_Detail\"><\/span><strong>Die Anti-Suit-Injunction im Detail<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da die Anti-Suit-Injunction ausl\u00e4ndische Parteien am meisten beunruhigt, sollte genau erl\u00e4utert werden, was sie bewirken kann und was nicht, damit ihre Bedeutung weder unter- noch \u00fcbersch\u00e4tzt wird. Eine Anti-Suit-Injunction ist eine Anordnung an eine Partei \u2013 nicht an das ausl\u00e4ndische Schiedsgericht \u2013, die Partei daran zu hindern, ein ausl\u00e4ndisches Verfahren einzuleiten oder fortzuf\u00fchren. Sie richtet sich an die betroffene Partei und gilt im Rahmen dessen, was das belarussische Gericht durchsetzen kann. \u00dcblicherweise ist sie mit der Androhung von Haftung oder Sanktionen bei Zuwiderhandlung verbunden. Ihr Wirkmechanismus beruht darauf, Druck auf die Partei und ihre Rechtsposition in Belarus auszu\u00fcben, nicht unmittelbar auf das ausl\u00e4ndische Schiedsverfahren.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sie bindet das ausl\u00e4ndische Schiedsgericht jedoch nicht, da dieses seinen Sitz in einem anderen Land hat und einer anderen Rechtsordnung unterliegt. Ein Schiedsgericht in London oder Stockholm kann unabh\u00e4ngig davon weiterverhandeln und tut dies h\u00e4ufig; eine belarussische Anti-Suit-Anordnung wird im Ausland nicht automatisch anerkannt. In der Praxis kommt es daher selten dazu, dass das Schiedsverfahren einfach endet. H\u00e4ufig m\u00fcssen Sie vielmehr zwei Verfahren gleichzeitig f\u00fchren: das ausl\u00e4ndische Schiedsverfahren und ein paralleles Verfahren in Belarus, w\u00e4hrend die Anordnung \u00fcber dem ausl\u00e4ndischen Verfahren schwebt. Ihre Bedeutung ist praktischer, nicht formaler Natur: Das belarussische Gericht befindet sich meist dort, wo das Verm\u00f6gen des Vertragspartners liegt. Ein Versto\u00df gegen seine Anordnung kann daher die Beitreibung in Belarus ernsthaft erschweren.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die richtige Reaktion ist weder Panik noch Gleichg\u00fcltigkeit. Ist die andere Partei sanktioniert, ist eine Anti-Suit-Injunction eine reale M\u00f6glichkeit, auf die Sie sich einstellen m\u00fcssen. Pr\u00fcfen Sie fr\u00fchzeitig, ob es in Ihrem Interesse liegt, das Verfahren zuerst in dem Forum einzuleiten, das tats\u00e4chlich \u00fcber die Verm\u00f6genswerte entscheiden kann. Kl\u00e4ren Sie au\u00dferdem, ob Ihr ausl\u00e4ndischer Schiedsspruch dort vollstreckbar sein wird, wo es darauf ankommt, und holen Sie gezielt Rechtsrat zum belarussischen Recht ein, um die Risiken f\u00fcr Ihren Fall einzusch\u00e4tzen. Die Anordnung als blo\u00dfes Theater abzutun, w\u00e4re ebenso falsch, wie sie f\u00fcr das Ende des Rechtswegs zu halten. Sie ist ein strategischer Faktor, den Sie wie jeden anderen ber\u00fccksichtigen m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Der_Wendepunkt_2026_eine_einheitliche_neue_Prozessordnung\"><\/span><strong>Der Wendepunkt 2026: eine einheitliche neue Prozessordnung<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Neben dem Sanktionsregime gibt es eine strukturelle \u00c4nderung, die 2026 zu einem echten Wendepunkt macht. Am 1. Januar 2026 trat in Belarus eine neue, einheitliche <a href=\"https:\/\/pravo.by\/document\/?guid=12551&amp;p0=HK2400359\">Zivilprozessordnung<\/a> in Kraft. Sie f\u00fchrte die zuvor getrennten Zivil- und Wirtschaftsprozessordnungen zusammen. F\u00fcr alle, die in Belarus Prozesse f\u00fchren oder vollstrecken lassen, ist das keine blo\u00dfe Umnummerierung: Die neue Ordnung regelt, wie Verfahren \u2013 einschlie\u00dflich der Anerkennung und Vollstreckung ausl\u00e4ndischer Schiedsspr\u00fcche und Urteile \u2013 tats\u00e4chlich ablaufen. Leitf\u00e4den, die sich auf das fr\u00fchere System aus zwei Prozessordnungen st\u00fctzen, sind nun veraltet.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr Schiedsverfahren ist beruhigend, dass Belarus weiterhin Vertragsstaat des <a href=\"https:\/\/uncitral.un.org\/en\/texts\/arbitration\/conventions\/foreign_arbitral_awards\">New Yorker \u00dcbereinkommens<\/a> von 1958 \u00fcber die Anerkennung und Vollstreckung ausl\u00e4ndischer Schiedsspr\u00fcche ist. Die Versagungsgr\u00fcnde der neuen Prozessordnung entsprechen genau den in Artikel V des \u00dcbereinkommens genannten Gr\u00fcnden. Die Anerkennung ausl\u00e4ndischer Schiedsspr\u00fcche in Belarus beruht somit weiterhin auf dem etablierten internationalen Standard. Ein ordnungsgem\u00e4\u00df ergangener Schiedsspruch ist grunds\u00e4tzlich auch in Belarus vollstreckbar. Das ist bedeutsam, denn aus rechtlicher Sicht bleibt Belarus ausl\u00e4ndischen Schiedsspr\u00fcchen zug\u00e4nglich.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zu beachten ist jedoch, dass zwei Versagungsgr\u00fcnde des \u00dcbereinkommens weiterhin gelten und ein belarussisches Gericht sie von Amts wegen ber\u00fccksichtigen kann. Die Anerkennung eines Schiedsspruchs kann verweigert werden, wenn der Streitgegenstand nach belarussischem Recht nicht schiedsf\u00e4hig ist oder die Vollstreckung der \u00f6ffentlichen Ordnung in Belarus widersprechen w\u00fcrde. Bei Sanktionen greifen die Bedenken besonders h\u00e4ufig in diesen Bereichen. Das Bild f\u00fcr 2026 ist daher ausgewogen: Der formale Rahmen f\u00fcr die Vollstreckung ausl\u00e4ndischer Schiedsspr\u00fcche ist intakt und international gepr\u00e4gt. Daneben bestehen jedoch ein Sanktionsregime und Vorbehalte zur \u00f6ffentlichen Ordnung und Schiedsf\u00e4higkeit, die gerade bei den hier behandelten Streitigkeiten ausschlaggebend sein k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_heutigen_Forumsmoeglichkeiten_%E2%80%93_und_wofuer_sie_sich_eignen\"><\/span><strong>Die heutigen Forumsm\u00f6glichkeiten \u2013 und wof\u00fcr sie sich eignen<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fchrt man die Punkte zusammen, stellt sich die praktische Frage: Welches Forum eignet sich f\u00fcr einen Streitfall mit Belarus-Bezug? Eine allgemein richtige Antwort gibt es nicht, denn das geeignete Forum h\u00e4ngt von den Parteien und vom Standort der Verm\u00f6genswerte ab. 2026 kommen vor allem vier Optionen in Betracht. Es lohnt sich, sie vor der Abw\u00e4gung nebeneinanderzustellen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th><strong>Forum<\/strong><\/th><th><strong>F\u00fcr die belarussische Partei nutzbar?<\/strong><\/th><th><strong>Vollstreckbar gegen Verm\u00f6gen in Belarus?<\/strong><\/th><th><strong>Wenn es passt<\/strong><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>Westliche Institutionen &amp; Sitze (SCC, LCIA, ICC)<\/strong><\/td><td>H\u00e4ufig nein \u2013 Ernennungs-, Zahlungs- und Visabarrieren<\/td><td>Angreifbar nach Gesetz 280-Z oder durch eine Anti-Suit-Anordnung<\/td><td>F\u00fcr Gesch\u00e4fte mit Belarus heute selten die richtige Wahl<\/td><\/tr><tr><td><strong>IAC bei der BelCCI<\/strong><\/td><td>Ja \u2013 internationales Schiedsverfahren in Belarus<\/td><td>Ja \u2013 ein Schiedsspruch mit Sitz des Schiedsverfahrens in Belarus<\/td><td>Verm\u00f6genswerte in Belarus; institutionelles Forum vor Ort<\/td><\/tr><tr><td><strong>Neutrale Schiedsorte in Staaten ohne Sanktionen (HKIAC, CIETAC\u2026)<\/strong><\/td><td>Meist ja<\/td><td>\u00dcber das New Yorker \u00dcbereinkommen vorbehaltlich Pr\u00fcfung<\/td><td>Verm\u00f6genswerte in einem vollstreckungsbereiten Drittstaat<\/td><\/tr><tr><td><strong>Belarussische staatliche Gerichte (Weg nach 280-Z)<\/strong><\/td><td>Ja \u2013 Weg der ausschlie\u00dflichen Zust\u00e4ndigkeit<\/td><td>Ja \u2013 ein inl\u00e4ndisches Urteil<\/td><td>Sanktionierte Partei; Verm\u00f6genswerte in Belarus<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Es gibt kein allgemein \u201ebestes\u201c Forum. Welches geeignet ist, h\u00e4ngt vom Standort der Verm\u00f6genswerte des Vertragspartners und davon ab, ob beide Seiten das Forum tats\u00e4chlich nutzen k\u00f6nnen.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">An Bedeutung gewonnen hat das <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/services\/arbitration-services\/representation-of-interests-at-iac-within-belarus\/\">Internationale Schiedsgericht bei der BelCCI<\/a>, die Schiedsinstitution der Belarussischen Industrie- und Handelskammer. Ist die belarussische Partei sanktioniert und liegen die Verm\u00f6genswerte in Belarus, bietet es etwas, das westliche Institutionen inzwischen oft nicht mehr bieten k\u00f6nnen: ein Forum, das die belarussische Partei tats\u00e4chlich nutzen kann, in dem ein echtes Schiedsverfahren gef\u00fchrt wird und aus dem ein in Belarus ohne Weiteres vollstreckbarer Schiedsspruch hervorgeht. Es ist nicht f\u00fcr jeden Fall automatisch die richtige Wahl, aber f\u00fcr viele Streitigkeiten mit Belarus-Bezug inzwischen eine ernstzunehmende und oft bessere Option als ein westlicher Schiedsort, an dem m\u00f6glicherweise kein vollstreckbares Ergebnis erzielt werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Auch die anderen realistischen Wege haben ihre Berechtigung. Ein tats\u00e4chlich neutraler Schiedsort in einem Staat ohne einschl\u00e4gige Sanktionen \u2013 etwa Hongkong oder Festlandchina \u2013 kann geeignet sein, wenn die Verm\u00f6genswerte in einem Drittstaat liegen, dessen Gerichte den <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/services\/representation-international-arbitration-court\/\">Schiedsspruch vollstrecken<\/a>, und keine Partei von diesem Forum ausgeschlossen ist. Belarussische staatliche Gerichte sind ein unmittelbarer Weg zu einem vollstreckbaren inl\u00e4ndischen Urteil, sei es auf Grundlage des Gesetzes 280-Z oder weil sich der Beklagte und seine Verm\u00f6genswerte dort befinden. Die traditionellen westlichen Foren sind nicht verboten, doch bei Streitigkeiten mit Belarus-Bezug f\u00fchren sie 2026 zunehmend zu einem Erfolg auf dem Papier, ohne dass sich daraus mehr ergibt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Vollstreckung_bestimmt_das_Forum_nicht_umgekehrt\"><\/span><strong>Die Vollstreckung bestimmt das Forum, nicht umgekehrt<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn es eine Regel gibt, die 2026 eine tragf\u00e4hige Streitstrategie von blo\u00dfem Wunschdenken unterscheidet, dann diese: Ermitteln Sie zuerst den Standort der Verm\u00f6genswerte und planen Sie von dort aus r\u00fcckw\u00e4rts. Ein verlockender, aber folgenschwerer Fehler ist es, das vertrauteste Forum zu w\u00e4hlen \u2013 h\u00e4ufig eine westliche Institution mit gutem Ruf f\u00fcr ihre Unparteilichkeit \u2013 und anzunehmen, die Vollstreckung werde sich anschlie\u00dfend ergeben. Im Zeitalter der Sanktionen ist das die falsche Reihenfolge: Selbst der beste Schiedsspruch ist wertlos, wenn er nicht gegen das Verm\u00f6gen des Vertragspartners vollstreckt werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die erste Frage in einem Fall mit Belarus-Bezug betrifft nicht die Zust\u00e4ndigkeit, sondern die Tatsachen: Wo befindet sich das Verm\u00f6gen des Vertragspartners? In Belarus, Russland, einer Jurisdiktion am Golf oder in Asien oder an einem anderen Ort, der f\u00fcr westliche Gerichte erreichbar ist? Die Antwort ver\u00e4ndert die Ausgangslage grundlegend. Liegt das Verm\u00f6gen in Belarus, ist ein dort vollstreckbarer Schiedsspruch \u2013 etwa ein Schiedsspruch des IAC bei der BelCCI \u2013 oder ein Urteil eines belarussischen Gerichts deutlich wertvoller als ein Londoner Schiedsspruch, der sich in Belarus nicht vollstrecken l\u00e4sst. Liegt das Verm\u00f6gen in einem Drittstaat, der nicht von Sanktionen betroffen ist, sollte der Schiedsspruch in dessen Gerichten anerkannt werden k\u00f6nnen; das spricht eher f\u00fcr einen neutralen Schiedsort als f\u00fcr Minsk. Die Wahl des Forums richtet sich nach dem Standort der Verm\u00f6genswerte, nicht umgekehrt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deshalb geh\u00f6ren die Verm\u00f6gensermittlung und die Sicherung der Verm\u00f6genswerte an den Anfang eines Falls, nicht ans Ende. Der Standort der Verm\u00f6genswerte beeinflusst die Wahl des Forums. Werden sie w\u00e4hrend des Verfahrens vor einem Abfluss gesch\u00fctzt, l\u00e4sst sich nach einem Erfolg etwas vollstrecken. Entscheidungstr\u00e4ger, die diese Reihenfolge verinnerlichen \u2013 zuerst die Verm\u00f6genswerte, dann das Forum und schlie\u00dflich die Erfolgsaussichten in der Sache \u2013, treffen bei solchen Streitigkeiten meist bessere Entscheidungen als diejenigen, die nur \u00fcber die Sache streiten und das Vollstreckungsproblem erst am Ende erkennen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"682\" src=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-55351\" srcset=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790-1024x682.jpg 1024w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790-300x200.jpg 300w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790-767x511.jpg 767w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790.jpg 2000w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ein_Streitfall_drei_moegliche_Ergebnisse_ein_Beispiel\"><\/span><strong>Ein Streitfall, drei m\u00f6gliche Ergebnisse: ein Beispiel<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie wichtig eine \u00dcbersicht \u00fcber die Verm\u00f6genswerte ist, zeigt ein einfacher Streitfall, den wir in drei Varianten betrachten. Ein ausl\u00e4ndischer Lieferant hat eine Forderung \u00fcber zwei Millionen Euro gegen einen belarussischen K\u00e4ufer, der inzwischen sanktioniert wurde. Der Vertrag enth\u00e4lt eine standardm\u00e4\u00dfige Schiedsklausel mit Schiedsort Stockholm und Zust\u00e4ndigkeit der SCC. Die Erfolgsaussichten in der Sache sind in allen drei Varianten gleich. Nur der Standort der Verm\u00f6genswerte, aus denen die Forderung beigetrieben werden kann, \u00e4ndert sich.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der ersten Variante befinden sich alle Verm\u00f6genswerte des K\u00e4ufers in Belarus. Das Verfahren in Stockholm f\u00fchrt hier fast in eine Sackgasse: Der K\u00e4ufer kann sich auf Gesetz 280-Z berufen, um die Klausel anzufechten und eine Anti-Suit-Injunction zu beantragen. Selbst ein ordnungsgem\u00e4\u00df ergangener SCC-Schiedsspruch m\u00fcsste anschlie\u00dfend in Belarus vollstreckt werden, wo Sanktionen und m\u00f6gliche Einw\u00e4nde aus Gr\u00fcnden der \u00f6ffentlichen Ordnung Hindernisse darstellen k\u00f6nnen. Der Lieferant kann seine Forderung verl\u00e4sslicher durchsetzen, wenn er den gewohnten Weg aufgibt und den Streit dort verfolgt, wo sich das Geld befindet \u2013 vor dem IAC bei der BelCCI oder den belarussischen Gerichten. So erh\u00e4lt er ein Ergebnis, das sich unmittelbar gegen die Verm\u00f6genswerte in Belarus vollstrecken l\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der zweiten Variante befinden sich die verwertbaren Verm\u00f6genswerte des K\u00e4ufers in einem Drittstaat, der die einschl\u00e4gigen Sanktionen nicht anwendet \u2013 etwa in einer Jurisdiktion am Golf oder in Asien, deren Gerichte Schiedsspr\u00fcche nach dem New Yorker \u00dcbereinkommen vollstrecken. Hier kann sich ein wirklich neutraler Schiedsort wie Hongkong bew\u00e4hren: Ein dort ergangener Schiedsspruch kann gegen die Verm\u00f6genswerte an ihrem tats\u00e4chlichen Standort vollstreckt werden. Das belarussische Gesetz 280-Z spielt dabei kaum eine Rolle, weil die Forderung nicht in Belarus beigetrieben werden muss. In einer dritten Variante sind die Verm\u00f6genswerte verstreut; einige befinden sich in Reichweite westlicher Gerichte. Ein konventionellerer Weg kann dann f\u00fcr diese Verm\u00f6genswerte funktionieren, aber nur f\u00fcr sie. Der Vergleich zeigt: Derselbe Vertrag, derselbe Versto\u00df, dieselbe Forderung \u00fcber zwei Millionen Euro \u2013 und drei unterschiedliche passende Antworten, je nach Standort der Verm\u00f6genswerte und nicht nach den Erfolgsaussichten in der Sache.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wenn_Sie_bereits_in_einen_Streit_verwickelt_sind_erste_Schritte\"><\/span><strong>Wenn Sie bereits in einen Streit verwickelt sind: erste Schritte<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bei einem bereits laufenden Streit sollte zun\u00e4chst eine sorgf\u00e4ltige Einsch\u00e4tzung erfolgen, denn ein erster Schritt kann sich nur mit hohen Kosten r\u00fcckg\u00e4ngig machen lassen. Pr\u00fcfen Sie die vereinbarte Klausel vor dem Hintergrund der heutigen Lage, nicht der Umst\u00e4nde, unter denen sie formuliert wurde. Fragen Sie dann: Ist die andere Partei sanktioniert, und kann sie sich plausibel auf Gesetz 280-Z berufen, um den Streit nach Belarus zu verlagern oder eine Anti-Suit-Injunction gegen Ihr Schiedsverfahren zu erwirken? Wenn ja, kann ein ausl\u00e4ndischer Schiedsort schnell in eine Sackgasse f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ist dieses Risiko real, sollten Sie fr\u00fchzeitig zwei Punkte pr\u00fcfen. Erstens: Geschwindigkeit und Reihenfolge. Bei konkurrierenden Foren kann entscheidend sein, wer wo und wann ein Verfahren einleitet. M\u00f6glicherweise ist der erste Schritt in dem Forum entscheidend, das tats\u00e4chlich \u00fcber die Verm\u00f6genswerte entscheiden kann. Zweitens: Sichern Sie Ihre Position, w\u00e4hrend der Zust\u00e4ndigkeitsstreit ausgetragen wird. Dabei k\u00f6nnen <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/services\/asset-freezing-belarus\/\">einstweilige Ma\u00dfnahmen und die Sicherung von Verm\u00f6genswerten<\/a> helfen. Eine Anordnung zur Sicherung des Verm\u00f6gens des Vertragspartners in Belarus kann f\u00fcr die sp\u00e4tere Beitreibung wichtiger sein als ein Urteil in der Hauptsache. Ein Streit wird nicht allein dadurch gewonnen, dass Sie im Recht sind. Entscheidend ist, dass Sie in einem Forum obsiegen, dessen Urteil sich vollstrecken l\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Behalten Sie auch eine einvernehmliche L\u00f6sung im Blick. Wenn zwei Foren Zust\u00e4ndigkeit beanspruchen und beide Wege langsam und schwierig sind, ist ein <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/services\/arbitration-services\/conducting-negotiations-on-dispute-settlement-participation-in-mediation-procedure\/\">ausgehandelter Vergleich oder eine Mediation<\/a> keineswegs ein Zeichen von Schw\u00e4che. Oft ist dies der schnellste Weg zu einer tats\u00e4chlichen Zahlung und vermeidet die Vollstreckungsprobleme vollst\u00e4ndig. Wer in dieser Lage am besten vorankommt, verfolgt den aussichtsreichen Rechtsweg konsequent und bleibt zugleich offen f\u00fcr eine Einigung. Es geht nicht darum, den Streit um jeden Preis aus Prinzip zu gewinnen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wenn_Sie_noch_Vertraege_entwerfen_eine_Klausel_die_2026_Bestand_hat\"><\/span><strong>Wenn Sie noch Vertr\u00e4ge entwerfen: eine Klausel, die 2026 Bestand hat<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr noch nicht unterzeichnete Vertr\u00e4ge gilt vor allem: Verwenden Sie bei Gesch\u00e4ften mit Belarus-Bezug nicht automatisch eine Schiedsklausel mit Schiedsort London oder Stockholm. Gestalten Sie den Streitbeilegungsmechanismus ebenso sorgf\u00e4ltig wie die wirtschaftlichen Vertragsbedingungen. Die <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/services\/contract-law-in-belarus-en\/\">Streitbeilegungsklausel<\/a> kann entscheidend daf\u00fcr sein, ob eine sp\u00e4tere Forderung erfolgreich beigetrieben wird. Eine unbedachte Klausel kann 2026 zum Risiko werden. W\u00e4hlen Sie Schiedsort und Institution anhand einer einfachen Pr\u00fcfung: K\u00f6nnen beide Parteien das Forum tats\u00e4chlich nutzen, und l\u00e4sst sich das Ergebnis dort vollstrecken, wo der Vertragspartner sein Verm\u00f6gen hat?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der Praxis sollten Sie das IAC bei der BelCCI oder einen tats\u00e4chlich neutralen Schiedsort in einem Staat ohne einschl\u00e4gige Sanktionen ernsthaft in Betracht ziehen, statt aus Gewohnheit wieder einen westlichen Schiedsort zu w\u00e4hlen. Legen Sie das anwendbare Recht fest, sehen Sie Zahlungsmodalit\u00e4ten vor, die auch bei Einschr\u00e4nkungen im Bankverkehr funktionieren, und bedenken Sie bereits beim Vertragsentwurf, wo die Vollstreckung tats\u00e4chlich erfolgen soll. Das ist kein exotischer Ansatz, sondern eine Anpassung der Schiedsklausel an die heutige Lage. Ein kurzes Gespr\u00e4ch mit einem <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/services\/arbitration-services\/\">Rechtsanwalt f\u00fcr Schiedsverfahren<\/a> vor der Unterzeichnung kostet deutlich weniger, als zwei Jahre sp\u00e4ter nach Erlass eines Schiedsspruchs festzustellen, dass der gew\u00e4hlte Schiedsort keine praktikable L\u00f6sung bietet.<\/p>\n\n\n<div class=\"bcta bcta--post \">\r\n    <div class=\"bcta__title title\">Rechtsanw\u00e4lte f\u00fcr Gesellschaftsrecht in Belarus<\/div>\r\n    <div class=\"bcta__snippet\">Lassen Sie sich in Belarus gesellschaftsrechtlich beraten, um Ihr Unternehmen zu sch\u00fctzen und weiterzuentwickeln!<\/div>\r\n        <div class=\"bcta__more\">\r\n        <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/services\/corporate-law\/\" class=\"btn btn--outline\">\r\n\t\t\tMehr erfahren            <span class=\"btn__icon btn__icon--arrow\"><\/span>\r\n        <\/a>\r\n    <\/div>\r\n    <\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Das_groessere_Bild_Russland_die_EAWU_und_die_gegenseitige_Vollstreckung\"><\/span><strong>Das gr\u00f6\u00dfere Bild: Russland, die EAWU und die gegenseitige Vollstreckung<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Belarus hat sein System der ausschlie\u00dflichen Zust\u00e4ndigkeit nicht isoliert eingef\u00fchrt. Ein Blick auf den gr\u00f6\u00dferen Zusammenhang hilft ausl\u00e4ndischen Parteien, die Rechtslage besser einzusch\u00e4tzen. Gesetz 280-Z \u00e4hnelt der russischen Regelung in Artikel 248.1 der russischen Wirtschaftsprozessordnung. Sie weist russischen Gerichten die ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr Streitigkeiten mit sanktionierten russischen Personen zu; Artikel 248.2 sieht dieselbe Befugnis f\u00fcr Anti-Suit-Anordnungen vor. Bei Streitigkeiten mit Bezug zu beiden L\u00e4ndern greifen die Sanktions- und Zust\u00e4ndigkeitsregeln somit auf beiden Seiten der Union. Belarus als Einzelfall zu betrachten, w\u00e4re ein Fehler: Das Land ist Teil einer abgestimmten regionalen Reaktion auf westliche Sanktionen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Kehrseite dieser Abstimmung kann f\u00fcr Parteien, die sich auf westliche Foren konzentrieren, durchaus n\u00fctzlich sein. Innerhalb der GUS und der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) gibt es einen funktionierenden Rahmen f\u00fcr die gegenseitige Anerkennung von Entscheidungen: das Minsker \u00dcbereinkommen von 1993 und \u2013 f\u00fcr Handelsstreitigkeiten zwischen Unternehmen \u2013 das Kiewer Abkommen von 1992. Auf dieser Grundlage lassen sich in Belarus oder Russland ergangene Urteile und Schiedsspr\u00fcche innerhalb des Staatenverbunds deutlich leichter anerkennen als westliche Entscheidungen. Befinden sich Verm\u00f6genswerte in der EAWU, kann das ein Vorteil sein: Eine belarussische Entscheidung kann <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/services\/arbitration-services\/recognition-and-enforcement-of-foreign-arbitration-judgments\/\">auf Grundlage eines bestehenden Vertragswerks in den Nachbarstaaten anerkannt und vollstreckt werden<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der Praxis spricht auch dies daf\u00fcr, zuerst die Verm\u00f6genswerte zu betrachten. Befinden sich der Vertragspartner und die Verm\u00f6genswerte, aus denen die Forderung beigetrieben werden kann, innerhalb der EAWU, kann es sinnvoll sein, die belarussischen oder EAWU-Rechtswege zu nutzen und auf das dort geltende System der gegenseitigen Vollstreckung zur\u00fcckzugreifen. So vermeiden Sie, an einem westlichen Schiedsort festzuhalten, den Sie weder nutzen noch dessen Schiedsspruch vollstrecken lassen k\u00f6nnen. Liegen die Verm\u00f6genswerte au\u00dferhalb der EAWU, sollten Sie einen neutralen Schiedsort pr\u00fcfen. Die regionale Rechtslage bringt nicht nur Herausforderungen mit sich, sondern kann bei passenden Streitigkeiten auch konkrete M\u00f6glichkeiten er\u00f6ffnen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Worauf_auslaendische_Parteien_achten_sollten_eigene_Sanktions-Compliance\"><\/span><strong>Worauf ausl\u00e4ndische Parteien achten sollten: eigene Sanktions-Compliance<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bisher ging es darum, wo ein Streit ausgetragen und wie ein Ergebnis vollstreckt werden kann. Ausl\u00e4ndische Kl\u00e4ger m\u00fcssen zus\u00e4tzlich ihre eigenen Pflichten nach den f\u00fcr sie geltenden Sanktionsregimen beachten. Dieselben EU-, US- oder britischen Ma\u00dfnahmen, die der belarussischen Partei die Nutzung westlicher Foren erschweren, bestimmen auch, was Sie als ausl\u00e4ndische Partei rechtm\u00e4\u00dfig tun d\u00fcrfen. Sie gelten auch, wenn Sie Anspr\u00fcche gegen einen sanktionierten Vertragspartner verfolgen, sich mit ihm einigen oder einen Schiedsspruch gegen ihn vollstrecken lassen. Ein Vergleich ist eine Transaktion; die Vollstreckung eines Schiedsspruchs f\u00fchrt zu einem Werttransfer. F\u00fcr beides k\u00f6nnen die von Ihnen einzuhaltenden Regeln gelten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Frage \u201eWo k\u00f6nnen wir einen vollstreckbaren Erfolg erzielen?\u201c muss daher mit einer zweiten Frage einhergehen: \u201eD\u00fcrfen wir die Forderung einziehen, und auf welchem Weg?\u201c Der Eingang von Geldern einer sanktionierten Partei, die Weiterleitung \u00fcber bestimmte Banken oder auch bestimmte Verfahrensschritte k\u00f6nnen eine Genehmigung der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde in Ihrem Heimatstaat erfordern. Eine gute Streitstrategie kann zu einem neuen und ernsteren Problem f\u00fchren, wenn Sie dabei gegen Sanktionsvorschriften versto\u00dfen. Die Pr\u00fcfung der Streitstrategie und der Sanktionsvorschriften darf nicht nacheinander erfolgen. Beide m\u00fcssen gleichzeitig vorgenommen werden, da jede Pr\u00fcfung das Ergebnis der anderen beeinflussen kann.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deshalb sollte die Beratung zur Einhaltung der f\u00fcr Sie geltenden Sanktionen von Anfang an neben der Beratung zum belarussischen Streitverfahren stehen und nicht erst am Ende hinzukommen. Wer in dieser Lage erfolgreich vorgeht, betrachtet Beitreibung und Sanktions-Compliance gemeinsam: Wie erzielen wir ein Ergebnis, das wir vollstrecken d\u00fcrfen und dessen Ertrag wir annehmen d\u00fcrfen? So vermeiden Sie, ein Problem zu l\u00f6sen und dabei ein anderes zu schaffen. Dieser Artikel behandelt die belarussische Seite dieser Frage. Zur Sanktions-Compliance sollten Sie parallel fachkundigen Rat in Ihrer eigenen Jurisdiktion einholen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fehler_die_die_Beitreibung_gefaehrden\"><\/span><strong>Fehler, die die Beitreibung gef\u00e4hrden<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bei Streitigkeiten mit Bezug zu Belarus treten einige Fehler immer wieder auf. Sie k\u00f6nnen teuer werden, wenn man sie zu sp\u00e4t erkennt. Der erste ist eine automatisch verwendete westliche Schiedsklausel: etwa die Wahl von London oder Stockholm aus Gewohnheit, obwohl die andere Partei und ihr Verm\u00f6gen in Belarus sind. Der zweite ist die Wahl eines Forums wegen seines Rufs f\u00fcr Fairness, ohne zu pr\u00fcfen, ob sich der Schiedsspruch dort vollstrecken l\u00e4sst, wo sich das Geld befindet. Ein faires Verfahren, das zu einem nicht vollstreckbaren Schiedsspruch f\u00fchrt, ist keine gute L\u00f6sung. Der dritte Fehler besteht darin, Gesetz 280-Z und die M\u00f6glichkeit einer Anti-Suit-Anordnung als blo\u00dfes ausl\u00e4ndisches Rauschen abzutun, obwohl dieses Rechtsregime f\u00fcr die Vollstreckung relevant sein kann.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die \u00fcbrigen Fehler entstehen, wenn das Ziel aus den Augen ger\u00e4t: eine Anti-Suit-Anordnung als blo\u00dfe Inszenierung oder als sichere Niederlage zu betrachten, statt sie als Risiko in die Strategie einzubeziehen; mit der Verm\u00f6gensermittlung bis zur Vollstreckung zu warten und dem Geld so Gelegenheit zu geben, den Standort zu wechseln; oder die Verm\u00f6genswerte w\u00e4hrend des Streits nicht zu sichern und am Ende einen Fall zu gewinnen, ohne etwas einziehen zu k\u00f6nnen. Der grundlegende Fehler dahinter ist, den Streit als Wettbewerb um juristische Prinzipien zu f\u00fchren, der m\u00f6glichst elegant gewonnen werden soll, statt die Beitreibung der Forderung in den Mittelpunkt zu stellen. Erfolgreich ist, wer daran denkt: Entscheidend ist das Geld, nicht der Schiedsspruch.<\/p>\n\n\n    <section class=\"hfaq\">\n        <div class=\"container\">\n            <div class=\"hfaq__wrapper\">\n                <h2 class=\"hfaq__title title title-lg\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Haeufig_gestellte_Fragen\"><\/span>H\u00e4ufig gestellte Fragen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n                <div class=\"hfaq__items\">\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Kann eine belarussische Partei unsere Schiedsklausel einfach ignorieren?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Nicht frei, aber nach Gesetz 280-Z kann eine sanktionierte belarussische Partei ein belarussisches Gericht bitten, den Streit mit der Begr\u00fcndung an sich zu ziehen, dass Sanktionen das vereinbarte ausl\u00e4ndische Forum f\u00fcr sie unvollstreckbar machen. Eine ausl\u00e4ndische Klausel ist somit keine Garantie mehr daf\u00fcr, wo der Streit verhandelt wird \u2013 sie ist eine Startposition, die angefochten werden kann, insbesondere wenn der Vertragspartner sanktioniert ist und die Verm\u00f6genswerte in Belarus liegen.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Was ist eine Anti-Suit Injunction und kann sie unser Schiedsverfahren wirklich stoppen?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Es ist eine gerichtliche Anordnung, die eine Partei daran hindert, Verfahren anderswo fortzuf\u00fchren. Nach Artikel 11 des Gesetzes 280-Z kann eine im Ausland verklagte belarussische Partei eine solche gegen Ihr ausl\u00e4ndisches Schiedsverfahren oder Gerichtsverfahren beantragen, und belarussische Gerichte haben solche einstweiligen Verf\u00fcgungen gegen ausl\u00e4ndische Schiedsverfahren bereits erlassen. Sie bindet das ausl\u00e4ndische Tribunal zwar nicht direkt, erzeugt jedoch ein paralleles belarussisches Verfahren und echten Druck \u2013 abgesichert durch das Gericht, das meist dort sitzt, wo sich die Verm\u00f6genswerte befinden.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Lohnen sich Schiedsverfahren in London oder Stockholm f\u00fcr einen Belarus-Deal noch?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Selten, wenn der Vertragspartner belarussisch und sanktioniert ist und die Verm\u00f6genswerte in Belarus liegen. Das Forum ist f\u00fcr jene Partei m\u00f6glicherweise unbrauchbar, gegen\u00fcber einer 280-Z-Anfechtung exponiert und produziert nur einen Schiedsspruch, den Sie dort nicht vollstrecken k\u00f6nnen, wo es darauf ankommt. Ein westlicher Sitz kann weiterhin dort Sinn ergeben, wo die Verm\u00f6genswerte in einem Drittland liegen, dessen Gerichte ihn vollstrecken, aber es sollte eine bewusste Wahl und kein Reflex sein.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Ist das IAC bei der BelCCI ein glaubw\u00fcrdiges Forum?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Ja \u2013 es ist die etablierte internationale Schiedsinstitution der Belarussischen Industrie- und Handelskammer, und f\u00fcr einen auf Belarus zentrierten Streit bietet sie etwas, das westliche Institutionen nicht mehr bieten k\u00f6nnen: ein von beiden Seiten nutzbares Forum, das einen Schiedsspruch hervorbringt, der in Belarus unkompliziert vollstreckbar ist. F\u00fcr viele belarussisch ausgerichtete Streitigkeiten ist es nun eine ernstzunehmende und oft bessere Option als ein westlicher Sitz.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Ein belarussisches Gericht oder das IAC bei der BelCCI \u2013 was sollten wir w\u00e4hlen?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Das h\u00e4ngt vom Streit ab. F\u00fcr eine unkomplizierte Forderung oder einen klaren vertraglichen Anspruch gegen einen belarussischen Beklagten bieten die staatlichen Gerichte einen direkten Weg zu einem vollstreckbaren inl\u00e4ndischen Urteil. F\u00fcr einen Streit, der besser f\u00fcr ein Schiedsverfahren geeignet ist \u2013 technisch, vertraulich oder wenn die Parteien ein gew\u00e4hltes Tribunal und einen Schiedsspruch statt eines Gerichtsurteils w\u00fcnschen \u2013, liefert das IAC bei der BelCCI dies, w\u00e4hrend das Ergebnis in Belarus dennoch vollstreckbar bleibt. Beide halten den Kampf dort, wo die Verm\u00f6genswerte sind; die Wahl zwischen ihnen betrifft die Natur des Streitfalls und die Art des gew\u00fcnschten Ergebnisses.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Wird ein westlicher Schiedsspruch in Belarus vollstreckt?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Prinzipiell ja. Belarus ist Vertragsstaat des New Yorker \u00dcbereinkommens, und die Versagungsgr\u00fcnde der neuen Prozessordnung von 2026 orientieren sich an dem \u00dcbereinkommen. Aber ein belarussisches Gericht kann die Vollstreckung nach wie vor aus Gr\u00fcnden der Nicht-Schiedsf\u00e4higkeit oder der \u00f6ffentlichen Ordnung verwehren und diese von sich aus erheben \u2013 und in sanktionsbezogenen F\u00e4llen taucht genau dort die Reibung auf. Die Vollstreckbarkeit ist realistisch, aber nicht automatisch.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Ver\u00e4ndert die neue Prozessordnung von 2026, wie die Vollstreckung funktioniert?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Sie ver\u00e4ndert den Rahmen darum herum. Am 1. Januar 2026 hat Belarus seine getrennten Zivil- und Wirtschaftsverfahrensordnungen in einer einzigen neuen Zivilprozessordnung zusammengef\u00fchrt, die nun die Anerkennung und Vollstreckung ausl\u00e4ndischer Schiedsspr\u00fcche und Urteile regelt. Der Standard des New Yorker \u00dcbereinkommens \u00fcberlebt darin, aber das Verfahren ist neu, weshalb \u00e4ltere Leitf\u00e4den gegen die aktuelle Prozessordnung gepr\u00fcft werden sollten.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Wir wissen nicht, wo sich die Verm\u00f6genswerte der Gegenseite befinden \u2013 spielt das eine Rolle?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Es spielt mehr als fast alles andere eine Rolle, da der Standort verwertbarer Verm\u00f6genswerte die Wahl des Forums lenken sollte. Das herauszufinden ist kein Detail, das man der Vollstreckung \u00fcberlassen darf; es ist eine vorrangige Frage zu Beginn des Falls, und fr\u00fche Verm\u00f6gensermittlung formt oft die gesamte Strategie um \u2013 und die Sicherung dieser Verm\u00f6genswerte w\u00e4hrend des Streits stellt sicher, dass am Ende etwas zu holen ist.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">K\u00f6nnen wir noch vermitteln oder uns einigen, statt den Streit vor zwei Foren auszutragen?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Ja, das ist h\u00e4ufig der sinnvollste Weg. Wenn konkurrierende Foren Gerichtsverfahren langsam und unsicher machen, kann ein ausgehandelter Vergleich oder eine Mediation schneller zu einer tats\u00e4chlichen Zahlung f\u00fchren und das Vollstreckungsproblem umgehen. Ein aussichtsreiches Verfahren zu verfolgen und zugleich f\u00fcr eine realistische Einigung offen zu bleiben, ist in dieser Lage meist die beste Vorgehensweise.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Hat Russland ein \u00e4hnliches Gesetz?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Ja \u2013 das belarussische Gesetz 280-Z spiegelt den russischen Artikel 248.1 wider, der russischen Gerichten die ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr Streitigkeiten mit sanktionierten russischen Personen verleiht, w\u00e4hrend Artikel 248.2 dieselbe Anti-Suit-Befugnis bereitstellt. F\u00fcr einen Streit, der beide L\u00e4nder ber\u00fchrt, begegnet Ihnen die Sanktions- und Zust\u00e4ndigkeitslogik von beiden Seiten der Union, sodass man es am besten als koordiniertes regionales Muster statt als belarussische Marotte behandelt.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Ist die Vollstreckung tats\u00e4chlich einfacher, wenn die Verm\u00f6genswerte innerhalb der EAWU liegen?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">H\u00e4ufig ja. Innerhalb der GUS und der EAWU gibt es ein etabliertes System zur gegenseitigen Anerkennung \u2013 das Minsker \u00dcbereinkommen und f\u00fcr Handelsstreitigkeiten das Kiewer Abkommen. Auf dieser Grundlage lassen sich in Belarus oder Russland ergangene Entscheidungen innerhalb des Staatenverbunds h\u00e4ufig leichter anerkennen als westliche Entscheidungen. Bei Verm\u00f6genswerten in diesem Staatenverbund kann ein belarussisches Forum die bessere Wahl sein.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Kann die Gegenseite eine Anti-Suit Injunction erwirken, obwohl sie die Schiedsklausel unterzeichnet hat?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Ja \u2013 genau das soll Gesetz 280-Z erm\u00f6glichen. Das Argument lautet, dass Sanktionen das vereinbarte ausl\u00e4ndische Forum seither f\u00fcr die sanktionierte Partei unbrauchbar gemacht und ihr den Zugang zum Recht verwehrt haben, sodass die einst unterzeichnete Klausel sie nicht mehr in gewohnter Weise bindet. Dies ist ein weiterer Grund, warum eine ausl\u00e4ndische Klausel eher eine Startposition als eine Garantie ist.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Wie fr\u00fch sollten wir das Verm\u00f6gen der Gegenseite ermitteln?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Ganz am Anfang \u2013 vor der Wahl des Forums, nicht erst nach einem Erfolg. Der Standort der Verm\u00f6genswerte, aus denen die Forderung beigetrieben werden kann, sollte die gesamte Strategie bestimmen; eine fr\u00fchzeitige Ermittlung kann diese grundlegend ver\u00e4ndern. Warten Sie bis zur Vollstreckung, kann sich das Verm\u00f6gen verlagern und aus einem aussichtsreichen Fall ein Fall werden, in dem die Forderung nicht mehr beigetrieben werden kann.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">K\u00f6nnte die Beitreibung bei einer sanktionierten Partei gegen meine eigenen Sanktionsregeln versto\u00dfen?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Das kann sie. Der Empfang einer Zahlung von, die Einigung mit oder die Vollstreckung gegen eine sanktionierte Einheit kann selbst die Sie bindenden EU-, US- oder UK-Sanktionen ber\u00fchren, und eine Beitreibung kann eine Lizenz erfordern. Dies ist eine von der belarussischen Streitstrategie getrennte Analyse, die parallel dazu ablaufen muss; holen Sie daher vor der Beitreibung \u2013 und nicht danach \u2013 spezialisierten Rat zur Sanktions-Compliance in Ihrer eigenen Jurisdiktion ein.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                <\/div>\n            <\/div>\n        <\/div>\n\t\t\t\t        <script>\n\t\t\tdocument.addEventListener('DOMContentLoaded', function(){\n\t\t\t\tdocument.querySelector( 'body' ).addEventListener( 'click', function ( e ) {\n\t\t\t\t\tif ( e.target.classList.contains( 'accordion__head' ) ) {\n\t\t\t\t\t\tlet root = e.target.closest( '.accordion' );\n\t\t\t\t\t\tlet body = e.target.nextElementSibling;\n\n\t\t\t\t\t\tif ( body.style.maxHeight ) {\n\t\t\t\t\t\t\tbody.style.maxHeight = null;\n\t\t\t\t\t\t\troot.classList.remove( 'accordion--expanded' );\n\t\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t\t\telse {\n\t\t\t\t\t\t\tbody.style.maxHeight = body.scrollHeight + 'px';\n\t\t\t\t\t\t\troot.classList.add( 'accordion--expanded' );\n\t\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t} );\n\t\t\t});\n        <\/script>\n\t\t    <\/section>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Das_Fazit\"><\/span><strong>Das Fazit<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sanktionen haben den Rechtsweg f\u00fcr Streitigkeiten mit Belarus-Bezug nicht verschlossen, sondern umgeleitet. Wer weiterhin den alten Weg verfolgt, erh\u00e4lt h\u00e4ufig einen Schiedsspruch, kann daraus aber keine Zahlung erlangen. Der traditionelle westliche Ansatz ist bei vielen dieser F\u00e4lle inzwischen kaum noch praktikabel. Eine bessere Vorgehensweise beginnt damit, den Standort des Verm\u00f6gens der Gegenseite zu ermitteln und ein Forum zu w\u00e4hlen, das beide Seiten nutzen k\u00f6nnen und in dem ein vollstreckbares Ergebnis erzielt werden kann \u2013 h\u00e4ufig das IAC bei der BelCCI oder ein tats\u00e4chlich neutraler Schiedsort statt London. Ber\u00fccksichtigen Sie au\u00dferdem das belarussische Gesetz 280-Z und die neue Prozessordnung von 2026 als relevante Faktoren f\u00fcr die Streitstrategie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ob Sie gerade eine Klausel entwerfen, den Ort f\u00fcr eine Klageerhebung abw\u00e4gen oder bereits zwischen zwei Foren stehen: F\u00fcr eine erfolgreiche Beitreibung sollten Sie zuerst an die Vollstreckung denken. Unser Team ber\u00e4t zu <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/services\/arbitration-services\/\">internationalen Schiedsverfahren und grenz\u00fcberschreitenden Streitigkeiten<\/a> mit belarussischen Parteien \u2013 von der Wahl des Forums und <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/services\/suing-a-belarussian-company\/\">Klagen gegen belarussische Unternehmen<\/a> bis zur Sicherung von Verm\u00f6genswerten und Vollstreckung des Ergebnisses. Wir helfen Ihnen, einen Weg zu finden, der tats\u00e4chlich zur Beitreibung f\u00fchrt und nicht nur zu einem Schiedsspruch, den man sich an die Wand h\u00e4ngen kann.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jahrelang schien sich die Schiedsklausel in einem Vertrag mit einem belarussischen Unternehmen von selbst zu formulieren. Man vereinbarte ein Schiedsverfahren mit Sitz in London oder Stockholm nach den Regeln einer vertrauten Institution und konnte den sp\u00e4teren Schiedsspruch dank des New Yorker \u00dcbereinkommens mehr oder weniger \u00fcberall dort vollstrecken lassen, wo die unterlegene Partei Verm\u00f6gen hatte. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55346,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3828],"tags":[],"class_list":["post-59751","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.8 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Sanktionen, Schiedsverfahren &amp; Belarus: Streitigkeiten (2026) - Amby Legal<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Wie Sanktionen Schiedsverfahren mit belarussischen Parteien im Jahr 2026 umgestaltet haben \u2013 Gesetz 280-Z, Anti-Suit Injunctions, die neue einheitliche Prozessordnung und die Wahl eines vollstreckbaren Forums.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Sanktionen, Schiedsverfahren &amp; Belarus: Streitigkeiten (2026) - Amby Legal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Wie Sanktionen Schiedsverfahren mit belarussischen Parteien im Jahr 2026 umgestaltet haben \u2013 Gesetz 280-Z, Anti-Suit Injunctions, die neue einheitliche Prozessordnung und die Wahl eines vollstreckbaren Forums.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Amby Legal\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-12T09:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1333\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"AMBY Legal Team\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"AMBY Legal Team\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"21\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"AMBY Legal Team\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae\"},\"headline\":\"Sanktionen, Schiedsverfahren und Belarus: Wie man einen Streitfall im Jahr 2026 voranbringt\",\"datePublished\":\"2026-10-12T09:00:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/\"},\"wordCount\":4629,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/4894.jpg\",\"articleSection\":[\"Nachricht\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/\",\"name\":\"Sanktionen, Schiedsverfahren & Belarus: Streitigkeiten (2026) - Amby Legal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/4894.jpg\",\"datePublished\":\"2026-10-12T09:00:00+00:00\",\"description\":\"Wie Sanktionen Schiedsverfahren mit belarussischen Parteien im Jahr 2026 umgestaltet haben \u2013 Gesetz 280-Z, Anti-Suit Injunctions, die neue einheitliche Prozessordnung und die Wahl eines vollstreckbaren Forums.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/4894.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/4894.jpg\",\"width\":2000,\"height\":1333},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Sanktionen, Schiedsverfahren und Belarus: Wie man einen Streitfall im Jahr 2026 voranbringt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/\",\"name\":\"Amby Legal\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"Amby Legal\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/logo-dark.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/logo-dark.svg\",\"width\":117,\"height\":24,\"caption\":\"Amby Legal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae\",\"name\":\"AMBY Legal Team\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"AMBY Legal Team\"},\"description\":\"AMBY Legal is a team of licensed advocates based in Minsk, Belarus, advising foreign businesses and private clients since 2015.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/amby-legal\\\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Sanktionen, Schiedsverfahren & Belarus: Streitigkeiten (2026) - Amby Legal","description":"Wie Sanktionen Schiedsverfahren mit belarussischen Parteien im Jahr 2026 umgestaltet haben \u2013 Gesetz 280-Z, Anti-Suit Injunctions, die neue einheitliche Prozessordnung und die Wahl eines vollstreckbaren Forums.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Sanktionen, Schiedsverfahren & Belarus: Streitigkeiten (2026) - Amby Legal","og_description":"Wie Sanktionen Schiedsverfahren mit belarussischen Parteien im Jahr 2026 umgestaltet haben \u2013 Gesetz 280-Z, Anti-Suit Injunctions, die neue einheitliche Prozessordnung und die Wahl eines vollstreckbaren Forums.","og_url":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/","og_site_name":"Amby Legal","article_published_time":"2026-10-12T09:00:00+00:00","og_image":[{"width":2000,"height":1333,"url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"AMBY Legal Team","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"AMBY Legal Team","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"21\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/"},"author":{"name":"AMBY Legal Team","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#\/schema\/person\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae"},"headline":"Sanktionen, Schiedsverfahren und Belarus: Wie man einen Streitfall im Jahr 2026 voranbringt","datePublished":"2026-10-12T09:00:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/"},"wordCount":4629,"publisher":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg","articleSection":["Nachricht"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/","url":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/","name":"Sanktionen, Schiedsverfahren & Belarus: Streitigkeiten (2026) - Amby Legal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg","datePublished":"2026-10-12T09:00:00+00:00","description":"Wie Sanktionen Schiedsverfahren mit belarussischen Parteien im Jahr 2026 umgestaltet haben \u2013 Gesetz 280-Z, Anti-Suit Injunctions, die neue einheitliche Prozessordnung und die Wahl eines vollstreckbaren Forums.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#primaryimage","url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg","contentUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg","width":2000,"height":1333},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Sanktionen, Schiedsverfahren und Belarus: Wie man einen Streitfall im Jahr 2026 voranbringt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#website","url":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/","name":"Amby Legal","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#organization","name":"Amby Legal","url":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/logo-dark.svg","contentUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/logo-dark.svg","width":117,"height":24,"caption":"Amby Legal"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#\/schema\/person\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae","name":"AMBY Legal Team","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","caption":"AMBY Legal Team"},"description":"AMBY Legal is a team of licensed advocates based in Minsk, Belarus, advising foreign businesses and private clients since 2015.","sameAs":["https:\/\/ambylegal.by","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/amby-legal\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59751\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}