{"id":59848,"date":"2026-05-08T12:00:00","date_gmt":"2026-05-08T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ambylegal.by\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/"},"modified":"2026-05-08T12:00:00","modified_gmt":"2026-05-08T09:00:00","slug":"sanctions-compliance-due-diligence-belarus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/","title":{"rendered":"Sanktions-Compliance und Due-Diligence-Pr\u00fcfung bei Transaktionen mit Belarus-Bezug: Was ausl\u00e4ndische Unternehmen pr\u00fcfen m\u00fcssen (2026)"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_89 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-custom ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<div class=\"ez-toc-title ez-toc-toggle\" style=\"cursor:pointer\">Table of Contents<\/div>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/#%E2%80%9EBelarus-Sanktionen%E2%80%9C_sind_in_Wirklichkeit_vier_sich_ueberschneidende_Probleme\" >\u201eBelarus-Sanktionen\u201c sind in Wirklichkeit vier sich \u00fcberschneidende Probleme<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/#Ebene_1_Listen-Screening_notwendig_aber_nicht_ausreichend\" >Ebene 1: Listen-Screening (notwendig, aber nicht ausreichend)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/#Ebene_2_Sektorale_Vorschriften_und_was_Sie_tatsaechlich_handeln\" >Ebene 2: Sektorale Vorschriften und was Sie tats\u00e4chlich handeln<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/#Ebene_3_Vertragliche_Verpflichtungen_die_Ihnen_moeglicherweise_nicht_bewusst_sind\" >Ebene 3: Vertragliche Verpflichtungen, die Ihnen m\u00f6glicherweise nicht bewusst sind<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/#Was_sich_in_den_letzten_zwei_Monaten_tatsaechlich_geaendert_hat\" >Was sich in den letzten zwei Monaten tats\u00e4chlich ge\u00e4ndert hat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/#Das_belarussische_Gegenregime_Kurzfassung\" >Das belarussische Gegenregime: Kurzfassung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/#Eine_praktische_siebenstufige_Due-Diligence-Checkliste\" >Eine praktische siebenstufige Due-Diligence-Checkliste<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/#Warnsignale_Red_Flags_die_eine_vertiefte_Pruefung_ausloesen_sollten\" >Warnsignale (Red Flags), die eine vertiefte Pr\u00fcfung ausl\u00f6sen sollten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/#Haeufig_gestellte_Fragen\" >H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/#Was_das_fuer_Sie_bedeutet\" >Was das f\u00fcr Sie bedeutet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein ausl\u00e4ndisches Ingenieurunternehmen finalisiert einen mehrj\u00e4hrigen Liefervertrag mit einem belarussischen Industriek\u00e4ufer. Der Einkauf ist zufrieden. Die kommerziellen Bedingungen sind sauber. Die Inhouse-Juristin in Wien, die die Akte an einem Freitagnachmittag \u00fcbernommen hat, beginnt mit dem, was sie f\u00fcr eine F\u00fcnfundvierzig-Minuten-Aufgabe h\u00e4lt: den Vertragspartner gegen eine Sanktionsliste abgleichen, die Akte an den Einkauf zur\u00fcckschicken, die Zeit erfassen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Drei Stunden sp\u00e4ter sitzt sie immer noch an ihrem Schreibtisch.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da ist die OFAC-SDN-Liste. Da ist eine separate konsolidierte EU-Liste. Da ist eine UK-Liste, die nicht ganz mit den anderen \u00fcbereinstimmt. Vier sektorbezogene Verordnungen m\u00fcssen gelesen werden. Anhang XXX der Verordnung (EG) Nr. 765\/2006 erw\u00e4hnt sogenannte Common High Priority Items (Gemeinsame G\u00fcter mit hoher Priorit\u00e4t), und der auf ihrem Bildschirm ge\u00f6ffnete Vertrag weist eine auff\u00e4llige Abwesenheit auf \u2014 keine \u201eNo-Re-Export-nach-Belarus\u201c-Klausel. Zu alledem gibt es einen Beschluss des Ministerrats von Belarus, der die Vollstreckung bestimmter Entscheidungen zugunsten ausl\u00e4ndischer Gl\u00e4ubiger aus einer Liste \u201eunfreundlicher\u201c Staaten aussetzt, und \u00d6sterreich steht auf dieser Liste. Einige dieser Dokumente wurden letzten Monat aktualisiert. Keines davon steht in direktem Bezug zu den anderen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieses Szenario spielt sich in unserer Kanzlei in der einen oder anderen Form fast jede Woche ab. Hier ist also die ausf\u00fchrliche Antwort auf die Frage, die uns ausl\u00e4ndische Inhouse-Teams im Jahr 2026 am h\u00e4ufigsten stellen: Wie sieht eine tats\u00e4chlich ad\u00e4quate Sanktions- und Due-Diligence-Pr\u00fcfung aus, wenn eine Transaktion einen Belarus-Bezug aufweist \u2014 und wo machen Unternehmen am h\u00e4ufigsten Fehler?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wir gehen auf die Vier-Jurisdiktionen-Struktur des Problems ein, auf die Screening- und Sektorebenen, auf die j\u00fcngsten Entwicklungen der letzten zwei Monate sowie auf eine praktische Checkliste, die Sie f\u00fcr eine konkrete Transaktion durchlaufen k\u00f6nnen. Dies ist keine Rechtsberatung f\u00fcr einen bestimmten Einzelfall. Aber es ist der Rahmen, den wir selbst anwenden, und er wird Ihnen eine Menge Zeit sparen, die Anw\u00e4lte in Wien derzeit verlieren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9EBelarus-Sanktionen%E2%80%9C_sind_in_Wirklichkeit_vier_sich_ueberschneidende_Probleme\"><\/span><strong>\u201eBelarus-Sanktionen\u201c sind in Wirklichkeit vier sich \u00fcberschneidende Probleme<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ausl\u00e4ndische Unternehmen neigen dazu, Sanktionen gegen Belarus als ein einziges Regime zu betrachten. Das sind sie nicht. Es gibt mindestens vier verschiedene Rechtsordnungen, die eine Transaktion mit Belarus-Bezug ausl\u00f6sen kann, und sie teilen weder Definitionen, Listen noch Schwellenwerte. Schlimmer noch: Im Jahr 2026 bewegen sie sich zum ersten Mal seit 2022 in unterschiedliche Richtungen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hier ist die Struktur in einer Tabelle.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th><strong>Regime<\/strong><\/th><th><strong>Wesentliche Rechtsquellen<\/strong><\/th><th><strong>Listungen (Stand: Mai 2026)<\/strong><\/th><th><strong>J\u00fcngste Entwicklung<\/strong><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>EU<\/td><td>Verordnung (EG) Nr. 765\/2006 des Rates, Beschluss 2012\/642\/GASP des Rates, in der Fassung des 20. Sanktionspakets (April 2026)<\/td><td>310 nat\u00fcrliche Personen, 46 Unternehmen unter dem Hauptregime; Sektorma\u00dfnahmen in den Bereichen Finanzen, Energie, Transport, Verteidigung, G\u00fcter mit doppeltem Verwendungszweck (Dual-Use), Dienstleistungen und Krypto<\/td><td>Versch\u00e4rfung. 20. Paket angenommen am 23. April 2026; erste Aktivierung des EU-Antiumgehungsinstruments gegen ein Drittland (Kirgisistan)<\/td><\/tr><tr><td>UK<\/td><td>Verordnung \u00fcber Sanktionen gegen die Republik Belarus (EU-Austritt) 2019; Verordnung \u00fcber Sanktionen (EU-Austritt) (Sonstige \u00c4nderungen) 2026<\/td><td>Weitgehend mit der EU abgestimmt zuz\u00fcglich UK-spezifischer Erg\u00e4nzungen<\/td><td>Neue Ausrichtung. Meldepflichtige Endnutzer-Lizenzierung seit 13. Mai 2026 in allen 36 britischen Sanktionsregimen in Kraft<\/td><\/tr><tr><td>US<\/td><td>Executive Orders 13405 und 14038; Belarus Sanctions Regulations (31 CFR Part 548); OFAC-Generallizenzen<\/td><td>OFAC-SDN-Liste, ge\u00e4ndert im M\u00e4rz 2026<\/td><td>Selektive Lockerung. Drei Kalifirmen von der Liste gestrichen; Generallizenz 14 (26. M\u00e4rz 2026) autorisiert bestimmte Belinvestbank-Transaktionen; Verbot von Transaktionen mit dem belarussischen Finanzministerium aufgehoben<\/td><\/tr><tr><td>Belarus (Gegenma\u00dfnahmen)<\/td><td>Beschl\u00fcsse des Ministerrats zur Liste \u201eunfreundlicher\u201c Staaten; Aussetzung der Zwangsvollstreckung in Kraft seit 10. April 2022<\/td><td>Umfasst EU-Mitgliedstaaten, UK, US, Kanada, die Schweiz, Australien, Norwegen, Island, Albanien, Nordmazedonien, Montenegro, Neuseeland, Liechtenstein<\/td><td>Stabil. Wird regelm\u00e4\u00dfig aktualisiert. Betrifft die Vollstreckung, nicht die Anerkennung<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Was die Tabelle nicht zeigt, aber jedes Compliance-Team verinnerlichen muss, ist Folgendes: Dieselbe Transaktion kann nach EU-Recht zul\u00e4ssig, nach US-Recht (oder umgekehrt nach M\u00e4rz 2026) verboten sein und dar\u00fcber hinaus belarussischen Beschr\u00e4nkungen hinsichtlich der Vollstreckung eines Urteils oder Schiedsspruchs unterliegen, den Sie sp\u00e4ter m\u00f6glicherweise gegen den belarussischen Vertragspartner ben\u00f6tigen. Eine Compliance-Pr\u00fcfung, die nur eines dieser vier Regimes ber\u00fccksichtigt, ist strukturell unzureichend. Wir haben Pr\u00fcfungen von durchaus renommierten europ\u00e4ischen Kanzleien gesehen, die das belarussische Gegenregime v\u00f6llig \u00fcbersehen haben und die Analyse dann wiederholen mussten, als die Transaktion den Kreditausschuss erreichte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wir haben das belarussische Vollstreckungsthema in unserem <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/arbitration-in-belarus-iac-vs-courts\/\">Artikel \u00fcber Schiedsverfahren vs. staatliche Gerichte<\/a> detailliert behandelt \u2014 dort k\u00f6nnen Sie nachlesen, was das Regime nach April 2022 auf der Ebene der Gerichtsvollzieher tats\u00e4chlich bewirkt. Der Rest dieses Artikels widmet sich den anderen drei Ebenen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ebene_1_Listen-Screening_notwendig_aber_nicht_ausreichend\"><\/span><strong>Ebene 1: Listen-Screening (notwendig, aber nicht ausreichend)<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jede Sanktionspr\u00fcfung beginnt hier, und viele h\u00f6ren hier auch auf. Das ist der erste Fehler.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Listen-Screening bedeutet, Ihren Vertragspartner \u2014 und idealerweise alle Personen in dessen Eigentumskette \u2014 mit den offiziellen Sanktionslisten abzugleichen, die von den jeweiligen Jurisdiktionen gef\u00fchrt werden. Das Mindestset f\u00fcr jede Transaktion mit Belarus-Bezug umfasst:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>OFAC-SDN-Liste <\/strong>f\u00fcr jede Transaktion, die das US-Finanzwesen, G\u00fcter US-amerikanischen Ursprungs oder US-Personen ber\u00fchrt. Die vollst\u00e4ndige Liste finden Sie auf der <a href=\"https:\/\/ofac.treasury.gov\/sanctions-programs-and-country-information\/belarus-sanctions\">Belarus-Sanktionsseite von OFAC<\/a> zusammen mit den relevanten Generallizenzen und FAQs.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Konsolidierte EU-Liste <\/strong>der Personen, Gruppen und Organisationen, die EU-Finanzsanktionen unterliegen. Das <a href=\"https:\/\/www.consilium.europa.eu\/en\/policies\/sanctions-against-belarus\/\">Belarus-Sanktionsportal des Rates<\/a> bietet Ihnen den offiziellen Einstiegspunkt, und die <a href=\"https:\/\/www.sanctionsmap.eu\/\">EU Sanctions Map<\/a> ist die benutzerfreundlichste Schnittstelle zur Querverweisung der verschiedenen Regimes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Konsolidierte Liste des UK OFSI <\/strong>f\u00fcr jede Transaktion, die britische Personen, das britische Finanzsystem oder G\u00fcter britischen Ursprungs ber\u00fchrt. Wird h\u00e4ufig aktualisiert und ist \u00fcber <a href=\"https:\/\/www.gov.uk\/government\/publications\/financial-sanctions-consolidated-list-of-targets\">die Website der britischen Regierung<\/a> abrufbar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Andere regionale Listen sind wichtig, wenn sie Ihre Konzernpr\u00e4senz ber\u00fchren \u2014 kanadische, schweizerische, australische, norwegische und so weiter. Wenn Ihr Unternehmenskonzern in diesen Jurisdiktionen gesch\u00e4ftlich t\u00e4tig ist, geh\u00f6ren diese Listen in Ihr Standard-Screening-Set.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hier machen Unternehmen am h\u00e4ufigsten Fehler. Drei Muster sehen wir immer wieder:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Erstens: die ausschlie\u00dfliche \u00dcberpr\u00fcfung des unmittelbaren Vertragspartners. Die 50-%-Regel der OFAC erfasst jedes Unternehmen, das sich zu 50 % oder mehr direkt oder indirekt im Eigentum einer oder mehrerer gelisteter Personen befindet. Die EU und das Vereinigte K\u00f6nigreich gehen noch weiter und wenden weiter gefasste Kriterien f\u00fcr \u201eEigentum und Kontrolle\u201c an, die auch Unternehmen unterhalb der 50-%-Schwelle erfassen k\u00f6nnen, sofern die Kontrolle in der Praxis ausge\u00fcbt wird \u2013 etwa \u00fcber einen Managementvertrag, eine Gesellschaftervereinbarung oder eine Kette von Treuh\u00e4ndern. Wenn sich Ihre Pr\u00fcfung lediglich auf den im Vertrag genannten offiziellen Firmennamen beschr\u00e4nkt hat, ist sie noch nicht abgeschlossen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zweitens: Das Screening wird als einmalige Ma\u00dfnahme behandelt. Listen werden st\u00e4ndig aktualisiert. Ein Vertragspartner, der vor drei Wochen noch sauber war, kann seither gelistet worden sein. Wir f\u00fchren ein erneutes Screening bei Vertragsschluss, bei jeder gr\u00f6\u00dferen Zahlung und nach Erhalt von Listenupdates der f\u00fcr unseren Mandanten geltenden Regimes durch. Bei langj\u00e4hrigen Gesch\u00e4ftsbeziehungen ist eine j\u00e4hrliche Aktualisierung das absolute Minimum \u2014 und bei mittelriskanten Vertragspartnern ist ein viertelj\u00e4hrliches Screening eher vertretbar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Drittens: Die Eigenerkl\u00e4rung des Vertragspartners wird als Antwort akzeptiert. Zusicherungen und Garantien des Vertragspartners geh\u00f6ren unbedingt in den Vertrag \u2014 darauf kommen wir noch zur\u00fcck \u2014, aber eine Zusicherung, dass \u201ewir keine sanktionierte Person sind\u201c, ist eine vertragliche Risikoallokation und kein Ersatz f\u00fcr Ihre eigene Sorgfaltspflicht. Aufsichtsbeh\u00f6rden haben wiederholt klargestellt, dass sie von Institutionen erwarten, dass diese ihre Hausaufgaben selbst machen. Sich auf Eigenerkl\u00e4rungen des Vertragspartners zu verlassen, grenzt an vors\u00e4tzliche Blindheit, wenn etwas schiefgeht.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hinzu kommt ein weiterer Aspekt, der in j\u00fcngster Zeit versch\u00e4rft wurde: Die Verordnung (EU) 2025\/390 des Rates f\u00fchrt eine \u201eBest-Efforts\u201c-Verpflichtung f\u00fcr EU-Unternehmen ein, nach besten Kr\u00e4ften sicherzustellen, dass ihre Tochtergesellschaften au\u00dferhalb der EU (an denen sie zu 50 % oder mehr beteiligt sind oder die sie anderweitig kontrollieren) keine Handlungen vornehmen, die das EU-Sanktionsregime \u2013 einschlie\u00dflich des Belarus-Regimes \u2013 untergraben. In der Praxis bedeutet dies, dass sich die Pr\u00fcfungspflichten nun auf die gesamte Unternehmensgruppe erstrecken. Wenn Ihre Tochtergesellschaft in Singapur Gesch\u00e4fte mit einem belarussischen Gesch\u00e4ftspartner eingehen m\u00f6chte, muss Ihre EU-Muttergesellschaft ihr eigenes \u201eBest-Efforts\u201c-Risiko sorgf\u00e4ltig steuern. Die meisten ausl\u00e4ndischen Unternehmen stellen sich auf diese Anforderung derzeit erst ein.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ebene_2_Sektorale_Vorschriften_und_was_Sie_tatsaechlich_handeln\"><\/span><strong>Ebene 2: Sektorale Vorschriften und was Sie tats\u00e4chlich handeln<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Listen-Screening sagt Ihnen, ob Sie mit dieser Person Gesch\u00e4fte machen d\u00fcrfen. Die sektoralen Vorschriften sagen Ihnen, ob Sie diese Transaktion durchf\u00fchren d\u00fcrfen. Sie funktionieren unabh\u00e4ngig voneinander \u2014 und Sie k\u00f6nnen das erste Screening bestehen, w\u00e4hrend Sie das zweite vermasseln.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Kategorien, die f\u00fcr ausl\u00e4ndische Unternehmen im Handel mit belarussischen Vertragspartnern am wichtigsten sind:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Banken- und Finanzwesen. <\/strong>Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr Transaktionen mit der Zentralbank von Belarus, mit vier namentlich genannten belarussischen Banken, mit in der EU ans\u00e4ssigen Finanznachrichtendiensten an belarussische Banken sowie mit in Belarus niedergelassenen Krypto-Dienstleistern (letzteres ist brandneu \u2014 hinzugef\u00fcgt im 20. Sanktionspaket der EU, in Kraft seit 24. Mai 2026). Die US-Position zur Belinvestbank hat sich im M\u00e4rz 2026 speziell ge\u00e4ndert, was bedeutet, dass eine \u00fcber die Belinvestbank abgewickelte Transaktion f\u00fcr US-Personen nun im Rahmen der Generallizenz 14 zul\u00e4ssig sein kann, w\u00e4hrend sie nach EU-Recht weiterhin problematisch bleibt. Es lohnt sich, genau zu wissen, auf welcher Liste welches Unternehmen steht, bevor Sie Geld \u00fcberweisen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>G\u00fcter mit doppeltem Verwendungszweck (Dual-Use) und Milit\u00e4rg\u00fcter. <\/strong>Anhang Va der Verordnung (EG) Nr. 765\/2006 erfasst Dual-Use-G\u00fcter. Die gemeinsame EU-Milit\u00e4rg\u00fcterliste erfasst Milit\u00e4rg\u00fcter. Luftfahrt-, Raumfahrt- und Verteidigungstechnologie hat ein eigenes Verbot. Auch die Durchfuhr dieser G\u00fcter durch Belarus ist verboten \u2014 das bedeutet, dass eine Lieferung von Ihrem deutschen Lieferanten an Ihren kasachischen Kunden, die Belarus auf dem Landweg durchquert, in den Anwendungsbereich f\u00e4llt, selbst wenn keine der beiden Parteien belarussisch ist. Die G\u00fcterklassifizierung liegt beim Exporteur, und eine falsche Klassifizierung ist einer der h\u00e4ufigsten Compliance-Verst\u00f6\u00dfe, die wir beobachten. \u201eUns war nicht bewusst, dass es sich um Dual-Use handelt\u201c ist keine Verteidigung.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gemeinsame G\u00fcter mit hoher Priorit\u00e4t (CHPI). <\/strong>Anhang XXX der Verordnung (EG) Nr. 765 (und Anhang XXXI, hinzugef\u00fcgt 2025) listet G\u00fcter auf, die besonders anf\u00e4llig f\u00fcr Umleitungen in den russischen oder belarussischen Verteidigungssektor sind \u2014 Schaltger\u00e4te, bestimmte Stromerzeugungsaggregate mit Kolbenmotor, integrierte Schaltkreise, bestimmte Werkzeugmaschinen und andere. EU-Wirtschaftsbeteiligte, die mit CHPI-G\u00fctern handeln, m\u00fcssen ein Compliance-Programm nach Artikel 12gb einf\u00fchren, dokumentierte Risikobewertungen f\u00fcr Umleitungen nach Belarus durchf\u00fchren und gleichwertige Kontrollen auf ihre Nicht-EU-Tochtergesellschaften anwenden. Die Messlatte liegt hier deutlich h\u00f6her als beim gew\u00f6hnlichen Screening.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Energie und Bergbau. <\/strong>Keine neuen Investitionen, keine neuen Kredite, keine neuen Joint Ventures mit Unternehmen, die im belarussischen Energie- oder Bergbausektor t\u00e4tig sind. Bestehende Positionen d\u00fcrfen im Allgemeinen weitergef\u00fchrt werden, eine Expansion ist jedoch nicht zul\u00e4ssig.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Importe aus Belarus. <\/strong>Verbote f\u00fcr Kali (mit der US-Lockerungsausnahme ab M\u00e4rz 2026), Holz- und Zementprodukte, Eisen und Stahl, Gold, Diamanten, Helium, Kohle, Mineralprodukte einschlie\u00dflich Roh\u00f6l. Plus alles auf der gemeinsamen Milit\u00e4rg\u00fcterliste, das aus Belarus stammt oder von dort ausgef\u00fchrt wird. Jedes Verbot hat eigene Ausnahmeregelungen und \u00dcbergangszeiten, die im Detail gepr\u00fcft werden sollten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Freiberufliche Dienstleistungen. <\/strong>EU-Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr die Erbringung von Buchhaltungs-, Pr\u00fcfungs-, Unternehmensberatungs-, \u00d6ffentlichkeitsarbeits-, Architektur-, Ingenieur-, IT-Beratungs- und (seit dem 20. Paket) Baudienstleistungen f\u00fcr die belarussische Regierung und bestimmte staatliche Stellen. Begrenzte Ausnahmen f\u00fcr rechtliche Beratungsleistungen, allerdings sind diese Ausnahmen enger, als sie beim ersten Lesen erscheinen. Auch Cybersicherheitsdienste f\u00fcr die belarussische Regierung und Tourismusdienstleistungen in Belarus wurden im April 2026 hinzugef\u00fcgt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Krypto und digitale Verm\u00f6genswerte. <\/strong>Das 20. Paket hat den Ansatz der EU von der Listung einzelner Plattformen auf ein pauschales Verbot f\u00fcr EU-Personen umgestellt, sich mit in Belarus niedergelassenen Krypto-Dienstleistern zu befassen, sowie ein Transaktionsverbot f\u00fcr den belarussischen digitalen Rubel. G\u00fcltig ab 24. Mai 2026. Dies ist eine bedeutsame \u00c4nderung des Ansatzes \u2014 sie bedeutet ein jurisdiktionelles Screening statt nur eines Namens-Screenings f\u00fcr jede Krypto-bezogene Aktivit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jeder dieser Bereiche weist Ausnahmen, Derogationen, \u00dcbergangsfristen und Lizenzwege auf. Sinn dieses Artikels ist es nicht, jede einzelne aufzuf\u00fchren. Es geht um die Struktur: Eine vollst\u00e4ndige Pr\u00fcfung erfordert das Durchgehen jeder Kategorie und die Frage, ob die geplante Transaktion jeweils innerhalb oder au\u00dferhalb f\u00e4llt. \u201eWir haben sie gescreent und sie sind sauber\u201c beantwortet nicht die sektorale Frage. Es beantwortet eine andere Frage.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"684\" src=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/21109-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21565\" srcset=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/21109-1024x684.jpg 1024w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/21109-300x200.jpg 300w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/21109-768x513.jpg 768w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/21109-1536x1025.jpg 1536w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/21109.jpg 2000w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ebene_3_Vertragliche_Verpflichtungen_die_Ihnen_moeglicherweise_nicht_bewusst_sind\"><\/span><strong>Ebene 3: Vertragliche Verpflichtungen, die Ihnen m\u00f6glicherweise nicht bewusst sind<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seit Juni 2024 sind EU-Exporteure bestimmter G\u00fcter verpflichtet, eine \u201eNo-Re-Export-nach-Belarus\u201c-Klausel in ihre Vertr\u00e4ge mit Nicht-EU-K\u00e4ufern aufzunehmen. Die Klausel ist kein Pr\u00e4ambeltext. Sie ist eine materielle vertragliche Verpflichtung, und Gerichte in EU-Mitgliedstaaten haben begonnen, das Weglassen dieser Klausel als eigenst\u00e4ndigen Sanktions-Compliance-Versto\u00df zu behandeln.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Was die Klausel mindestens leisten muss:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den Re-Export der G\u00fcter nach Belarus oder zur Verwendung in Belarus verbieten. Angemessene Rechtsbehelfe bei Vertragsbruch vorsehen \u2014 K\u00fcndigung, erhebliche Vertragsstrafen, das volle Programm. F\u00fcr die angegebenen G\u00fcterkategorien gelten (Dual-Use-G\u00fcter, G\u00fcter der CHPI-Liste, hochentwickelte Technologieg\u00fcter, Schusswaffen, Luft- und Raumfahrtg\u00fcter). Die Verpflichtung gegebenenfalls \u00fcber die eigene Vertriebskette des K\u00e4ufers weitergeben.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es gibt gleichwertige oder vergleichbare Verpflichtungen im Rahmen des britischen und US-amerikanischen Rechts. Sie sind nicht identisch. Eine Klausel, die der EU-Verordnung entspricht, kann nach britischen oder US-amerikanischen Exportkontrollvorschriften unzureichend sein \u2014 was bedeutet, dass ein einzelner Liefervertrag, der mehrere Jurisdiktionen einer Unternehmensgruppe bedient, oft gestaffelte Compliance-Klauseln erfordert und keinen einfachen Standardabsatz.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00dcber die No-Re-Export-Klausel hinaus sollte die vertragliche Ebene f\u00fcr jede Transaktion mit Belarus-Bezug Sanktionserkl\u00e4rungen und -garantien des Vertragspartners umfassen (dass er keine sanktionierte Person ist, dies nicht wissentlich wird und \u00c4nderungen meldet), ein K\u00fcndigungsrecht bei Sanktionsverst\u00f6\u00dfen sowie eine auf das anwendbare Recht und die Streitbeilegung gerichtete Klausel, die das belarussische Vollstreckungsumfeld nach 2022 antizipiert. Der Aspekt der Streitbeilegung ist ein eigenes Thema, das in unserem <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/arbitration-in-belarus-iac-vs-courts\/\">Artikel \u00fcber Schiedsverfahren vs. Gerichte<\/a> behandelt wird.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wir entwerfen diese Vertragspakete regelm\u00e4\u00dfig im Rahmen unserer <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/services\/contract-law-in-belarus-en\/\">Praxis f\u00fcr Vertragsrecht und Handelstransaktionen<\/a>, meist als Teil einer umfassenderen Compliance-Pr\u00fcfung f\u00fcr Markteintritt oder laufenden Handel.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_sich_in_den_letzten_zwei_Monaten_tatsaechlich_geaendert_hat\"><\/span><strong>Was sich in den letzten zwei Monaten tats\u00e4chlich ge\u00e4ndert hat<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn Sie nur einen Abschnitt dieses Artikels lesen, lesen Sie diesen. Die meisten allgemeinen Sanktionsinhalte im offenen Internet haben die Entwicklungen vom Fr\u00fchjahr 2026 noch nicht verarbeitet, und das Bild hat sich so stark verschoben, dass Rahmenbedingungen vor M\u00e4rz 2026 in realen Situationen zu falschen Ergebnissen f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>20. Sanktionspaket der EU, angenommen am 23. April 2026. <\/strong>Die Belarus-relevanten Elemente: Verl\u00e4ngerung des Regimes bis zum 28. Februar 2027; erstmalige Listung eines chinesischen Staatsunternehmens im Rahmen des Belarus-Regimes (was signalisiert, dass die Durchsetzung von Umgehungsverboten direkt auf Drittlandakteure \u00fcbergreifen wird); pauschales Verbot f\u00fcr EU-Personen, mit in Belarus niedergelassenen Krypto-Dienstleistern Gesch\u00e4fte zu machen; Verbot von Transaktionen im Zusammenhang mit dem belarussischen digitalen Rubel; Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr Cybersicherheitsdienste zugunsten der belarussischen Regierung sowie f\u00fcr Tourismusdienstleistungen in Belarus; Ausweitung der G\u00fcter, die dem Durchfuhrverbot durch Belarus unterliegen; erste Aktivierung des EU-Antiumgehungsinstruments gegen Kirgisistan mit entsprechenden Auswirkungen auf Re-Export-Korridore.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>US-Lockerungen, M\u00e4rz 2026. <\/strong>OFAC hat die Sanktionen gegen drei belarussische Kalifirmen aufgehoben \u2014 Belaruskali, Belarusian Potash Company und Agrorozkvit. Die Generallizenz 14, erlassen am 26. M\u00e4rz 2026, autorisiert bestimmte Transaktionen im Zusammenhang mit der Belinvestbank und bestimmten verbundenen Unternehmen. Das Verbot von Transaktionen mit dem belarussischen Finanzministerium wurde aufgehoben. Die Lockerung folgte auf die Freilassung von rund 250 Gefangenen durch Belarus.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Wichtige hierbei ist, dass zum ersten Mal seit 2022 die US-Position zu bestimmten Belarus-Transaktionen signifikant von den Positionen der EU und des UK abweicht. Eine US-Person kann nun m\u00f6glicherweise Gesch\u00e4fte mit Belaruskali machen, die einer EU-Person untersagt sind. Eine \u00fcber die Belinvestbank abgewickelte Transaktion kann nun von OFAC gem\u00e4\u00df GL 14 freigegeben werden, w\u00e4hrend sie auf EU-Seite weiterhin fehlschl\u00e4gt. Diese Art von Regimedivergenz war von 2022 bis 2025 kein echter Faktor; jetzt ist sie es. Compliance-Frameworks, die von parallelen Regimes ausgingen, m\u00fcssen aktualisiert werden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wichtiger Vorbehalt: Lockerungen f\u00fcr bestimmte Unternehmen heben das breitere Regime nicht auf. Belarus unterliegt nach wie vor umfassenden US-Sanktionen. Die Generallizenzen sind eng gefasst und an Bedingungen gekn\u00fcpft. Lesen Sie den tats\u00e4chlichen Lizenztext, nicht die Pressezusammenfassung.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>UK Sanctions (EU Exit) (Miscellaneous Amendments) Regulations 2026, in Kraft seit 13. Mai 2026. <\/strong>Diese f\u00fchren eine meldepflichtige Endnutzer-Lizenzpflicht in allen 36 britischen Sanktionsregimen ein, einschlie\u00dflich Belarus und Russland. Wenn die britische Regierung ein Umleitungsrisiko in ein sanktioniertes Ziel identifiziert, wird der Exporteur vom Department for Business and Trade formell benachrichtigt. Nach der Benachrichtigung muss der Exporteur eine Lizenz einholen, bevor er die relevanten G\u00fcter oder Technologien exportiert. Die Nichteinhaltung \u00f6ffnet T\u00fcr und Tor f\u00fcr die Beschlagnahme von G\u00fctern, Geldstrafen oder strafrechtliche Ermittlungen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn man die drei Entwicklungen zusammen betrachtet, ergibt sich folgendes strukturelles Bild: Die EU versch\u00e4rft, die US lockern selektiv, das UK f\u00fchrt neue Endnutzerkontrollen ein. F\u00fcr multinationale Unternehmen bedeutet dies, dass der Compliance-Status einer Transaktion nun explizit davon abh\u00e4ngt, welches Unternehmen im Konzern sie durchf\u00fchrt. \u201eWir haben die Regeln gepr\u00fcft\u201c reicht nicht mehr aus. Die richtige Frage lautet: \u201eWelche Regeln gelten f\u00fcr welches Unternehmen, das was tut, an welchem Datum?\u201c<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Das_belarussische_Gegenregime_Kurzfassung\"><\/span><strong>Das belarussische Gegenregime: Kurzfassung<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wir halten uns hier kurz, da wir dies an anderer Stelle behandelt haben. Es muss jedoch in jedem Due-Diligence-Rahmen f\u00fcr eine Transaktion mit Belarus-Bezug enthalten sein, da das rechtliche Risiko in beide Richtungen wirkt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seit dem 10. April 2022 hat Belarus die Vollstreckung von Entscheidungen zugunsten von Personen aus Staaten ausgesetzt, die als \u201eunfreundliche Handlungen\u201c begehend eingestuft wurden. Die Liste wird vom Ministerrat festgelegt und regelm\u00e4\u00dfig aktualisiert; die aktuelle Version wird auf <a href=\"https:\/\/pravo.by\/\">pravo.by<\/a> ver\u00f6ffentlicht. Sie umfasst EU-Mitgliedstaaten, das UK, die US, Kanada, die Schweiz, Australien und mehrere andere.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Was dies operativ bedeutet: Wenn Sie ein Zahlungsurteil oder einen Schiedsspruch gegen einen belarussischen Vertragspartner erwirken und Staatsangeh\u00f6riger oder Ans\u00e4ssiger eines unfreundlichen Staates sind, kann der eigentliche Vollstreckungsschritt gegen Verm\u00f6genswerte in Belarus ausgesetzt sein. Die Anerkennung der Entscheidung ist im Allgemeinen nach wie vor m\u00f6glich; ausgesetzt ist die Vollstreckung. Dies betrifft die Gerichtsstandsentscheidungen im zugrunde liegenden Vertrag \u2014 was bedeutet, dass der Wert eines jeden heute entworfenen Rechtsbehelfs teilweise davon abh\u00e4ngt, ob dieses Regime fortbesteht oder nicht. Es betrifft auch das Kreditrisiko: Ein Vertragspartner, der wei\u00df, dass die Vollstreckung ausgesetzt ist, hat weniger Grund, freiwillig zu leisten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Details finden Sie auf unserer Praxisseite f\u00fcr <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/services\/enforcement-proceedings-en\/recognition-and-execution-of-foreign-court-judgements-en\/\">Anerkennung und Vollstreckung ausl\u00e4ndischer Gerichtsurteile<\/a>, die sowohl Gerichtsurteile als auch Schiedsspr\u00fcche in diesem Kontext abdeckt.<\/p>\n\n\n<div class=\"bcta bcta--post \">\r\n    <div class=\"bcta__title title\">Wirtschaftsstreitigkeiten<\/div>\r\n    <div class=\"bcta__snippet\">L\u00f6sen Sie Wirtschaftsstreitigkeiten in Belarus durch Schiedsverfahren \u2013 mit garantierter Vertraulichkeit und Vollstreckbarkeit!<\/div>\r\n        <div class=\"bcta__more\">\r\n        <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/services\/arbitration-services\/\" class=\"btn btn--outline\">\r\n\t\t\tMehr erfahren            <span class=\"btn__icon btn__icon--arrow\"><\/span>\r\n        <\/a>\r\n    <\/div>\r\n    <\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eine_praktische_siebenstufige_Due-Diligence-Checkliste\"><\/span><strong>Eine praktische siebenstufige Due-Diligence-Checkliste<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hier ist der Arbeitsablauf, den wir selbst anwenden, wenn wir eine Transaktion mit Belarus-Bezug f\u00fcr einen ausl\u00e4ndischen Mandanten pr\u00fcfen. Bei einem komplexen Gesch\u00e4ft ist dies keine \u00dcbung von einem Tag. Bei einem routinem\u00e4\u00dfigen kommerziellen Vertragspartner kann ein erfahrener Compliance-Anwalt die gesamte Sequenz in etwa einem Arbeitstag plus Listen-Screening-Zeit durchf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Stufe eins \u2014 Identifizierung des Vertragspartners. <\/strong>Vollst\u00e4ndiger Name in kyrillischer Schrift und Transliterationsvarianten (eine \u00fcberraschende Anzahl von falschen Positiven und falschen Negativen resultiert allein aus dem Namensabgleich). Registrierung im Einheitlichen Staatlichen Register der juristischen Personen (EGR). Die Eigent\u00fcmerkette muss bis zu den wirtschaftlich Berechtigten (UBO) zur\u00fcckverfolgt werden. Identifizierung von Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer, Aufsichtsrat und leitendem Management. Alle verbundenen Unternehmen oder Partner, \u00fcber die der Vertragspartner gewohnheitsm\u00e4\u00dfig handelt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Stufe zwei \u2014 Sanktionslisten-Screening. <\/strong>OFAC SDN, EU-Konsolidierte Liste, UK OFSI als Minimum. Andere regionale Listen, wenn Ihre Konzernpr\u00e4senz dies erfordert. Wenden Sie die 50-%-Regel von OFAC sowie die Eigentums- und Kontrolltests von EU\/UK auf die gesamte Eigentumskette an, nicht nur auf den unmittelbaren Vertragspartner. Dokumentieren Sie das Screening so klar, dass eine Aufsichtsbeh\u00f6rde es reproduzieren kann.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Stufe drei \u2014 Sektorale und G\u00fcterklassifizierung. <\/strong>Klassifizierung der beteiligten G\u00fcter oder Dienstleistungen nach HS-Code, Dual-Use-Status, CHPI-Status. Identifizierung der geltenden Sektorregimes \u2014 Finanz, Energie, Transport, freiberufliche Dienstleistungen, Krypto, Dual-Use. \u00dcberpr\u00fcfung von Durchfuhrverboten, falls ein Teilst\u00fcck der Transaktion durch Belarus f\u00fchrt. Wenn die Antwort auf eine dieser Fragen \u201evielleicht\u201c lautet, behandeln Sie dies wie ein \u201eJa\u201c und graben Sie tiefer.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Stufe vier \u2014 Erstellung der vertraglichen Compliance. <\/strong>F\u00fcgen Sie gegebenenfalls die Klausel \u201eKein Re-Export nach Belarus\u201c ein (und passen Sie diese an die G\u00fcterkategorie an). F\u00fcgen Sie Sanktionszusicherungen und -garantien hinzu. F\u00fcgen Sie ein K\u00fcndigungsrecht bei Sanktionsverst\u00f6\u00dfen hinzu. Erstellen Sie eine auf das anwendbare Recht und die Streitbeilegung gerichtete Klausel, die das belarussische Vollstreckungsumfeld antizipiert. \u00dcberpr\u00fcfen Sie, ob das Entworfene in allen Jurisdiktionen h\u00e4lt, die Ihr Konzern ber\u00fchrt, und nicht nur dort, wo der Vertrag unterzeichnet wird.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Stufe f\u00fcnf \u2014 Verifizierung der Zahlungskan\u00e4le. <\/strong>Dies ist der am h\u00e4ufigsten \u00fcbersprungene Schritt und derjenige, der eine ansonsten konforme Transaktion am ehesten torpediert. Best\u00e4tigen Sie schriftlich mit Ihrer Bank, dass diese eingehende oder ausgehende \u00dcberweisungen von oder an einen belarussischen Vertragspartner abwickelt. Einige westliche Banken lehnen belarussische Korrespondenzbanktransaktionen kategorisch ab, unabh\u00e4ngig davon, ob die zugrunde liegende Transaktion sanktioniert ist oder nicht. Wenn Ihre Bank dies nicht abwickeln kann, m\u00fcssen die Workarounds (Er\u00f6ffnung eines speziellen belarussischen Bankkontos, Abtretung der Forderung an einen gebietsans\u00e4ssigen Dritten) vor der Unterzeichnung eingerichtet werden, nicht danach. Unser <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/forderungseinzug-gegen-belarussische-gesellschaft-auslaendischer-glaeubiger\/\">Beitrag zur Forderungsbeitreibung<\/a> f\u00fchrt detailliert durch die praktische Mechanik.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Stufe sechs \u2014 Laufende \u00dcberwachung. <\/strong>Abonnieren Sie Benachrichtigungen von OFAC, dem EU-Rat, UK OFSI und pravo.by. Planen Sie periodische Aktualisierungen ein \u2014 j\u00e4hrlich f\u00fcr risikoarme Vertragspartner, viertelj\u00e4hrlich f\u00fcr mittlere Risiken und kontinuierlich bei echter Exposition. Die Beobachtung negativer Medienberichte (Adverse Media) bei UBOs des Vertragspartners deckt rote Flaggen auf, die erst Monate sp\u00e4ter auf offiziellen Listen erscheinen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Stufe sieben \u2014 Dokumentation. <\/strong>F\u00fchren Sie eine schriftliche Sanktions-Compliance-Richtlinie. Bewahren Sie datierte Screening-Aufzeichnungen, Klassifizierungsanalysen, Pr\u00fcfungsvermerke zu Vertr\u00e4gen und Freigabeentscheidungen f\u00fcr jede Transaktion auf. Dokumentation ist das, was eine \u201eangemessene Due-Diligence-Pr\u00fcfung\u201c belegt, wenn sp\u00e4ter Fragen auftauchen \u2014 und das Fehlen einer schriftlichen Spur ist in den Augen jeder Aufsichtsbeh\u00f6rde, mit der wir zu tun hatten, selbst ein Compliance-Versto\u00df. Was nicht aufgeschrieben und datiert ist, hat nicht stattgefunden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Warnsignale_Red_Flags_die_eine_vertiefte_Pruefung_ausloesen_sollten\"><\/span><strong>Warnsignale (Red Flags), die eine vertiefte Pr\u00fcfung ausl\u00f6sen sollten<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Einige Muster, die unserer Erfahrung nach dazu Anlass geben, innezuhalten und genauer nachzuforschen, bevor fortgefahren wird:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein Vertragspartner, der die Offenlegung der Eigent\u00fcmerstruktur verweigert oder die Eigent\u00fcmerschaft ohne kommerziellen Grund \u00fcber bekannte Steueroasen leitet. Ein Zahlungsstrom, der \u00fcber einen Drittlandintermedi\u00e4r in Kirgisistan, den VAE oder bestimmten in der T\u00fcrkei ans\u00e4ssigen Hubs ohne klaren kommerziellen Grund l\u00e4uft \u2014 diese Korridore werden in den EU-Antiumgehungsleitlinien ausdr\u00fccklich genannt, und die erste Aktivierung des EU-Antiumgehungsinstruments im April 2026 richtete sich genau aus diesem Grund gegen Kirgisistan. Eine G\u00fcterbestellung, die nicht zum kommerziellen Profil des Vertragspartners passt (ein kleiner Distributor bestellt CHPI-G\u00fcter in Mengen, die normalerweise von industriellen Endanwendern gekauft werden). Druck, vor Abschluss der Klassifizierungs- oder Endverwendungspr\u00fcfung zu versenden. Das Bestehen des Vertragspartners auf Bezahlung in Kryptow\u00e4hrungen oder \u00fcber in Russland oder Belarus niedergelassene Krypto-Dienstleister \u2014 seit dem 20. EU-Paket kategorisch verboten. Versandpapiere, die das Endziel verschleiern, oder Endverwendungserkl\u00e4rungen, die wie Standardtexte klingen. J\u00fcngste \u00c4nderungen in der Konzernstruktur des Vertragspartners, die mit Sanktionslistungen verbundener Unternehmen zeitlich zusammenfallen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Keiner dieser Punkte ist f\u00fcr sich genommen schl\u00fcssig. Jeder hat f\u00fcr sich unschuldige Erkl\u00e4rungen. Aber eine angemessene Sorgfaltspflicht bedeutet, die Erkl\u00e4rung zu untersuchen, statt sie unbesehen hinzunehmen. \u201eDer Vertragspartner hat uns versichert\u201c ist wiederum keine Verteidigung.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn sich ein Warnsignal bei einer vertieften Pr\u00fcfung best\u00e4tigt, ist der Entscheidungsbaum recht einfach: Transaktion ablehnen, Transaktion so umstrukturieren, dass das Warnsignal entf\u00e4llt, oder eine Sonderlizenz bei der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde beantragen. Unsere <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/services\/representation-of-interests-in-state-bodies\/\">Praxis f\u00fcr Regierungsbeziehungen (Government Relations)<\/a> bearbeitet Lizenz- und Ausnahmeantr\u00e4ge auf belarussischer Seite; f\u00fcr OFAC-, EU- oder UK-Lizenzantr\u00e4ge sollten Sie in der Regel in diesen Jurisdiktionen zugelassene Anw\u00e4lte die F\u00fchrung \u00fcbernehmen lassen.<\/p>\n\n\n    <section class=\"hfaq\">\n        <div class=\"container\">\n            <div class=\"hfaq__wrapper\">\n                <h2 class=\"hfaq__title title title-lg\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Haeufig_gestellte_Fragen\"><\/span>H\u00e4ufig gestellte Fragen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n                <div class=\"hfaq__items\">\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Ist es EU-Unternehmen generell verboten, Gesch\u00e4fte mit belarussischen Vertragspartnern zu machen?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Nein. Das EU-Sanktionsregime ist zielgerichtet und nicht umfassend. EU-Unternehmen k\u00f6nnen weiterhin in vielen Sektoren Handel mit belarussischen Vertragspartnern treiben, vorbehaltlich des Listen-Screenings, sektoraler Pr\u00fcfungen und der oben genannten vertraglichen Verpflichtungen. Das Regime verbietet den Umgang mit gelisteten Personen (sowie von ihnen gehaltenen oder kontrollierten Unternehmen), den Handel mit beschr\u00e4nkten G\u00fctern oder Dienstleistungen sowie Abwicklungen \u00fcber beschr\u00e4nkte Kan\u00e4le. Jede Transaktion muss analysiert werden; pauschale Aussagen in die eine oder andere Richtung sind falsch.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Bedeutet die US-Lockerung im M\u00e4rz 2026, dass US-Personen nun frei mit dem belarussischen Bankensektor Gesch\u00e4fte machen k\u00f6nnen?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Definitiv nicht. Die Lockerung ist eng gefasst und an Bedingungen gekn\u00fcpft. Drei Kalifirmen wurden von der Liste gestrichen, und die Generallizenz 14 autorisiert einen definierten Satz von Transaktionen im Zusammenhang mit der Belinvestbank. Das breitere US-Sanktionsregime gegen Belarus \u2014 einschlie\u00dflich des Verbots von Gesch\u00e4ften mit den meisten gelisteten belarussischen Banken und Personen \u2014 bleibt in Kraft. Lesen Sie den tats\u00e4chlichen Lizenztext, bevor Sie irgendetwas annehmen. \u201eGenerallizenz\u201c im OFAC-Jargon bedeutet nicht, dass \u201ejetzt alles in Ordnung ist\u201c.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Worin besteht der Unterschied zwischen der OFAC-\u201e50-%-Regel\u201c und dem EU\/UK-\u201eEigentums- und Kontrolltest\u201c?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Die 50-%-Regel der OFAC zieht eine klare Trennlinie: Ein Unternehmen, das sich zu 50 % oder mehr direkt oder indirekt im Eigentum einer oder mehrerer blockierter Personen befindet, ist selbst blockiert \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es namentlich auf der SDN-Liste steht. Die EU und das Vereinigte K\u00f6nigreich wenden einen weiter gefassten Pr\u00fcfma\u00dfstab an, der sowohl das Eigentum als auch die Kontrolle ber\u00fccksichtigt. Ein Unternehmen unterhalb der 50-%-Eigentumsschwelle kann dennoch von einer gelisteten Person \u201ekontrolliert\u201c werden \u2013 beispielsweise \u00fcber einen Managementvertrag, Stimmrechte oder eine Kette von Treuhandvereinbarungen. In Grenzf\u00e4llen \u2013 bei einer Eigentumsquote von exakt 50 % oder bei fragmentierten Beteiligungen sanktionierter und nicht sanktionierter Anteilseigner \u2013 k\u00f6nnen die Pr\u00fcfkriterien der EU und des Vereinigten K\u00f6nigreichs Unternehmen erfassen, die von der OFAC-Regel nicht erfasst werden, und umgekehrt. Die von der Europ\u00e4ischen Kommission bereitgestellten <\/span><a href=\"https:\/\/finance.ec.europa.eu\/eu-and-world\/sanctions-restrictive-measures\/sanctions-adopted-following-russias-military-aggression-against-ukraine\/frequently-asked-questions-sanctions-adopted-following-russias-military-aggression-against-ukraine_en\"><span style=\"font-weight: 400;\">konsolidierten FAQ zu den Sanktionen gegen Russland und Belarus<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> dienen auf EU-Ebene als ma\u00dfgebliche Arbeitsgrundlage f\u00fcr diese Pr\u00fcfungen und werden fortlaufend aktualisiert, sobald neue Leitlinien ver\u00f6ffentlicht werden.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Wir sind eine Nicht-EU-Tochtergesellschaft einer EU-Muttergesellschaft. Gelten EU-Sanktionen f\u00fcr uns?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Direkt nein \u2014 das EU-Sanktionsregime gilt f\u00fcr EU-Personen und f\u00fcr Verhaltensweisen mit EU-Bezug. Indirekt ja \u2014 die Verordnung (EU) 2025\/390 legt der EU-Muttergesellschaft die Verpflichtung auf, \u201enach besten Kr\u00e4ften\u201c sicherzustellen, dass Sie (als zu 50%+ im Eigentum oder unter Kontrolle stehende Nicht-EU-Tochtergesellschaft) kein Verhalten an den Tag legen, das das EU-Sanktionsregime untergr\u00e4bt. In der Praxis bedeutet dies, dass EU-M\u00fctter von ihren Nicht-EU-Tochtergesellschaften nun verlangen, die EU-Sanktionen als Konzernrichtlinie einzuhalten, selbst wenn das lokale Recht dies nicht verlangt. Wenn Sie sich in dieser Position befinden und dieses Gespr\u00e4ch noch nicht mit dem Compliance-Team Ihrer EU-Mutter gef\u00fchrt haben, holen Sie das jetzt nach.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Unser Vertragspartner hat schriftlich best\u00e4tigt, dass er nicht sanktioniert ist. Reicht das aus?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Nein. Die Sanktionserkl\u00e4rung eines Vertragspartners geh\u00f6rt in Ihren Vertrag \u2014 sie verteilt das Risiko und gibt Ihnen einen vertraglichen Rechtsbehelf, falls sich die Erkl\u00e4rung als falsch erweist. Aber sie ersetzt nicht Ihre eigene Sorgfaltspflicht. Aufsichtsbeh\u00f6rden waren hier konsistent: Es wird erwartet, dass Institutionen ihre Hausaufgaben selbst machen. Sich auf Eigenerkl\u00e4rungen des Vertragspartners zu verlassen, wenn sich herausstellt, dass dieser tats\u00e4chlich sanktioniert war, wird als Compliance-Versto\u00df der Institution gewertet, nicht nur des Vertragspartners.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Wir befinden uns mitten in einer Transaktion und haben gerade festgestellt, dass unser Vertragspartner einer sanktionierten Person geh\u00f6rt. Was tun wir?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Stoppen Sie. Halten Sie jegliche weitere Vertragserf\u00fcllung, Zahlungen oder Sendungen an. Senden Sie bereits erhaltene Gelder nicht ohne Beratung zur\u00fcck \u2014 je nach Regime kann die R\u00fccksendung blockierter Gelder selbst einen Versto\u00df darstellen. Benachrichtigen Sie sofort Ihre Compliance-Abteilung und Ihre externen Anw\u00e4lte. Je nach Jurisdiktion besteht m\u00f6glicherweise eine Meldepflicht gegen\u00fcber UK OFSI, OFAC oder der zust\u00e4ndigen nationalen Sanktionsbeh\u00f6rde. Der Instinkt, \u201estill und leise abzuwickeln\u201c, ist fast immer der falsche Schritt; die Regulierungsbeh\u00f6rden legen in vielen F\u00e4llen mehr Wert auf Offenlegung als auf den zugrunde liegenden Versto\u00df.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">K\u00f6nnen wir eine Lizenz oder Ausnahmegenehmigung beantragen, um etwas zu tun, das die Regeln ansonsten verbieten w\u00fcrden?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">H\u00e4ufig ja \u2014 jedes gro\u00dfe Sanktionsregime sieht einen Lizenz- oder Ausnahmeweg vor. Die EU hat Ausnahmen in bestimmten Artikeln der Verordnung (EG) Nr. 765\/2006 verankert; das UK bietet allgemeine und spezifische Lizenzen \u00fcber UK OFSI an; die US bieten spezifische Lizenzen \u00fcber OFAC an. Belarussische Ausnahmegenehmigungen existieren f\u00fcr bestimmte Vollstreckungsantr\u00e4ge. Die Antragsverfahren sind formal und zeitaufw\u00e4ndig, und die Ergebnisse variieren. Planen Sie Lizenzantr\u00e4ge fr\u00fchzeitig in Ihren Transaktionszeitplan ein, nicht erst als Last-Minute-L\u00f6sung.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Wie oft sollten wir einen etablierten Vertragspartner erneut screenen?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">J\u00e4hrlich als absolutes Minimum f\u00fcr risikoarme Vertragspartner. Viertelj\u00e4hrlich bei mittlerem Risiko. Kontinuierlich (mit automatisierten Screening-Tools) f\u00fcr jeden Vertragspartner mit echter Exposition oder in einem Hochrisikosektor. Und f\u00fchren Sie beim Zeitpunkt jeder gr\u00f6\u00dferen Zahlung oder Vertragsverl\u00e4ngerung immer ein erneutes Screening durch, unabh\u00e4ngig davon, wo Sie sich im periodischen Zyklus befinden. Listen bewegen sich schneller als Kalenderquartale.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Gilt das belarussische Vollstreckungsaussetzungsregime f\u00fcr uns, wenn wir nicht aus einem \u201eunfreundlichen\u201c Staat stammen?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Nein. Unternehmen aus Staaten, die nicht auf der Liste des Ministerrats stehen \u2014 die meisten GUS-Staaten, China, die T\u00fcrkei, die Golfstaaten (GCC), Indien sowie gro\u00dfe Teile Asiens, Afrikas und Lateinamerikas \u2014 sind von dem Vollstreckungsaussetzungsregime nicht betroffen. F\u00fcr diese Unternehmen l\u00e4uft die Analyse ohne diesen Daumen auf der Waage. Die gesamte oben genannte EU-, UK- und US-Sanktionsanalyse gilt jedoch weiterhin, wenn Ihr Konzern in diesen Jurisdiktionen pr\u00e4sent ist oder dort Aktivit\u00e4ten aus\u00fcbt.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Welche Konsequenzen hat es, wenn man dies falsch macht?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Sie skalieren mit dem Regime und dem Verhalten. Zivilrechtliche Sanktionen nach OFAC-, EU-Mitgliedstaaten- und UK-Rahmenwerken k\u00f6nnen bei schweren Verst\u00f6\u00dfen Dutzende von Millionen erreichen. Strafrechtliche Haftung droht Einzelpersonen bei vors\u00e4tzlicher Nichteinhaltung, insbesondere nach UK- und US-Recht. Reputationssch\u00e4den \u2014 namentlich genannt zu werden in einer Durchsetzungsma\u00dfnahme oder die K\u00fcndigung von Bankverbindungen durch die Hausbank \u2014 \u00fcbertreffen die finanziellen Strafen in der Realit\u00e4t oft. Und aus unserer eigenen Beratungserfahrung bei der Abwicklung von Compliance-Verst\u00f6\u00dfen: Die Kosten f\u00fcr die Behebung eines Sanktionsversto\u00dfes im Nachhinein \u00fcbersteigen die Kosten einer ordnungsgem\u00e4\u00dfen Sorgfaltspr\u00fcfung im Vorfeld regelm\u00e4\u00dfig um ein Vielfaches.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                <\/div>\n            <\/div>\n        <\/div>\n\t\t\t\t        <script>\n\t\t\tdocument.addEventListener('DOMContentLoaded', function(){\n\t\t\t\tdocument.querySelector( 'body' ).addEventListener( 'click', function ( e ) {\n\t\t\t\t\tif ( e.target.classList.contains( 'accordion__head' ) ) {\n\t\t\t\t\t\tlet root = e.target.closest( '.accordion' );\n\t\t\t\t\t\tlet body = e.target.nextElementSibling;\n\n\t\t\t\t\t\tif ( body.style.maxHeight ) {\n\t\t\t\t\t\t\tbody.style.maxHeight = null;\n\t\t\t\t\t\t\troot.classList.remove( 'accordion--expanded' );\n\t\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t\t\telse {\n\t\t\t\t\t\t\tbody.style.maxHeight = body.scrollHeight + 'px';\n\t\t\t\t\t\t\troot.classList.add( 'accordion--expanded' );\n\t\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t} );\n\t\t\t});\n        <\/script>\n\t\t    <\/section>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_das_fuer_Sie_bedeutet\"><\/span><strong>Was das f\u00fcr Sie bedeutet<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Jahr 2026 ist die \u201eBelarus-Sanktions-Compliance\u201c kein einzelner Check gegen eine einzelne Liste. Es ist eine Analyse \u00fcber vier Jurisdiktionen hinweg \u2014 EU, UK, US, belarussisches Gegenregime \u2014, die durch einen strukturierten Arbeitsablauf durchgef\u00fchrt, in definierten Abst\u00e4nden wiederholt und f\u00fcr den Tag dokumentiert wird, an dem eine Aufsichtsbeh\u00f6rde oder Ihr Pr\u00fcfer die Frage stellt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das strukturelle Risiko f\u00fcr ausl\u00e4ndische Unternehmen im Jahr 2026 ist kein vors\u00e4tzlicher Versto\u00df. Es ist eine unvollst\u00e4ndige Compliance: eine Analyse, die drei der vier Regimes ber\u00fccksichtigte, den Vertragspartner, aber nicht die Eigentumskette screenete, die G\u00fcter korrekt klassifizierte, aber das Durchfuhrverbot \u00fcbersah, die eine Sanktionserkl\u00e4rung, aber keine No-Re-Export-Klausel enthielt. Die erste Aktivierung des EU-Antiumgehungsinstruments im April 2026 und die Einf\u00fchrung der meldepflichtigen Endnutzerlizenzierung durch das UK im folgenden Monat signalisieren beide dasselbe: \u201eWir haben unseren Standard-Check durchgef\u00fchrt\u201c ist keine ausreichende Verteidigung mehr, wenn der Standard-Check eine Ebene \u00fcbersehen hat.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Unser Team konzipiert und f\u00fchrt Sanktions-Compliance-Pr\u00fcfungen f\u00fcr ausl\u00e4ndische Mandanten in allen drei Szenarien durch \u2014 Pre-Transaction-Due-Diligence, laufende Beziehungs\u00fcberwachung und Incident-Response nach Vorf\u00e4llen. Wir koordinieren uns bei Bedarf mit in der EU, dem UK und den US zugelassenen Anw\u00e4lten und wickeln die belarussische Analyse (Gegenregime-Exposure, Lizenzantr\u00e4ge, vertragliche Strukturierung) intern ab. Wenn Sie eine neue Transaktion bewerten, ein bestehendes Exposure \u00fcberpr\u00fcfen oder einen vertretbaren Compliance-Rahmen f\u00fcr den laufenden Handel mit Belarus aufbauen m\u00f6chten, <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/contact-us\/\">nehmen Sie Kontakt auf<\/a>. Wir sagen Ihnen, welche Ebenen in Ihrem aktuellen Prozess fehlen, wie die praktische L\u00f6sung aussieht und wo die spezifischen Risiken bei Ihrem konkreten Fall liegen. Unsere <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/services\/legal-opinions-in-belarus\/\">Praxis f\u00fcr Rechtsgutachten und Due Diligence<\/a> ist genau auf diese Art von Arbeit ausgerichtet. Und wenn Sie sich stattdessen am anderen Ende befinden \u2014 den R\u00fcckzug einer Pr\u00e4senz in Belarus abzuwickeln, anstatt einzusteigen \u2014, ist unser Begleitartikel zum <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/exit-foreign-businesses-belarus\/\">R\u00fcckzug ausl\u00e4ndischer Unternehmen aus Belarus<\/a> der bessere Startpunkt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein ausl\u00e4ndisches Ingenieurunternehmen finalisiert einen mehrj\u00e4hrigen Liefervertrag mit einem belarussischen Industriek\u00e4ufer. Der Einkauf ist zufrieden. Die kommerziellen Bedingungen sind sauber. Die Inhouse-Juristin in Wien, die die Akte an einem Freitagnachmittag \u00fcbernommen hat, beginnt mit dem, was sie f\u00fcr eine F\u00fcnfundvierzig-Minuten-Aufgabe h\u00e4lt: den Vertragspartner gegen eine Sanktionsliste abgleichen, die Akte an den Einkauf zur\u00fcckschicken, die Zeit [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21605,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3828],"tags":[],"class_list":["post-59848","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.8 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Sanktions-Compliance &amp; Due Diligence: Belarus-Transaktionen 2026 - Amby Legal<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Leitfaden 2026 zu Sanktions-Compliance und Due-Diligence-Pr\u00fcfung f\u00fcr Transaktionen mit Belarus-Bezug: Vorschriften der EU, des UK, der USA und von Belarus.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Sanktions-Compliance &amp; Due Diligence: Belarus-Transaktionen 2026 - Amby Legal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Leitfaden 2026 zu Sanktions-Compliance und Due-Diligence-Pr\u00fcfung f\u00fcr Transaktionen mit Belarus-Bezug: Vorschriften der EU, des UK, der USA und von Belarus.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Amby Legal\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-05-08T09:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/19251.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1335\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"AMBY Legal Team\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"AMBY Legal Team\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"AMBY Legal Team\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae\"},\"headline\":\"Sanktions-Compliance und Due-Diligence-Pr\u00fcfung bei Transaktionen mit Belarus-Bezug: Was ausl\u00e4ndische Unternehmen pr\u00fcfen m\u00fcssen (2026)\",\"datePublished\":\"2026-05-08T09:00:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\\\/\"},\"wordCount\":4185,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/19251.jpg\",\"articleSection\":[\"Nachricht\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\\\/\",\"name\":\"Sanktions-Compliance & Due Diligence: Belarus-Transaktionen 2026 - Amby Legal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/19251.jpg\",\"datePublished\":\"2026-05-08T09:00:00+00:00\",\"description\":\"Leitfaden 2026 zu Sanktions-Compliance und Due-Diligence-Pr\u00fcfung f\u00fcr Transaktionen mit Belarus-Bezug: Vorschriften der EU, des UK, der USA und von Belarus.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/19251.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/19251.jpg\",\"width\":2000,\"height\":1335},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/news\\\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Sanktions-Compliance und Due-Diligence-Pr\u00fcfung bei Transaktionen mit Belarus-Bezug: Was ausl\u00e4ndische Unternehmen pr\u00fcfen m\u00fcssen (2026)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/\",\"name\":\"Amby Legal\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"Amby Legal\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/logo-dark.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/logo-dark.svg\",\"width\":117,\"height\":24,\"caption\":\"Amby Legal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae\",\"name\":\"AMBY Legal Team\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"AMBY Legal Team\"},\"description\":\"AMBY Legal is a team of licensed advocates based in Minsk, Belarus, advising foreign businesses and private clients since 2015.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/amby-legal\\\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Sanktions-Compliance & Due Diligence: Belarus-Transaktionen 2026 - Amby Legal","description":"Leitfaden 2026 zu Sanktions-Compliance und Due-Diligence-Pr\u00fcfung f\u00fcr Transaktionen mit Belarus-Bezug: Vorschriften der EU, des UK, der USA und von Belarus.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Sanktions-Compliance & Due Diligence: Belarus-Transaktionen 2026 - Amby Legal","og_description":"Leitfaden 2026 zu Sanktions-Compliance und Due-Diligence-Pr\u00fcfung f\u00fcr Transaktionen mit Belarus-Bezug: Vorschriften der EU, des UK, der USA und von Belarus.","og_url":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/","og_site_name":"Amby Legal","article_published_time":"2026-05-08T09:00:00+00:00","og_image":[{"width":2000,"height":1335,"url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/19251.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"AMBY Legal Team","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"AMBY Legal Team","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"18\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/"},"author":{"name":"AMBY Legal Team","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#\/schema\/person\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae"},"headline":"Sanktions-Compliance und Due-Diligence-Pr\u00fcfung bei Transaktionen mit Belarus-Bezug: Was ausl\u00e4ndische Unternehmen pr\u00fcfen m\u00fcssen (2026)","datePublished":"2026-05-08T09:00:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/"},"wordCount":4185,"publisher":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/19251.jpg","articleSection":["Nachricht"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/","url":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/","name":"Sanktions-Compliance & Due Diligence: Belarus-Transaktionen 2026 - Amby Legal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/19251.jpg","datePublished":"2026-05-08T09:00:00+00:00","description":"Leitfaden 2026 zu Sanktions-Compliance und Due-Diligence-Pr\u00fcfung f\u00fcr Transaktionen mit Belarus-Bezug: Vorschriften der EU, des UK, der USA und von Belarus.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/#primaryimage","url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/19251.jpg","contentUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/19251.jpg","width":2000,"height":1335},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/news\/sanctions-compliance-due-diligence-belarus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Sanktions-Compliance und Due-Diligence-Pr\u00fcfung bei Transaktionen mit Belarus-Bezug: Was ausl\u00e4ndische Unternehmen pr\u00fcfen m\u00fcssen (2026)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#website","url":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/","name":"Amby Legal","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#organization","name":"Amby Legal","url":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/logo-dark.svg","contentUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/logo-dark.svg","width":117,"height":24,"caption":"Amby Legal"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/#\/schema\/person\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae","name":"AMBY Legal Team","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","caption":"AMBY Legal Team"},"description":"AMBY Legal is a team of licensed advocates based in Minsk, Belarus, advising foreign businesses and private clients since 2015.","sameAs":["https:\/\/ambylegal.by","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/amby-legal\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59848"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59848\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}