{"id":59863,"date":"2026-10-12T12:00:00","date_gmt":"2026-10-12T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ambylegal.by\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/"},"modified":"2026-10-12T12:00:00","modified_gmt":"2026-10-12T09:00:00","slug":"sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/","title":{"rendered":"Sanciones, arbitraje y Bielorrusia: c\u00f3mo encauzar un litigio en 2026"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_89 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-custom ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<div class=\"ez-toc-title ez-toc-toggle\" style=\"cursor:pointer\">Table of Contents<\/div>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Alternar tabla de contenidos\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Que_rompieron_realmente_las_sanciones_en_el_ambito_arbitral\" >Qu\u00e9 rompieron realmente las sanciones en el \u00e1mbito arbitral<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#La_respuesta_de_Bielorrusia_la_Ley_280-Z_y_la_%C2%ABcompetencia_exclusiva%C2%BB\" >La respuesta de Bielorrusia: la Ley 280-Z y la \u00abcompetencia exclusiva\u00bb<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Las_medidas_anti-demanda_en_detalle\" >Las medidas anti-demanda en detalle<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#El_cambio_de_2026_un_nuevo_codigo_procesal_unificado\" >El cambio de 2026: un nuevo c\u00f3digo procesal unificado<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Las_opciones_de_foro_actuales_y_su_idoneidad\" >Las opciones de foro actuales y su idoneidad<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#La_ejecucion_determina_el_foro_y_no_a_la_inversa\" >La ejecuci\u00f3n determina el foro, y no a la inversa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Un_litigio_tres_desenlaces_un_caso_practico\" >Un litigio, tres desenlaces: un caso pr\u00e1ctico<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Si_ya_esta_inmerso_en_un_litigio_evaluacion_inicial\" >Si ya est\u00e1 inmerso en un litigio: evaluaci\u00f3n inicial<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Si_aun_esta_redactando_contratos_la_clausula_que_sobrevive_a_2026\" >Si a\u00fan est\u00e1 redactando contratos: la cl\u00e1usula que sobrevive a 2026<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#El_contexto_mas_amplio_Rusia_la_UEE_y_el_reconocimiento_y_la_ejecucion_reciprocos\" >El contexto m\u00e1s amplio: Rusia, la UEE y el reconocimiento y la ejecuci\u00f3n rec\u00edprocos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Una_advertencia_para_la_parte_extranjera_su_propio_cumplimiento_normativo_en_materia_de_sanciones\" >Una advertencia para la parte extranjera: su propio cumplimiento normativo en materia de sanciones<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Errores_que_frustran_las_recuperaciones\" >Errores que frustran las recuperaciones<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Preguntas_frecuentes_FAQ\" >Preguntas frecuentes (FAQ)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#En_resumen\" >En resumen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Durante a\u00f1os, la cl\u00e1usula de resoluci\u00f3n de litigios en un contrato con una empresa bielorrusa se redactaba casi por s\u00ed sola. Se pactaba el arbitraje en Londres o Estocolmo, conforme al reglamento de una instituci\u00f3n conocida, y \u2014gracias a la Convenci\u00f3n de Nueva York\u2014 se ejecutaba el laudo resultante m\u00e1s o menos en cualquier lugar donde la parte perdedora tuviera fondos. Era casi un acto reflejo y, durante mucho tiempo, funcion\u00f3. En 2026, ese reflejo ha dejado de funcionar por ambos extremos a la vez.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde la perspectiva occidental, las sanciones han convertido los foros tradicionales en opciones dif\u00edciles o imposibles de utilizar para una parte bielorrusa. Los \u00e1rbitros y letrados declinan nombramientos relacionados con entidades sancionadas, las instituciones han reducido o suspendido sus servicios, los honorarios no pueden abonarse a trav\u00e9s de bancos bloqueados y un laudo contra una parte sancionada puede quedar paralizado en cuanto se intenta ejecutar. Desde la perspectiva bielorrusa, el Estado ha respondido con su propio marco normativo: una parte bielorrusa sancionada puede ahora sustraer un litigio de un arbitraje extranjero y someterlo a los tribunales bielorrusos, adem\u00e1s de solicitar que estos ordenen la suspensi\u00f3n del procedimiento en el extranjero. La maquinaria habitual no solo se ha ralentizado; en muchos casos se ha paralizado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nos encontramos ante un escenario nuevo en el que los viejos reflejos pueden resultar peligrosos. Una cl\u00e1usula que establezca Londres como sede del arbitraje puede valer menos que el papel en el que est\u00e1 escrita si la contraparte est\u00e1 sancionada y los activos se encuentran en Minsk. Un laudo obtenido en Estocolmo puede ser completamente inejecutable precisamente donde m\u00e1s se necesita. Este art\u00edculo explica c\u00f3mo se desarrollan los litigios en la pr\u00e1ctica en este contexto: qu\u00e9 han alterado las sanciones, c\u00f3mo ha respondido Bielorrusia, qu\u00e9 implican las nuevas normas procesales de 2026 y, sobre todo, c\u00f3mo elegir un foro que ambas partes puedan utilizar y que produzca un laudo que realmente se pueda ejecutar. La idea central es esta: en 2026 la pregunta ya no es \u00ab\u00bfd\u00f3nde nos gustar\u00eda litigar?\u00bb, sino \u00ab\u00bfd\u00f3nde podemos obtener un resultado que permita cobrar?\u00bb<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Que_rompieron_realmente_las_sanciones_en_el_ambito_arbitral\"><\/span><strong>Qu\u00e9 rompieron realmente las sanciones en el \u00e1mbito arbitral<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Conviene precisar el problema, ya que afirmar gen\u00e9ricamente que \u00ablas sanciones dificultan el arbitraje\u00bb resulta demasiado vago para poder actuar. En la pr\u00e1ctica, las sanciones afectan al arbitraje en tres momentos distintos, y un caso puede ser s\u00f3lido en cuanto al fondo y aun as\u00ed fracasar en cualquiera de ellos. Comprender estos tres puntos es el primer paso para encontrar soluciones.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El primero es la constituci\u00f3n y el funcionamiento del tribunal arbitral. Las principales instituciones han restringido o retirado sus servicios cuando una parte est\u00e1 sancionada; \u00e1rbitros, abogados y expertos rechazan cada vez m\u00e1s nombramientos relacionados con entidades sancionadas por temor a infringir ellos mismos las sanciones; e incluso los tr\u00e1mites administrativos \u2014correspondencia, vistas y visados para los participantes\u2014 se vuelven problem\u00e1ticos. El segundo es el dinero. El arbitraje requiere pagos: tasas de presentaci\u00f3n, provisiones para los gastos del tribunal, honorarios de abogados y, en \u00faltima instancia, el importe del laudo. Todos deben canalizarse a trav\u00e9s de un banco. Si la parte o su banco est\u00e1 sancionado, esas transferencias pueden bloquearse o quedar congeladas, y un arbitraje que no puede pagarse no puede continuar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El tercero, y el que suele detectarse m\u00e1s tarde, es la ejecuci\u00f3n. Obtener un laudo no equivale a cobrarlo. Un <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/arbitration-services\/recognition-and-enforcement-of-foreign-arbitration-judgments\/\">laudo arbitral extranjero<\/a> debe ser reconocido y ejecutado por un tribunal del lugar donde el deudor tenga activos, y las sanciones pueden obstaculizar ese paso final: un tribunal puede negarse a ejecutar el laudo contra una parte sancionada, el pago puede requerir una licencia o los activos pueden encontrarse en un lugar al que el laudo no llegue. Una estrategia de litigio que resuelva los dos primeros problemas e ignore el tercero produce un trofeo, no un cobro. Los tres aspectos deben planificarse conjuntamente desde el principio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Analizados en su conjunto, los tres puntos cr\u00edticos \u2014y la soluci\u00f3n correspondiente a cada uno\u2014 presentan el siguiente esquema:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th><strong>D\u00f3nde impactan las sanciones<\/strong><\/th><th><strong>Errores habituales<\/strong><\/th><th><strong>La soluci\u00f3n alternativa<\/strong><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>Constituci\u00f3n del tribunal<\/strong><\/td><td>Las instituciones suspenden servicios; \u00e1rbitros y letrados rechazan el nombramiento<\/td><td>Un foro y un panel que puedan actuar l\u00edcitamente: la IAC de la BelCCI o una instituci\u00f3n neutral<\/td><\/tr><tr><td><strong>Financiaci\u00f3n del proceso<\/strong><\/td><td>Tasas, provisiones y cuant\u00eda del laudo bloqueadas en un banco sancionado<\/td><td>Mec\u00e1nica de pagos prevista en la cl\u00e1usula; foro accesible mediante operativa bancaria viable<\/td><\/tr><tr><td><strong>Ejecuci\u00f3n del laudo<\/strong><\/td><td>Un tribunal se niega a ejecutar contra una parte sancionada, o los activos est\u00e1n fuera de alcance<\/td><td>Elegir el foro seg\u00fan la ubicaci\u00f3n de los activos y ejecutar donde radiquen<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Un caso puede ser s\u00f3lido en el fondo y aun as\u00ed fracasar en cualquiera de los tres frentes; por ello se planifican los tres de forma conjunta, no secuencial.<\/em><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_respuesta_de_Bielorrusia_la_Ley_280-Z_y_la_%C2%ABcompetencia_exclusiva%C2%BB\"><\/span><strong>La respuesta de Bielorrusia: la Ley 280-Z y la \u00abcompetencia exclusiva\u00bb<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bielorrusia no permaneci\u00f3 inactiva mientras sus empresas quedaban excluidas de los foros occidentales. Mediante la <a href=\"https:\/\/pravo.by\/document\/?guid=12551&amp;p0=H12300280\">Ley n.\u00ba 280-Z, de 12 de julio de 2023<\/a>, sobre la aplicaci\u00f3n de medidas restrictivas especiales, estableci\u00f3 una respuesta jur\u00eddica que cualquier parte que contrate con una contraparte bielorrusa debe tener en cuenta. Sus dos disposiciones principales \u2014los art\u00edculos 10 y 11\u2014 modifican las opciones sobre d\u00f3nde puede dirimirse un litigio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El art\u00edculo 10 atribuye a los tribunales bielorrusos competencia exclusiva sobre los litigios mercantiles en los que intervengan personas bielorrusas sancionadas o que deriven de sanciones impuestas a estas. Esta competencia puede prevalecer sobre una cl\u00e1usula de arbitraje o de jurisdicci\u00f3n extranjera: si un tribunal bielorruso considera que las sanciones hacen inexigible dicha cl\u00e1usula \u2014porque, en la pr\u00e1ctica, privan a la parte bielorrusa de acceso a la justicia en el foro acordado\u2014, puede asumir el conocimiento del litigio. La l\u00f3gica es que no se puede obligar a una parte a participar en un arbitraje en Londres o Estocolmo si se le impide utilizarlo por motivos f\u00edsicos y econ\u00f3micos. Cualquiera que sea la valoraci\u00f3n que merezca, esto significa que una cl\u00e1usula extranjera cuidadosamente redactada ya no garantiza d\u00f3nde se resolver\u00e1 el litigio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El art\u00edculo 11 va m\u00e1s all\u00e1 y contiene la disposici\u00f3n que m\u00e1s inquieta a las partes extranjeras: permite que una parte bielorrusa demandada en el extranjero solicite a un tribunal bielorruso una medida anti-demanda (anti-suit injunction), es decir, una orden que impida continuar el arbitraje o el litigio en el extranjero. No se trata de una posibilidad meramente te\u00f3rica. Los tribunales bielorrusos ya han ejercido esta facultad y han impedido que contrapartes extranjeras prosiguieran arbitrajes cuando las restricciones de visado y las barreras de pago privaban a la parte bielorrusa de una oportunidad real de defenderse. Para un demandante extranjero, el riesgo pr\u00e1ctico es claro: puede encontrarse en mitad de un arbitraje, confiado en su cl\u00e1usula, y descubrir que la contraparte dispone de una orden bielorrusa que le exige detenerse, mientras se tramita en Minsk un procedimiento paralelo contra \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El resultado es la pesadilla transfronteriza actual: dos foros reclaman competencia y siguen v\u00edas muy distintas, que en \u00faltima instancia son incompatibles. Ignorar la v\u00eda bielorrusa por considerarla ileg\u00edtima es un error, ya que el tribunal bielorruso est\u00e1 donde se encuentran los activos. El r\u00e9gimen debe formar parte del an\u00e1lisis de cualquier litigio vinculado a Bielorrusia; no se puede simplemente ignorar.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Las_medidas_anti-demanda_en_detalle\"><\/span><strong>Las medidas anti-demanda en detalle<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como la medida anti-demanda es el elemento del r\u00e9gimen bielorruso que m\u00e1s alarma suscita entre las partes extranjeras, conviene precisar qu\u00e9 puede y qu\u00e9 no puede hacer para evitar tanto subestimarla como exagerar su alcance. Se trata de una orden dirigida a una parte \u2014no al tribunal extranjero\u2014 que le proh\u00edbe iniciar o continuar un procedimiento en el extranjero. Se aplica a la persona destinataria y a todo aquello que est\u00e9 bajo la jurisdicci\u00f3n del tribunal bielorruso, y suele ir respaldada por la amenaza de responsabilidad o sanciones en caso de incumplimiento. Ese es su mecanismo: ejerce presi\u00f3n sobre la parte y sobre las consecuencias a las que se expone en Bielorrusia, no directamente sobre el arbitraje extranjero.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La orden no vincula al tribunal extranjero, que est\u00e1 radicado en otro pa\u00eds y sujeto a otro ordenamiento jur\u00eddico. Un tribunal de Londres o Estocolmo puede continuar el procedimiento, y a menudo lo har\u00e1; una orden anti-demanda bielorrusa tampoco se reconoce autom\u00e1ticamente en el extranjero. Por eso, lo m\u00e1s habitual no es que el arbitraje se detenga sin m\u00e1s, sino que haya que tramitar dos procedimientos a la vez \u2014el arbitraje extranjero y un litigio paralelo en Bielorrusia\u2014, con una orden que pende sobre el primero. El peso de la orden es pr\u00e1ctico, no formal: el tribunal bielorruso suele estar precisamente donde se encuentran los activos de la contraparte, por lo que desobedecerla puede tener consecuencias reales para cualquier cobro que deba hacerse en Bielorrusia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La respuesta adecuada no es ni entrar en p\u00e1nico ni restarle importancia. Si la contraparte est\u00e1 sancionada, una medida anti-demanda es una posibilidad real que debe tenerse en cuenta. Conviene evaluar desde el principio si interesa acudir cuanto antes al foro que controla los activos, si el laudo extranjero podr\u00e1 ejecutarse donde sea necesario y cu\u00e1l es la exposici\u00f3n del caso conforme al Derecho bielorruso. Tratar la orden como una mera puesta en escena es un error; considerarla el final del camino tambi\u00e9n lo es. Es un factor estrat\u00e9gico que debe incorporarse al an\u00e1lisis, como cualquier otro.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_cambio_de_2026_un_nuevo_codigo_procesal_unificado\"><\/span><strong>El cambio de 2026: un nuevo c\u00f3digo procesal unificado<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A lo se suma un cambio estructural que convierte a 2026 en un aut\u00e9ntico punto de inflexi\u00f3n. El 1 de enero de 2026 entr\u00f3 en vigor en Bielorrusia un nuevo <a href=\"https:\/\/pravo.by\/document\/?guid=12551&amp;p0=HK2400359\">C\u00f3digo de Procedimiento Civil<\/a> unificado que fusion\u00f3 los anteriores c\u00f3digos separados de procedimiento civil y mercantil en uno solo. Para cualquiera que litigue o ejecute resoluciones en Bielorrusia, esto no constituye una mera reenumeraci\u00f3n cosm\u00e9tica: representa el nuevo manual operativo de tramitaci\u00f3n de asuntos \u2014incluido el reconocimiento y ejecuci\u00f3n de laudos y sentencias extranjeras\u2014, de modo que las directrices redactadas bajo el anterior sistema dual han quedado obsoletas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En materia de arbitraje, resulta tranquilizador que Bielorrusia siga siendo parte de la <a href=\"https:\/\/uncitral.un.org\/en\/texts\/arbitration\/conventions\/foreign_arbitral_awards\">Convenci\u00f3n de Nueva York<\/a> de 1958 sobre el reconocimiento y la ejecuci\u00f3n de laudos arbitrales extranjeros, y que las causas de denegaci\u00f3n previstas en el nuevo C\u00f3digo coincidan con las del art\u00edculo V de la Convenci\u00f3n. En otras palabras, la base para lograr el reconocimiento de un laudo extranjero en Bielorrusia sigue siendo el est\u00e1ndar internacional consolidado, y, en principio, un laudo v\u00e1lido derivado de un arbitraje adecuado puede ejecutarse all\u00ed. Esto es significativo porque demuestra que la legislaci\u00f3n bielorrusa no cierra la puerta a los laudos extranjeros.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La cautela es que dos de las excepciones previstas en la Convenci\u00f3n siguen plenamente vigentes y los tribunales bielorrusos pueden invocarlas de oficio. Puede denegarse el reconocimiento de un laudo si la materia no es arbitrable conforme al Derecho bielorruso o si su ejecuci\u00f3n ser\u00eda contraria al orden p\u00fablico bielorruso. En el contexto de las sanciones, estos son precisamente los aspectos que pueden generar dificultades. El panorama de 2026 est\u00e1, por tanto, equilibrado: el marco formal para ejecutar laudos extranjeros se mantiene intacto y conserva su car\u00e1cter internacional, pero coexiste con un r\u00e9gimen de sanciones y con excepciones de orden p\u00fablico y arbitrabilidad que pueden ser decisivas en los litigios de este art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Las_opciones_de_foro_actuales_y_su_idoneidad\"><\/span><strong>Las opciones de foro actuales y su idoneidad<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Reuniendo todas las piezas, la cuesti\u00f3n pr\u00e1ctica se plantea as\u00ed: a la luz de este panorama, \u00bfd\u00f3nde debe encauzarse un litigio con v\u00ednculos en Bielorrusia? No existe una respuesta \u00fanica, pues el foro adecuado depende de qui\u00e9nes sean las partes y d\u00f3nde radiquen los activos. No obstante, el abanico realista en 2026 contempla cuatro opciones principales que conviene contraponer antes de decidir.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th><strong>Foro<\/strong><\/th><th><strong>\u00bfUtilizable por la parte bielorrusa?<\/strong><\/th><th><strong>\u00bfEjecutable contra activos en Bielorrusia?<\/strong><\/th><th><strong>Cu\u00e1ndo resulta id\u00f3neo<\/strong><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>Instituciones y sedes occidentales (SCC, LCIA, ICC)<\/strong><\/td><td>A menudo no: barreras de nombramiento, pago y visados<\/td><td>Expuesto a bloqueo por la Ley 280-Z u orden anti-demanda<\/td><td>Rara vez la elecci\u00f3n acertada para operaciones vinculadas a Bielorrusia hoy en d\u00eda<\/td><\/tr><tr><td><strong>IAC de la BelCCI<\/strong><\/td><td>S\u00ed: arbitraje internacional dom\u00e9stico<\/td><td>S\u00ed: laudo con sede en Bielorrusia<\/td><td>Activos en Bielorrusia; foro institucional en terreno propio<\/td><\/tr><tr><td><strong>Sedes neutras \/ no sancionadoras (HKIAC, CIETAC\u2026)<\/strong><\/td><td>Por lo general s\u00ed<\/td><td>Mediante la Convenci\u00f3n de Nueva York, sujeto a revisi\u00f3n<\/td><td>Activos en un tercer Estado que colabore en la ejecuci\u00f3n<\/td><\/tr><tr><td><strong>Tribunales estatales bielorrusos (v\u00eda Ley 280-Z)<\/strong><\/td><td>S\u00ed: v\u00eda de competencia exclusiva<\/td><td>S\u00ed: sentencia nacional<\/td><td>Parte sancionada; activos en Bielorrusia<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>No existe un foro universalmente \u00abid\u00f3neo\u00bb; el adecuado viene dictado por la ubicaci\u00f3n de los activos de la contraparte y la posibilidad real de uso por ambas partes.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El foro que ha ganado protagonismo de manera discreta es la <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/arbitration-services\/representation-of-interests-at-iac-within-belcci\/\">Corte Internacional de Arbitraje de la C\u00e1mara de Comercio e Industria de Bielorrusia (IAC de la BelCCI)<\/a>. Para un litigio en el que la parte bielorrusa est\u00e9 sancionada y los activos se encuentren en Bielorrusia, ofrece algo que las instituciones occidentales ya no pueden proporcionar: un foro que la parte bielorrusa puede utilizar, que administra un arbitraje genuino y produce un laudo directamente ejecutable en Bielorrusia. No es la soluci\u00f3n autom\u00e1tica para todos los casos, pero para muchos litigios vinculados a Bielorrusia constituye hoy una alternativa seria y a menudo superior a una sede occidental que quiz\u00e1 nunca permita cobrar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las restantes v\u00edas realistas tienen su cometido. Una sede genuinamente neutra y no sancionadora \u2014Hong Kong o la China continental, por ejemplo\u2014 puede funcionar si los activos radican en un tercer Estado cuyos tribunales <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/representation-international-arbitration-court\/\">ejecuten el laudo<\/a> y ninguna de las partes se vea excluida del foro. Y los tribunales estatales bielorrusos, a los que se acude por la v\u00eda de la Ley 280-Z o por hallarse all\u00ed el demandado y sus bienes, constituyen el camino directo hacia una sentencia nacional ejecutable. Los foros occidentales tradicionales no est\u00e1n prohibidos, pero en litigios vinculados a Bielorrusia en 2026 se configuran cada vez m\u00e1s como la opci\u00f3n que produce una victoria sobre el papel y nada m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_ejecucion_determina_el_foro_y_no_a_la_inversa\"><\/span><strong>La ejecuci\u00f3n determina el foro, y no a la inversa<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si hay un principio que distingue una estrategia de litigio s\u00f3lida de una basada en expectativas poco realistas en 2026, es este: empiece por determinar d\u00f3nde est\u00e1n los activos y trabaje hacia atr\u00e1s. El error tentador es elegir el foro que m\u00e1s confianza inspira \u2014a menudo una instituci\u00f3n occidental conocida por su imparcialidad\u2014 y dar por sentado que despu\u00e9s podr\u00e1 ejecutarse el laudo. En la era de las sanciones, ese orden es justo el contrario, porque el laudo m\u00e1s impecable del mundo no sirve de nada si no puede hacerse efectivo sobre el dinero de la contraparte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cualquier escenario relacionado con Bielorrusia, la primera pregunta no es jurisdiccional, sino f\u00e1ctica: \u00bfd\u00f3nde se encuentran realmente los activos de la contraparte? \u00bfEn Bielorrusia? \u00bfEn Rusia? \u00bfEn alguna jurisdicci\u00f3n del Golfo o de Asia? \u00bfO en otra jurisdicci\u00f3n a la que tengan acceso los tribunales occidentales? La respuesta cambia por completo el panorama. Si los activos est\u00e1n en Bielorrusia, un laudo ejecutable all\u00ed \u2014un laudo de la IAC de la BelCCI o una sentencia de un tribunal bielorruso\u2014 tendr\u00e1 mucho m\u00e1s valor que un laudo de Londres que no pueda ejecutarse en Bielorrusia. Si los activos est\u00e1n en un tercer pa\u00eds no sujeto a sanciones, necesitar\u00e1 un laudo que pueda reconocerse ante los tribunales de ese pa\u00eds, lo que apunta a una sede neutral en lugar de Minsk. El foro depende de d\u00f3nde est\u00e9n los activos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por eso, la localizaci\u00f3n y la protecci\u00f3n de los activos deben abordarse desde el principio del caso, no al final. Saber d\u00f3nde est\u00e1 el dinero condiciona la elecci\u00f3n del foro; impedir que se traslade durante el litigio garantiza que haya bienes contra los que ejecutar la resoluci\u00f3n si se gana. Quienes toman en cuenta este cambio de prioridades \u2014primero los activos, despu\u00e9s el foro y, en tercer lugar, el fondo del asunto\u2014 suelen decidir mejor que quienes discuten el fondo y descubren el problema de ejecuci\u00f3n al final.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"682\" src=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-55351\" srcset=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790-1024x682.jpg 1024w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790-300x200.jpg 300w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790-767x511.jpg 767w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790.jpg 2000w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Un_litigio_tres_desenlaces_un_caso_practico\"><\/span><strong>Un litigio, tres desenlaces: un caso pr\u00e1ctico<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para ver hasta qu\u00e9 punto importa la distribuci\u00f3n de los activos, analicemos un litigio sencillo de tres maneras. Un proveedor extranjero reclama dos millones de euros a un comprador bielorruso que ha sido sancionado desde entonces, en virtud de un contrato que contiene una cl\u00e1usula de arbitraje est\u00e1ndar con sede en Estocolmo (SCC). El fondo del asunto es id\u00e9ntico en las tres variantes. Lo \u00fanico que cambia el resultado es d\u00f3nde tiene el comprador activos realizables.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la primera variante, todos los activos del comprador est\u00e1n en Bielorrusia. La v\u00eda de Estocolmo est\u00e1 pr\u00e1cticamente cerrada: el comprador puede invocar la Ley 280-Z para impugnar la cl\u00e1usula y solicitar una medida anti-demanda, y hasta un laudo v\u00e1lido del SCC tendr\u00eda que ejecutarse en Bielorrusia, donde se enfrentar\u00eda a las dificultades derivadas de las sanciones y del orden p\u00fablico. El proveedor tendr\u00e1 muchas m\u00e1s posibilidades de cobrar si abandona el reflejo autom\u00e1tico y lleva el litigio all\u00ed donde est\u00e1 el dinero \u2014ante la IAC de la BelCCI o los tribunales bielorrusos\u2014, para obtener una resoluci\u00f3n directamente ejecutable contra los activos en Bielorrusia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la segunda variante, los activos realizables del comprador est\u00e1n en un tercer pa\u00eds que no aplica sanciones: una jurisdicci\u00f3n del Golfo o de Asia que ejecuta laudos de la Convenci\u00f3n de Nueva York y no aplica las sanciones pertinentes. En ese caso, una sede realmente neutral, como Hong Kong, puede ser adecuada: el laudo podr\u00eda ejecutarse contra los activos donde se encuentran, y el mecanismo de la Ley 280-Z tendr\u00eda poca relevancia porque no ser\u00eda necesario cobrar en Bielorrusia. En una tercera variante, si los activos est\u00e1n dispersos y algunos siguen al alcance de los tribunales occidentales, una v\u00eda m\u00e1s convencional podr\u00eda funcionar para esos activos, pero solo para ellos. La lecci\u00f3n est\u00e1 en el contraste: el mismo contrato, el mismo incumplimiento y los mismos dos millones de euros pueden requerir tres respuestas distintas, determinadas por la ubicaci\u00f3n de los activos y no por el fondo del asunto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Si_ya_esta_inmerso_en_un_litigio_evaluacion_inicial\"><\/span><strong>Si ya est\u00e1 inmerso en un litigio: evaluaci\u00f3n inicial<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si el litigio ya est\u00e1 en curso, la prioridad es evaluarlo razonablemente desde el principio, ya que revertir el primer paso puede resultar muy costoso. Empiece por examinar la cl\u00e1usula que realmente tiene a la luz de la nueva realidad, no de las circunstancias en las que se redact\u00f3. Despu\u00e9s, plant\u00e9ese las preguntas clave: \u00bfest\u00e1 sancionada la otra parte y puede invocar de forma plausible la v\u00eda de la Ley 280-Z para trasladar el litigio a Bielorrusia u obtener una medida anti-demanda contra el arbitraje? Si la respuesta es afirmativa, optar por una sede extranjera puede equivaler a chocar contra un muro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si ese riesgo es real, conviene considerar dos aspectos desde el principio. El primero es la rapidez y el orden de actuaci\u00f3n. Cuando hay foros concurrentes, qui\u00e9n inicia el procedimiento, d\u00f3nde y cu\u00e1ndo puede ser decisivo para todo el litigio. Es posible que el primer paso en el foro que controla realmente los activos sea determinante. El segundo es proteger su posici\u00f3n mientras se resuelve la disputa sobre la jurisdicci\u00f3n. Aqu\u00ed entran en juego las <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/asset-freezing-belarus\/\">medidas cautelares y el embargo preventivo de activos<\/a>. Una orden que congele los activos de la contraparte en Bielorrusia puede ser m\u00e1s importante para el cobro final que cualquier decisi\u00f3n sobre el fondo. Un litigio no se gana solo por tener raz\u00f3n: tambi\u00e9n hay que litigar ante un foro donde la resoluci\u00f3n pueda ejecutarse.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tambi\u00e9n conviene tener presente la posibilidad de llegar a un acuerdo. Si dos foros reclaman competencia y ambas v\u00edas son lentas y dif\u00edciles, un <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/arbitration-services\/conducting-negotiations-on-dispute-settlement-participation-in-mediation-procedure\/\">acuerdo negociado o una mediaci\u00f3n<\/a> no supone en absoluto una admisi\u00f3n de debilidad. A menudo es la forma m\u00e1s r\u00e1pida de obtener un pago efectivo y evita por completo el problema de la ejecuci\u00f3n. Quienes mejor gestionan estas situaciones defienden con firmeza el foro viable, pero tambi\u00e9n est\u00e1n dispuestos a considerar un acuerdo. No tratan el litigio como una lucha de principios que haya que ganar a cualquier precio.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Si_aun_esta_redactando_contratos_la_clausula_que_sobrevive_a_2026\"><\/span><strong>Si a\u00fan est\u00e1 redactando contratos: la cl\u00e1usula que sobrevive a 2026<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para los contratos que a\u00fan no se han firmado, el consejo principal es dejar de incluir por inercia cl\u00e1usulas de arbitraje con sede en Londres o Estocolmo en operaciones vinculadas a Bielorrusia y redactar el mecanismo de resoluci\u00f3n de litigios con el mismo cuidado que las condiciones comerciales. La <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/contract-law-in-belarus-en\/\">cl\u00e1usula de resoluci\u00f3n de litigios es el punto<\/a> en el que una futura posibilidad de cobro puede ganarse o perderse sin que apenas se note; en 2026, una cl\u00e1usula ingenua supone un riesgo. La sede y la instituci\u00f3n deben elegirse con arreglo a un criterio sencillo: \u00bfpueden ambas partes utilizar realmente ese foro y podr\u00e1 ejecutarse el resultado donde la contraparte tenga sus activos?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la pr\u00e1ctica, esto suele implicar tomarse en serio la IAC de la BelCCI o una sede realmente neutral y no sujeta a sanciones, en lugar de volver por costumbre a una sede occidental. Tambi\u00e9n implica especificar la ley aplicable, prever mecanismos de pago que funcionen incluso con restricciones bancarias y pensar, desde la fase de redacci\u00f3n, d\u00f3nde se ejecutar\u00e1 realmente la resoluci\u00f3n. No tiene nada de ex\u00f3tico: se trata simplemente de redactar la cl\u00e1usula teniendo en cuenta la situaci\u00f3n actual, no la de antes. Una breve consulta con <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/arbitration-services\/\">abogados especialistas en arbitraje<\/a> antes de firmar cuesta mucho menos que descubrir, dos a\u00f1os y un laudo despu\u00e9s, que la sede elegida no permite obtener un resultado efectivo.<\/p>\n\n\n<div class=\"bcta bcta--post \">\r\n    <div class=\"bcta__title title\">Abogados de derecho societario en Bielorrusia<\/div>\r\n    <div class=\"bcta__snippet\">\u00a1Obtenga asesoramiento jur\u00eddico en derecho societario para empresas y personas jur\u00eddicas en Bielorrusia y proteja e impulse su negocio!<\/div>\r\n        <div class=\"bcta__more\">\r\n        <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/corporate-law\/\" class=\"btn btn--outline\">\r\n\t\t\tM\u00e1s            <span class=\"btn__icon btn__icon--arrow\"><\/span>\r\n        <\/a>\r\n    <\/div>\r\n    <\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_contexto_mas_amplio_Rusia_la_UEE_y_el_reconocimiento_y_la_ejecucion_reciprocos\"><\/span><strong>El contexto m\u00e1s amplio: Rusia, la UEE y el reconocimiento y la ejecuci\u00f3n rec\u00edprocos<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bielorrusia no cre\u00f3 su r\u00e9gimen de competencia exclusiva de forma aislada, y comprender el patr\u00f3n m\u00e1s amplio ayuda a las partes extranjeras a entender el contexto. La Ley 280-Z reproduce de cerca la disposici\u00f3n rusa correspondiente: el conocido art\u00edculo 248.1 del C\u00f3digo de Procedimiento Mercantil, que atribuye a los tribunales rusos competencia exclusiva sobre litigios que involucren a personas rusas sancionadas; el art\u00edculo 248.2 les otorga la misma facultad de dictar medidas anti-demanda. Por tanto, en un litigio que afecte a ambos pa\u00edses, la l\u00f3gica de sanciones y jurisdicci\u00f3n se plantea desde ambos lados de la uni\u00f3n, y ser\u00eda un error considerar Bielorrusia un caso aislado: forma parte de una respuesta regional coordinada a las sanciones occidentales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La otra cara de esa coordinaci\u00f3n es \u00fatil, pero a menudo pasa inadvertida para las partes centradas en los foros occidentales que han dejado de poder utilizar. En la Comunidad de Estados Independientes (CEI) y la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica existe un marco operativo para el reconocimiento mutuo de resoluciones: el Convenio de Minsk de 1993 y, para litigios comerciales entre empresas, el Acuerdo de Kiev de 1992. En virtud de estos instrumentos, una sentencia o un laudo obtenido en Bielorrusia o Rusia puede circular por ese bloque con mucha m\u00e1s facilidad que una resoluci\u00f3n occidental. Si los activos de un litigio se encuentran en la UEE, esto constituye una ventaja: una resoluci\u00f3n bielorrusa puede ser <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/arbitration-services\/recognition-and-enforcement-of-foreign-arbitration-judgments\/\">reconocida y ejecutada<\/a> en los mercados vecinos al amparo de un r\u00e9gimen convencional establecido.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La consecuencia pr\u00e1ctica refuerza la prioridad de los activos. Si la contraparte y sus activos realizables est\u00e1n en la UEE, lo sensato es recurrir a las v\u00edas bielorrusas o de la UEE y aprovechar el r\u00e9gimen de ejecuci\u00f3n rec\u00edproca existente, en lugar de aferrarse a una sede occidental que no se puede utilizar ni ofrece una v\u00eda de ejecuci\u00f3n. Si los activos est\u00e1n fuera de la UEE, vuelve a ser necesario valorar una sede neutral. En cualquier caso, el contexto regional no es solo una dificultad que haya que sortear: tambi\u00e9n ofrece herramientas que pueden utilizarse en el litigio adecuado.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Una_advertencia_para_la_parte_extranjera_su_propio_cumplimiento_normativo_en_materia_de_sanciones\"><\/span><strong>Una advertencia para la parte extranjera: su propio cumplimiento normativo en materia de sanciones<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hasta ahora, el art\u00edculo se ha centrado en d\u00f3nde litigar y c\u00f3mo ejecutar. Hay un segundo frente que el demandante extranjero no debe perder de vista y que opera en sentido contrario: el cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones que le son aplicables. Las mismas medidas de la UE, EE. UU. o el Reino Unido que hacen que los foros occidentales sean inaccesibles para la parte bielorrusa tambi\u00e9n regulan lo que la parte extranjera puede hacer legalmente. Demandar a una contraparte sancionada, llegar a un acuerdo con ella o ejecutar contra ella tambi\u00e9n est\u00e1 sujeto a esas normas. Un acuerdo es una transacci\u00f3n; la ejecuci\u00f3n de un laudo implica una transferencia de valor, y ambas operaciones pueden estar sometidas a normas que usted debe cumplir.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la pr\u00e1ctica, esto significa que la pregunta jur\u00eddica \u00ab\u00bfd\u00f3nde podemos obtener un resultado que permita cobrar?\u00bb debe ir acompa\u00f1ada de otra: \u00ab\u00bftenemos permitido cobrarlo y c\u00f3mo?\u00bb. Recibir fondos de una entidad sancionada, canalizar dinero a trav\u00e9s de determinados bancos o incluso adoptar ciertas medidas procesales puede requerir una licencia o autorizaci\u00f3n de la autoridad competente en su jurisdicci\u00f3n de origen. Dise\u00f1ar correctamente la estrategia del litigio y equivocarse en materia de cumplimiento normativo puede convertir un cobro en un problema nuevo y m\u00e1s grave. Ambos an\u00e1lisis deben realizarse en paralelo: no se puede ganar primero y preocuparse despu\u00e9s por el cumplimiento, ya que cada an\u00e1lisis puede modificar la respuesta del otro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En consecuencia, desde el primer d\u00eda debe contar con asesoramiento especializado sobre cumplimiento de sanciones en su propia jurisdicci\u00f3n, junto con asesoramiento sobre el litigio en Bielorrusia. Quienes gestionan bien estos casos analizan conjuntamente la posibilidad de cobrar y el cumplimiento normativo: \u00bfc\u00f3mo obtener un resultado que pueda ejecutarse y cuyo cobro est\u00e9 permitido? As\u00ed evitan resolver un problema y tropezar con el otro. Este art\u00edculo aborda la vertiente bielorrusa; la del cumplimiento normativo debe analizarse en paralelo con el asesoramiento correspondiente.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Errores_que_frustran_las_recuperaciones\"><\/span><strong>Errores que frustran las recuperaciones<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En los litigios relacionados con Bielorrusia se repiten varios errores que conviene detectar pronto. El primero es incluir autom\u00e1ticamente una cl\u00e1usula occidental \u2014por ejemplo, elegir Londres o Estocolmo por costumbre en un litigio en el que la otra parte y los activos est\u00e1n en Bielorrusia\u2014. El segundo es elegir un foro por su reputaci\u00f3n de imparcialidad en vez de por la posibilidad de ejecutar el laudo donde se encuentra el dinero; un proceso imparcial que produzca un laudo inejecutable no es una buena soluci\u00f3n. El tercero es tratar la Ley 280-Z y su facultad de dictar medidas anti-demanda como un asunto extranjero que puede ignorarse sin consecuencias, cuando el litigio requiere ejecutar en ese marco jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los dem\u00e1s errores se deben a perder de vista el objetivo. Tratar una medida anti-demanda como una mera puesta en escena o como una derrota autom\u00e1tica, en lugar de tenerla en cuenta como un factor estrat\u00e9gico. Retrasar la localizaci\u00f3n de los activos hasta la fase de ejecuci\u00f3n, dando al dinero tiempo de sobra para trasladarse. No proteger los activos durante el litigio y ganar el caso para encontrar una cuenta vac\u00eda. En el fondo, el error fundamental consiste en tratar el litigio como una batalla de principios jur\u00eddicos que hay que ganar de la forma m\u00e1s elegante, en vez de como un proceso de cobro. Quienes consiguen cobrar no pierden de vista que el objetivo es el dinero, no el laudo enmarcado.<\/p>\n\n\n    <section class=\"hfaq\">\n        <div class=\"container\">\n            <div class=\"hfaq__wrapper\">\n                <h2 class=\"hfaq__title title title-lg\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Preguntas_frecuentes_FAQ\"><\/span>Preguntas frecuentes (FAQ)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n                <div class=\"hfaq__items\">\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00bfPuede una parte bielorrusa simplemente ignorar nuestra cl\u00e1usula arbitral?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">No libremente, pero al amparo de la Ley 280-Z una parte bielorrusa sancionada puede solicitar a un tribunal bielorruso que asuma el litigio alegando que las sanciones tornan inexigible el foro extranjero pactado frente a ella. Por tanto, una cl\u00e1usula extranjera deja de ser garant\u00eda del foro del litigio, constituyendo un punto de partida susceptible de impugnaci\u00f3n, en especial si la contraparte est\u00e1 sancionada y los activos radican en Bielorrusia.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00bfQu\u00e9 es una medida anti-demanda (anti-suit injunction) y puede realmente detener nuestro arbitraje?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Es una orden judicial que impide a una parte continuar un procedimiento en otro lugar. Conforme al art\u00edculo 11 de la Ley 280-Z, una parte bielorrusa demandada en el extranjero puede solicitarla contra un arbitraje o litigio extranjero, y los tribunales bielorrusos ya han dictado medidas de este tipo contra arbitrajes extranjeros. No vincula directamente al tribunal extranjero, pero da lugar a un procedimiento paralelo en Bielorrusia y genera presi\u00f3n real; adem\u00e1s, la dicta el tribunal que normalmente se encuentra donde est\u00e1n los activos.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00bfSiguen mereciendo la pena los arbitrajes en Londres o Estocolmo para operaciones con Bielorrusia?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Rara vez, si la contraparte es bielorrusa, est\u00e1 sancionada y los activos radican en Bielorrusia. El foro puede resultar inutilizable para dicha parte, quedar expuesto a una objeci\u00f3n bajo la Ley 280-Z y generar exclusivamente un laudo inejecutable donde importa. Una sede occidental sigue teniendo sentido si los activos se encuentran en un tercer Estado cuyos tribunales los ejecuten, pero debe tratarse de una elecci\u00f3n meditada, no de un reflejo autom\u00e1tico.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00bfConstituye la IAC de la BelCCI un foro cre\u00edble?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">S\u00ed: se trata de la instituci\u00f3n de arbitraje internacional establecida en la C\u00e1mara de Comercio e Industria de Bielorrusia y, para un litigio centrado en Bielorrusia, ofrece algo que las instituciones occidentales ya no pueden proporcionar: un foro utilizable por ambas partes que produce un laudo directamente ejecutable en Bielorrusia. Para numerosos litigios vinculados a Bielorrusia representa hoy una opci\u00f3n seria y con frecuencia superior a una sede occidental.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Un tribunal bielorruso o la IAC de la BelCCI: \u00bfcu\u00e1l deber\u00edamos elegir?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Depende del litigio. Trat\u00e1ndose de reclamaciones de cantidad directas o incumplimientos contractuales claros frente a un demandado bielorruso, los tribunales estatales ofrecen la v\u00eda directa hacia una sentencia nacional ejecutable. Para disputas m\u00e1s id\u00f3neas para el arbitraje \u2014t\u00e9cnicas, confidenciales o donde las partes prefieren un tribunal designado y un laudo en lugar de una resoluci\u00f3n judicial\u2014, la IAC de la BelCCI proporciona ese marco manteniendo un resultado ejecutable en Bielorrusia. Ambas opciones mantienen el pleito donde est\u00e1n los activos; la elecci\u00f3n obedece a la naturaleza del litigio y al tipo de resoluci\u00f3n deseada.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00bfSe ejecutar\u00e1 un laudo arbitral occidental en Bielorrusia?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">En principio, puede ejecutarse. Bielorrusia es parte de la Convenci\u00f3n de Nueva York y las causas de denegaci\u00f3n previstas en el nuevo C\u00f3digo de 2026 siguen las de la Convenci\u00f3n. No obstante, un tribunal bielorruso puede denegar la ejecuci\u00f3n por falta de arbitrabilidad o por motivos de orden p\u00fablico, y puede plantear esas causas de oficio. En los casos relacionados con sanciones, es precisamente ah\u00ed donde suelen surgir dificultades. La ejecuci\u00f3n es posible, pero no autom\u00e1tica.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00bfModifica el nuevo C\u00f3digo de 2026 el funcionamiento de la ejecuci\u00f3n?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Modifica el marco normativo circundante. El 1 de enero de 2026 Bielorrusia fusion\u00f3 sus c\u00f3digos procesales civil y mercantil en un \u00fanico C\u00f3digo de Procedimiento Civil, que regula actualmente el reconocimiento y ejecuci\u00f3n de laudos y sentencias extranjeras. El est\u00e1ndar de la Convenci\u00f3n de Nueva York subsiste en su seno, pero el procedimiento es nuevo, por lo que las directrices anteriores deben contrastarse con el C\u00f3digo vigente.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Ignoramos d\u00f3nde se hallan los activos de la otra parte; \u00bfreviste importancia?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Es m\u00e1s importante que casi cualquier otra cuesti\u00f3n, porque la ubicaci\u00f3n de los activos realizables debe determinar la elecci\u00f3n del foro. Averiguarla no es un detalle que pueda dejarse para la fase de ejecuci\u00f3n: es una cuesti\u00f3n prioritaria desde el inicio del caso. Localizar los activos pronto suele cambiar toda la estrategia, y protegerlos durante el litigio permite que haya bienes que cobrar al final.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00bfPodemos a\u00fan mediar o transigir en lugar de litigar en dos foros?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">S\u00ed, y con frecuencia constituye la v\u00eda m\u00e1s inteligente. Cuando foros concurrentes tornan el litigio lento e incierto, un acuerdo transaccional o la mediaci\u00f3n pueden propiciar un pago efectivo con mayor celeridad, soslayando por completo el problema de la ejecuci\u00f3n. Impulsar un foro cre\u00edble manteniendo abierta una salida negociada suele constituir la postura m\u00e1s firme en este entorno.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00bfDispone Rusia de una normativa an\u00e1loga?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">S\u00ed: la Ley 280-Z de Bielorrusia reproduce el art\u00edculo 248.1 de la legislaci\u00f3n rusa, que otorga a los tribunales rusos competencia exclusiva sobre litigios con personas rusas sancionadas, disponiendo el art\u00edculo 248.2 de la misma facultad anti-demanda. En un litigio que afecte a ambos pa\u00edses, la l\u00f3gica de sanciones y jurisdicci\u00f3n incidir\u00e1 desde ambos extremos de la uni\u00f3n, por lo que conviene interpretarlo como un patr\u00f3n regional coordinado y no como una singularidad bielorrusa.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Si los activos se encuentran en la UEE, \u00bfresulta m\u00e1s sencilla la ejecuci\u00f3n?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">A menudo, s\u00ed. Dentro de la CEI y la UEE existe un marco consolidado de reconocimiento mutuo \u2014el Convenio de Minsk y, para controversias comerciales, el Acuerdo de Kiev\u2014 en virtud del cual una resoluci\u00f3n bielorrusa o rusa circula con mucha mayor fluidez que una occidental. Para activos situados dentro de dicho bloque, un foro bielorruso es con frecuencia la opci\u00f3n m\u00e1s s\u00f3lida, no la m\u00e1s d\u00e9bil.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00bfPuede la contraparte obtener una medida anti-demanda a pesar de haber firmado la cl\u00e1usula arbitral?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">S\u00ed: para eso est\u00e1 dise\u00f1ada precisamente la Ley 280-Z. El argumento es que las sanciones han tornado posteriormente inasequible el foro extranjero pactado para la parte sancionada, neg\u00e1ndole la tutela judicial, por lo que la cl\u00e1usula anta\u00f1o suscrita ya no la vincula del modo ordinario. Constituye un motivo m\u00e1s por el que una cl\u00e1usula extranjera representa un punto de partida y no una garant\u00eda.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00bfCon cu\u00e1nta antelaci\u00f3n debemos localizar los activos de la otra parte?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Desde el principio: antes de elegir un foro, no despu\u00e9s de ganar. La ubicaci\u00f3n de los activos realizables debe guiar toda la estrategia, y localizarlos pronto suele cambiarla. Dejarlo para la fase de ejecuci\u00f3n da a los activos la oportunidad de trasladarse y puede convertir un caso s\u00f3lido en uno imposible de cobrar.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00bfPodr\u00eda el cobro frente a una parte sancionada infringir mis propias normas sobre sanciones?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Puede ocurrir. Recibir un pago de una entidad sancionada, llegar a un acuerdo con ella o ejecutar contra ella puede activar las sanciones de la UE, EE. UU. o el Reino Unido que le sean aplicables, y cobrar puede requerir una licencia. Este an\u00e1lisis es distinto de la estrategia del litigio en Bielorrusia y debe realizarse en paralelo. Por ello, consulte a un especialista en cumplimiento de sanciones en su jurisdicci\u00f3n antes de cobrar, no despu\u00e9s.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                <\/div>\n            <\/div>\n        <\/div>\n\t\t\t\t        <script>\n\t\t\tdocument.addEventListener('DOMContentLoaded', function(){\n\t\t\t\tdocument.querySelector( 'body' ).addEventListener( 'click', function ( e ) {\n\t\t\t\t\tif ( e.target.classList.contains( 'accordion__head' ) ) {\n\t\t\t\t\t\tlet root = e.target.closest( '.accordion' );\n\t\t\t\t\t\tlet body = e.target.nextElementSibling;\n\n\t\t\t\t\t\tif ( body.style.maxHeight ) {\n\t\t\t\t\t\t\tbody.style.maxHeight = null;\n\t\t\t\t\t\t\troot.classList.remove( 'accordion--expanded' );\n\t\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t\t\telse {\n\t\t\t\t\t\t\tbody.style.maxHeight = body.scrollHeight + 'px';\n\t\t\t\t\t\t\troot.classList.add( 'accordion--expanded' );\n\t\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t} );\n\t\t\t});\n        <\/script>\n\t\t    <\/section>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"En_resumen\"><\/span><strong>En resumen<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las sanciones no cerraron los tribunales a los litigios relacionados con Bielorrusia; simplemente desviaron su curso. Quienes siguen intentando recurrir a la v\u00eda tradicional suelen acabar con un laudo y sin una forma pr\u00e1ctica de cobrarlo. En muchos de estos casos, el enfoque occidental tradicional es ahora la opci\u00f3n menos viable. La alternativa exige un planteamiento m\u00e1s riguroso y realista: determinar d\u00f3nde est\u00e1n realmente los activos de la otra parte, elegir un foro que ambas partes puedan utilizar y que permita obtener una resoluci\u00f3n ejecutable \u2014a menudo la IAC de la BelCCI o una sede realmente neutral, en vez de Londres\u2014, e incorporar el r\u00e9gimen de la Ley 280-Z de Bielorrusia y el nuevo c\u00f3digo procesal de 2026 a la estrategia desde el principio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tanto si est\u00e1 redactando una cl\u00e1usula como si est\u00e1 valorando d\u00f3nde presentar una demanda o ya se encuentra entre dos foros, lo m\u00e1s eficaz es priorizar la ejecuci\u00f3n. Nuestro equipo asesora en <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/arbitration-services\/\">arbitraje internacional y litigios transfronterizos<\/a> con partes bielorrusas, desde la estrategia sobre el foro y <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/suing-a-belarussian-company\/\">la presentaci\u00f3n de demandas contra empresas bielorrusas<\/a> hasta la protecci\u00f3n de activos y la ejecuci\u00f3n de la resoluci\u00f3n, para ayudarle a encontrar una v\u00eda que permita cobrar y no termine en un laudo enmarcado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Durante a\u00f1os, la cl\u00e1usula de resoluci\u00f3n de litigios en un contrato con una empresa bielorrusa se redactaba casi por s\u00ed sola. Se pactaba el arbitraje en Londres o Estocolmo, conforme al reglamento de una instituci\u00f3n conocida, y \u2014gracias a la Convenci\u00f3n de Nueva York\u2014 se ejecutaba el laudo resultante m\u00e1s o menos en cualquier lugar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55346,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3828],"tags":[],"class_list":["post-59863","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.8 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Sanciones, arbitraje y Bielorrusia: litigios en 2026 - Amby Legal<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"C\u00f3mo las sanciones transformaron el arbitraje con partes bielorrusas en 2026: la Ley 280-Z, medidas anti-demanda, el nuevo C\u00f3digo unificado y c\u00f3mo elegir un foro ejecutable.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Sanciones, arbitraje y Bielorrusia: litigios en 2026 - Amby Legal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"C\u00f3mo las sanciones transformaron el arbitraje con partes bielorrusas en 2026: la Ley 280-Z, medidas anti-demanda, el nuevo C\u00f3digo unificado y c\u00f3mo elegir un foro ejecutable.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Amby Legal\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-12T09:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1333\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"AMBY Legal Team\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"AMBY Legal Team\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"21 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"AMBY Legal Team\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae\"},\"headline\":\"Sanciones, arbitraje y Bielorrusia: c\u00f3mo encauzar un litigio en 2026\",\"datePublished\":\"2026-10-12T09:00:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/\"},\"wordCount\":5024,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/4894.jpg\",\"articleSection\":[\"Nachricht\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/\",\"name\":\"Sanciones, arbitraje y Bielorrusia: litigios en 2026 - Amby Legal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/4894.jpg\",\"datePublished\":\"2026-10-12T09:00:00+00:00\",\"description\":\"C\u00f3mo las sanciones transformaron el arbitraje con partes bielorrusas en 2026: la Ley 280-Z, medidas anti-demanda, el nuevo C\u00f3digo unificado y c\u00f3mo elegir un foro ejecutable.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/4894.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/4894.jpg\",\"width\":2000,\"height\":1333},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Sanciones, arbitraje y Bielorrusia: c\u00f3mo encauzar un litigio en 2026\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/\",\"name\":\"Amby Legal\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#organization\",\"name\":\"Amby Legal\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/logo-dark.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/logo-dark.svg\",\"width\":117,\"height\":24,\"caption\":\"Amby Legal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae\",\"name\":\"AMBY Legal Team\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"AMBY Legal Team\"},\"description\":\"AMBY Legal is a team of licensed advocates based in Minsk, Belarus, advising foreign businesses and private clients since 2015.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/amby-legal\\\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Sanciones, arbitraje y Bielorrusia: litigios en 2026 - Amby Legal","description":"C\u00f3mo las sanciones transformaron el arbitraje con partes bielorrusas en 2026: la Ley 280-Z, medidas anti-demanda, el nuevo C\u00f3digo unificado y c\u00f3mo elegir un foro ejecutable.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Sanciones, arbitraje y Bielorrusia: litigios en 2026 - Amby Legal","og_description":"C\u00f3mo las sanciones transformaron el arbitraje con partes bielorrusas en 2026: la Ley 280-Z, medidas anti-demanda, el nuevo C\u00f3digo unificado y c\u00f3mo elegir un foro ejecutable.","og_url":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/","og_site_name":"Amby Legal","article_published_time":"2026-10-12T09:00:00+00:00","og_image":[{"width":2000,"height":1333,"url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"AMBY Legal Team","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"AMBY Legal Team","Tiempo de lectura":"21 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/"},"author":{"name":"AMBY Legal Team","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#\/schema\/person\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae"},"headline":"Sanciones, arbitraje y Bielorrusia: c\u00f3mo encauzar un litigio en 2026","datePublished":"2026-10-12T09:00:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/"},"wordCount":5024,"publisher":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg","articleSection":["Nachricht"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/","url":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/","name":"Sanciones, arbitraje y Bielorrusia: litigios en 2026 - Amby Legal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg","datePublished":"2026-10-12T09:00:00+00:00","description":"C\u00f3mo las sanciones transformaron el arbitraje con partes bielorrusas en 2026: la Ley 280-Z, medidas anti-demanda, el nuevo C\u00f3digo unificado y c\u00f3mo elegir un foro ejecutable.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#primaryimage","url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg","contentUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg","width":2000,"height":1333},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Sanciones, arbitraje y Bielorrusia: c\u00f3mo encauzar un litigio en 2026"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#website","url":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/","name":"Amby Legal","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#organization","name":"Amby Legal","url":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/logo-dark.svg","contentUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/logo-dark.svg","width":117,"height":24,"caption":"Amby Legal"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#\/schema\/person\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae","name":"AMBY Legal Team","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","caption":"AMBY Legal Team"},"description":"AMBY Legal is a team of licensed advocates based in Minsk, Belarus, advising foreign businesses and private clients since 2015.","sameAs":["https:\/\/ambylegal.by","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/amby-legal\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59863\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}