{"id":59939,"date":"2026-05-11T12:00:00","date_gmt":"2026-05-11T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ambylegal.by\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/"},"modified":"2026-05-11T12:00:00","modified_gmt":"2026-05-11T09:00:00","slug":"suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/","title":{"rendered":"Demandar a una empresa bielorrusa en arbitraje internacional: ICC, LCIA o Estocolmo \u2014 Lo que las empresas extranjeras deben saber (2026)"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_89 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-custom ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<div class=\"ez-toc-title ez-toc-toggle\" style=\"cursor:pointer\">Table of Contents<\/div>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Alternar tabla de contenidos\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#La_cuestion_de_la_ejecucion_en_primer_lugar\" >La cuesti\u00f3n de la ejecuci\u00f3n, en primer lugar<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#Las_tres_instituciones_en_sintesis\" >Las tres instituciones en s\u00edntesis<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#La_comparativa_factores_verdaderamente_determinantes_para_un_litigio_en_2026_con_una_contraparte_bielorrusa\" >La comparativa: factores verdaderamente determinantes para un litigio en 2026 con una contraparte bielorrusa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#Donde_destaca_cada_institucion\" >D\u00f3nde destaca cada instituci\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#Cuando_la_ICC_es_la_opcion_idonea\" >Cu\u00e1ndo la ICC es la opci\u00f3n id\u00f3nea<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#Cuando_la_LCIA_es_la_opcion_idonea\" >Cu\u00e1ndo la LCIA es la opci\u00f3n id\u00f3nea<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#Cuando_el_SCC_es_la_opcion_idonea\" >Cu\u00e1ndo el SCC es la opci\u00f3n id\u00f3nea<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#Criterio_de_decision_para_2026_seis_preguntas_ordenadas\" >Criterio de decisi\u00f3n para 2026: seis preguntas ordenadas<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#Preguntas_frecuentes_FAQ\" >Preguntas frecuentes (FAQ)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#Conclusion\" >Conclusi\u00f3n<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los directores de asesor\u00eda jur\u00eddica extranjeros que analizan una controversia con una contraparte bielorrusa llegan a la misma encrucijada que la mayor\u00eda de los procesalistas internacionales reconocen: el contrato tiene \u2014o deber\u00eda tener\u2014 una cl\u00e1usula de arbitraje internacional, y la cuesti\u00f3n radica en qu\u00e9 instituci\u00f3n elegir. La terna habitual est\u00e1 formada por la ICC en Par\u00eds, la LCIA en Londres y el Instituto de Arbitraje de la C\u00e1mara de Comercio de Estocolmo (SCC). Cada una de ellas es una instituci\u00f3n rigurosa, excelentemente administrada y con una amplia pr\u00e1ctica transfronteriza. En circunstancias normales, la comparativa entre ellas \u2014tablas de honorarios, duraci\u00f3n media hasta el laudo, idiomas predeterminados, calidad del panel arbitral y opciones de sede\u2014 constituir\u00eda el n\u00facleo del an\u00e1lisis. En 2026, trat\u00e1ndose de una contraparte bielorrusa, dicha comparativa pasa a ser una cuesti\u00f3n secundaria, no la principal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La cuesti\u00f3n primordial es la ejecuci\u00f3n. Desde el 10 de abril de 2022, Bielorrusia ha suspendido la ejecuci\u00f3n de resoluciones a favor de ejecutantes procedentes de una lista determinada de Estados designados por cometer \u00abacciones inamistosas\u00bb contra personas f\u00edsicas y jur\u00eddicas bielorrusas. La lista, aprobada y actualizada por el Consejo de Ministros, incluye actualmente a los Estados miembros de la UE, el Reino Unido, los Estados Unidos, Canad\u00e1, Suiza, Australia, Noruega, Islandia, Albania, Macedonia del Norte, Montenegro, Nueva Zelanda y Liechtenstein. La <a href=\"https:\/\/uncitral.un.org\/en\/texts\/arbitration\/conventions\/foreign_arbitral_awards\">Convenci\u00f3n de Nueva York<\/a> no ha sido derogada: Bielorrusia sigue siendo un Estado contratante y los laudos arbitrales extranjeros se reconocen con arreglo a los t\u00e9rminos del convenio; sin embargo, el r\u00e9gimen interno de ejecuci\u00f3n superpuesto al convenio bloquea las medidas ejecutivas reales de cobro contra bienes situados en Bielorrusia cuando el acreedor procede de una de dichas jurisdicciones. Un laudo de la ICC, de la LCIA o del SCC es formalmente ejecutable. No obstante, desde una perspectiva estructural, el cobro frente a activos bielorrusos est\u00e1 bloqueado para los demandantes de pa\u00edses inamistosos, con independencia de qu\u00e9 instituci\u00f3n lo haya dictado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esto replantea el an\u00e1lisis. Para una empresa extranjera de cualquiera de las jurisdicciones enumeradas, la elecci\u00f3n de la instituci\u00f3n (ICC, LCIA o SCC) es una cuesti\u00f3n secundaria. La cuesti\u00f3n de primer orden es: \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n los activos contra los que se pretende ejecutar y qu\u00e9 implicaciones tiene el r\u00e9gimen de pa\u00edses inamistosos para una v\u00eda de cobro realista? Solo una vez resuelta la primera pregunta, la comparativa entre las tres instituciones resulta determinante. Para los demandantes procedentes de pa\u00edses que no figuran en la lista \u2014la mayor\u00eda de los Estados de la CEI, China, Turqu\u00eda, los pa\u00edses del CCG, la India y gran parte de Asia, \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina\u2014, la comparativa se desarrolla en los t\u00e9rminos convencionales, sin que la asimetr\u00eda en la ejecuci\u00f3n incline la balanza.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este art\u00edculo detalla el enfoque que aplicamos durante las consultas iniciales de diagn\u00f3stico con clientes extranjeros. En primer lugar, abordamos el marco de ejecuci\u00f3n forzosa; a continuaci\u00f3n, las tres instituciones seg\u00fan los criterios habituales; despu\u00e9s, las situaciones en las que cada una resulta id\u00f3nea; seguidamente, un esquema de decisi\u00f3n en seis preguntas; y, por \u00faltimo, las dudas m\u00e1s frecuentes de los clientes. Nuestra \u00e1rea de <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/arbitration-services\/\">Arbitraje y resoluci\u00f3n de conflictos,<\/a> junto con nuestro art\u00edculo comparativo sobre el <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/arbitration-in-belarus-iac-vs-courts\/\">arbitraje en Bielorrusia entre la IAC de la BelCCI y los Tribunales Econ\u00f3micos bielorrusos,<\/a> examinan la v\u00eda jurisdiccional interna; el presente an\u00e1lisis se centra en la dimensi\u00f3n internacional.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_cuestion_de_la_ejecucion_en_primer_lugar\"><\/span><strong>La cuesti\u00f3n de la ejecuci\u00f3n, en primer lugar<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mientras que el an\u00e1lisis convencional considera la ejecutabilidad como un factor m\u00e1s entre otros, este art\u00edculo la sit\u00faa como la cuesti\u00f3n prejudicial decisiva. El razonamiento es de car\u00e1cter pr\u00e1ctico: un laudo que no se puede ejecutar contra los bienes que realmente se pretende embargar es mero papel mojado, no dinero l\u00edquido. Para el colectivo habitual de demandantes occidentales, el camino desde el laudo arbitral hasta el recobro efectivo sobre bienes en Bielorrusia en 2026 se ha visto sustancialmente restringido, y el prop\u00f3sito de este art\u00edculo es ponerlo de manifiesto antes de que la comparativa institucional acapare la atenci\u00f3n del lector.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El r\u00e9gimen de la Convenci\u00f3n de Nueva York, en s\u00edntesis.<\/strong> Bielorrusia es Estado contratante de la <a href=\"https:\/\/uncitral.un.org\/en\/texts\/arbitration\/conventions\/foreign_arbitral_awards\">Convenci\u00f3n sobre el Reconocimiento y la Ejecuci\u00f3n de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (1958)<\/a> desde 1960. El convenio obliga a los Estados contratantes a reconocer la fuerza vinculante de los laudos arbitrales extranjeros y a ejecutarlos de conformidad con las normas procesales del territorio donde se solicite la ejecuci\u00f3n, con sujeci\u00f3n a un cat\u00e1logo tasado de motivos de denegaci\u00f3n. Los laudos de la ICC, de la LCIA y del SCC constituyen resoluciones arbitrales extranjeras comprendidas en el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n del convenio, y el r\u00e9gimen convencional se les aplica en Bielorrusia del mismo modo que en cualquiera de los m\u00e1s de 170 Estados contratantes. Esta es la respuesta que la mayor\u00eda de los directores jur\u00eddicos extranjeros reciben inicialmente al consultar si un laudo arbitral puede ejecutarse contra una contraparte bielorrusa, y en el plano del reconocimiento formal, resulta rigurosamente cierta.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"540\" src=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84-1024x540.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21621\" srcset=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84-1024x540.jpg 1024w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84-300x158.jpg 300w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84-768x405.jpg 768w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84-1536x810.jpg 1536w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84.jpg 2000w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El r\u00e9gimen de suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de 10 de abril de 2022.<\/strong> La Resoluci\u00f3n n.\u00ba 209 del Consejo de Ministros de Bielorrusia, de 10 de abril de 2022, con sus posteriores modificaciones y actualizaciones publicadas en el portal oficial de informaci\u00f3n jur\u00eddica <a href=\"https:\/\/pravo.by\/\">pravo.by<\/a>, introdujo un r\u00e9gimen interno de ejecuci\u00f3n paralelo que opera junto al marco convencional. Conforme a este r\u00e9gimen, las actuaciones ejecutivas materiales en Bielorrusia quedan suspendidas respecto a las resoluciones dictadas a favor de ejecutantes de una lista determinada de Estados designados por cometer \u00abacciones inamistosas\u00bb contra personas f\u00edsicas y jur\u00eddicas bielorrusas. Dicha lista es la citada en la introducci\u00f3n \u2014Estados miembros de la UE, Reino Unido, Estados Unidos, Canad\u00e1, Suiza, Australia, Noruega, Islandia, Albania, Macedonia del Norte, Montenegro, Nueva Zelanda y Liechtenstein\u2014, fijada por el Consejo de Ministros y actualizada peri\u00f3dicamente. Este r\u00e9gimen se aplica a la ejecuci\u00f3n, no al reconocimiento: un laudo arbitral a\u00fan puede ser reconocido en Bielorrusia mediante el procedimiento ordinario, pero la fase de apremio y embargo judicial frente a los activos de la contraparte bielorrusa en el pa\u00eds est\u00e1 suspendida para los acreedores de los Estados incluidos en la lista.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Qu\u00e9 implica esto en la pr\u00e1ctica para un laudo de la ICC, LCIA o SCC.<\/strong> Un demandante de Londres, Par\u00eds, Estocolmo, \u00c1msterdam, Nueva York, Toronto, Ginebra, S\u00eddney o cualquier otra jurisdicci\u00f3n incluida en la lista que cuente con un laudo arbitral contra una contraparte bielorrusa no dispone \u2014desde una perspectiva estructural en 2026\u2014 de una v\u00eda inmediata para embargar bienes situados en Bielorrusia mediante el procedimiento ordinario de reconocimiento y ejecuci\u00f3n forzosa. El laudo es formalmente ejecutable con arreglo al convenio; no obstante, el r\u00e9gimen interno de ejecuci\u00f3n superpuesto al convenio bloquea las medidas de embargo y cobro. Esta es la realidad pr\u00e1ctica que nuestro equipo de <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/arbitration-services\/recognition-and-enforcement-of-foreign-arbitration-judgments\/\">Reconocimiento y ejecuci\u00f3n de laudos arbitrales extranjeros<\/a> aborda caso por caso, exigiendo un an\u00e1lisis pormenorizado por parte de letrados locales para cada litigio concreto en lugar de respuestas gen\u00e9ricas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Lo que no impide la suspensi\u00f3n.<\/strong> La suspensi\u00f3n no impide la ejecuci\u00f3n del mismo laudo contra activos de la contraparte bielorrusa situados <strong>fuera<\/strong> de Bielorrusia. Un laudo de la ICC contra una empresa bielorrusa puede presentarse ante un tribunal extranjero en cualquiera de los m\u00e1s de 170 Estados contratantes de la Convenci\u00f3n de Nueva York para trabar embargo sobre los activos que la contraparte mantenga en dicha jurisdicci\u00f3n. Para una sociedad bielorrusa con activos significativos en el extranjero, derechos de cr\u00e9dito internacionales, relaciones bancarias for\u00e1neas o carteras de propiedad intelectual en el exterior, el laudo internacional conserva plenamente su valor con independencia de lo que ocurra en las fronteras bielorrusas. Esta es la v\u00eda que permanece indemne al r\u00e9gimen de suspensi\u00f3n y en la que la comparativa entre instituciones arbitrales adquiere relevancia estrat\u00e9gica para los demandantes de Estados inamistosos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La posici\u00f3n de los Estados no inamistosos.<\/strong> Los demandantes de pa\u00edses no incluidos en la lista del Consejo de Ministros \u2014la mayor\u00eda de los Estados de la CEI, China, Turqu\u00eda, los pa\u00edses del CCG, la India, Brasil y gran parte de Asia, \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina\u2014 no se ven afectados por este r\u00e9gimen de suspensi\u00f3n. Para dichos litigantes, el reconocimiento y la ejecuci\u00f3n forzosa de un laudo de la ICC, de la LCIA o del SCC en Bielorrusia se rige por los mecanismos de la Convenci\u00f3n de Nueva York como viene haci\u00e9ndose desde 1960, articulado a trav\u00e9s de las disposiciones del <a href=\"https:\/\/pravo.by\/\">C\u00f3digo Procesal Civil de Bielorrusia<\/a> relativas a los laudos arbitrales extranjeros y la normativa procesal concordante. La comparativa entre las tres instituciones para estos demandantes se fundamenta en los criterios tradicionales analizados en los siguientes apartados.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Conclusi\u00f3n para la elecci\u00f3n del foro arbitral.<\/strong> Para los Estados inamistosos, la elecci\u00f3n de la instituci\u00f3n arbitral solo es relevante en la medida en que la resoluci\u00f3n vaya a ejecutarse contra activos fuera de Bielorrusia; en ese escenario, las tres instituciones resultan plenamente accesibles, cada una con sus ventajas y desventajas habituales. Para los demandantes de pa\u00edses no inamistosos, la elecci\u00f3n de la corte arbitral se basa en los criterios est\u00e1ndar que se exponen a continuaci\u00f3n. Ambos perfiles de clientes operan bajo marcos de decisi\u00f3n distintos, y el presente art\u00edculo especifica qu\u00e9 consideraciones corresponden a cada uno a lo largo del texto.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Las_tres_instituciones_en_sintesis\"><\/span><strong>Las tres instituciones en s\u00edntesis<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>C\u00e1mara de Comercio Internacional \u2014 Corte Internacional de Arbitraje de la ICC.<\/strong> Con sede en Par\u00eds y fundada en 1923, es la instituci\u00f3n arbitral m\u00e1s importante y de mayor implantaci\u00f3n internacional. Los procedimientos son administrados por la Secretar\u00eda de la ICC, con oficinas regionales de gesti\u00f3n de casos en todo el mundo, y los \u00e1rbitros se seleccionan de una n\u00f3mina global. El marco procesal vigente son las <a href=\"https:\/\/iccwbo.org\/dispute-resolution\/dispute-resolution-services\/arbitration\/rules-of-arbitration\/\">Reglas de Arbitraje de la ICC<\/a> (edici\u00f3n de 2021 con actualizaciones de pr\u00e1ctica posteriores). El rasgo distintivo de la ICC es el examen previo preceptivo de los proyectos de laudo por la Corte antes de su emisi\u00f3n, un control de calidad que ni la LCIA ni el SCC aplican formalmente y que, si bien incrementa los plazos, reduce sensiblemente el riesgo de anulaci\u00f3n del laudo por motivos procesales. El arbitraje de la ICC es la opci\u00f3n de referencia en litigios comerciales internacionales cuando no existe preferencia por una sede espec\u00edfica y las partes buscan la m\u00e1xima neutralidad geogr\u00e1fica y jurisdiccional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Corte de Arbitraje Internacional de Londres \u2014 LCIA.<\/strong> Con sede en Londres y or\u00edgenes que se remontan a 1892, es la sede hist\u00f3rica del arbitraje comercial bajo Derecho ingl\u00e9s. Su marco procesal son las <a href=\"https:\/\/www.lcia.org\/Dispute_Resolution_Services\/lcia-arbitration-rules-2020.aspx\">Reglas de Arbitraje de la LCIA de 2020<\/a>, reconocidas como uno de los reglamentos institucionales m\u00e1s eficientes, con plazos predeterminados muy estrictos para el nombramiento de \u00e1rbitros y la tramitaci\u00f3n del procedimiento. Los arbitrajes de la LCIA son administrados por una instituci\u00f3n m\u00e1s reducida y especializada que la ICC, con Londres como sede por defecto. El arbitraje de la LCIA es la elecci\u00f3n habitual cuando el contrato litigioso se rige por el Derecho ingl\u00e9s, cuando las partes desean fijar la sede en Londres por razones pr\u00e1cticas o estrat\u00e9gicas, o en asuntos en los que letrados formados en la pr\u00e1ctica procesal inglesa dirijan la defensa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Instituto de Arbitraje de la C\u00e1mara de Comercio de Estocolmo \u2014 SCC.<\/strong> Con sede en Estocolmo y fundado en 1917, ha sido hist\u00f3ricamente la sede institucional predilecta para la resoluci\u00f3n de litigios comerciales entre Este y Oeste, una posici\u00f3n consolidada durante la Guerra Fr\u00eda y reforzada en el per\u00edodo de integraci\u00f3n econ\u00f3mica postsovi\u00e9tica. El SCC cuenta con una experiencia excepcional en controversias relativas a contrapartes de la CEI, en procedimientos sustanciados en ruso (previo acuerdo de las partes) y en asuntos con v\u00ednculos comerciales n\u00f3rdicos o b\u00e1lticos. Su marco procesal son las <a href=\"https:\/\/sccarbitrationinstitute.se\/en\/rules-and-tools\/rules\/2023-arbitration-rules\">Reglas de Arbitraje del SCC de 2023<\/a>. El SCC es la instituci\u00f3n que hist\u00f3ricamente ha mantenido el v\u00ednculo m\u00e1s estrecho con los litigios comerciales que involucran a empresas de la CEI, una relaci\u00f3n que se ha reconfigurado por las sanciones posteriores a 2022, pero que sigue siendo plenamente operativa en relaciones mercantiles bilaterales no sancionadas y en la gesti\u00f3n pr\u00e1ctica de documentaci\u00f3n en idioma ruso, presente en casi cualquier litigio con una contraparte bielorrusa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Visi\u00f3n pr\u00e1ctica de las tres instituciones.<\/strong> La ICC es la opci\u00f3n de referencia por su neutralidad geogr\u00e1fica. La LCIA es la elecci\u00f3n indiscutible cuando el Derecho ingl\u00e9s y la sede londinense resultan determinantes. El SCC es el foro hist\u00f3rico entre Este y Oeste con la mayor experiencia acumulada previa a 2022 en controversias con partes de la CEI. Para un litigio en 2026 frente a una contraparte bielorrusa, las tres instituciones son t\u00e9cnicamente accesibles, dictan laudos amparados por la Convenci\u00f3n de Nueva York y producen resoluciones sometidas al mismo r\u00e9gimen bielorruso de suspensi\u00f3n de ejecuciones para demandantes de Estados inamistosos. Por consiguiente, la elecci\u00f3n entre ellas depende de factores ajenos a la ejecuci\u00f3n directa en territorio bielorruso, cuesti\u00f3n que analizamos a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n<div class=\"bcta bcta--post \">\r\n    <div class=\"bcta__title title\">Resoluci\u00f3n de litigios<\/div>\r\n    <div class=\"bcta__snippet\">Asesoramiento jur\u00eddico para resolver conflictos en Bielorrusia y proteger los intereses financieros y la reputaci\u00f3n de su empresa.<\/div>\r\n        <div class=\"bcta__more\">\r\n        <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/litigation-and-dispute-resolution-in-belarus\/\" class=\"btn btn--outline\">\r\n\t\t\tM\u00e1s            <span class=\"btn__icon btn__icon--arrow\"><\/span>\r\n        <\/a>\r\n    <\/div>\r\n    <\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_comparativa_factores_verdaderamente_determinantes_para_un_litigio_en_2026_con_una_contraparte_bielorrusa\"><\/span><strong>La comparativa: factores verdaderamente determinantes para un litigio en 2026 con una contraparte bielorrusa<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La mayor\u00eda de los art\u00edculos comparativos sobre instituciones de arbitraje internacional enumeran diez o doce factores, muchos de los cuales no son m\u00e1s que consecuencias derivadas de dos o tres aspectos clave. A continuaci\u00f3n, analizamos los siete criterios que consideramos esenciales en el asesoramiento real a nuestros clientes. Cada uno de ellos puede decantar la balanza seg\u00fan el tipo de operaci\u00f3n jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Costes \u2014 tablas de honorarios y qu\u00e9 cubren.<\/strong> Las tres instituciones publican tablas de honorarios, y una comparaci\u00f3n directa depende en gran medida de la cuant\u00eda de la reclamaci\u00f3n y de la composici\u00f3n del tribunal arbitral. Como cifras orientativas para una reclamaci\u00f3n de 5 millones de USD con un tribunal arbitral de tres miembros: los gastos administrativos de la ICC se sit\u00faan en el rango de 80 000\u2013110 000 USD, a los que se a\u00f1aden los honorarios de los \u00e1rbitros calculados en funci\u00f3n de la cuant\u00eda y el tiempo dedicado, lo que suele suponer una carga total de honorarios en el rango de 250 000\u2013400 000 USD en un caso de complejidad media; los honorarios de la LCIA se calculan sobre la base de las tarifas horarias de los \u00e1rbitros y de la Secretar\u00eda, sin una escala basada en la cuant\u00eda, lo que normalmente arroja un total en el rango de 250 000\u2013500 000 USD considerando las tarifas aplicables en Londres; los gastos administrativos del SCC son inferiores a la escala basada en la cuant\u00eda de la ICC, con honorarios de los \u00e1rbitros fijados seg\u00fan una escala basada en la cuant\u00eda, lo que suele traducirse en el coste total m\u00e1s bajo de las tres instituciones para reclamaciones de cuant\u00eda media, especialmente en procedimientos con \u00e1rbitro \u00fanico. Las tres instituciones ofrecen procedimientos abreviados para reclamaciones de menor cuant\u00eda que reducen sustancialmente los costes. Deben consultarse las tablas vigentes publicadas para cada caso concreto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Rapidez: duraci\u00f3n media hasta el laudo.<\/strong> Las <a href=\"https:\/\/iccwbo.org\/dispute-resolution\/dispute-resolution-services\/arbitration\/icc-dispute-resolution-statistics\/\">estad\u00edsticas publicadas por la ICC<\/a> se\u00f1alan una mediana de aproximadamente 24 a 28 meses desde la solicitud de arbitraje hasta el laudo final en procedimientos ordinarios, fijando el procedimiento abreviado (para reclamaciones inferiores a 3 millones de USD por defecto) entre 6 y 9 meses. La LCIA registra una media de 16 a 20 meses en procedimientos ordinarios, reflejo de unos est\u00e1ndares procesales m\u00e1s \u00e1giles. El SCC se sit\u00faa en torno a 13 a 15 meses en casos ordinarios y en unos 6 meses bajo su reglamento abreviado. Ninguna de estas opciones es especialmente r\u00e1pida si se compara con el <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/arbitration-services\/representation-of-interests-at-iac-within-belcci\/\">arbitraje interno bielorruso ante la IAC de la BelCCI<\/a>, cuyo objetivo para litigios internacionales es de seis meses; una consideraci\u00f3n relevante, ya que las cortes internacionales no siempre resultan ventajosas en cuanto a celeridad, especialmente cuando el tiempo es cr\u00edtico para el negocio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Marco procesal y cualificaci\u00f3n de los \u00e1rbitros.<\/strong> Las tres instituciones disponen de listas de \u00e1rbitros cualificados con s\u00f3lida experiencia en litigaci\u00f3n comercial internacional. El panel de la ICC es el m\u00e1s diversificado internacionalmente, nutri\u00e9ndose de forma equilibrada de tradiciones de common law y derecho continental. La lista de la LCIA se concentra en el Colegio de Abogados de Inglaterra (English Bar) y procesalistas de la City londinense, destacando en litigios bajo Derecho ingl\u00e9s y en materias donde prima la t\u00e9cnica procesal brit\u00e1nica. La n\u00f3mina del SCC cuenta con una excepcional especializaci\u00f3n en \u00e1rbitros con experiencia en la CEI y dominio del idioma ruso, una ventaja clave en controversias con documentaci\u00f3n original bielorrusa que, de otro modo, exigir\u00eda su traducci\u00f3n \u00edntegra. El preceptivo examen previo del laudo por la Corte de la ICC aporta un control de calidad a\u00f1adido; la LCIA y el SCC no aplican un control formal equivalente, confiando en su rigurosa selecci\u00f3n de \u00e1rbitros y en sus reglas procesales para garantizar la ejecutabilidad de los laudos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Idiomas del procedimiento.<\/strong> Los procedimientos de la ICC y de la LCIA se desarrollan en ingl\u00e9s por defecto, salvo pacto en contrario de las partes. El SCC tramita con regularidad procedimientos en ingl\u00e9s, sueco o ruso, y su infraestructura administrativa gestiona documentaci\u00f3n en ruso de forma directa. En cualquier controversia con una contraparte bielorrusa en la que los contratos principales, la correspondencia interna, los anexos t\u00e9cnicos y los testimonios est\u00e9n en ruso, la corte seleccionada influye de forma sustancial en los gastos de traducci\u00f3n. Traducir al ingl\u00e9s un volumen documental probatorio voluminoso en un litigio millonario puede superar f\u00e1cilmente las seis cifras; en el SCC, al permitir sustanciar el arbitraje en ruso, dicho coste se reduce dr\u00e1sticamente o se evita por completo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Opciones de sede del arbitraje y sus consecuencias.<\/strong> El arbitraje de la ICC puede tener su sede en cualquier lugar que convengan las partes; las opciones habituales en disputas con contrapartes de Europa del Este incluyen Par\u00eds, Ginebra, Viena y Estocolmo. La LCIA fija por defecto la sede en Londres, aunque admite otras elecciones. El SCC tiene su sede supletoria en Estocolmo, pero tambi\u00e9n permite designar otras ubicaciones. La sede del arbitraje determina el tribunal judicial de supervisi\u00f3n (competente para acciones de anulaci\u00f3n y asistencia judicial) y la ley procesal aplicable (lex arbitri). Para controversias con una empresa bielorrusa, una sede en Suiza, Austria o Suecia suele ser preferible a una en el Reino Unido o Francia por consideraciones reputacionales y de derecho procesal; Estocolmo, en particular, ha sido hist\u00f3ricamente la sede neutral de referencia entre Este y Oeste, una posici\u00f3n que perdura tras las perturbaciones comerciales de 2022, incluso cuando la coyuntura econ\u00f3mica subyacente se ha transformado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ejecutabilidad internacional del laudo: el \u00e1mbito de la Convenci\u00f3n de Nueva York.<\/strong> Las tres instituciones dictan laudos comprendidos plenamente en el r\u00e9gimen del convenio en m\u00e1s de 170 jurisdicciones. En este plano, no existen diferencias estructurales de peso entre ellas. Lo que var\u00eda es el grado de familiaridad pr\u00e1ctica de los tribunales de ejecuci\u00f3n forzosa en distintos pa\u00edses con los laudos de cada corte: las resoluciones de la ICC se reconocen en todo el mundo de manera rutinaria; los laudos de la LCIA gozan de un arraigo extraordinario en la Commonwealth y en Europa continental; y los laudos del SCC cuentan con un excelente historial de ejecuci\u00f3n en Europa y, tradicionalmente, en el espacio postsovi\u00e9tico. Para un demandante que pretenda ejecutar contra bienes de la contraparte bielorrusa en un pa\u00eds extranjero espec\u00edfico, la familiaridad del tribunal local con la instituci\u00f3n arbitral puede generar diferencias sutiles pero reales en la agilidad y predictibilidad del exequ\u00e1tur.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ejecutabilidad del laudo en Bielorrusia: el marco posterior a abril de 2022.<\/strong> Como se expuso en la Secci\u00f3n 2, este es el \u00e1mbito en el que las tres instituciones son funcionalmente equivalentes para los demandantes de Estados inamistosos: el r\u00e9gimen de suspensi\u00f3n las trata por igual. En cuanto a los demandantes de pa\u00edses no inamistosos, los laudos de las tres instituciones son ejecutables en Bielorrusia mediante el tr\u00e1mite de reconocimiento y ejecuci\u00f3n de la Convenci\u00f3n de Nueva York, dependiendo la elecci\u00f3n de la corte de la familiaridad y experiencia de los tribunales bielorrusos con la praxis de cada instituci\u00f3n, un matiz menor en la pr\u00e1ctica dado que los est\u00e1ndares de reconocimiento del convenio son homog\u00e9neos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cuadro comparativo con los principales criterios analizados:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td>Sede central<\/td><td>Par\u00eds (desde 1923)<\/td><td>Londres (desde 1892)<\/td><td>Estocolmo (desde 1917)<\/td><\/tr><tr><td>Coste orientativo (5 M USD, 3 \u00e1rbitros)<\/td><td>250\u2013400 mil USD en total<\/td><td>250\u2013500 mil USD en total<\/td><td>A menudo el m\u00e1s econ\u00f3mico de los tres<\/td><\/tr><tr><td>Duraci\u00f3n media (procedimiento ordinario)<\/td><td>24\u201328 meses<\/td><td>16\u201320 meses<\/td><td>13\u201315 meses<\/td><\/tr><tr><td>Procedimiento abreviado<\/td><td>6\u20139 meses para cuant\u00edas inferiores a 3 M USD<\/td><td>Disponible; plazos predeterminados estrictos<\/td><td>Aprox. 6 meses bajo el reglamento abreviado<\/td><\/tr><tr><td>Perfil del panel arbitral<\/td><td>Presencia global; derecho continental y common law<\/td><td>Colegio de Abogados ingl\u00e9s; procesalistas de la City de Londres<\/td><td>Especializaci\u00f3n en la CEI; tramitaci\u00f3n en idioma ruso<\/td><\/tr><tr><td>Control y revisi\u00f3n del laudo<\/td><td>Revisi\u00f3n preceptiva por la Corte de la ICC<\/td><td>Sin equivalente formal<\/td><td>Sin equivalente formal<\/td><\/tr><tr><td>Idioma predeterminado<\/td><td>Ingl\u00e9s<\/td><td>Ingl\u00e9s<\/td><td>Ingl\u00e9s \/ sueco \/ ruso<\/td><\/tr><tr><td>Sede por defecto<\/td><td>Cualquiera acordada por las partes<\/td><td>Londres<\/td><td>Estocolmo<\/td><\/tr><tr><td>Ejecuci\u00f3n en el extranjero<\/td><td>Reconocimiento universal bajo la Convenci\u00f3n de Nueva York<\/td><td>S\u00f3lido en la Commonwealth y la UE<\/td><td>S\u00f3lido en la UE y el espacio postsovi\u00e9tico<\/td><\/tr><tr><td>Ejecuci\u00f3n en Bielorrusia (demandantes de Estados inamistosos)<\/td><td>Suspendida<\/td><td>Suspendida<\/td><td>Suspendida<\/td><\/tr><tr><td>Ejecuci\u00f3n en Bielorrusia (otros demandantes)<\/td><td>Procedimiento est\u00e1ndar de la Convenci\u00f3n de Nueva York<\/td><td>Procedimiento est\u00e1ndar de la Convenci\u00f3n de Nueva York<\/td><td>Procedimiento est\u00e1ndar de la Convenci\u00f3n de Nueva York<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Donde_destaca_cada_institucion\"><\/span><strong>D\u00f3nde destaca cada instituci\u00f3n<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tres s\u00edntesis pr\u00e1cticas. En nuestras consultas de asesoramiento inicial, cada uno de estos factores suele dirimir la elecci\u00f3n por s\u00ed solo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cuando_la_ICC_es_la_opcion_idonea\"><\/span><strong>Cu\u00e1ndo la ICC es la opci\u00f3n id\u00f3nea<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>El litigio es estrictamente multijurisdiccional y las partes buscan la m\u00e1xima neutralidad geogr\u00e1fica e institucional en la designaci\u00f3n del foro.<\/li>\n\n\n\n<li>Las partes proceden de pa\u00edses de tradici\u00f3n civilista y prefieren normas procesales afines al derecho continental frente a aquellas influenciadas por el common law.<\/li>\n\n\n\n<li>El control de calidad que brinda la revisi\u00f3n preceptiva del laudo aporta valor a\u00f1adido: reclamaciones de gran cuant\u00eda, controversias comerciales complejas o resoluciones que deban ejecutarse en jurisdicciones donde el prestigio institucional de la ICC resulte determinante.<\/li>\n\n\n\n<li>El contrato est\u00e1 regulado por normas de comercio internacional, INCOTERMS, la Convenci\u00f3n de Viena sobre Compraventa Internacional de Mercader\u00edas u otro corpus normativo extranacional donde la solvencia de la ICC no tiene parang\u00f3n en el mercado.<\/li>\n\n\n\n<li>La cuant\u00eda de la controversia es suficientemente elevada (habitualmente superior a 10 millones de USD) como para que las tablas arancelarias de la ICC resulten proporcionadas al volumen econ\u00f3mico del asunto y compense abonar el coste de su prestigio internacional.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cuando_la_LCIA_es_la_opcion_idonea\"><\/span><strong>Cu\u00e1ndo la LCIA es la opci\u00f3n id\u00f3nea<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>El contrato se rige por el Derecho ingl\u00e9s y las partes buscan un tribunal arbitral en plena sinton\u00eda con dicha tradici\u00f3n jur\u00eddica.<\/li>\n\n\n\n<li>Una o ambas partes cuentan con s\u00f3lidos v\u00ednculos en el mercado londinense, relaciones bancarias o su centro neur\u00e1lgico de operaciones en el Reino Unido.<\/li>\n\n\n\n<li>La celeridad procesal es prioritaria y los rigurosos plazos supletorios de la LCIA constituyen una ventaja decisiva frente a alternativas institucionales m\u00e1s lentas.<\/li>\n\n\n\n<li>La controversia ser\u00e1 defendida mayoritariamente por procesalistas formados en la pr\u00e1ctica mercantil brit\u00e1nica y Londres constituye el centro geogr\u00e1fico natural del caso.<\/li>\n\n\n\n<li>El conflicto involucra servicios financieros o materias primas (commodities), \u00e1mbitos donde la amplia n\u00f3mina de \u00e1rbitros especializados de la City londinense aporta un valor diferencial indiscutible.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cuando_el_SCC_es_la_opcion_idonea\"><\/span><strong>Cu\u00e1ndo el SCC es la opci\u00f3n id\u00f3nea<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>El litigio guarda una estrecha relaci\u00f3n con la regi\u00f3n de la CEI y la contrastada trayectoria hist\u00f3rica del SCC en el arbitraje comercial entre Este y Oeste resulta determinante.<\/li>\n\n\n\n<li>La documentaci\u00f3n contractual de base, la correspondencia interna y los testigos se expresan en ruso, y sustanciar el arbitraje en dicho idioma resulta infinitamente m\u00e1s eficiente que afrontar su traducci\u00f3n jurada \u00edntegra.<\/li>\n\n\n\n<li>Se prefiere la sede de Estocolmo por razones de fondo o de neutralidad pol\u00edtica antes que Londres o Par\u00eds.<\/li>\n\n\n\n<li>Las partes valoran la dilatada experiencia institucional del SCC en controversias que involucran a contrapartes bielorrusas, rusas, ucranianas u otros operadores del espacio postsovi\u00e9tico.<\/li>\n\n\n\n<li>La controversia es de cuant\u00eda peque\u00f1a o intermedia (por lo general inferior a 10 millones de USD) y el baremo de costes del SCC resulta m\u00e1s competitivo que las tablas de cuant\u00eda de la ICC.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ninguna de las tres opciones constituye una respuesta infalible y universal. Para una empresa extranjera sin condicionantes contractuales o geogr\u00e1ficos espec\u00edficos, la ICC sigue siendo el est\u00e1ndar predeterminado. Cuando concurre alguno de los factores contextuales antes expuestos, la LCIA o el SCC pueden resultar sensiblemente m\u00e1s convenientes. En particular, para disputas con contrapartes bielorrusas en 2026, la experiencia del SCC en la CEI y su capacidad para tramitar en idioma ruso suelen inclinar la balanza de una forma que el mero prestigio gen\u00e9rico de la ICC no llega a reflejar.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Criterio_de_decision_para_2026_seis_preguntas_ordenadas\"><\/span><strong>Criterio de decisi\u00f3n para 2026: seis preguntas ordenadas<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Analice estas cuestiones en orden sucesivo. La primera que arroje una respuesta concluyente definir\u00e1, por lo general, la soluci\u00f3n adecuada.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00bfProcede el demandante de un Estado incluido en la lista bielorrusa de pa\u00edses inamistosos?<\/strong> En caso afirmativo, la elecci\u00f3n de la corte solo tiene relevancia en la medida en que la ejecuci\u00f3n se dirija contra activos situados fuera de Bielorrusia. En caso negativo, la elecci\u00f3n se rige por los siete criterios est\u00e1ndar analizados en la Secci\u00f3n 4.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00bfD\u00f3nde se encuentran los activos contra los que se pretende ejecutar?<\/strong> En Bielorrusia (sujetos a la suspensi\u00f3n para demandantes de Estados inamistosos), fuera de Bielorrusia (indiferente en cuanto a la corte, pero relevante respecto a qu\u00e9 tribunal extranjero ejecutar\u00e1 con mayor celeridad) o en m\u00faltiples jurisdicciones (lo que favorece a la corte con mayor arraigo en la pr\u00e1ctica de ejecuci\u00f3n en dichos pa\u00edses).<\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00bfCu\u00e1l es la cuant\u00eda econ\u00f3mica del litigio?<\/strong> Por debajo de 1 mill\u00f3n de USD aproximadamente, aconseja optar por procedimientos abreviados, donde las tablas del SCC suelen ser las m\u00e1s ventajosas de las tres. Por encima de 5 millones de USD, las diferencias arancelarias entre instituciones se aten\u00faan en proporci\u00f3n al volumen global de la disputa.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00bfEstipula el contrato el Derecho ingl\u00e9s como ley aplicable?<\/strong> Favorece claramente a la LCIA. \u00bfSe somete a Derecho suizo, sueco o de otra jurisdicci\u00f3n civilista? Con frecuencia decanta la elecci\u00f3n hacia el SCC o la ICC. \u00bfSe rige por usos del comercio internacional o no define una ley rectora concreta? Favorece a la ICC.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00bfEst\u00e1n redactados en ruso los contratos principales y la correspondencia esencial?<\/strong> El SCC gestiona procedimientos en ruso de forma directa; la ICC y la LCIA exigen el acuerdo expreso de las partes para tramitar en dicho idioma o bien la traducci\u00f3n \u00edntegra, cuyos honorarios se incrementan proporcionalmente al volumen documental.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00bfIncluye ya el contrato una cl\u00e1usula arbitral que designa a alguna de las tres cortes?<\/strong> En caso afirmativo, la cuesti\u00f3n qued\u00f3 zanjada al perfeccionarse el contrato, y renegociar la instituci\u00f3n en medio de un conflicto abierto rara vez resulta viable. En caso negativo, el objetivo de este art\u00edculo es orientar la redacci\u00f3n contractual ahora, antes de afrontar una nueva negociaci\u00f3n mercantil.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n    <section class=\"hfaq\">\n        <div class=\"container\">\n            <div class=\"hfaq__wrapper\">\n                <h2 class=\"hfaq__title title title-lg\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Preguntas_frecuentes_FAQ\"><\/span>Preguntas frecuentes (FAQ)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n                <div class=\"hfaq__items\">\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00bfQu\u00e9 ocurre si nuestro contrato carece por completo de cl\u00e1usula arbitral?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">La controversia se someter\u00e1 supletoriamente a la jurisdicci\u00f3n ordinaria seg\u00fan las normas de competencia aplicables al contrato \u2014habitualmente el domicilio del demandado, lo que para una contraparte bielorrusa implica acudir a los<\/span><a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/arbitration-in-belarus-iac-vs-courts\/\"> <span style=\"font-weight: 400;\">Tribunales Econ\u00f3micos de Bielorrusia<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">. Incorporar un convenio arbitral a un contrato ya suscrito es jur\u00eddicamente viable mediante acuerdo mutuo, pero casi imposible una vez surgido el conflicto: la parte que prevea una posici\u00f3n procesal m\u00e1s d\u00e9bil en el arbitraje frente a los tribunales estatales carece de incentivos para pactarlo.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00bfPodemos recurrir al reglamento ad hoc de la UNCITRAL en lugar de un arbitraje institucional?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">T\u00e9cnicamente s\u00ed, pero en litigios con contrapartes bielorrusas solemos aconsejar el arbitraje institucional frente al arbitraje ad hoc. La administraci\u00f3n institucional elimina una serie de fricciones procesales habituales en litigios transfronterizos entre partes con tradiciones jur\u00eddicas dispares, y el coste arancelario adicional de una corte es m\u00ednimo comparado con la certidumbre y el rigor que aporta a la mec\u00e1nica procesal.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00bfQu\u00e9 ocurre con el ICSID y el arbitraje basado en tratados de inversi\u00f3n?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Queda fuera del alcance de este art\u00edculo, enfocado exclusivamente al arbitraje comercial. Las reclamaciones contra Bielorrusia basadas en tratados de protecci\u00f3n rec\u00edproca de inversiones (TBI \/ BIT) siguen un cauce jur\u00eddico distinto \u2014habitualmente bajo el Convenio del ICSID o el reglamento ad hoc de la UNCITRAL\u2014 y constituyen una disciplina especializada con particularidades pol\u00edticas y de ejecuci\u00f3n forzosa propias. Los inversores extranjeros que cuenten con una reclamaci\u00f3n por vulneraci\u00f3n de protecci\u00f3n de inversiones deben evaluar dicha v\u00eda paralelamente o con car\u00e1cter alternativo al arbitraje comercial sobre el contrato.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00bfPodemos solicitar medidas cautelares \u2014embargos preventivos o mandamientos judiciales\u2014 contra una contraparte bielorrusa?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">En principio es jur\u00eddicamente viable ante los tribunales judiciales de apoyo de la sede o ante el propio tribunal arbitral una vez constituido, pero la ejecuci\u00f3n forzosa de dichas medidas en territorio bielorruso est\u00e1 sometida a las mismas restricciones que la ejecuci\u00f3n del laudo definitivo. En 2026, las medidas cautelares dirigidas contra bienes ubicados fuera de Bielorrusia se ejecutan con mucha mayor seguridad y efectividad que las que recaen sobre activos en suelo bielorruso.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00bfCu\u00e1nto tiempo dura realmente todo el procedimiento desde la demanda hasta el cobro efectivo?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">En un arbitraje de la ICC con ejecuci\u00f3n transfronteriza frente a activos situados fuera de Bielorrusia, el plazo habitual oscila entre 24 y 36 meses desde la solicitud de arbitraje hasta el primer cobro relevante. En la LCIA, habitualmente entre 18 y 30 meses. En el SCC, de 18 a 30 meses. El cobro sobre bienes situados en Bielorrusia para demandantes de Estados inamistosos se encuentra hoy bloqueado estructuralmente, y los plazos para esa v\u00eda dependen de eventuales reformas en el r\u00e9gimen del Consejo de Ministros que no pueden preverse con certeza.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00bfConviene considerar la mediaci\u00f3n con car\u00e1cter previo al arbitraje?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">S\u00ed, como tr\u00e1mite habitual y estrat\u00e9gico. La mediaci\u00f3n est\u00e1 regulada en la legislaci\u00f3n bielorrusa y contemplada en los reglamentos procesales de las tres instituciones. La mediaci\u00f3n previa al arbitraje resulta id\u00f3nea en relaciones comerciales continuadas donde las partes desean zanjar el desacuerdo sin poner fin al v\u00ednculo contractual. Nuestra \u00e1rea de<\/span><a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/arbitration-services\/conducting-negotiations-on-dispute-settlement-participation-in-mediation-procedure\/\"> <span style=\"font-weight: 400;\">Negociaciones transaccionales y mediaci\u00f3n<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> interviene en la v\u00eda de la mediaci\u00f3n como primera l\u00ednea de actuaci\u00f3n en gran parte de los asuntos que se nos plantea someter a arbitraje.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                <\/div>\n            <\/div>\n        <\/div>\n\t\t\t\t        <script>\n\t\t\tdocument.addEventListener('DOMContentLoaded', function(){\n\t\t\t\tdocument.querySelector( 'body' ).addEventListener( 'click', function ( e ) {\n\t\t\t\t\tif ( e.target.classList.contains( 'accordion__head' ) ) {\n\t\t\t\t\t\tlet root = e.target.closest( '.accordion' );\n\t\t\t\t\t\tlet body = e.target.nextElementSibling;\n\n\t\t\t\t\t\tif ( body.style.maxHeight ) {\n\t\t\t\t\t\t\tbody.style.maxHeight = null;\n\t\t\t\t\t\t\troot.classList.remove( 'accordion--expanded' );\n\t\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t\t\telse {\n\t\t\t\t\t\t\tbody.style.maxHeight = body.scrollHeight + 'px';\n\t\t\t\t\t\t\troot.classList.add( 'accordion--expanded' );\n\t\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t} );\n\t\t\t});\n        <\/script>\n\t\t    <\/section>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusion\"><\/span><strong>Conclusi\u00f3n<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para un demandante extranjero de un Estado considerado inamistoso en 2026, la comparativa entre la ICC, la LCIA y el SCC no constituye la cuesti\u00f3n prejudicial determinante: lo es la viabilidad de la ejecuci\u00f3n. La corte arbitral adquiere verdadero relieve cuando el laudo se ejecuta frente a activos situados fuera de Bielorrusia, momento en el cual las tres instituciones son accesibles con sus correspondientes ventajas: la ICC por su neutralidad geogr\u00e1fica, la LCIA por su concordancia con el Derecho ingl\u00e9s y las ventajas de la sede londinense, y el SCC por su especializaci\u00f3n en la CEI y su capacidad para tramitar en idioma ruso. En cambio, para demandantes de pa\u00edses no inamistosos \u2014la mayor\u00eda de los Estados de la CEI, China, Turqu\u00eda, el CCG, la India y buena parte de Asia, \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina\u2014, el an\u00e1lisis de las instituciones se realiza con arreglo a los factores tradicionales, sin que la asimetr\u00eda de ejecuci\u00f3n forzosa altere el an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La cl\u00e1usula de resoluci\u00f3n de litigios es la estipulaci\u00f3n que nadie examina con detenimiento en el momento de la firma y que todos necesitan cuando surge el conflicto. En los contratos que se celebren en 2026 con contrapartes bielorrusas, la cl\u00e1usula debe designar una instituci\u00f3n arbitral concreta en lugar de dejar abierta la referencia a \u00abun arbitraje gen\u00e9rico\u00bb, fijar la sede arbitral de forma deliberada y estrat\u00e9gica (Estocolmo, Ginebra o Viena suelen ser m\u00e1s recomendables que Londres o Par\u00eds para estos asuntos), determinar el idioma del arbitraje atendiendo a la operativa real del contrato (ingl\u00e9s por defecto; ruso cuando la documentaci\u00f3n vaya a emitirse necesariamente en dicha lengua) e identificar con total claridad la ley reguladora. Una cl\u00e1usula de sumisi\u00f3n a arbitraje bien redactada no supone coste alguno al perfeccionarse el contrato y ahorra cuantiosas sumas en caso de litigio. Una estipulaci\u00f3n ambigua que se\u00f1ale que \u00abcualquier controversia se resolver\u00e1 mediante arbitraje internacional\u00bb equivale procesalmente a dejar las puertas abiertas de par en par.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">AMBY Legal interviene en procedimientos de arbitraje internacional relativos a contrapartes bielorrusas, representando a demandantes y demandados extranjeros en litigios sustanciados ante la ICC, la LCIA y el SCC. Nuestra \u00e1rea de <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/representation-international-arbitration-court\/\">Representaci\u00f3n ante cortes de arbitraje internacional<\/a> asume la defensa en arbitrajes institucionales ante las tres cortes y las actuaciones judiciales vinculadas en sedes extranjeras; nuestro equipo de <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/services\/arbitration-services\/recognition-and-enforcement-of-foreign-arbitration-judgments\/\">Reconocimiento y ejecuci\u00f3n de laudos arbitrales extranjeros<\/a> aborda la vertiente de ejecuci\u00f3n en Bielorrusia, incluido el an\u00e1lisis casu\u00edstico derivado del r\u00e9gimen posterior a abril de 2022. Si est\u00e1 redactando un contrato con una contraparte bielorrusa, evaluando un litigio en curso o estructurando una cl\u00e1usula de sumisi\u00f3n que garantice la ejecutabilidad del laudo, <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/contact-us\/\">p\u00f3ngase en contacto con nosotros<\/a>: una consulta inicial suele determinar con precisi\u00f3n qu\u00e9 instituci\u00f3n y sede se adaptan a su asunto y c\u00f3mo blindar el clausulado antes de la siguiente ronda de negociaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los directores de asesor\u00eda jur\u00eddica extranjeros que analizan una controversia con una contraparte bielorrusa llegan a la misma encrucijada que la mayor\u00eda de los procesalistas internacionales reconocen: el contrato tiene \u2014o deber\u00eda tener\u2014 una cl\u00e1usula de arbitraje internacional, y la cuesti\u00f3n radica en qu\u00e9 instituci\u00f3n elegir. La terna habitual est\u00e1 formada por la ICC en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21617,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3828],"tags":[],"class_list":["post-59939","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.8 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>ICC vs LCIA vs Estocolmo: demandar empresa bielorrusa 2026 - Amby Legal<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Gu\u00eda de 2026 para empresas extranjeras sobre arbitraje ante ICC, LCIA y SCC contra contrapartes bielorrusas: instituciones, costes y ejecuci\u00f3n de laudos.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ICC vs LCIA vs Estocolmo: demandar empresa bielorrusa 2026 - Amby Legal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Gu\u00eda de 2026 para empresas extranjeras sobre arbitraje ante ICC, LCIA y SCC contra contrapartes bielorrusas: instituciones, costes y ejecuci\u00f3n de laudos.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Amby Legal\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-05-11T09:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/784.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1333\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"AMBY Legal Team\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"AMBY Legal Team\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"AMBY Legal Team\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae\"},\"headline\":\"Demandar a una empresa bielorrusa en arbitraje internacional: ICC, LCIA o Estocolmo \u2014 Lo que las empresas extranjeras deben saber (2026)\",\"datePublished\":\"2026-05-11T09:00:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/\"},\"wordCount\":5299,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/784.jpg\",\"articleSection\":[\"Nachricht\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/\",\"name\":\"ICC vs LCIA vs Estocolmo: demandar empresa bielorrusa 2026 - Amby Legal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/784.jpg\",\"datePublished\":\"2026-05-11T09:00:00+00:00\",\"description\":\"Gu\u00eda de 2026 para empresas extranjeras sobre arbitraje ante ICC, LCIA y SCC contra contrapartes bielorrusas: instituciones, costes y ejecuci\u00f3n de laudos.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/784.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/784.jpg\",\"width\":2000,\"height\":1333},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Demandar a una empresa bielorrusa en arbitraje internacional: ICC, LCIA o Estocolmo \u2014 Lo que las empresas extranjeras deben saber (2026)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/\",\"name\":\"Amby Legal\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#organization\",\"name\":\"Amby Legal\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/logo-dark.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/logo-dark.svg\",\"width\":117,\"height\":24,\"caption\":\"Amby Legal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae\",\"name\":\"AMBY Legal Team\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"AMBY Legal Team\"},\"description\":\"AMBY Legal is a team of licensed advocates based in Minsk, Belarus, advising foreign businesses and private clients since 2015.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/amby-legal\\\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ICC vs LCIA vs Estocolmo: demandar empresa bielorrusa 2026 - Amby Legal","description":"Gu\u00eda de 2026 para empresas extranjeras sobre arbitraje ante ICC, LCIA y SCC contra contrapartes bielorrusas: instituciones, costes y ejecuci\u00f3n de laudos.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"ICC vs LCIA vs Estocolmo: demandar empresa bielorrusa 2026 - Amby Legal","og_description":"Gu\u00eda de 2026 para empresas extranjeras sobre arbitraje ante ICC, LCIA y SCC contra contrapartes bielorrusas: instituciones, costes y ejecuci\u00f3n de laudos.","og_url":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/","og_site_name":"Amby Legal","article_published_time":"2026-05-11T09:00:00+00:00","og_image":[{"width":2000,"height":1333,"url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/784.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"AMBY Legal Team","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"AMBY Legal Team","Tiempo de lectura":"18 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/"},"author":{"name":"AMBY Legal Team","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#\/schema\/person\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae"},"headline":"Demandar a una empresa bielorrusa en arbitraje internacional: ICC, LCIA o Estocolmo \u2014 Lo que las empresas extranjeras deben saber (2026)","datePublished":"2026-05-11T09:00:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/"},"wordCount":5299,"publisher":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/784.jpg","articleSection":["Nachricht"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/","url":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/","name":"ICC vs LCIA vs Estocolmo: demandar empresa bielorrusa 2026 - Amby Legal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/784.jpg","datePublished":"2026-05-11T09:00:00+00:00","description":"Gu\u00eda de 2026 para empresas extranjeras sobre arbitraje ante ICC, LCIA y SCC contra contrapartes bielorrusas: instituciones, costes y ejecuci\u00f3n de laudos.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#primaryimage","url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/784.jpg","contentUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/784.jpg","width":2000,"height":1333},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Demandar a una empresa bielorrusa en arbitraje internacional: ICC, LCIA o Estocolmo \u2014 Lo que las empresas extranjeras deben saber (2026)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#website","url":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/","name":"Amby Legal","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#organization","name":"Amby Legal","url":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/logo-dark.svg","contentUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/logo-dark.svg","width":117,"height":24,"caption":"Amby Legal"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/#\/schema\/person\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae","name":"AMBY Legal Team","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","caption":"AMBY Legal Team"},"description":"AMBY Legal is a team of licensed advocates based in Minsk, Belarus, advising foreign businesses and private clients since 2015.","sameAs":["https:\/\/ambylegal.by","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/amby-legal\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59939\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21617"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}