{"id":58731,"date":"2026-09-07T14:47:42","date_gmt":"2026-09-07T11:47:42","guid":{"rendered":"https:\/\/ambylegal.by\/clients\/cases\/supply-of-defective-goods-buyer-remedies-belarus\/"},"modified":"2026-09-07T14:47:42","modified_gmt":"2026-09-07T11:47:42","slug":"supply-of-defective-goods-buyer-remedies-belarus","status":"publish","type":"case","link":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/clients\/cases\/supply-of-defective-goods-buyer-remedies-belarus\/","title":{"rendered":"Livraison de mati\u00e8res premi\u00e8res d\u00e9fectueuses : recours juridiques de l’acheteur (2026) [Partie 1]"},"content":{"rendered":"\n
\n

La situation<\/p>\n\n\n\n

En d\u00e9pit des turbulences conjoncturelles et politiques, les relations commerciales entre partenaires \u00e9trangers et bi\u00e9lorusses se r\u00e9tablissent et les cha\u00eenes d’approvisionnement se reconstruisent, permettant aux entreprises bi\u00e9lorusses d’\u00e9couler leurs produits sur les march\u00e9s ext\u00e9rieurs. Notre cabinet a \u00e9t\u00e9 saisi par un client \u00e9tranger qui avait acquis des mati\u00e8res premi\u00e8res aupr\u00e8s d’une soci\u00e9t\u00e9 bi\u00e9lorusse afin de fabriquer ses propres produits : des emballages et contenants alimentaires. Une fois les produits commercialis\u00e9s aupr\u00e8s de tiers, il s’est av\u00e9r\u00e9 que les mat\u00e9riaux fournis par le cocontractant bi\u00e9lorusse pr\u00e9sentaient des d\u00e9fauts de conformit\u00e9.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\n
\n

\u22481,000<\/p>\n\n\n\n

pages de pi\u00e8ces examin\u00e9es par notre \u00e9quipe<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

4 ans<\/p>\n\n\n\n

d\u00e9lai de prescription selon la Convention<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

3 \u00e9tapes<\/p>\n\n\n\n

strat\u00e9gie, actes de proc\u00e9dure, repr\u00e9sentation en justice<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Notre intervention<\/p>\n\n\n\n

Dans le cadre de ce dossier, notre \u00e9quipe a analys\u00e9 pr\u00e8s d’un millier de pages de pi\u00e8ces, con\u00e7u une strat\u00e9gie juridique anticipant les arguments de contestation de la partie adverse bi\u00e9lorusse, r\u00e9dig\u00e9 l’ensemble des actes n\u00e9cessaires \u00e0 la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats du client et assur\u00e9 sa repr\u00e9sentation tout au long de la proc\u00e9dure judiciaire.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Section 01<\/p>\n\n\n\n

Contrat de fourniture : les recours face \u00e0 un vendeur d\u00e9faillant<\/h2>\n\n\n\n

L’analyse de la relation juridique entre les parties a confirm\u00e9 la conclusion d’un contrat de vente internationale de marchandises. Les parties \u00e9tant \u00e9tablies dans des \u00c9tats distincts, nous avons v\u00e9rifi\u00e9 l’applicabilit\u00e9 des trait\u00e9s internationaux, notamment la Convention des Nations unies sur les contrats de vente internationale de marchandises de 1980 (CVIM).<\/p>\n\n\n\n

En droit civil, l’acheteur dispose de plusieurs options pour r\u00e9agir aux manquements du vendeur, dans le cadre l\u00e9gal applicable. Il peut notamment solliciter une r\u00e9duction proportionnelle du prix, exiger la remise en \u00e9tat gratuite dans un d\u00e9lai raisonnable ou obtenir le remboursement des frais engag\u00e9s pour rem\u00e9dier aux d\u00e9fauts. De surcro\u00eet, lorsque les d\u00e9fauts ne peuvent \u00eatre r\u00e9par\u00e9s sans frais disproportionn\u00e9s ou se reproduisent apr\u00e8s intervention, l’acheteur est en droit de r\u00e9soudre le contrat, d’exiger le remboursement int\u00e9gral du prix pay\u00e9 ou de demander le remplacement des marchandises non conformes par des biens de qualit\u00e9 conforme.<\/p>\n\n\n\n

\n

Point important<\/p>\n\n\n\n

Initialement, notre client envisageait de cumuler la prise en charge des frais de remise en \u00e9tat des d\u00e9fauts et le remboursement du prix vers\u00e9 au titre du contrat. Or, une telle d\u00e9marche se heurte aux r\u00e8gles du droit civil. Le demandeur formulerait en r\u00e9alit\u00e9 deux pr\u00e9tentions incompatibles, qu’une juridiction ne saurait admettre simultan\u00e9ment. De plus, sur le plan juridique, chaque demande repose sur la charge de preuves distinctes. Apr\u00e8s avoir expos\u00e9 au client que cette approche \u00e9tait vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec, nous lui avons propos\u00e9 des voies d’action alternatives pour mener \u00e0 bien le litige.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Section 02<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9lai de prescription en mati\u00e8re de contrat de fourniture<\/h2>\n\n\n\n

La l\u00e9gislation bi\u00e9lorusse dispose express\u00e9ment que le d\u00e9lai de prescription applicable aux actions pour livraison de marchandises d\u00e9fectueuses est d’un an \u00e0 compter de la d\u00e9livrance des biens \u00e0 l’acheteur. Dans certaines hypoth\u00e8ses, ce d\u00e9lai court non \u00e0 compter de la livraison, mais \u00e0 partir de la notification des vices par l’acheteur. En outre, le contrat de fourniture soumis \u00e0 notre examen stipulait que le d\u00e9lai de d\u00e9nonciation des vices cach\u00e9s \u00e9tait fix\u00e9 \u00e0 trente jours calendaires suivant la r\u00e9ception des marchandises.<\/p>\n\n\n\n

La complexit\u00e9 du diff\u00e9rend tenait au fait que, dans le processus de fabrication de l’acheteur, les marchandises livr\u00e9es ne constituaient qu’une mati\u00e8re premi\u00e8re transform\u00e9e par ses sous-traitants en emballages alimentaires. Une fois transform\u00e9s, ces conditionnements \u00e9taient livr\u00e9s \u00e0 des industriels de l’agroalimentaire, puis distribu\u00e9s aupr\u00e8s de grossistes, de la grande distribution et enfin de consommateurs finaux.<\/p>\n\n\n\n

En cons\u00e9quence, un temps consid\u00e9rable s’\u00e9tait \u00e9coul\u00e9 entre l’exp\u00e9dition de la mati\u00e8re premi\u00e8re et la r\u00e9ception des premi\u00e8res r\u00e9clamations de la client\u00e8le finale.<\/p>\n\n\n\n

Il convient de souligner que l’acquisition de la prescription constitue une fin de non-recevoir entra\u00eenant le rejet de la demande si la partie adverse s’en pr\u00e9vaut devant le tribunal.<\/p>\n\n\n\n

Anticipant que le d\u00e9fendeur soul\u00e8verait ce moyen, nous avons articul\u00e9 notre argumentation sur la CVIM et sur la Convention des Nations unies sur la prescription en mati\u00e8re de vente internationale de marchandises de 1974, bien que le contrat de fourniture n’y f\u00eet pas express\u00e9ment r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n\n\n\n

En tant que trait\u00e9 international, la Convention sur la prescription est entr\u00e9e en vigueur pour la Bi\u00e9lorussie en 1997 et fait partie int\u00e9grante de l’ordre juridique civil bi\u00e9lorusse. Selon le Code civil, les dispositions relatives aux d\u00e9lais de prescription figurant dans les trait\u00e9s internationaux r\u00e9guli\u00e8rement ratifi\u00e9s par la R\u00e9publique de Bi\u00e9lorussie sont d’application directe.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00c9l\u00e9ment cl\u00e9<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9lai de prescription institu\u00e9 par la Convention est de quatre ans.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Aux termes de la Convention, ses dispositions s’appliquent lorsque, au moment de la conclusion du contrat de vente internationale de marchandises, les parties ont leur \u00e9tablissement dans des \u00c9tats contractants distincts.<\/p>\n\n\n\n

\n

Cette approche a permis de d\u00e9samorcer toute contestation tir\u00e9e de la prescription d\u00e8s la phase de conception de la strat\u00e9gie contentieuse.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Section 03<\/p>\n\n\n\n

Le choix des voies de droit au titre du contrat de fourniture<\/h2>\n\n\n\n

Lors de l’\u00e9laboration de la strat\u00e9gie juridique, notre \u00e9quipe a conclu que, dans ces circonstances, notre client \u00e9tait en droit non seulement d’exercer les recours pr\u00e9vus par la loi, mais \u00e9galement de r\u00e9clamer des dommages-int\u00e9r\u00eats. En particulier, lors du r\u00e8glement des r\u00e9clamations formul\u00e9es par ses propres clients, le client avait vers\u00e9 des indemnit\u00e9s \u00e0 hauteur des montants indiqu\u00e9s dans leurs r\u00e9clamations relatives \u00e0 la qualit\u00e9. En droit bi\u00e9lorusse, de tels versements indemnitaires constituent des pertes subies par un acteur du march\u00e9 de bonne foi. Une approche similaire se retrouve dans la CISG. Selon nos calculs, le montant total des dommages-int\u00e9r\u00eats s’\u00e9levait \u00e0 340 000,00 USD.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00c9tape suivante<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s validation de la strat\u00e9gie avec le client, nos avocats ont engag\u00e9 la r\u00e9daction des actes de proc\u00e9dure.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

L’une de nos missions consistait \u00e0 appr\u00e9cier la port\u00e9e des d\u00e9marches pr\u00e9contentieuses : les parties s’\u00e9taient r\u00e9unies \u00e0 plusieurs reprises, avaient sign\u00e9 des proc\u00e8s-verbaux et des protocoles d’accord sur les griefs constat\u00e9s, et avaient \u00e9chang\u00e9 des courriers. La question centrale \u00e9tait de d\u00e9terminer si ces d\u00e9marches valaient respect de la phase pr\u00e9alable obligatoire de r\u00e8glement amiable. Dans l’affirmative, le client pouvait saisir directement le tribunal ; dans la n\u00e9gative, une mise en demeure formelle devait \u00eatre pr\u00e9alablement notifi\u00e9e selon les formes du code de proc\u00e9dure, sous peine d’irrecevabilit\u00e9 temporaire de l’assignation. D\u00e9couvrez les conclusions de cette analyse<\/a> et les d\u00e9cisions proc\u00e9durales adopt\u00e9es dans nos prochains articles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La situation En d\u00e9pit des turbulences conjoncturelles et politiques, les relations commerciales entre partenaires \u00e9trangers et bi\u00e9lorusses se r\u00e9tablissent et les cha\u00eenes d’approvisionnement se reconstruisent, permettant aux entreprises bi\u00e9lorusses d’\u00e9couler leurs produits sur les march\u00e9s ext\u00e9rieurs. Notre cabinet a \u00e9t\u00e9 saisi par un client \u00e9tranger qui avait acquis des mati\u00e8res premi\u00e8res aupr\u00e8s d’une soci\u00e9t\u00e9 bi\u00e9lorusse […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"menu_order":0,"template":"","class_list":["post-58731","case","type-case","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\nMarchandises d\u00e9fectueuses : recours de l'acheteur en Bi\u00e9lorussie 2026 - Amby Legal<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"\u00c9tude de cas : mati\u00e8res premi\u00e8res d\u00e9fectueuses d'un fournisseur bi\u00e9lorusse. Prescription, CISG, Convention de 1974 et 340 000 $ de dommages-int\u00e9r\u00eats.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/clients\/cases\/supply-of-defective-goods-buyer-remedies-belarus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Marchandises d\u00e9fectueuses : recours de l'acheteur en Bi\u00e9lorussie 2026 - Amby Legal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00c9tude de cas : mati\u00e8res premi\u00e8res d\u00e9fectueuses d'un fournisseur bi\u00e9lorusse. Prescription, CISG, Convention de 1974 et 340 000 $ de dommages-int\u00e9r\u00eats.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/clients\/cases\/supply-of-defective-goods-buyer-remedies-belarus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Amby Legal\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/clients\\\/cases\\\/supply-of-defective-goods-buyer-remedies-belarus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/clients\\\/cases\\\/supply-of-defective-goods-buyer-remedies-belarus\\\/\",\"name\":\"Marchandises d\u00e9fectueuses : recours de l'acheteur en Bi\u00e9lorussie 2026 - Amby Legal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-09-07T11:47:42+00:00\",\"description\":\"\u00c9tude de cas : mati\u00e8res premi\u00e8res d\u00e9fectueuses d'un fournisseur bi\u00e9lorusse. Prescription, CISG, Convention de 1974 et 340 000 $ de dommages-int\u00e9r\u00eats.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/clients\\\/cases\\\/supply-of-defective-goods-buyer-remedies-belarus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/clients\\\/cases\\\/supply-of-defective-goods-buyer-remedies-belarus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/clients\\\/cases\\\/supply-of-defective-goods-buyer-remedies-belarus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Cases\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/clients\\\/cases\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Livraison de mati\u00e8res premi\u00e8res d\u00e9fectueuses : recours juridiques de l’acheteur (2026) [Partie 1]\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/\",\"name\":\"Amby Legal\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"Amby Legal\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/logo-dark.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/logo-dark.svg\",\"width\":117,\"height\":24,\"caption\":\"Amby Legal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Marchandises d\u00e9fectueuses : recours de l'acheteur en Bi\u00e9lorussie 2026 - Amby Legal","description":"\u00c9tude de cas : mati\u00e8res premi\u00e8res d\u00e9fectueuses d'un fournisseur bi\u00e9lorusse. Prescription, CISG, Convention de 1974 et 340 000 $ de dommages-int\u00e9r\u00eats.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/clients\/cases\/supply-of-defective-goods-buyer-remedies-belarus\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Marchandises d\u00e9fectueuses : recours de l'acheteur en Bi\u00e9lorussie 2026 - Amby Legal","og_description":"\u00c9tude de cas : mati\u00e8res premi\u00e8res d\u00e9fectueuses d'un fournisseur bi\u00e9lorusse. Prescription, CISG, Convention de 1974 et 340 000 $ de dommages-int\u00e9r\u00eats.","og_url":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/clients\/cases\/supply-of-defective-goods-buyer-remedies-belarus\/","og_site_name":"Amby Legal","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"5 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/clients\/cases\/supply-of-defective-goods-buyer-remedies-belarus\/","url":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/clients\/cases\/supply-of-defective-goods-buyer-remedies-belarus\/","name":"Marchandises d\u00e9fectueuses : recours de l'acheteur en Bi\u00e9lorussie 2026 - Amby Legal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#website"},"datePublished":"2026-09-07T11:47:42+00:00","description":"\u00c9tude de cas : mati\u00e8res premi\u00e8res d\u00e9fectueuses d'un fournisseur bi\u00e9lorusse. Prescription, CISG, Convention de 1974 et 340 000 $ de dommages-int\u00e9r\u00eats.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/clients\/cases\/supply-of-defective-goods-buyer-remedies-belarus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ambylegal.by\/fr\/clients\/cases\/supply-of-defective-goods-buyer-remedies-belarus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/clients\/cases\/supply-of-defective-goods-buyer-remedies-belarus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Cases","item":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/clients\/cases\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Livraison de mati\u00e8res premi\u00e8res d\u00e9fectueuses : recours juridiques de l’acheteur (2026) [Partie 1]"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#website","url":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/","name":"Amby Legal","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#organization","name":"Amby Legal","url":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/logo-dark.svg","contentUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/logo-dark.svg","width":117,"height":24,"caption":"Amby Legal"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/case\/58731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/case"}],"about":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/case\/58731\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}