{"id":59771,"date":"2026-10-12T12:00:00","date_gmt":"2026-10-12T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ambylegal.by\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/"},"modified":"2026-10-12T12:00:00","modified_gmt":"2026-10-12T09:00:00","slug":"sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/","title":{"rendered":"Sanctions, arbitrage et Bi\u00e9lorussie : comment faire progresser un litige en 2026"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_89 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-custom ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<div class=\"ez-toc-title ez-toc-toggle\" style=\"cursor:pointer\">Table of Contents<\/div>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Ce_que_les_sanctions_ont_brise_dans_larbitrage\" >Ce que les sanctions ont bris\u00e9 dans l&rsquo;arbitrage<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#La_replique_de_la_Bielorussie_la_loi_280-Z_et_la_%C2%AB_competence_exclusive_%C2%BB\" >La r\u00e9plique de la Bi\u00e9lorussie : la loi 280-Z et la \u00ab comp\u00e9tence exclusive \u00bb<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Linjonction_anti-poursuites_de_pres\" >L&rsquo;injonction anti-poursuites de pr\u00e8s<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#La_refonte_de_2026_un_nouveau_code_de_procedure_unifie\" >La refonte de 2026 : un nouveau code de proc\u00e9dure unifi\u00e9<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Les_options_de_for_aujourdhui_et_leur_utilite\" >Les options de for aujourd\u2019hui et leur utilit\u00e9<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Lexecution_dicte_le_for_et_non_linverse\" >L&rsquo;ex\u00e9cution dicte le for, et non l&rsquo;inverse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Un_litige_trois_issues_un_exemple_pratique\" >Un litige, trois issues : un exemple pratique<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Si_vous_etes_deja_en_litige_evaluer_les_options\" >Si vous \u00eates d\u00e9j\u00e0 en litige : \u00e9valuer les options<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Si_vous_redigez_encore_le_contrat_la_clause_adaptee_a_2026\" >Si vous r\u00e9digez encore le contrat : la clause adapt\u00e9e \u00e0 2026<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Le_contexte_regional_la_Russie_lUEEA_et_la_reconnaissance_mutuelle\" >Le contexte r\u00e9gional : la Russie, l\u2019UEEA et la reconnaissance mutuelle<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Mise_en_garde_pour_la_partie_etrangere_votre_propre_respect_des_sanctions\" >Mise en garde pour la partie \u00e9trang\u00e8re : votre propre respect des sanctions<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Les_erreurs_qui_grevent_les_recouvrements\" >Les erreurs qui gr\u00e8vent les recouvrements<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#Foire_aux_questions\" >Foire aux questions<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#En_resume\" >En r\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pendant des ann\u00e9es, la clause de r\u00e8glement des diff\u00e9rends dans un contrat conclu avec une soci\u00e9t\u00e9 bi\u00e9lorusse s\u2019\u00e9crivait presque toute seule. On pr\u00e9voyait un arbitrage \u00e0 Londres ou \u00e0 Stockholm, selon le r\u00e8glement d\u2019une institution connue, puis, gr\u00e2ce \u00e0 la Convention de New York, on faisait ex\u00e9cuter la sentence arbitrale l\u00e0 o\u00f9 la partie perdante d\u00e9tenait des actifs, ou presque. C\u2019\u00e9tait presque un r\u00e9flexe, et cela a longtemps fonctionn\u00e9. En 2026, ce r\u00e9flexe ne fonctionne plus, et il est remis en cause des deux c\u00f4t\u00e9s \u00e0 la fois.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Du c\u00f4t\u00e9 occidental, les sanctions ont rendu les forums traditionnels difficiles, voire impossibles, d\u2019acc\u00e8s pour une partie bi\u00e9lorusse. Les arbitres et les conseils refusent les mandats concernant des entit\u00e9s sanctionn\u00e9es, les institutions ont r\u00e9duit ou suspendu leurs services, les honoraires ne peuvent pas \u00eatre pay\u00e9s par l\u2019interm\u00e9diaire de banques bloqu\u00e9es, et l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une sentence contre une partie sanctionn\u00e9e peut \u00eatre bloqu\u00e9e d\u00e8s la premi\u00e8re tentative. Du c\u00f4t\u00e9 bi\u00e9lorusse, l\u2019\u00c9tat a ripost\u00e9 en se dotant de son propre r\u00e9gime juridique : une partie bi\u00e9lorusse sanctionn\u00e9e peut d\u00e9sormais soustraire un litige \u00e0 un arbitrage \u00e9tranger pour le porter devant les tribunaux bi\u00e9lorusses, et demander \u00e0 ces derniers d\u2019ordonner l\u2019arr\u00eat de la proc\u00e9dure \u00e9trang\u00e8re. Les m\u00e9canismes habituels n\u2019ont pas seulement ralenti : dans bien des cas, ils se sont gripp\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le paysage a v\u00e9ritablement chang\u00e9, et les anciens r\u00e9flexes sont d\u00e9sormais dangereux. Une clause pr\u00e9voyant un si\u00e8ge \u00e0 Londres peut ne pas valoir le papier sur lequel elle est \u00e9crite si la contrepartie est sanctionn\u00e9e et que les actifs se trouvent \u00e0 Minsk. Une sentence obtenue \u00e0 Stockholm peut \u00eatre inex\u00e9cutable pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 o\u00f9 elle est n\u00e9cessaire. Cet article examine le d\u00e9roulement concret des litiges dans ce contexte : les effets des sanctions, la r\u00e9ponse de la Bi\u00e9lorussie, la port\u00e9e des nouvelles r\u00e8gles de proc\u00e9dure de 2026 et, surtout, la mani\u00e8re de choisir un for accessible aux deux parties et susceptible de produire une sentence que vous pourrez r\u00e9ellement faire ex\u00e9cuter. Le fil conducteur est le suivant : en 2026, la question n\u2019est plus \u00ab o\u00f9 aimerions-nous nous battre ? \u00bb, mais \u00ab o\u00f9 pouvons-nous obtenir une d\u00e9cision dont le montant pourra \u00eatre recouvr\u00e9 ? \u00bb<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_que_les_sanctions_ont_brise_dans_larbitrage\"><\/span><strong>Ce que les sanctions ont bris\u00e9 dans l&rsquo;arbitrage<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il importe d&rsquo;\u00eatre pr\u00e9cis quant \u00e0 la nature du probl\u00e8me, car l&rsquo;affirmation \u00ab les sanctions compliquent l&rsquo;arbitrage \u00bb demeure trop vague pour agir. En pratique, les sanctions frappent l&rsquo;arbitrage en trois points distincts, et un dossier juridiquement irr\u00e9prochable sur le fond peut \u00e9chouer \u00e0 l&rsquo;un quelconque de ces stades. Comprendre ces trois \u00e9cueils constitue le point de d\u00e9part pour les contourner.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le premier concerne la constitution et le fonctionnement du tribunal arbitral. Les grandes institutions ont restreint ou suspendu leurs services lorsqu\u2019une partie est sanctionn\u00e9e ; les arbitres, conseils et experts refusent de plus en plus les mandats li\u00e9s \u00e0 une entit\u00e9 sanctionn\u00e9e, par crainte de violer eux-m\u00eames les r\u00e9gimes de sanctions ; m\u00eame les d\u00e9marches administratives \u2014 correspondance, audiences, visas pour les participants \u2014 deviennent compliqu\u00e9es. Le deuxi\u00e8me obstacle est le financement. L\u2019arbitrage repose sur des paiements : frais d\u2019introduction de la demande, provisions pour les frais du tribunal, honoraires des conseils et, enfin, paiement du montant de la sentence. Chacun de ces paiements doit passer par une banque. Lorsqu\u2019une partie ou sa banque est sanctionn\u00e9e, les transferts peuvent \u00eatre bloqu\u00e9s ou gel\u00e9s, et une proc\u00e9dure d\u2019arbitrage qui ne peut pas \u00eatre financ\u00e9e ne peut pas suivre son cours.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le troisi\u00e8me \u00e9cueil, qui est celui qui surprend le plus tardivement, est l&rsquo;ex\u00e9cution. Obtenir gain de cause ne signifie pas recouvrer les sommes allou\u00e9es. Une <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/arbitration-services\/recognition-and-enforcement-of-foreign-arbitration-judgments\/\">sentence arbitrale \u00e9trang\u00e8re<\/a> doit \u00eatre reconnue et ex\u00e9cut\u00e9e par un tribunal du pays o\u00f9 le d\u00e9biteur d\u00e9tient des actifs, et les sanctions peuvent faire obstacle \u00e0 cette ultime \u00e9tape \u2014 un juge d&rsquo;une juridiction donn\u00e9e peut refuser d&rsquo;ex\u00e9cuter la d\u00e9cision \u00e0 l&rsquo;encontre d&rsquo;une partie sanctionn\u00e9e, un versement peut n\u00e9cessiter une licence sp\u00e9cifique, ou les actifs peuvent se trouver dans un \u00c9tat que la sentence ne parvient tout simplement pas \u00e0 atteindre. Une strat\u00e9gie de contentieux qui r\u00e9sout les deux premiers probl\u00e8mes en ignorant le troisi\u00e8me aboutit \u00e0 un troph\u00e9e, et non \u00e0 un recouvrement. Ces trois aspects doivent \u00eatre anticip\u00e9s conjointement, d\u00e8s l&rsquo;origine.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Consid\u00e9r\u00e9s globalement, ces trois points de tension \u2014 et la parade qui y r\u00e9pond \u2014 se pr\u00e9sentent ainsi.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th><strong>O\u00f9 frappent les sanctions<\/strong><\/th><th><strong>Ce qui achoppe<\/strong><\/th><th><strong>La solution de rechange<\/strong><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>Constitution du tribunal<\/strong><\/td><td>Suspension des services par les institutions ; refus de mandat par les arbitres et conseils<\/td><td>Un for et un coll\u00e8ge arbitral habilit\u00e9s \u00e0 agir l\u00e9galement \u2014 la Cour d&rsquo;arbitrage international (IAC) pr\u00e8s la BelCCI ou une institution neutre<\/td><\/tr><tr><td><strong>Financement de la proc\u00e9dure<\/strong><\/td><td>Frais, provisions et montant de la sentence bloqu\u00e9s aupr\u00e8s d&rsquo;une banque sanctionn\u00e9e<\/td><td>M\u00e9canismes de paiement pr\u00e9vus dans la clause ; for accessible via des circuits bancaires fonctionnels<\/td><\/tr><tr><td><strong>Ex\u00e9cution de la sentence<\/strong><\/td><td>Refus d\u2019ex\u00e9cuter une sentence contre une partie sanctionn\u00e9e, ou actifs hors d\u2019atteinte<\/td><td>Choisir le for en fonction de la localisation des actifs et faire ex\u00e9cuter la sentence l\u00e0 o\u00f9 ils se trouvent<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Un dossier peut \u00eatre solide sur le fond et \u00e9chouer \u00e0 l&rsquo;un de ces trois stades \u2014 ce qui explique pourquoi ils sont tous anticip\u00e9s ensemble, et non de mani\u00e8re s\u00e9quentielle.<\/em><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_replique_de_la_Bielorussie_la_loi_280-Z_et_la_%C2%AB_competence_exclusive_%C2%BB\"><\/span><strong>La r\u00e9plique de la Bi\u00e9lorussie : la loi 280-Z et la \u00ab comp\u00e9tence exclusive \u00bb<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Bi\u00e9lorussie n&rsquo;est pas rest\u00e9e les bras crois\u00e9s tandis que ses soci\u00e9t\u00e9s se voyaient exclues des instances occidentales. Par le biais de la <a href=\"https:\/\/pravo.by\/document\/?guid=12551&amp;p0=H12300280\">loi n\u00b0 280-Z du 12 juillet 2023<\/a> relative \u00e0 l&rsquo;application de mesures restrictives sp\u00e9ciales, elle s&rsquo;est dot\u00e9e d&rsquo;une contre-offensive juridique avec laquelle toute partie contractant avec un partenaire bi\u00e9lorusse doit d\u00e9sormais composer. Ses deux dispositions cl\u00e9s \u2014 les articles 10 et 11 \u2014 modifient l&rsquo;\u00e9quation du lieu o\u00f9 un litige peut \u00eatre tranch\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019article 10 conf\u00e8re aux tribunaux bi\u00e9lorusses une comp\u00e9tence exclusive sur les litiges commerciaux impliquant des personnes bi\u00e9lorusses sanctionn\u00e9es ou d\u00e9coulant des sanctions qui leur ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es. Cette disposition peut notamment primer sur une clause d\u2019arbitrage ou de comp\u00e9tence juridictionnelle \u00e9trang\u00e8re : lorsqu\u2019un tribunal bi\u00e9lorusse estime que les sanctions rendent cette clause inapplicable \u2014 en privant, de fait, la partie bi\u00e9lorusse d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la justice dans le for convenu \u2014, il peut se saisir du litige. Selon cette logique, une partie ne peut \u00eatre contrainte \u00e0 un arbitrage \u00e0 Londres ou \u00e0 Stockholm auquel elle ne peut participer pour des raisons mat\u00e9rielles et financi\u00e8res. Quoi qu\u2019on en pense, une clause \u00e9trang\u00e8re soigneusement r\u00e9dig\u00e9e ne garantit donc plus le lieu o\u00f9 le litige sera tranch\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019article 11 va plus loin encore : c\u2019est la disposition qui inqui\u00e8te le plus les parties \u00e9trang\u00e8res. Elle permet \u00e0 une partie bi\u00e9lorusse poursuivie \u00e0 l\u2019\u00e9tranger de demander \u00e0 un tribunal bi\u00e9lorusse une injonction anti-poursuites (anti-suit injunction), c\u2019est-\u00e0-dire une ordonnance visant \u00e0 emp\u00eacher la poursuite de l\u2019arbitrage ou du contentieux \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Ces mesures ne sont pas th\u00e9oriques. Les tribunaux bi\u00e9lorusses ont d\u00e9j\u00e0 exerc\u00e9 ce pouvoir en interdisant \u00e0 des contreparties \u00e9trang\u00e8res de poursuivre des arbitrages lorsque les restrictions de visa et les obstacles aux paiements privaient la partie bi\u00e9lorusse de toute possibilit\u00e9 r\u00e9elle de se d\u00e9fendre. Pour un demandeur \u00e9tranger, le danger est concret : vous pouvez \u00eatre en plein arbitrage, confiant dans votre clause, puis d\u00e9couvrir que votre contrepartie est munie d\u2019une ordonnance bi\u00e9lorusse vous enjoignant d\u2019arr\u00eater la proc\u00e9dure, tandis qu\u2019une proc\u00e9dure parall\u00e8le est engag\u00e9e contre vous \u00e0 Minsk.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il en r\u00e9sulte le cauchemar transfrontalier moderne, caract\u00e9ris\u00e9 par deux fors s&rsquo;arrogeant chacun la comp\u00e9tence et s&rsquo;engageant sur des voies radicalement divergentes et finalement irr\u00e9conciliables. C&rsquo;est une erreur d&rsquo;ignorer la piste bi\u00e9lorusse sous pr\u00e9texte qu&rsquo;elle semble ill\u00e9gitime, dans la mesure o\u00f9 le tribunal bi\u00e9lorusse si\u00e8ge pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 o\u00f9 se trouvent les actifs. Ce r\u00e9gime doit \u00eatre int\u00e9gr\u00e9 dans l&rsquo;\u00e9quation de tout litige pr\u00e9sentant un lien avec la Bi\u00e9lorussie ; on ne peut se contenter de l&rsquo;\u00e9luder.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Linjonction_anti-poursuites_de_pres\"><\/span><strong>L&rsquo;injonction anti-poursuites de pr\u00e8s<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019injonction anti-poursuites est l\u2019\u00e9l\u00e9ment du r\u00e9gime bi\u00e9lorusse qui inqui\u00e8te le plus les parties \u00e9trang\u00e8res. Il convient donc de pr\u00e9ciser ce qu\u2019elle peut ou ne peut pas faire, afin de ne pas la sous-estimer ni la surestimer. Une injonction anti-poursuites est une ordonnance adress\u00e9e \u00e0 une partie \u2014 et non au tribunal \u00e9tranger \u2014 lui interdisant d\u2019engager ou de poursuivre une proc\u00e9dure \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Elle s\u2019applique \u00e0 la personne vis\u00e9e et \u00e0 tout ce qui rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence du tribunal bi\u00e9lorusse ; elle est g\u00e9n\u00e9ralement assortie de la menace de sanctions ou de responsabilit\u00e9 en cas de d\u00e9sob\u00e9issance. Son m\u00e9canisme est le suivant : elle exerce une pression sur la partie et sur les risques auxquels elle s\u2019expose en Bi\u00e9lorussie, plut\u00f4t que sur l\u2019arbitrage \u00e9tranger lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Elle ne lie pas le tribunal \u00e9tranger, qui si\u00e8ge dans un autre pays et rel\u00e8ve d\u2019un autre ordre juridique. Un tribunal arbitral si\u00e9geant \u00e0 Londres ou \u00e0 Stockholm peut poursuivre la proc\u00e9dure, et le fait qu\u2019une ordonnance anti-poursuites bi\u00e9lorusse ne soit pas automatiquement reconnue \u00e0 l\u2019\u00e9tranger y contribue. En pratique, l\u2019arbitrage ne s\u2019arr\u00eate donc que rarement ; vous pouvez plut\u00f4t vous retrouver \u00e0 mener deux proc\u00e9dures en parall\u00e8le \u2014 l\u2019arbitrage \u00e0 l\u2019\u00e9tranger et une proc\u00e9dure en Bi\u00e9lorussie \u2014, l\u2019injonction pesant sur la premi\u00e8re. La port\u00e9e r\u00e9elle de l\u2019ordonnance est pratique, non formelle : le tribunal bi\u00e9lorusse si\u00e8ge g\u00e9n\u00e9ralement l\u00e0 o\u00f9 se trouvent les actifs de la contrepartie. Passer outre peut donc avoir de r\u00e9elles cons\u00e9quences sur le recouvrement de cr\u00e9ances en Bi\u00e9lorussie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La bonne r\u00e9action n\u2019est ni la panique ni le d\u00e9dain. Si la partie adverse est sanctionn\u00e9e, une injonction anti-poursuites est une possibilit\u00e9 bien r\u00e9elle qu\u2019il faut anticiper. Vous devez \u00e9valuer rapidement s\u2019il est dans votre int\u00e9r\u00eat de saisir le for qui contr\u00f4le effectivement les actifs, d\u00e9terminer si votre sentence \u00e9trang\u00e8re pourra \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e l\u00e0 o\u00f9 cela est n\u00e9cessaire et demander un avis juridique bi\u00e9lorusse sur les risques auxquels votre dossier est expos\u00e9. Consid\u00e9rer l\u2019injonction comme un simple coup de th\u00e9\u00e2tre est une erreur. La consid\u00e9rer comme la fin de toute possibilit\u00e9 d\u2019action en est une autre. C\u2019est un param\u00e8tre strat\u00e9gique \u00e0 prendre en compte, comme tout autre.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_refonte_de_2026_un_nouveau_code_de_procedure_unifie\"><\/span><strong>La refonte de 2026 : un nouveau code de proc\u00e9dure unifi\u00e9<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au r\u00e9gime des sanctions s\u2019ajoute un changement structurel qui fait de 2026 un v\u00e9ritable tournant. Le 1er janvier 2026, la Bi\u00e9lorussie a mis en vigueur un nouveau <a href=\"https:\/\/pravo.by\/document\/?guid=12551&amp;p0=HK2400359\">Code de proc\u00e9dure civile<\/a> unifi\u00e9, qui fusionne les anciens codes distincts de proc\u00e9dure civile et commerciale. Pour quiconque plaide ou engage une proc\u00e9dure d\u2019ex\u00e9cution en Bi\u00e9lorussie, il ne s\u2019agit pas d\u2019une simple renum\u00e9rotation : ce Code fixe d\u00e9sormais les r\u00e8gles de proc\u00e9dure applicables aux affaires, y compris \u00e0 la reconnaissance et \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des sentences arbitrales et des jugements \u00e9trangers. Les conseils fond\u00e9s sur l\u2019ancien syst\u00e8me \u00e0 deux codes sont donc obsol\u00e8tes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En mati\u00e8re d\u2019arbitrage, le cadre reste rassurant : la Bi\u00e9lorussie demeure partie \u00e0 la <a href=\"https:\/\/uncitral.un.org\/en\/texts\/arbitration\/conventions\/foreign_arbitral_awards\">Convention de New York<\/a> de 1958 sur la reconnaissance et l\u2019ex\u00e9cution des sentences arbitrales \u00e9trang\u00e8res, et les motifs de refus pr\u00e9vus par le nouveau Code correspondent pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ceux de l\u2019article V de la Convention. Autrement dit, le fondement de la reconnaissance d\u2019une sentence \u00e9trang\u00e8re en Bi\u00e9lorussie reste la norme internationale bien \u00e9tablie ; une sentence r\u00e9guli\u00e8re issue d\u2019un arbitrage conforme est en principe ex\u00e9cutoire dans le pays. Cela signifie que, en droit, la Bi\u00e9lorussie n\u2019a pas ferm\u00e9 la porte aux sentences \u00e9trang\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il convient toutefois de rappeler que deux motifs de refus pr\u00e9vus par la Convention restent pleinement applicables et qu\u2019un tribunal bi\u00e9lorusse peut les soulever de sa propre initiative. La reconnaissance d\u2019une sentence peut \u00eatre refus\u00e9e si l\u2019objet du litige n\u2019est pas arbitrable selon le droit bi\u00e9lorusse ou si son ex\u00e9cution est contraire \u00e0 l\u2019ordre public bi\u00e9lorusse. Dans le contexte des sanctions, ces motifs constituent pr\u00e9cis\u00e9ment des points de friction. Le tableau de 2026 est donc nuanc\u00e9 : le cadre formel d\u2019ex\u00e9cution des sentences \u00e9trang\u00e8res reste intact et de port\u00e9e internationale, mais il coexiste avec un r\u00e9gime de sanctions et des exceptions relatives \u00e0 l\u2019ordre public et \u00e0 l\u2019arbitrabilit\u00e9 qui peuvent \u00eatre d\u00e9cisives dans les litiges abord\u00e9s ici.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_options_de_for_aujourdhui_et_leur_utilite\"><\/span><strong>Les options de for aujourd\u2019hui et leur utilit\u00e9<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une fois ces \u00e9l\u00e9ments r\u00e9unis, la question pratique se pose : au vu de tout cela, quel for choisir pour un litige li\u00e9 \u00e0 la Bi\u00e9lorussie ? Il n\u2019existe pas de r\u00e9ponse unique, car le for appropri\u00e9 d\u00e9pend des parties et de la localisation des actifs. En 2026, quatre options principales sont r\u00e9alistes ; il est utile de les examiner c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te avant de les \u00e9valuer.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th><strong>For<\/strong><\/th><th><strong>Utilisable par la partie bi\u00e9lorusse ?<\/strong><\/th><th><strong>Ex\u00e9cutoire contre des actifs en Bi\u00e9lorussie ?<\/strong><\/th><th><strong>Cas d&rsquo;utilisation<\/strong><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>Institutions et si\u00e8ges occidentaux (SCC, LCIA, CCI)<\/strong><\/td><td>Souvent non \u2014 obstacles li\u00e9s aux nominations, paiements et visas<\/td><td>Risque de blocage au titre de la loi 280-Z ou d\u2019injonction anti-poursuites<\/td><td>Rarement le bon choix aujourd&rsquo;hui pour un contrat orient\u00e9 vers la Bi\u00e9lorussie<\/td><\/tr><tr><td><strong>IAC pr\u00e8s la BelCCI<\/strong><\/td><td>Oui \u2014 arbitrage international domestique<\/td><td>Oui \u2014 sentence arbitrale rendue en Bi\u00e9lorussie<\/td><td>Actifs en Bi\u00e9lorussie ; institution sur son propre terrain<\/td><\/tr><tr><td><strong>Si\u00e8ges neutres ou situ\u00e9s dans des pays non soumis aux sanctions (HKIAC, CIETAC\u2026)<\/strong><\/td><td>G\u00e9n\u00e9ralement oui<\/td><td>Via la Convention de New York, sous r\u00e9serve d&rsquo;examen<\/td><td>Actifs situ\u00e9s dans un \u00c9tat tiers coop\u00e9ratif en mati\u00e8re d&rsquo;ex\u00e9cution<\/td><\/tr><tr><td><strong>Tribunaux \u00e9tatiques bi\u00e9lorusses (voie 280-Z)<\/strong><\/td><td>Oui \u2014 voie de la comp\u00e9tence exclusive<\/td><td>Oui \u2014 jugement rendu par une juridiction nationale<\/td><td>Partie sanctionn\u00e9e ; actifs en Bi\u00e9lorussie<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Il n&rsquo;y a pas de for universellement \u00ab id\u00e9al \u00bb \u2014 le bon choix est dict\u00e9 par la localisation des actifs de la contrepartie et par la capacit\u00e9 effective des deux parties \u00e0 y recourir.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le for dont l\u2019importance s\u2019est discr\u00e8tement accrue est la <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/arbitration-services\/representation-of-interests-at-iac-within-belcci\/\">Cour d\u2019arbitrage international aupr\u00e8s de la BelCCI<\/a>, l\u2019institution arbitrale de la Chambre de commerce et d\u2019industrie de Bi\u00e9lorussie. Pour un litige o\u00f9 la partie bi\u00e9lorusse est sanctionn\u00e9e et les actifs se trouvent en Bi\u00e9lorussie, elle offre ce que les institutions occidentales ne peuvent plus garantir : un for auquel la partie bi\u00e9lorusse peut effectivement recourir, une proc\u00e9dure d\u2019arbitrage v\u00e9ritable et une sentence directement ex\u00e9cutoire en Bi\u00e9lorussie. Ce n\u2019est pas la solution adapt\u00e9e \u00e0 tous les litiges, mais pour bon nombre de litiges li\u00e9s \u00e0 la Bi\u00e9lorussie, c\u2019est d\u00e9sormais une option s\u00e9rieuse, souvent pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 un si\u00e8ge occidental qui pourrait ne jamais aboutir \u00e0 un recouvrement effectif.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les autres voies r\u00e9alistes ont chacune leur place. Un si\u00e8ge v\u00e9ritablement neutre, dans un pays qui n\u2019applique pas les sanctions concern\u00e9es \u2014 \u00e0 Hong Kong ou en Chine continentale, par exemple \u2014 peut convenir si les actifs sont dans un \u00c9tat tiers dont les tribunaux <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/representation-international-arbitration-court\/\">ex\u00e9cuteront la sentence<\/a> et si les deux parties peuvent acc\u00e9der au for. Les tribunaux \u00e9tatiques bi\u00e9lorusses, saisis sur le fondement de la loi 280-Z ou simplement parce que le d\u00e9fendeur et ses actifs se trouvent en Bi\u00e9lorussie, offrent une voie directe vers un jugement national ex\u00e9cutoire. Les forums occidentaux traditionnels ne sont pas interdits, mais, pour un litige li\u00e9 \u00e0 la Bi\u00e9lorussie en 2026, ils risquent de plus en plus d\u2019aboutir \u00e0 une victoire de principe sans autre r\u00e9sultat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lexecution_dicte_le_for_et_non_linverse\"><\/span><strong>L&rsquo;ex\u00e9cution dicte le for, et non l&rsquo;inverse<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u2019il est une r\u00e8gle qui distingue une strat\u00e9gie de r\u00e8glement des diff\u00e9rends solide d\u2019une strat\u00e9gie illusoire en 2026, c\u2019est celle-ci : commencez par localiser les actifs, puis remontez le fil. L\u2019erreur tentante consiste \u00e0 choisir le for auquel vous faites le plus confiance \u2014 souvent une institution occidentale r\u00e9put\u00e9e pour son impartialit\u00e9 \u2014 et \u00e0 supposer que l\u2019ex\u00e9cution suivra. \u00c0 l\u2019\u00e8re des sanctions, c\u2019est prendre le probl\u00e8me \u00e0 l\u2019envers : m\u00eame la sentence la plus irr\u00e9prochable ne vaut rien si vous ne pouvez pas la faire ex\u00e9cuter sur les actifs de la contrepartie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans tout sc\u00e9nario li\u00e9 \u00e0 la Bi\u00e9lorussie, la premi\u00e8re question n\u2019est pas juridictionnelle, mais factuelle : o\u00f9 se trouvent r\u00e9ellement les actifs de la contrepartie ? En Bi\u00e9lorussie ? En Russie ? Dans une juridiction du Golfe ou d\u2019Asie ? Ou encore dans un pays o\u00f9 ils sont \u00e0 la port\u00e9e des tribunaux occidentaux ? La r\u00e9ponse change compl\u00e8tement la donne. Si les actifs sont en Bi\u00e9lorussie, une sentence ex\u00e9cutoire dans le pays \u2014 rendue par l\u2019IAC aupr\u00e8s de la BelCCI \u2014 ou un jugement d\u2019un tribunal bi\u00e9lorusse aura bien plus de valeur qu\u2019une sentence londonienne impossible \u00e0 faire ex\u00e9cuter sur place. Si les actifs sont dans un \u00c9tat tiers non soumis aux sanctions, il faut obtenir une sentence susceptible d\u2019\u00eatre reconnue par les tribunaux de ce pays, ce qui oriente vers un si\u00e8ge neutre plut\u00f4t que vers Minsk. Le choix du for d\u00e9pend de la localisation des actifs.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u2019est aussi pourquoi la recherche et la pr\u00e9servation des actifs doivent intervenir au tout d\u00e9but du dossier. Savoir o\u00f9 se trouve l\u2019argent oriente le choix du for ; emp\u00eacher les actifs de dispara\u00eetre pendant la proc\u00e9dure permet de garantir qu\u2019il restera quelque chose \u00e0 saisir en cas de victoire. Les d\u00e9cideurs qui retiennent cet ordre \u2014 actifs d\u2019abord, for ensuite, examen du fond enfin \u2014 prennent g\u00e9n\u00e9ralement de meilleures d\u00e9cisions que ceux qui d\u00e9battent du fond et ne d\u00e9couvrent le probl\u00e8me d\u2019ex\u00e9cution qu\u2019au dernier moment.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"682\" src=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-55351\" srcset=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790-1024x682.jpg 1024w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790-300x200.jpg 300w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790-767x511.jpg 767w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/14790.jpg 2000w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Un_litige_trois_issues_un_exemple_pratique\"><\/span><strong>Un litige, trois issues : un exemple pratique<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour mesurer l\u2019importance de la localisation des actifs, prenons un litige simple et examinons trois sc\u00e9narios. Un fournisseur \u00e9tranger r\u00e9clame deux millions d\u2019euros \u00e0 un acheteur bi\u00e9lorusse qui a depuis \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9, au titre d\u2019un contrat contenant une clause d\u2019arbitrage \u00e0 Stockholm (SCC) pr\u00e9vue par r\u00e9flexe. Le fond du litige est identique dans les trois sc\u00e9narios. Seule la localisation des actifs saisissables de l\u2019acheteur change l\u2019issue.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans le premier sc\u00e9nario, tous les actifs de l\u2019acheteur se trouvent en Bi\u00e9lorussie. La voie de Stockholm est alors presque une impasse : l\u2019acheteur peut invoquer la loi 280-Z pour contester la clause et demander une injonction anti-poursuites. M\u00eame une sentence SCC r\u00e9guli\u00e8re devrait ensuite \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e en Bi\u00e9lorussie, o\u00f9 elle se heurterait aux obstacles li\u00e9s aux sanctions et \u00e0 l\u2019ordre public. Le fournisseur a davantage de chances d\u2019obtenir le paiement en renon\u00e7ant \u00e0 ce r\u00e9flexe et en portant le litige l\u00e0 o\u00f9 se trouve l\u2019argent \u2014 devant l\u2019IAC aupr\u00e8s de la BelCCI ou les tribunaux bi\u00e9lorusses \u2014 pour obtenir une d\u00e9cision directement ex\u00e9cutoire sur les actifs situ\u00e9s dans le pays.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans le deuxi\u00e8me sc\u00e9nario, les actifs saisissables de l\u2019acheteur se trouvent dans un \u00c9tat tiers qui n\u2019applique pas les sanctions concern\u00e9es \u2014 un pays du Golfe ou d\u2019Asie dont les tribunaux ex\u00e9cutent les sentences rendues en vertu de la Convention de New York. Un si\u00e8ge r\u00e9ellement neutre, \u00e0 Hong Kong par exemple, devient alors une option int\u00e9ressante : la sentence peut \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e l\u00e0 o\u00f9 se trouvent les actifs, et le dispositif de la loi 280-Z importe peu puisque le recouvrement n\u2019a pas besoin de passer par la Bi\u00e9lorussie. Dans le troisi\u00e8me sc\u00e9nario, les actifs sont dispers\u00e9s et certains restent \u00e0 la port\u00e9e des tribunaux occidentaux ; une voie plus classique peut fonctionner pour ces seuls actifs. La le\u00e7on est claire : m\u00eame contrat, m\u00eame manquement, m\u00eame cr\u00e9ance de deux millions d\u2019euros, mais trois solutions adapt\u00e9es \u00e0 la localisation des actifs plut\u00f4t qu\u2019au fond du litige.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Si_vous_etes_deja_en_litige_evaluer_les_options\"><\/span><strong>Si vous \u00eates d\u00e9j\u00e0 en litige : \u00e9valuer les options<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour un litige d\u00e9j\u00e0 en cours, la priorit\u00e9 est de proc\u00e9der \u00e0 une \u00e9valuation lucide d\u00e8s le d\u00e9part, car il peut \u00eatre tr\u00e8s co\u00fbteux de revenir sur une premi\u00e8re d\u00e9cision. Commencez par examiner la clause dont vous disposez \u00e0 la lumi\u00e8re de la nouvelle r\u00e9alit\u00e9, et non de celle qui pr\u00e9valait au moment de sa r\u00e9daction. Posez-vous ensuite les questions cl\u00e9s : la partie adverse est-elle sanctionn\u00e9e et peut-elle vraisemblablement invoquer la loi 280-Z pour porter le litige devant les tribunaux bi\u00e9lorusses ou obtenir une injonction anti-poursuites visant votre arbitrage ? Si oui, choisir un si\u00e8ge \u00e9tranger peut vous conduire \u00e0 une impasse.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si ce risque est r\u00e9el, deux aspects m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre examin\u00e9s rapidement. Le premier concerne le calendrier et l\u2019ordre des d\u00e9marches. Lorsque plusieurs fors sont en concurrence, l\u2019endroit o\u00f9 une proc\u00e9dure est engag\u00e9e et le moment choisi peuvent d\u00e9cider de l\u2019issue du litige. Il peut \u00eatre d\u00e9cisif de saisir en premier la juridiction qui contr\u00f4le effectivement les actifs. Le second aspect est la protection de vos int\u00e9r\u00eats pendant la bataille sur la comp\u00e9tence. C\u2019est l\u00e0 qu\u2019interviennent <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/asset-freezing-belarus\/\">les mesures provisoires et le gel des actifs<\/a>. Une ordonnance de gel des actifs de la contrepartie en Bi\u00e9lorussie peut compter davantage pour le recouvrement final qu\u2019une d\u00e9cision sur le fond. Gagner un litige ne consiste pas seulement \u00e0 avoir raison : il faut aussi obtenir gain de cause devant une juridiction dont la d\u00e9cision peut \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il convient \u00e9galement de garder \u00e0 l&rsquo;esprit l&rsquo;issue de secours. Lorsque deux fors se disputent la comp\u00e9tence et que les deux voies s&rsquo;av\u00e8rent lentes et ardues, <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/arbitration-services\/conducting-negotiations-on-dispute-settlement-participation-in-mediation-procedure\/\">un accord transactionnel ou une m\u00e9diation<\/a> ne constitue en rien l&rsquo;aveu d&rsquo;une faiblesse. C&rsquo;est fr\u00e9quemment le chemin le plus rapide vers un paiement effectif et le moyen d&rsquo;esquiver totalement le pi\u00e8ge de l&rsquo;exequatur. Ceux qui tirent leur \u00e9pingle du jeu dans ce contexte sont ceux qui affichent une fermet\u00e9 absolue devant un for cr\u00e9dible tout en demeurant ouverts \u00e0 une n\u00e9gociation. Ils ne consid\u00e8rent pas le dossier comme un combat de principe \u00e0 mener \u00e0 tout prix.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Si_vous_redigez_encore_le_contrat_la_clause_adaptee_a_2026\"><\/span><strong>Si vous r\u00e9digez encore le contrat : la clause adapt\u00e9e \u00e0 2026<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour tout contrat qui n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 sign\u00e9, le conseil est simple : cessez d\u2019ins\u00e9rer par r\u00e9flexe une clause d\u2019arbitrage \u00e0 Londres ou \u00e0 Stockholm dans les contrats li\u00e9s \u00e0 la Bi\u00e9lorussie, et r\u00e9digez le m\u00e9canisme de r\u00e8glement des diff\u00e9rends avec autant de soin que les clauses commerciales. <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/contract-law-in-belarus-en\/\">La clause de r\u00e8glement des diff\u00e9rends<\/a> est l\u2019endroit o\u00f9 se gagne ou se perd discr\u00e8tement le recouvrement futur ; en 2026, une clause mal con\u00e7ue constitue un risque. Le si\u00e8ge et l\u2019institution doivent \u00eatre choisis selon un crit\u00e8re simple : les deux parties peuvent-elles effectivement recourir \u00e0 ce for, et la d\u00e9cision rendue pourra-t-elle \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e l\u00e0 o\u00f9 la contrepartie d\u00e9tient ses actifs ?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En pratique, il s\u2019agit g\u00e9n\u00e9ralement d\u2019envisager s\u00e9rieusement l\u2019IAC aupr\u00e8s de la BelCCI ou un si\u00e8ge v\u00e9ritablement neutre, dans un pays qui n\u2019applique pas les sanctions concern\u00e9es, plut\u00f4t que de choisir un si\u00e8ge occidental par habitude. Il faut pr\u00e9ciser la loi applicable, pr\u00e9voir des modalit\u00e9s de paiement qui resteront possibles malgr\u00e9 les restrictions bancaires et r\u00e9fl\u00e9chir, d\u00e8s la r\u00e9daction, au lieu o\u00f9 la sentence devra \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e. Ce n\u2019est pas une d\u00e9marche inhabituelle : il s\u2019agit simplement de r\u00e9diger les clauses de r\u00e8glement des diff\u00e9rends en tenant compte de la situation actuelle. Un bref \u00e9change avec un <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/arbitration-services\/\">conseil en arbitrage<\/a> avant la signature co\u00fbte bien moins cher que de d\u00e9couvrir, deux ans et une sentence plus tard, que le si\u00e8ge choisi ne permet pas d\u2019obtenir un r\u00e9sultat ex\u00e9cutoire.<\/p>\n\n\n<div class=\"bcta bcta--post \">\r\n    <div class=\"bcta__title title\">Avocats en droit des soci\u00e9t\u00e9s en Bi\u00e9lorussie<\/div>\r\n    <div class=\"bcta__snippet\">B\u00e9n\u00e9ficiez d&rsquo;un accompagnement en droit des soci\u00e9t\u00e9s en Bi\u00e9lorussie pour votre entreprise ou personne morale afin de prot\u00e9ger et de d\u00e9velopper votre activit\u00e9 !<\/div>\r\n        <div class=\"bcta__more\">\r\n        <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/corporate-law\/\" class=\"btn btn--outline\">\r\n\t\t\tEn savoir plus            <span class=\"btn__icon btn__icon--arrow\"><\/span>\r\n        <\/a>\r\n    <\/div>\r\n    <\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_contexte_regional_la_Russie_lUEEA_et_la_reconnaissance_mutuelle\"><\/span><strong>Le contexte r\u00e9gional : la Russie, l\u2019UEEA et la reconnaissance mutuelle<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Bi\u00e9lorussie n\u2019a pas cr\u00e9\u00e9 son r\u00e9gime de comp\u00e9tence exclusive isol\u00e9ment ; comprendre le contexte r\u00e9gional aide les parties \u00e9trang\u00e8res \u00e0 mieux appr\u00e9hender la situation. La loi 280-Z reprend de pr\u00e8s la disposition russe bien connue, l\u2019article 248.1 du Code de proc\u00e9dure commerciale, qui conf\u00e8re aux tribunaux russes une comp\u00e9tence exclusive sur les litiges impliquant des personnes russes sanctionn\u00e9es. L\u2019article 248.2 leur accorde le m\u00eame pouvoir d\u2019injonction anti-poursuites. Dans un litige concernant les deux pays, la logique des sanctions et de la comp\u00e9tence juridictionnelle s\u2019applique donc des deux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Union. Il serait erron\u00e9 de consid\u00e9rer la Bi\u00e9lorussie comme un cas isol\u00e9 : elle fait partie d\u2019une r\u00e9ponse r\u00e9gionale coordonn\u00e9e aux sanctions occidentales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019autre aspect de cette coordination peut \u00eatre tr\u00e8s utile, mais les parties pr\u00e9occup\u00e9es par la perte d\u2019acc\u00e8s aux forums occidentaux le n\u00e9gligent souvent. Au sein de la CEI et de l\u2019Union \u00e9conomique eurasiatique (UEEA), il existe un cadre op\u00e9rationnel de reconnaissance mutuelle des d\u00e9cisions : la Convention de Minsk de 1993 et, pour les litiges commerciaux entre entreprises, l\u2019Accord de Kiev de 1992. Dans ce cadre, un jugement ou une sentence obtenu en Bi\u00e9lorussie ou en Russie peut circuler plus facilement au sein du bloc qu\u2019une d\u00e9cision occidentale. Pour un litige concernant des actifs situ\u00e9s dans l\u2019UEEA, c\u2019est un avantage : une d\u00e9cision bi\u00e9lorusse peut \u00eatre <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/arbitration-services\/recognition-and-enforcement-of-foreign-arbitration-judgments\/\">reconnue et ex\u00e9cut\u00e9e<\/a> sur les march\u00e9s voisins en vertu d\u2019un r\u00e9gime conventionnel \u00e9tabli.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La cons\u00e9quence pratique est qu\u2019il faut commencer par les actifs. Si la contrepartie et ses actifs saisissables se trouvent dans l\u2019UEEA, il est judicieux d\u2019emprunter les voies bi\u00e9lorusses ou eurasiatiques et de recourir au r\u00e9gime de reconnaissance mutuelle existant, plut\u00f4t que de s\u2019accrocher \u00e0 un si\u00e8ge occidental inaccessible et dont la sentence ne pourrait pas \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e. Si les actifs sont hors de l\u2019UEEA, il faut r\u00e9examiner l\u2019option d\u2019un si\u00e8ge neutre. Dans les deux cas, le contexte r\u00e9gional n\u2019est pas seulement un obstacle \u00e0 prendre en compte : il offre aussi des outils utilisables dans les litiges adapt\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mise_en_garde_pour_la_partie_etrangere_votre_propre_respect_des_sanctions\"><\/span><strong>Mise en garde pour la partie \u00e9trang\u00e8re : votre propre respect des sanctions<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, il \u00e9tait question du choix du for et de l\u2019ex\u00e9cution. Il existe un autre enjeu qu\u2019un demandeur \u00e9tranger ne doit jamais perdre de vue : le respect des r\u00e9gimes de sanctions qui lui sont applicables. Les mesures de l\u2019UE, des \u00c9tats-Unis ou du Royaume-Uni qui rendent les forums occidentaux inaccessibles \u00e0 la partie bi\u00e9lorusse encadrent \u00e9galement ce que vous, partie \u00e9trang\u00e8re, pouvez l\u00e9galement faire. Engager des poursuites contre une contrepartie sanctionn\u00e9e, transiger avec elle ou faire ex\u00e9cuter une d\u00e9cision \u00e0 son encontre ne vous soustrait pas \u00e0 ces r\u00e8gles. Une transaction est une op\u00e9ration ; l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une sentence implique un transfert de valeur. L\u2019une comme l\u2019autre peuvent \u00eatre soumises \u00e0 des r\u00e8gles que vous devez respecter.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En pratique, la question \u00ab o\u00f9 pouvons-nous obtenir une d\u00e9cision dont le montant pourra \u00eatre recouvr\u00e9 ? \u00bb doit aller de pair avec une autre : \u00ab avons-nous le droit de recouvrer cette somme, et comment ? \u00bb Recevoir des fonds d\u2019une entit\u00e9 sanctionn\u00e9e, les transf\u00e9rer par l\u2019interm\u00e9diaire de certaines banques ou m\u00eame accomplir certains actes de proc\u00e9dure peut n\u00e9cessiter une licence ou une autorisation de l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente dans votre pays. Une strat\u00e9gie contentieuse irr\u00e9prochable sur le fond, mais qui ne respecte pas les r\u00e8gles de conformit\u00e9, peut transformer un recouvrement en un probl\u00e8me nouveau et plus grave. Ces deux analyses doivent \u00eatre men\u00e9es en parall\u00e8le, car chacune peut influer sur l\u2019autre.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un conseil sp\u00e9cialis\u00e9 sur le respect des sanctions dans votre propre juridiction doit donc accompagner, d\u00e8s le premier jour, les conseils relatifs au litige en Bi\u00e9lorussie ; il ne faut pas l\u2019ajouter en fin de parcours. Les parties qui g\u00e8rent bien cette situation abordent le recouvrement et la conformit\u00e9 comme une seule question : comment obtenir une d\u00e9cision que nous pouvons faire ex\u00e9cuter et dont nous sommes autoris\u00e9s \u00e0 recouvrer le montant ? Elles \u00e9vitent ainsi de r\u00e9soudre un probl\u00e8me pour se heurter \u00e0 l\u2019autre. Cet article traite du volet bi\u00e9lorusse ; vous devrez demander conseil en parall\u00e8le sur les questions de conformit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_erreurs_qui_grevent_les_recouvrements\"><\/span><strong>Les erreurs qui gr\u00e8vent les recouvrements<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Certaines erreurs reviennent souvent dans les litiges li\u00e9s \u00e0 la Bi\u00e9lorussie, et elles peuvent co\u00fbter cher si elles sont d\u00e9couvertes trop tard. La premi\u00e8re consiste \u00e0 pr\u00e9voir automatiquement un si\u00e8ge occidental, \u00e0 Londres ou \u00e0 Stockholm, alors que la partie adverse et les actifs se trouvent en Bi\u00e9lorussie. La deuxi\u00e8me consiste \u00e0 choisir un for en fonction de sa r\u00e9putation d\u2019impartialit\u00e9 plut\u00f4t que de v\u00e9rifier si la sentence pourra \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e l\u00e0 o\u00f9 se trouve l\u2019argent. Une proc\u00e9dure \u00e9quitable qui aboutit \u00e0 une sentence inex\u00e9cutable n\u2019est pas une bonne solution. La troisi\u00e8me consiste \u00e0 traiter la loi 280-Z et le pouvoir d\u2019injonction anti-poursuites qu\u2019elle pr\u00e9voit comme un bruit de fond \u00e9tranger que l\u2019on peut ignorer, alors que cette loi peut s\u2019appliquer pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 o\u00f9 la sentence doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les autres erreurs viennent de la perte de vue de l\u2019objectif. Consid\u00e9rer une injonction anti-poursuites comme un simple spectacle ou comme une d\u00e9faite automatique, au lieu d\u2019en tenir compte dans la strat\u00e9gie. Attendre le stade de l\u2019ex\u00e9cution pour rechercher les actifs, en laissant ainsi \u00e0 la partie adverse le temps de les d\u00e9placer. Ne pas pr\u00e9server les actifs pendant la proc\u00e9dure et gagner alors que le compte est vide. L\u2019erreur fondamentale consiste \u00e0 traiter le litige comme un d\u00e9bat de principe \u00e0 gagner avec \u00e9l\u00e9gance, plut\u00f4t que comme une d\u00e9marche visant \u00e0 recouvrer les sommes dues. Ceux qui r\u00e9cup\u00e8rent l\u2019argent gardent \u00e0 l\u2019esprit que l\u2019objectif est le paiement, pas la sentence.<\/p>\n\n\n    <section class=\"hfaq\">\n        <div class=\"container\">\n            <div class=\"hfaq__wrapper\">\n                <h2 class=\"hfaq__title title title-lg\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Foire_aux_questions\"><\/span>Foire aux questions<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n                <div class=\"hfaq__items\">\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Une partie bi\u00e9lorusse peut-elle simplement faire fi de notre clause d&rsquo;arbitrage ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Pas librement, mais en vertu de la loi 280-Z, une partie bi\u00e9lorusse sanctionn\u00e9e peut demander \u00e0 un tribunal bi\u00e9lorusse de se saisir du litige au motif que les sanctions rendent le for \u00e9tranger convenu inapplicable \u00e0 son encontre. Par cons\u00e9quent, une clause \u00e9trang\u00e8re ne garantit plus le lieu o\u00f9 le litige sera tranch\u00e9 \u2014 elle constitue un point de d\u00e9part susceptible d&rsquo;\u00eatre contest\u00e9, en particulier lorsque la contrepartie est sanctionn\u00e9e et que les actifs se trouvent en Bi\u00e9lorussie.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Qu&rsquo;est-ce qu&rsquo;une injonction anti-poursuites, et peut-elle r\u00e9ellement suspendre notre arbitrage ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Il s&rsquo;agit d&rsquo;une d\u00e9cision de justice enjoignant \u00e0 une partie de s&rsquo;abstenir de poursuivre des proc\u00e9dures ailleurs. En vertu de l&rsquo;article 11 de la loi 280-Z, une partie bi\u00e9lorusse attraite en justice \u00e0 l&rsquo;\u00e9tranger peut en solliciter une \u00e0 l&rsquo;encontre de votre arbitrage ou de votre contentieux \u00e9tranger, et les tribunaux bi\u00e9lorusses ont d\u00e9j\u00e0 prononc\u00e9 de telles injonctions contre des arbitrages ext\u00e9rieurs. Elle ne lie pas directement le tribunal arbitral \u00e9tranger, mais elle engendre une proc\u00e9dure bi\u00e9lorusse parall\u00e8le et une pression r\u00e9elle \u2014 et elle \u00e9mane de la juridiction qui si\u00e8ge g\u00e9n\u00e9ralement l\u00e0 o\u00f9 se trouvent les actifs.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Les arbitrages \u00e0 Londres ou \u00e0 Stockholm conservent-ils un int\u00e9r\u00eat pour un contrat avec la Bi\u00e9lorussie ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Rarement, si la contrepartie est bi\u00e9lorusse et sanctionn\u00e9e et que les actifs sont en Bi\u00e9lorussie. Le for peut s&rsquo;av\u00e9rer inutilisable pour cette partie, expos\u00e9 \u00e0 une contestation sur le fondement de la loi 280-Z, et ne d\u00e9boucher que sur une sentence inex\u00e9cutoire l\u00e0 o\u00f9 cela compte. Un si\u00e8ge occidental peut toujours se justifier lorsque les actifs se trouvent dans un \u00c9tat tiers dont les tribunaux assureront l&rsquo;exequatur, mais cela doit relever d&rsquo;un choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, et non d&rsquo;un r\u00e9flexe.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">L&rsquo;IAC pr\u00e8s la BelCCI constitue-t-il un for cr\u00e9dible ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Oui \u2014 il s&rsquo;agit de l&rsquo;institution d&rsquo;arbitrage international \u00e9tablie au sein de la Chambre de commerce et d&rsquo;industrie de Bi\u00e9lorussie, et pour un litige centr\u00e9 sur la Bi\u00e9lorussie, elle offre ce que les institutions occidentales ne peuvent plus garantir : un for que les deux parties peuvent utiliser, produisant une sentence directement ex\u00e9cutoire en Bi\u00e9lorussie. Pour de nombreux contentieux li\u00e9s \u00e0 la Bi\u00e9lorussie, elle repr\u00e9sente d\u00e9sormais une option s\u00e9rieuse, et souvent pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 un si\u00e8ge occidental.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Tribunal bi\u00e9lorusse ou IAC pr\u00e8s la BelCCI : que devrions-nous choisir ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Tout d\u00e9pend du litige. Pour une cr\u00e9ance simple ou une r\u00e9clamation contractuelle \u00e9vidente \u00e0 l&rsquo;encontre d&rsquo;un d\u00e9fendeur bi\u00e9lorusse, les tribunaux \u00e9tatiques offrent une voie directe vers un jugement interne ex\u00e9cutoire. Pour un diff\u00e9rend se pr\u00eatant mieux \u00e0 l&rsquo;arbitrage \u2014 technique, confidentiel, ou lorsque les parties souhaitent un tribunal choisi et une sentence plut\u00f4t qu&rsquo;un jugement \u00e9tatique \u2014, l&rsquo;IAC pr\u00e8s la BelCCI remplit cet office tout en garantissant un r\u00e9sultat ex\u00e9cutoire en Bi\u00e9lorussie. Les deux maintiennent la confrontation l\u00e0 o\u00f9 se trouvent les actifs ; le choix rel\u00e8ve de la nature du contentieux et du type de d\u00e9cision escompt\u00e9.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Une sentence arbitrale occidentale sera-t-elle ex\u00e9cut\u00e9e en Bi\u00e9lorussie ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">En principe, oui. La Bi\u00e9lorussie est partie \u00e0 la Convention de New York, et les motifs de refus pr\u00e9vus par le nouveau Code de 2026 correspondent \u00e0 ceux de la Convention. Un tribunal bi\u00e9lorusse peut toutefois refuser l\u2019ex\u00e9cution pour des motifs de non-arbitrabilit\u00e9 ou d\u2019ordre public, et soulever ces motifs de sa propre initiative. Dans les litiges li\u00e9s aux sanctions, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que des difficult\u00e9s peuvent survenir. L\u2019ex\u00e9cution est donc possible, mais pas automatique.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Le nouveau Code de 2026 modifie-t-il les modalit\u00e9s d&rsquo;exequatur ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Il en red\u00e9finit le cadre. Le 1er janvier 2026, la Bi\u00e9lorussie a fusionn\u00e9 ses codes de proc\u00e9dure civile et commerciale distincts en un unique Code de proc\u00e9dure civile, qui r\u00e9git dor\u00e9navant la reconnaissance et l&rsquo;ex\u00e9cution des sentences et jugements \u00e9trangers. Le standard de la Convention de New York y subsiste, mais la proc\u00e9dure est in\u00e9dite, de sorte que la doctrine ant\u00e9rieure doit \u00eatre confront\u00e9e au Code en vigueur.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Nous ignorons o\u00f9 se trouvent les actifs de la partie adverse : est-ce pr\u00e9judiciable ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Cela importe plus que presque toute autre chose, car la localisation des actifs saisissables doit guider le choix du for. Il ne faut pas attendre le stade de l\u2019ex\u00e9cution pour la d\u00e9terminer : c\u2019est une question essentielle d\u00e8s le d\u00e9but du dossier. Une recherche pr\u00e9coce des actifs peut souvent modifier toute la strat\u00e9gie, et leur protection pendant la proc\u00e9dure permet de s\u2019assurer qu\u2019il restera quelque chose \u00e0 recouvrer \u00e0 la fin.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Pouvons-nous encore recourir \u00e0 la m\u00e9diation ou transiger au lieu de nous battre sur deux fronts ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Oui, et c&rsquo;est fr\u00e9quemment la solution la plus avis\u00e9e. Lorsque des fors concurrents rendent le contentieux lent et incertain, un accord transactionnel ou une m\u00e9diation peut d\u00e9boucher plus rapidement sur un paiement effectif et \u00e9luder totalement le probl\u00e8me de l&rsquo;exequatur. Maintenir une position ferme devant un for cr\u00e9dible tout en gardant une porte ouverte \u00e0 la transaction constitue g\u00e9n\u00e9ralement la posture la plus solide dans cet environnement.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">La Russie dispose-t-elle d&rsquo;une l\u00e9gislation similaire ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Oui \u2014 la loi 280-Z de la Bi\u00e9lorussie fait \u00e9cho \u00e0 l&rsquo;article 248.1 de la l\u00e9gislation russe, qui conf\u00e8re aux tribunaux russes une comp\u00e9tence exclusive sur les litiges impliquant des personnes russes sanctionn\u00e9es, tandis que l&rsquo;article 248.2 institue le m\u00eame pouvoir d&rsquo;injonction. Pour un litige touchant les deux pays, la logique des sanctions et des comp\u00e9tences s&rsquo;impose des deux c\u00f4t\u00e9s de l&rsquo;union ; il est donc pr\u00e9f\u00e9rable de l&rsquo;appr\u00e9hender comme un sch\u00e9ma r\u00e9gional coordonn\u00e9 plut\u00f4t que comme une singularit\u00e9 bi\u00e9lorusse.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Si les actifs se trouvent au sein de l&rsquo;UEEA, l&rsquo;ex\u00e9cution est-elle r\u00e9ellement plus ais\u00e9e ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Souvent, oui. Au sein de la CEI et de l&rsquo;UEEA, il existe un cadre de reconnaissance mutuelle bien \u00e9tabli \u2014 la Convention de Minsk et, pour les litiges commerciaux, l&rsquo;Accord de Kiev \u2014 en vertu duquel une d\u00e9cision bi\u00e9lorusse ou russe circule bien plus ais\u00e9ment qu&rsquo;une d\u00e9cision occidentale. Pour les actifs situ\u00e9s au sein de ce bloc, le for bi\u00e9lorusse est fr\u00e9quemment le choix le plus solide, et non le plus faible.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">La contrepartie peut-elle obtenir une injonction anti-poursuites bien qu&rsquo;elle ait sign\u00e9 la clause d&rsquo;arbitrage ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Oui \u2014 c&rsquo;est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que la loi 280-Z est con\u00e7ue pour permettre. L&rsquo;argument repose sur le fait que les sanctions ont rendu par la suite le for \u00e9tranger convenu inutilisable pour la partie sanctionn\u00e9e, la privant d&rsquo;acc\u00e8s \u00e0 la justice, de sorte que la clause jadis sign\u00e9e ne la lie plus de la m\u00eame mani\u00e8re. C&rsquo;est une raison de plus pour consid\u00e9rer une clause \u00e9trang\u00e8re comme un point de d\u00e9part plut\u00f4t que comme une garantie.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">\u00c0 quel stade devons-nous rechercher les actifs de la partie adverse ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">D\u00e8s le tout d\u00e9but \u2014 avant de choisir un for, et non apr\u00e8s avoir gagn\u00e9. La localisation des actifs recouvrables doit orienter toute la strat\u00e9gie, et une recherche pr\u00e9coce la r\u00e9oriente fr\u00e9quemment. Remettre cette t\u00e2che au stade de l&rsquo;ex\u00e9cution offre aux avoirs toutes les latitudes pour se d\u00e9placer et risque de transformer un dossier solide en cr\u00e9ance irr\u00e9couvrable.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Le recouvrement aupr\u00e8s d\u2019une partie sanctionn\u00e9e risque-t-il d\u2019enfreindre mes propres r\u00e8gles en mati\u00e8re de sanctions ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">C\u2019est possible. Recevoir un paiement d\u2019une entit\u00e9 sanctionn\u00e9e, transiger avec elle ou faire ex\u00e9cuter une d\u00e9cision \u00e0 son encontre peut relever des r\u00e8gles de sanctions de l\u2019UE, des \u00c9tats-Unis ou du Royaume-Uni qui vous sont applicables, et le recouvrement peut n\u00e9cessiter une licence. Cette analyse est distincte de la strat\u00e9gie relative au litige en Bi\u00e9lorussie et doit \u00eatre men\u00e9e en parall\u00e8le. Demandez conseil \u00e0 un sp\u00e9cialiste de la conformit\u00e9 aux sanctions dans votre propre juridiction avant de proc\u00e9der au recouvrement, et non apr\u00e8s.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                <\/div>\n            <\/div>\n        <\/div>\n\t\t\t\t        <script>\n\t\t\tdocument.addEventListener('DOMContentLoaded', function(){\n\t\t\t\tdocument.querySelector( 'body' ).addEventListener( 'click', function ( e ) {\n\t\t\t\t\tif ( e.target.classList.contains( 'accordion__head' ) ) {\n\t\t\t\t\t\tlet root = e.target.closest( '.accordion' );\n\t\t\t\t\t\tlet body = e.target.nextElementSibling;\n\n\t\t\t\t\t\tif ( body.style.maxHeight ) {\n\t\t\t\t\t\t\tbody.style.maxHeight = null;\n\t\t\t\t\t\t\troot.classList.remove( 'accordion--expanded' );\n\t\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t\t\telse {\n\t\t\t\t\t\t\tbody.style.maxHeight = body.scrollHeight + 'px';\n\t\t\t\t\t\t\troot.classList.add( 'accordion--expanded' );\n\t\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t} );\n\t\t\t});\n        <\/script>\n\t\t    <\/section>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"En_resume\"><\/span><strong>En r\u00e9sum\u00e9<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les sanctions n&rsquo;ont pas ferm\u00e9 les tribunaux aux litiges li\u00e9s \u00e0 la Bi\u00e9lorussie ; elles n&rsquo;ont fait que les d\u00e9tourner. Les parties qui persistent \u00e0 emprunter l&rsquo;ancienne voie s&rsquo;acharnent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 obtenir une sentence insusceptible d&rsquo;ex\u00e9cution concr\u00e8te. L&rsquo;approche occidentale traditionnelle incarne d\u00e9sormais l&rsquo;option la moins viable dans bon nombre de ces affaires. L&rsquo;alternative r\u00e9side dans une d\u00e9marche plus rigoureuse et plus lucide : identifier l&#8217;emplacement r\u00e9el des actifs de la partie adverse, choisir un for accessible aux deux parties et garantissant un r\u00e9sultat ex\u00e9cutoire (souvent l&rsquo;IAC pr\u00e8s la BelCCI ou un si\u00e8ge v\u00e9ritablement neutre plut\u00f4t que Londres), tout en int\u00e9grant le r\u00e9gime de la loi 280-Z et le nouveau code de proc\u00e9dure de 2026 comme des donn\u00e9es vivantes du jeu et non comme de simples notes de bas de page.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Que vous r\u00e9digiez une clause, \u00e9valuiez l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019introduire une demande ou soyez d\u00e9j\u00e0 pris entre deux fors, il est judicieux de penser d\u2019abord \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution. Notre \u00e9quipe conseille ses clients en mati\u00e8re d\u2019<a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/arbitration-services\/\">arbitrage international et de litiges transfrontaliers<\/a> impliquant des parties bi\u00e9lorusses, qu\u2019il s\u2019agisse de strat\u00e9gie de choix du for, d\u2019<a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/suing-a-belarussian-company\/\">actions en justice contre des soci\u00e9t\u00e9s bi\u00e9lorusses<\/a>, de protection des actifs ou d\u2019ex\u00e9cution des d\u00e9cisions. Nous pouvons vous aider \u00e0 trouver une voie qui m\u00e8ne \u00e0 un recouvrement effectif plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 une sentence encadr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pendant des ann\u00e9es, la clause de r\u00e8glement des diff\u00e9rends dans un contrat conclu avec une soci\u00e9t\u00e9 bi\u00e9lorusse s\u2019\u00e9crivait presque toute seule. On pr\u00e9voyait un arbitrage \u00e0 Londres ou \u00e0 Stockholm, selon le r\u00e8glement d\u2019une institution connue, puis, gr\u00e2ce \u00e0 la Convention de New York, on faisait ex\u00e9cuter la sentence arbitrale l\u00e0 o\u00f9 la partie perdante [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55346,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3828],"tags":[],"class_list":["post-59771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.8 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Sanctions, arbitrage et Bi\u00e9lorussie : les litiges en 2026 - Amby Legal<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Comment les sanctions ont remodel\u00e9 l&#039;arbitrage avec des parties bi\u00e9lorusses en 2026 \u2014 Loi 280-Z, injonctions anti-poursuites, nouveau Code unifi\u00e9 et choix d&#039;un for ex\u00e9cutoire.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Sanctions, arbitrage et Bi\u00e9lorussie : les litiges en 2026 - Amby Legal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Comment les sanctions ont remodel\u00e9 l&#039;arbitrage avec des parties bi\u00e9lorusses en 2026 \u2014 Loi 280-Z, injonctions anti-poursuites, nouveau Code unifi\u00e9 et choix d&#039;un for ex\u00e9cutoire.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Amby Legal\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-12T09:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1333\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"AMBY Legal Team\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"AMBY Legal Team\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"21 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"AMBY Legal Team\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae\"},\"headline\":\"Sanctions, arbitrage et Bi\u00e9lorussie : comment faire progresser un litige en 2026\",\"datePublished\":\"2026-10-12T09:00:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/\"},\"wordCount\":5584,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/4894.jpg\",\"articleSection\":[\"Nachricht\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/\",\"name\":\"Sanctions, arbitrage et Bi\u00e9lorussie : les litiges en 2026 - Amby Legal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/4894.jpg\",\"datePublished\":\"2026-10-12T09:00:00+00:00\",\"description\":\"Comment les sanctions ont remodel\u00e9 l'arbitrage avec des parties bi\u00e9lorusses en 2026 \u2014 Loi 280-Z, injonctions anti-poursuites, nouveau Code unifi\u00e9 et choix d'un for ex\u00e9cutoire.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/4894.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/4894.jpg\",\"width\":2000,\"height\":1333},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Sanctions, arbitrage et Bi\u00e9lorussie : comment faire progresser un litige en 2026\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/\",\"name\":\"Amby Legal\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"Amby Legal\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/logo-dark.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/logo-dark.svg\",\"width\":117,\"height\":24,\"caption\":\"Amby Legal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae\",\"name\":\"AMBY Legal Team\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"AMBY Legal Team\"},\"description\":\"AMBY Legal is a team of licensed advocates based in Minsk, Belarus, advising foreign businesses and private clients since 2015.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/amby-legal\\\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Sanctions, arbitrage et Bi\u00e9lorussie : les litiges en 2026 - Amby Legal","description":"Comment les sanctions ont remodel\u00e9 l'arbitrage avec des parties bi\u00e9lorusses en 2026 \u2014 Loi 280-Z, injonctions anti-poursuites, nouveau Code unifi\u00e9 et choix d'un for ex\u00e9cutoire.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Sanctions, arbitrage et Bi\u00e9lorussie : les litiges en 2026 - Amby Legal","og_description":"Comment les sanctions ont remodel\u00e9 l'arbitrage avec des parties bi\u00e9lorusses en 2026 \u2014 Loi 280-Z, injonctions anti-poursuites, nouveau Code unifi\u00e9 et choix d'un for ex\u00e9cutoire.","og_url":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/","og_site_name":"Amby Legal","article_published_time":"2026-10-12T09:00:00+00:00","og_image":[{"width":2000,"height":1333,"url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"AMBY Legal Team","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"AMBY Legal Team","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"21 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/"},"author":{"name":"AMBY Legal Team","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#\/schema\/person\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae"},"headline":"Sanctions, arbitrage et Bi\u00e9lorussie : comment faire progresser un litige en 2026","datePublished":"2026-10-12T09:00:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/"},"wordCount":5584,"publisher":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg","articleSection":["Nachricht"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/","url":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/","name":"Sanctions, arbitrage et Bi\u00e9lorussie : les litiges en 2026 - Amby Legal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg","datePublished":"2026-10-12T09:00:00+00:00","description":"Comment les sanctions ont remodel\u00e9 l'arbitrage avec des parties bi\u00e9lorusses en 2026 \u2014 Loi 280-Z, injonctions anti-poursuites, nouveau Code unifi\u00e9 et choix d'un for ex\u00e9cutoire.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#primaryimage","url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg","contentUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/4894.jpg","width":2000,"height":1333},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/sanctions-arbitration-belarus-moving-a-dispute-forward\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Sanctions, arbitrage et Bi\u00e9lorussie : comment faire progresser un litige en 2026"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#website","url":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/","name":"Amby Legal","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#organization","name":"Amby Legal","url":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/logo-dark.svg","contentUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/logo-dark.svg","width":117,"height":24,"caption":"Amby Legal"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#\/schema\/person\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae","name":"AMBY Legal Team","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","caption":"AMBY Legal Team"},"description":"AMBY Legal is a team of licensed advocates based in Minsk, Belarus, advising foreign businesses and private clients since 2015.","sameAs":["https:\/\/ambylegal.by","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/amby-legal\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59771\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}