{"id":59975,"date":"2026-05-11T12:00:00","date_gmt":"2026-05-11T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ambylegal.by\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/"},"modified":"2026-05-11T12:00:00","modified_gmt":"2026-05-11T09:00:00","slug":"suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/","title":{"rendered":"Poursuivre une entreprise bi\u00e9lorusse en arbitrage international : ICC, LCIA ou Stockholm \u2014 Ce que les entreprises \u00e9trang\u00e8res doivent savoir (2026)"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_89 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-custom ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<div class=\"ez-toc-title ez-toc-toggle\" style=\"cursor:pointer\">Table of Contents<\/div>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#La_question_prioritaire_de_lexecution_forcee\" >La question prioritaire de l&rsquo;ex\u00e9cution forc\u00e9e<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#Presentation_succincte_des_trois_institutions\" >Pr\u00e9sentation succincte des trois institutions<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#La_comparaison_les_criteres_determinants_pour_un_litige_en_2026_avec_une_contrepartie_bielorusse\" >La comparaison : les crit\u00e8res d\u00e9terminants pour un litige en 2026 avec une contrepartie bi\u00e9lorusse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#Dans_quelles_situations_chaque_institution_simpose\" >Dans quelles situations chaque institution s&rsquo;impose<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#Quand_lICC_est_la_solution_appropriee\" >Quand l&rsquo;ICC est la solution appropri\u00e9e<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#Quand_la_LCIA_est_la_solution_appropriee\" >Quand la LCIA est la solution appropri\u00e9e<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#Quand_le_SCC_est_la_solution_appropriee\" >Quand le SCC est la solution appropri\u00e9e<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#Grille_de_decision_specifique_a_2026_six_questions_successives\" >Grille de d\u00e9cision sp\u00e9cifique \u00e0 2026 : six questions successives<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#Foire_aux_questions\" >Foire aux questions<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#Conclusion\" >Conclusion<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les directeurs juridiques \u00e9trangers examinant un litige avec une contrepartie bi\u00e9lorusse se trouvent confront\u00e9s au m\u00eame dilemme que connaissent la plupart des praticiens du contentieux transfrontalier : le contrat contient \u2014 ou devrait contenir \u2014 une clause d&rsquo;arbitrage international, et la question se pose alors de savoir quelle institution choisir. La s\u00e9lection habituelle comprend l&rsquo;ICC \u00e0 Paris, la LCIA \u00e0 Londres et l&rsquo;Institut d&rsquo;arbitrage de la Chambre de commerce de Stockholm (SCC). Chacune d&rsquo;entre elles est une institution r\u00e9put\u00e9e, rigoureusement administr\u00e9e et dot\u00e9e d&rsquo;une solide pratique transfrontali\u00e8re. En temps normal, la comparaison entre ces institutions \u2014 bar\u00e8mes d&rsquo;honoraires, dur\u00e9e moyenne jusqu&rsquo;au prononc\u00e9 de la sentence, langue par d\u00e9faut de la proc\u00e9dure, r\u00e9putation des arbitres, choix du si\u00e8ge \u2014 constitue le c\u0153ur de l&rsquo;analyse. En 2026, face \u00e0 une contrepartie bi\u00e9lorusse, cette comparaison ne constitue que la seconde question, et non la premi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La premi\u00e8re question est celle de l&rsquo;ex\u00e9cution forc\u00e9e. Depuis le 10 avril 2022, la Bi\u00e9lorussie a suspendu l&rsquo;ex\u00e9cution des d\u00e9cisions au profit de cr\u00e9anciers issus d&rsquo;une liste d\u00e9finie d&rsquo;\u00c9tats d\u00e9sign\u00e9s comme commettant des \u00ab actions inamicales \u00bb \u00e0 l&rsquo;encontre des personnes morales et physiques bi\u00e9lorusses. Cette liste, \u00e9tablie et mise \u00e0 jour par le Conseil des ministres, comprend actuellement les \u00c9tats membres de l&rsquo;Union europ\u00e9enne, le Royaume-Uni, les \u00c9tats-Unis, le Canada, la Suisse, l&rsquo;Australie, la Norv\u00e8ge, l&rsquo;Islande, l&rsquo;Albanie, la Mac\u00e9doine du Nord, le Mont\u00e9n\u00e9gro, la Nouvelle-Z\u00e9lande et le Liechtenstein. La <a href=\"https:\/\/uncitral.un.org\/en\/texts\/arbitration\/conventions\/foreign_arbitral_awards\">Convention de New York<\/a> n&rsquo;a fait l&rsquo;objet d&rsquo;aucune d\u00e9rogation \u2014 la Bi\u00e9lorussie demeure un \u00c9tat contractant, et les sentences arbitrales \u00e9trang\u00e8res y sont reconnues selon les termes de la convention \u2014, mais le r\u00e9gime interne d&rsquo;ex\u00e9cution superpos\u00e9 \u00e0 la convention bloque les mesures effectives de recouvrement sur les actifs situ\u00e9s en Bi\u00e9lorussie lorsque le cr\u00e9ancier provient de l&rsquo;une de ces juridictions. Une sentence de l&rsquo;ICC, de la LCIA ou du SCC est ex\u00e9cutoire en apparence. Toutefois, sur le plan structurel, le recouvrement sur les actifs bi\u00e9lorusses est bloqu\u00e9 pour les demandeurs originaires d&rsquo;\u00c9tats inamicaux, quelle que soit l&rsquo;institution qui a rendu la sentence.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce constat modifie profond\u00e9ment l&rsquo;analyse. Pour une entreprise \u00e9trang\u00e8re originaire de l&rsquo;une des juridictions mentionn\u00e9es sur la liste, le choix de l&rsquo;institution (ICC, LCIA ou SCC) rel\u00e8ve du second ordre. La question primordiale est la suivante : o\u00f9 se trouvent les actifs sur lesquels nous souhaitons recouvrer la cr\u00e9ance, et quelles sont les cons\u00e9quences du r\u00e9gime des \u00c9tats inamicaux sur les voies concr\u00e8tes de recouvrement ? Ce n&rsquo;est qu&rsquo;une fois cette premi\u00e8re interrogation r\u00e9solue que la comparaison entre les trois institutions devient d\u00e9terminante pour la d\u00e9cision. Pour les demandeurs issus de pays ne figurant pas sur la liste \u2014 la plupart des pays de la CEI, la Chine, la Turquie, les pays du CCG, l&rsquo;Inde ainsi qu&rsquo;une grande partie de l&rsquo;Asie, de l&rsquo;Afrique et de l&rsquo;Am\u00e9rique latine \u2014, la comparaison s&rsquo;op\u00e8re selon les crit\u00e8res classiques, sans que l&rsquo;asym\u00e9trie d&rsquo;ex\u00e9cution ne vienne fausser la balance.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le pr\u00e9sent article d\u00e9taille l&rsquo;analyse telle que nous la conduisons lors de nos \u00e9changes pr\u00e9liminaires avec nos clients internationaux. Nous abordons d&rsquo;abord le cadre de l&rsquo;ex\u00e9cution forc\u00e9e, puis les trois institutions selon les crit\u00e8res standards, suivis des situations o\u00f9 chacune s&rsquo;impose clairement, d&rsquo;une grille de d\u00e9cision en six questions et enfin des interrogations concr\u00e8tes de nos clients. Notre p\u00f4le d&rsquo;<a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/arbitration-services\/\">Arbitrage et r\u00e8glement des diff\u00e9rends,<\/a> ainsi que notre analyse parall\u00e8le consacr\u00e9e \u00e0 l&rsquo;<a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/arbitration-in-belarus-iac-vs-courts\/\">arbitrage en Bi\u00e9lorussie comparant l&rsquo;IAC pr\u00e8s la BelCCI aux tribunaux \u00e9conomiques bi\u00e9lorusses,<\/a> traitent de la question du for local ; cet article est d\u00e9di\u00e9 au volet international.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_question_prioritaire_de_lexecution_forcee\"><\/span><strong>La question prioritaire de l&rsquo;ex\u00e9cution forc\u00e9e<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alors que l&rsquo;analyse classique traite le caract\u00e8re ex\u00e9cutoire comme un facteur parmi d&rsquo;autres, le pr\u00e9sent article le place au rang de question pr\u00e9alable d\u00e9cisive. Le raisonnement est \u00e9minemment op\u00e9rationnel : une sentence que vous ne pouvez pas ex\u00e9cuter sur les actifs cibl\u00e9s reste un simple titre sans valeur p\u00e9cuniaire imm\u00e9diate. Pour les cr\u00e9anciers occidentaux classiques, la voie menant d&rsquo;une sentence arbitrale au recouvrement effectif sur des actifs bi\u00e9lorusses s&rsquo;est consid\u00e9rablement restreinte en 2026 ; l&rsquo;objet de cet article est de mettre en lumi\u00e8re cette r\u00e9alit\u00e9 avant que la comparaison entre institutions n&rsquo;accapare l&rsquo;attention du lecteur.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Le r\u00e9gime de la Convention de New York en bref.<\/strong> La Bi\u00e9lorussie est un \u00c9tat contractant \u00e0 la <a href=\"https:\/\/uncitral.un.org\/en\/texts\/arbitration\/conventions\/foreign_arbitral_awards\">Convention pour la reconnaissance et l&rsquo;ex\u00e9cution des sentences arbitrales \u00e9trang\u00e8res (1958)<\/a> depuis 1960. La convention impose aux \u00c9tats contractants de reconna\u00eetre les sentences arbitrales \u00e9trang\u00e8res comme obligatoires et de les ex\u00e9cuter conform\u00e9ment aux r\u00e8gles de proc\u00e9dure du territoire o\u00f9 la sentence est invoqu\u00e9e, sous r\u00e9serve d&rsquo;une liste restrictive de motifs de refus. Les sentences de l&rsquo;ICC, de la LCIA et du SCC sont toutes des sentences arbitrales \u00e9trang\u00e8res entrant dans le champ d&rsquo;application de la convention, et le r\u00e9gime conventionnel leur est applicable en Bi\u00e9lorussie de la m\u00eame fa\u00e7on que dans n&rsquo;importe lequel des plus de 170 autres \u00c9tats contractants. C&rsquo;est la r\u00e9ponse que la plupart des directeurs juridiques \u00e9trangers entendent en premier lieu lorsqu&rsquo;ils demandent si une sentence arbitrale peut \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e contre une contrepartie bi\u00e9lorusse, et sur le plan de la reconnaissance formelle, elle est exacte.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"540\" src=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84-1024x540.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21621\" srcset=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84-1024x540.jpg 1024w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84-300x158.jpg 300w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84-768x405.jpg 768w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84-1536x810.jpg 1536w, https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/84.jpg 2000w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Le r\u00e9gime de suspension d&rsquo;ex\u00e9cution du 10 avril 2022.<\/strong> La r\u00e9solution n\u00b0 209 du Conseil des ministres de Bi\u00e9lorussie du 10 avril 2022, ainsi que ses modifications et mises \u00e0 jour ult\u00e9rieures publi\u00e9es sur le portail officiel d&rsquo;information juridique <a href=\"https:\/\/pravo.by\/\">pravo.by<\/a>, a instaur\u00e9 un r\u00e9gime interne d&rsquo;ex\u00e9cution parall\u00e8le au cadre conventionnel. En vertu de ce r\u00e9gime, les mesures concr\u00e8tes d&rsquo;ex\u00e9cution forc\u00e9e en Bi\u00e9lorussie sont suspendues pour les d\u00e9cisions rendues au profit de cr\u00e9anciers issus d&rsquo;une liste d\u00e9finie d&rsquo;\u00c9tats d\u00e9sign\u00e9s comme commettant des \u00ab actions inamicales \u00bb contre des personnes physiques et morales bi\u00e9lorusses. Il s&rsquo;agit de la liste mentionn\u00e9e en introduction \u2014 \u00c9tats membres de l&rsquo;UE, Royaume-Uni, \u00c9tats-Unis, Canada, Suisse, Australie, Norv\u00e8ge, Islande, Albanie, Mac\u00e9doine du Nord, Mont\u00e9n\u00e9gro, Nouvelle-Z\u00e9lande, Liechtenstein \u2014, arr\u00eat\u00e9e par le Conseil des ministres et r\u00e9guli\u00e8rement mise \u00e0 jour. Ce r\u00e9gime vise l&rsquo;ex\u00e9cution forc\u00e9e et non la reconnaissance : une sentence arbitrale peut toujours \u00eatre reconnue en Bi\u00e9lorussie selon la proc\u00e9dure de droit commun, mais l&rsquo;\u00e9tape des voies d&rsquo;ex\u00e9cution par voie d&rsquo;huissier sur les biens de la contrepartie bi\u00e9lorusse en Bi\u00e9lorussie est suspendue pour les cr\u00e9anciers issus des \u00c9tats list\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ce que cela signifie concr\u00e8tement pour une sentence ICC, LCIA ou SCC.<\/strong> Un demandeur bas\u00e9 \u00e0 Londres, Paris, Stockholm, Amsterdam, New York, Toronto, Gen\u00e8ve, Sydney ou dans toute autre juridiction figurant sur la liste, titulaire d&rsquo;une sentence arbitrale contre une contrepartie bi\u00e9lorusse, ne dispose en 2026 \u2014 sur le plan structurel \u2014 d&rsquo;aucune voie imm\u00e9diate pour saisir des actifs situ\u00e9s en Bi\u00e9lorussie par la proc\u00e9dure ordinaire d&rsquo;exequatur suivie de mesures d&rsquo;ex\u00e9cution forc\u00e9e par huissier. La sentence est ex\u00e9cutoire de plein droit au titre de la convention ; le r\u00e9gime interne superpos\u00e9 \u00e0 celle-ci bloque les actes d&rsquo;ex\u00e9cution mat\u00e9rielle. C&rsquo;est cette r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle que notre p\u00f4le <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/arbitration-services\/recognition-and-enforcement-of-foreign-arbitration-judgments\/\">Reconnaissance et ex\u00e9cution des sentences arbitrales \u00e9trang\u00e8res<\/a> traite au cas par cas, ce qui requiert une analyse approfondie par un avocat local pour chaque litige plut\u00f4t qu&rsquo;une r\u00e9ponse standardis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ce que la suspension n&#8217;emp\u00eache pas.<\/strong> La suspension ne fait pas obstacle \u00e0 l&rsquo;ex\u00e9cution de cette m\u00eame sentence contre les actifs de la contrepartie bi\u00e9lorusse situ\u00e9s <strong>en dehors<\/strong> de Bi\u00e9lorussie. Une sentence de l&rsquo;ICC contre une entreprise bi\u00e9lorusse peut toujours \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e devant un tribunal \u00e9tranger dans n&rsquo;importe quel autre \u00c9tat contractant \u00e0 la Convention de New York \u2014 soit plus de 170 juridictions \u2014 afin de saisir les biens que la contrepartie bi\u00e9lorusse y d\u00e9tient. Pour une entreprise bi\u00e9lorusse disposant d&rsquo;actifs offshore significatifs, de cr\u00e9ances \u00e0 l&rsquo;\u00e9tranger, de relations bancaires internationales ou de portefeuilles de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle hors de Bi\u00e9lorussie, la sentence internationale conserve toute sa valeur, ind\u00e9pendamment de la situation sur le territoire bi\u00e9lorusse. C&rsquo;est cette voie qui subsiste malgr\u00e9 le r\u00e9gime de suspension, et c&rsquo;est ici que la comparaison des institutions devient pertinente pour les demandeurs issus d&rsquo;\u00c9tats inamicaux.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La situation des demandeurs d&rsquo;\u00c9tats non inamicaux.<\/strong> Les cr\u00e9anciers originaires de pays ne figurant pas sur la liste du Conseil des ministres \u2014 la majorit\u00e9 des pays de la CEI, la Chine, la Turquie, les pays du CCG, l&rsquo;Inde, le Br\u00e9sil ainsi qu&rsquo;une large part de l&rsquo;Asie, de l&rsquo;Afrique et de l&rsquo;Am\u00e9rique latine \u2014 ne sont pas concern\u00e9s par le r\u00e9gime de suspension. Pour ces demandeurs, la reconnaissance et l&rsquo;ex\u00e9cution d&rsquo;une sentence de l&rsquo;ICC, de la LCIA ou du SCC en Bi\u00e9lorussie s&rsquo;effectuent selon les m\u00e9canismes de la Convention de New York tels qu&rsquo;ils s&rsquo;appliquent depuis 1960, articul\u00e9s avec les dispositions du <a href=\"https:\/\/pravo.by\/\">Code de proc\u00e9dure civile bi\u00e9lorusse<\/a> relatives aux sentences arbitrales \u00e9trang\u00e8res et aux textes r\u00e9glementaires applicables. La comparaison entre les trois institutions pour ces demandeurs repose ainsi sur les crit\u00e8res usuels d\u00e9taill\u00e9s dans les sections suivantes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ce qu&rsquo;il faut retenir pour le choix du for.<\/strong> Pour les demandeurs issus d&rsquo;\u00c9tats inamicaux, le choix de l&rsquo;institution n&rsquo;a d&rsquo;impact que dans la mesure o\u00f9 l&rsquo;ex\u00e9cution visera des actifs situ\u00e9s hors de Bi\u00e9lorussie \u2014 et \u00e0 cet \u00e9gard, les trois institutions sont techniquement accessibles, chacune pr\u00e9sentant ses avantages et inconv\u00e9nients habituels. Pour les demandeurs ne relevant pas de ces \u00c9tats, le choix de l&rsquo;institution s&rsquo;\u00e9value selon les crit\u00e8res classiques examin\u00e9s ci-apr\u00e8s. Ces deux cat\u00e9gories de lecteurs disposent de sch\u00e9mas de d\u00e9cision distincts, et le pr\u00e9sent article pr\u00e9cise tout au long du texte les sections qui s&rsquo;appliquent \u00e0 chacune.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_succincte_des_trois_institutions\"><\/span><strong>Pr\u00e9sentation succincte des trois institutions<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La Chambre de commerce internationale \u2014 Cour internationale d&rsquo;arbitrage de l&rsquo;ICC.<\/strong> Si\u00e8ge \u00e0 Paris, fond\u00e9e en 1923. C&rsquo;est l&rsquo;institution d&rsquo;arbitrage la plus vaste et la plus largement repr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 l&rsquo;international. Les dossiers sont administr\u00e9s par le Secr\u00e9tariat de la Cour de l&rsquo;ICC, dot\u00e9 d&rsquo;\u00e9quipes de gestion r\u00e9parties dans le monde entier ; les arbitres sont issus d&rsquo;un vivier mondial. Le cadre proc\u00e9dural actuel est r\u00e9gi par le <a href=\"https:\/\/iccwbo.org\/dispute-resolution\/dispute-resolution-services\/arbitration\/rules-of-arbitration\/\">R\u00e8glement d&rsquo;arbitrage de l&rsquo;ICC<\/a> (version 2021 avec notes pratiques ult\u00e9rieures). La particularit\u00e9 distinctive de l&rsquo;ICC r\u00e9side dans l&rsquo;examen pr\u00e9alable obligatoire des projets de sentence par la Cour avant leur signature \u2014 une \u00e9tape de contr\u00f4le de qualit\u00e9 que ni la LCIA ni le SCC n&rsquo;appliquent formellement, ce qui allonge les d\u00e9lais mais r\u00e9duit consid\u00e9rablement le risque d&rsquo;annulation de la sentence pour vice de proc\u00e9dure. L&rsquo;arbitrage de l&rsquo;ICC constitue le choix de r\u00e9f\u00e9rence pour les litiges commerciaux internationaux lorsqu&rsquo;aucun si\u00e8ge sp\u00e9cifique n&rsquo;est privil\u00e9gi\u00e9 et que les parties recherchent une neutralit\u00e9 g\u00e9ographique et juridique maximale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La London Court of International Arbitration \u2014 LCIA.<\/strong> Si\u00e8ge \u00e0 Londres, dont les origines remontent \u00e0 1892. C&rsquo;est le berceau historique de l&rsquo;arbitrage commercial de droit anglais. Son cadre proc\u00e9dural est le <a href=\"https:\/\/www.lcia.org\/Dispute_Resolution_Services\/lcia-arbitration-rules-2020.aspx\">R\u00e8glement d&rsquo;arbitrage de la LCIA 2020<\/a>, consid\u00e9r\u00e9 comme l&rsquo;un des r\u00e8glements institutionnels les plus efficaces avec des d\u00e9lais par d\u00e9faut stricts pour la d\u00e9signation des arbitres et la conduite de l&rsquo;instance. La LCIA est une institution plus resserr\u00e9e et sp\u00e9cialis\u00e9e que l&rsquo;ICC, pr\u00e9voyant Londres comme si\u00e8ge par d\u00e9faut. L&rsquo;arbitrage LCIA s&rsquo;impose comme le choix naturel lorsque le contrat sous-jacent est r\u00e9gi par le droit anglais, lorsque les parties souhaitent d\u00e9signer Londres comme si\u00e8ge pour des raisons pratiques ou strat\u00e9giques, ou lorsque le dossier sera principalement plaid\u00e9 par des avocats form\u00e9s au droit commercial anglais.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>L&rsquo;Institut d&rsquo;arbitrage de la Chambre de commerce de Stockholm \u2014 SCC.<\/strong> Si\u00e8ge \u00e0 Stockholm, fond\u00e9 en 1917. Historiquement le for institutionnel privil\u00e9gi\u00e9 pour les litiges commerciaux Est-Ouest \u2014 une r\u00e9putation forg\u00e9e durant la guerre froide et consolid\u00e9e pendant la p\u00e9riode d&rsquo;int\u00e9gration \u00e9conomique post-sovi\u00e9tique. Le SCC dispose d&rsquo;une expertise exceptionnelle dans les contentieux impliquant des contreparties de la CEI, dans les proc\u00e9dures en langue russe (lorsque les parties en conviennent) et dans les dossiers pr\u00e9sentant des attaches commerciales nordiques ou baltes. Le cadre proc\u00e9dural en vigueur est le <a href=\"https:\/\/sccarbitrationinstitute.se\/en\/rules-and-tools\/rules\/2023-arbitration-rules\">R\u00e8glement d&rsquo;arbitrage du SCC 2023<\/a>. Le SCC est l&rsquo;institution qui a historiquement entretenu les liens les plus \u00e9troits avec les litiges commerciaux impliquant des parties de la CEI \u2014 des liens certes red\u00e9finis par les sanctions post\u00e9rieures \u00e0 2022, mais qui demeurent pertinents pour les relations d&rsquo;affaires bilat\u00e9rales non vis\u00e9es par les sanctions et pour la gestion pratique de la documentation en langue russe qu&rsquo;implique la quasi-totalit\u00e9 des litiges avec une contrepartie bi\u00e9lorusse.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Synth\u00e8se pratique des trois institutions.<\/strong> L&rsquo;ICC est le choix par d\u00e9faut pour sa neutralit\u00e9 g\u00e9ographique. La LCIA est la solution d&rsquo;\u00e9lection lorsque le droit anglais et le choix d&rsquo;un si\u00e8ge londonien sont d\u00e9terminants. Le SCC demeure le for historique des relations Est-Ouest, fort de la plus solide exp\u00e9rience pr\u00e9-2022 dans les contentieux impliquant des parties de la CEI. Pour un litige survenant en 2026 avec une contrepartie bi\u00e9lorusse, les trois restent techniquement accessibles, rendent toutes des sentences couvertes par la Convention de New York et sont toutes soumises au m\u00eame r\u00e9gime bi\u00e9lorusse de suspension de l&rsquo;ex\u00e9cution pour les demandeurs issus d&rsquo;\u00c9tats inamicaux. Le choix d\u00e9pend donc de facteurs distincts de l&rsquo;ex\u00e9cution en Bi\u00e9lorussie, comme expos\u00e9 dans la section suivante.<\/p>\n\n\n<div class=\"bcta bcta--post \">\r\n    <div class=\"bcta__title title\">R\u00e8glement des diff\u00e9rends<\/div>\r\n    <div class=\"bcta__snippet\">B\u00e9n\u00e9ficiez d\u2019un accompagnement juridique pour le r\u00e8glement des diff\u00e9rends en Bi\u00e9lorussie \u2014 d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats financiers et r\u00e9putationnels de votre entreprise.<\/div>\r\n        <div class=\"bcta__more\">\r\n        <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/litigation-and-dispute-resolution-in-belarus\/\" class=\"btn btn--outline\">\r\n\t\t\tEn savoir plus            <span class=\"btn__icon btn__icon--arrow\"><\/span>\r\n        <\/a>\r\n    <\/div>\r\n    <\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_comparaison_les_criteres_determinants_pour_un_litige_en_2026_avec_une_contrepartie_bielorusse\"><\/span><strong>La comparaison : les crit\u00e8res d\u00e9terminants pour un litige en 2026 avec une contrepartie bi\u00e9lorusse<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La plupart des articles comparant les institutions d&rsquo;arbitrage international dressent une liste de dix ou douze crit\u00e8res, dont plusieurs ne sont que les cons\u00e9quences indirectes de deux ou trois param\u00e8tres fondamentaux. Nous pr\u00e9sentons ci-apr\u00e8s les sept crit\u00e8res que nous consid\u00e9rons comme d\u00e9terminants lors de nos consultations avec les clients. Chacun d&rsquo;entre eux oriente concr\u00e8tement la d\u00e9cision selon la nature de l&rsquo;op\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Co\u00fbt \u2014 bar\u00e8mes d&rsquo;honoraires et prestations couvertes.<\/strong> Les trois institutions publient des bar\u00e8mes d&rsquo;honoraires, et toute comparaison directe d\u00e9pend \u00e9troitement du montant de la demande et de la composition du tribunal arbitral. \u00c0 titre indicatif, pour une demande de 5 millions USD avec un tribunal compos\u00e9 de trois arbitres : les frais administratifs de l&rsquo;ICC se situent dans une fourchette de 80 000 \u00e0 110 000 USD, auxquels s&rsquo;ajoutent les honoraires des arbitres calcul\u00e9s selon la valeur du litige et le temps consacr\u00e9, ce qui repr\u00e9sente g\u00e9n\u00e9ralement une charge financi\u00e8re totale de 250 000 \u00e0 400 000 USD pour une affaire de complexit\u00e9 moyenne ; les frais de la LCIA, calcul\u00e9s selon les taux horaires des arbitres et du Secr\u00e9tariat sans bar\u00e8me fond\u00e9 sur la valeur, aboutissent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 un total compris entre 250 000 et 500 000 USD compte tenu des tarifs londoniens ; les frais administratifs du SCC sont inf\u00e9rieurs au bar\u00e8me proportionnel de l&rsquo;ICC, avec des honoraires d&rsquo;arbitres fix\u00e9s selon un bar\u00e8me fond\u00e9 sur la valeur, ce qui engendre g\u00e9n\u00e9ralement le co\u00fbt total le plus bas des trois pour les litiges de taille interm\u00e9diaire, en particulier avec un arbitre unique. Les trois institutions proposent des proc\u00e9dures acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es pour les demandes de moindre importance, r\u00e9duisant sensiblement les co\u00fbts. Il convient de consulter les bar\u00e8mes actuellement publi\u00e9s pour chaque cas d&rsquo;esp\u00e8ce.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>D\u00e9lais \u2014 dur\u00e9e moyenne jusqu&rsquo;au prononc\u00e9 de la sentence.<\/strong> Les <a href=\"https:\/\/iccwbo.org\/dispute-resolution\/dispute-resolution-services\/arbitration\/icc-dispute-resolution-statistics\/\">statistiques publi\u00e9es par l&rsquo;ICC<\/a> indiquent une dur\u00e9e m\u00e9diane d&rsquo;environ 24 \u00e0 28 mois entre la demande d&rsquo;arbitrage et la sentence finale dans les proc\u00e9dures ordinaires, les proc\u00e9dures acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es (litiges inf\u00e9rieurs \u00e0 3 millions USD par d\u00e9faut) visant un d\u00e9lai de 6 \u00e0 9 mois. La LCIA affiche une moyenne de 16 \u00e0 20 mois pour les proc\u00e9dures standard, ce qui refl\u00e8te la rigueur de ses calendriers proc\u00e9duraux. Le SCC se situe \u00e0 des d\u00e9lais similaires de 13 \u00e0 15 mois pour les affaires ordinaires et d&rsquo;environ 6 mois dans le cadre de son r\u00e8glement de proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. Aucune de ces dur\u00e9es n&rsquo;est particuli\u00e8rement br\u00e8ve compar\u00e9e \u00e0 un <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/arbitration-services\/representation-of-interests-at-iac-within-belcci\/\">arbitrage interne bi\u00e9lorusse devant l&rsquo;IAC pr\u00e8s la BelCCI<\/a>, qui vise un d\u00e9lai de six mois pour les diff\u00e9rends transfrontaliers \u2014 un \u00e9l\u00e9ment notable, car la comparaison n&rsquo;est pas toujours \u00e0 l&rsquo;avantage des institutions internationales sur le plan de la c\u00e9l\u00e9rit\u00e9, en particulier lorsque le facteur temps est crucial pour l&rsquo;issue commerciale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Cadre proc\u00e9dural et comp\u00e9tence des arbitres.<\/strong> Les trois institutions disposent de listes d&rsquo;arbitres hautement qualifi\u00e9s jouissant d&rsquo;une vaste exp\u00e9rience du commerce transfrontalier. Le vivier de l&rsquo;ICC est le plus \u00e9tendu au niveau international, r\u00e9unissant \u00e0 parts \u00e9quivalentes des juristes de traditions de droit civil et de common law. La liste de la LCIA est principalement ax\u00e9e sur le Barreau anglais et les conseils commerciaux bas\u00e9s \u00e0 Londres, avec une expertise forte en droit anglais et dans les litiges o\u00f9 la plaidoirie de style britannique pr\u00e9domine. Le SCC se distingue par une remarquable pr\u00e9sence d&rsquo;arbitres exp\u00e9riment\u00e9s dans les affaires relatives \u00e0 la CEI et ma\u00eetrisant la langue russe \u2014 un atout majeur pour les litiges impliquant des documents d&rsquo;origine bi\u00e9lorusse qui n\u00e9cessiteraient autrement une traduction int\u00e9grale. L&rsquo;examen pr\u00e9alable obligatoire des sentences par la Cour de l&rsquo;ICC ajoute un niveau d&rsquo;assurance qualit\u00e9 ; la LCIA et le SCC n&rsquo;appliquent pas formellement de contr\u00f4le \u00e9quivalent, mais s&rsquo;appuient sur la s\u00e9lection rigoureuse de leurs arbitres et leurs standards proc\u00e9duraux pour garantir des sentences ex\u00e9cutoires.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Langue de la proc\u00e9dure.<\/strong> Les proc\u00e9dures de l&rsquo;ICC et de la LCIA se d\u00e9roulent par d\u00e9faut en anglais ; d&rsquo;autres langues peuvent \u00eatre retenues par accord des parties. Le SCC m\u00e8ne couramment des arbitrages en anglais, en su\u00e9dois ou en russe, et son infrastructure administrative prend directement en charge les pi\u00e8ces en langue russe. Pour tout litige avec une contrepartie bi\u00e9lorusse dans lequel les contrats initiaux, la correspondance interne, la documentation technique et les d\u00e9positions des t\u00e9moins sont r\u00e9dig\u00e9s en russe, le choix de l&rsquo;institution a un impact financier consid\u00e9rable sur les frais de traduction. La traduction d&rsquo;un volume important de pi\u00e8ces commerciales vers l&rsquo;anglais pour un litige de plusieurs millions de dollars peut atteindre un montant \u00e0 six chiffres sur l&rsquo;ensemble de la proc\u00e9dure ; avec le SCC et une proc\u00e9dure en russe, ces frais sont en grande partie \u00e9vit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Choix du si\u00e8ge et incidences juridiques.<\/strong> L&rsquo;arbitrage de l&rsquo;ICC peut avoir son si\u00e8ge dans tout lieu convenu par les parties ; pour les litiges impliquant des parties d&rsquo;Europe de l&rsquo;Est, les choix usuels incluent Paris, Gen\u00e8ve, Vienne et Stockholm. La LCIA retient Londres par d\u00e9faut mais autorise un autre si\u00e8ge. Le SCC fixe son si\u00e8ge \u00e0 Stockholm par d\u00e9faut, tout en permettant un autre lieu. Le si\u00e8ge d\u00e9termine le tribunal d&rsquo;appui (juge \u00e9tatique comp\u00e9tent pour les recours en annulation et certaines mesures d&rsquo;assistance \u00e0 l&rsquo;arbitrage) ainsi que la loi proc\u00e9durale (lex arbitri). Dans les litiges avec une contrepartie bi\u00e9lorusse, un si\u00e8ge en Suisse, en Autriche ou en Su\u00e8de est souvent pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 un si\u00e8ge au Royaume-Uni ou en France pour des consid\u00e9rations de droit proc\u00e9dural et de perception g\u00e9opolitique ; Stockholm s&rsquo;est historiquement impos\u00e9 comme le si\u00e8ge neutre par excellence entre l&rsquo;Est et l&rsquo;Ouest \u2014 un statut qui subsiste malgr\u00e9 les bouleversements de 2022 dans les relations commerciales internationales, bien que la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique ait \u00e9volu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Force ex\u00e9cutoire internationale de la sentence \u2014 l&rsquo;\u00e9chelon de la Convention de New York.<\/strong> Les trois institutions rendent des sentences qui entrent pleinement dans le champ d&rsquo;application de la convention dans plus de 170 juridictions. Il n&rsquo;existe aucune diff\u00e9rence structurelle majeure entre elles \u00e0 ce niveau. La distinction repose plut\u00f4t sur la familiarit\u00e9 pratique des juridictions locales d&rsquo;ex\u00e9cution avec les sentences de chaque institution : les sentences de l&rsquo;ICC sont reconnues de mani\u00e8re quasi automatique dans le monde entier ; les sentences de la LCIA b\u00e9n\u00e9ficient d&rsquo;une force particuli\u00e8re dans les pays du Commonwealth et en Europe continentale ; les sentences du SCC affichent d&rsquo;excellents ant\u00e9c\u00e9dents d&rsquo;ex\u00e9cution dans toute l&rsquo;Europe et, historiquement, dans l&rsquo;espace post-sovi\u00e9tique. Pour un demandeur cherchant \u00e0 ex\u00e9cuter sa sentence sur les actifs de la contrepartie bi\u00e9lorusse situ\u00e9s dans une juridiction \u00e9trang\u00e8re sp\u00e9cifique, la notori\u00e9t\u00e9 de l&rsquo;institution aupr\u00e8s du tribunal d&rsquo;ex\u00e9cution local peut engendrer des \u00e9carts r\u00e9els en termes de rapidit\u00e9 et de pr\u00e9visibilit\u00e9 de l&rsquo;exequatur.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ex\u00e9cution de la sentence en Bi\u00e9lorussie \u2014 le cadre post\u00e9rieur \u00e0 avril 2022.<\/strong> Comme expos\u00e9 en section 2, c&rsquo;est sur ce crit\u00e8re que les trois institutions se r\u00e9v\u00e8lent fonctionnellement identiques pour les demandeurs issus d&rsquo;\u00c9tats inamicaux : le r\u00e9gime de suspension les traite sur un pied d&rsquo;\u00e9galit\u00e9 stricte. Pour les demandeurs ne provenant pas de ces \u00c9tats, les sentences de ces trois institutions sont ex\u00e9cutoires en Bi\u00e9lorussie par le biais de la proc\u00e9dure de reconnaissance et d&rsquo;ex\u00e9cution pr\u00e9vue par la Convention de New York ; le choix entre elles \u00e0 cet \u00e9gard d\u00e9pend principalement de l&rsquo;habitude et de la pratique du tribunal bi\u00e9lorusse saisi vis-\u00e0-vis des r\u00e8gles proc\u00e9durales de chaque institution \u2014 un facteur minime en pratique, dans la mesure o\u00f9 les crit\u00e8res de reconnaissance de la convention demeurent uniformes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vue d&rsquo;ensemble comparative, avec les dimensions c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te :<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td>Si\u00e8ge<\/td><td>Paris (depuis 1923)<\/td><td>Londres (depuis 1892)<\/td><td>Stockholm (depuis 1917)<\/td><\/tr><tr><td>Co\u00fbt indicatif (5 millions USD, 3 arbitres)<\/td><td>250\u2013400 k USD au total<\/td><td>250\u2013500 k USD au total<\/td><td>Souvent le plus \u00e9conomique des trois<\/td><\/tr><tr><td>Dur\u00e9e m\u00e9diane (proc\u00e9dure standard)<\/td><td>24 \u00e0 28 mois<\/td><td>16 \u00e0 20 mois<\/td><td>13 \u00e0 15 mois<\/td><\/tr><tr><td>Proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e<\/td><td>6 \u00e0 9 mois pour les litiges inf\u00e9rieurs \u00e0 3 millions USD<\/td><td>Disponible ; d\u00e9lais stricts<\/td><td>~6 mois selon le r\u00e8glement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9<\/td><\/tr><tr><td>Composition du vivier d&rsquo;arbitres<\/td><td>Pr\u00e9sence mondiale ; droit civil + common law<\/td><td>Barreau anglais ; juristes d&rsquo;affaires londoniens<\/td><td>Forte expertise CEI ; comp\u00e9tences en russe<\/td><\/tr><tr><td>Contr\u00f4le pr\u00e9alable de la sentence<\/td><td>Contr\u00f4le obligatoire par la Cour de l&rsquo;ICC<\/td><td>Aucun \u00e9quivalent formel<\/td><td>Aucun \u00e9quivalent formel<\/td><\/tr><tr><td>Langue par d\u00e9faut<\/td><td>Anglais<\/td><td>Anglais<\/td><td>Anglais \/ Su\u00e9dois \/ Russe<\/td><\/tr><tr><td>Si\u00e8ge par d\u00e9faut<\/td><td>Au choix convenu des parties<\/td><td>Londres<\/td><td>Stockholm<\/td><\/tr><tr><td>Ex\u00e9cution \u00e0 l&rsquo;\u00e9tranger<\/td><td>Notori\u00e9t\u00e9 universelle (Conv. New York)<\/td><td>Tr\u00e8s solide dans le Commonwealth et l&rsquo;UE<\/td><td>Tr\u00e8s solide dans l&rsquo;UE et l&rsquo;espace post-sovi\u00e9tique<\/td><\/tr><tr><td>Ex\u00e9cution en Bi\u00e9lorussie (demandeurs d&rsquo;\u00c9tats inamicaux)<\/td><td>Suspendue<\/td><td>Suspendue<\/td><td>Suspendue<\/td><\/tr><tr><td>Ex\u00e9cution en Bi\u00e9lorussie (autres demandeurs)<\/td><td>Proc\u00e9dure standard (Conv. New York)<\/td><td>Proc\u00e9dure standard (Conv. New York)<\/td><td>Proc\u00e9dure standard (Conv. New York)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dans_quelles_situations_chaque_institution_simpose\"><\/span><strong>Dans quelles situations chaque institution s&rsquo;impose<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trois listes synth\u00e9tiques. Lors de nos consultations d&rsquo;\u00e9valuation, chacun de ces points suffit r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 trancher la question \u00e0 lui seul.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quand_lICC_est_la_solution_appropriee\"><\/span><strong>Quand l&rsquo;ICC est la solution appropri\u00e9e<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Le litige est v\u00e9ritablement multi-juridictionnel et les parties recherchent une neutralit\u00e9 g\u00e9ographique et juridique maximale dans le choix du for.<\/li>\n\n\n\n<li>Les parties rel\u00e8vent de pays de droit civil et pr\u00e9f\u00e8rent des r\u00e8gles proc\u00e9durales fond\u00e9es sur la tradition civiliste plut\u00f4t que d&rsquo;inspiration common law.<\/li>\n\n\n\n<li>Le contr\u00f4le pr\u00e9alable obligatoire apporte une r\u00e9elle valeur ajout\u00e9e \u2014 litiges de grande envergure, questions commerciales complexes, sentences appel\u00e9es \u00e0 \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9es dans des pays o\u00f9 la renomm\u00e9e institutionnelle de l&rsquo;ICC est d\u00e9terminante.<\/li>\n\n\n\n<li>Le contrat est r\u00e9gi par les usages du commerce international, les Incoterms, la Convention de Vienne sur la vente internationale de marchandises (CVIM) ou un autre corpus de droit transnational pour lequel l&rsquo;expertise de l&rsquo;ICC fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/li>\n\n\n\n<li>Le montant du litige est suffisamment \u00e9lev\u00e9 (g\u00e9n\u00e9ralement sup\u00e9rieur \u00e0 10 millions USD) pour que le bar\u00e8me d&rsquo;honoraires plus \u00e9lev\u00e9 de l&rsquo;ICC soit secondaire par rapport \u00e0 l&rsquo;enjeu financier global, la notori\u00e9t\u00e9 internationale de l&rsquo;institution justifiant cet investissement.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quand_la_LCIA_est_la_solution_appropriee\"><\/span><strong>Quand la LCIA est la solution appropri\u00e9e<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Le contrat est soumis au droit anglais et les parties souhaitent un for en parfaite ad\u00e9quation avec cette tradition juridique.<\/li>\n\n\n\n<li>L&rsquo;une des parties ou les deux entretiennent des liens \u00e9troits avec la place londonienne, des relations bancaires au Royaume-Uni ou un centre de gravit\u00e9 commercial \u00e0 Londres.<\/li>\n\n\n\n<li>L&rsquo;efficacit\u00e9 proc\u00e9durale est une priorit\u00e9 majeure, et les calendriers stricts impos\u00e9s par la LCIA constituent un atout face \u00e0 des institutions aux d\u00e9lais plus longs.<\/li>\n\n\n\n<li>Le litige sera principalement men\u00e9 par des avocats sp\u00e9cialis\u00e9s en droit des affaires form\u00e9s au Royaume-Uni, et Londres constitue le centre g\u00e9ographique naturel du dossier.<\/li>\n\n\n\n<li>Le dossier porte sur des op\u00e9rations financi\u00e8res ou de n\u00e9goce de mati\u00e8res premi\u00e8res (commodities), domaines o\u00f9 le vivier d&rsquo;arbitres experts de la place de Londres constitue un avantage ind\u00e9niable.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quand_le_SCC_est_la_solution_appropriee\"><\/span><strong>Quand le SCC est la solution appropri\u00e9e<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Le litige comporte une forte composante li\u00e9e \u00e0 la r\u00e9gion de la CEI, et l&rsquo;exp\u00e9rience historique du SCC dans l&rsquo;arbitrage commercial Est-Ouest est d\u00e9terminante pour l&rsquo;affaire.<\/li>\n\n\n\n<li>La documentation contractuelle de base, la correspondance interne et les t\u00e9moins s&rsquo;expriment en russe, et une proc\u00e9dure en langue russe s&rsquo;av\u00e8re bien plus efficiente qu&rsquo;une traduction int\u00e9grale.<\/li>\n\n\n\n<li>Le choix d&rsquo;un si\u00e8ge \u00e0 Stockholm est privil\u00e9gi\u00e9 pour des raisons de fond ou de perception politique par rapport \u00e0 Londres ou Paris.<\/li>\n\n\n\n<li>Les parties appr\u00e9cient la pratique institutionnelle du SCC dans les diff\u00e9rends impliquant des contreparties bi\u00e9lorusses, russes, ukrainiennes ou d&rsquo;autres pays post-sovi\u00e9tiques.<\/li>\n\n\n\n<li>Le litige est d&rsquo;envergure modeste \u00e0 interm\u00e9diaire (g\u00e9n\u00e9ralement inf\u00e9rieur \u00e0 10 millions USD) et le bar\u00e8me d&rsquo;honoraires du SCC s&rsquo;av\u00e8re plus \u00e9conomique que le bar\u00e8me ad valorem de l&rsquo;ICC.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aucune de ces trois institutions ne constitue une solution universelle. Pour une entreprise \u00e9trang\u00e8re exempte de contraintes contractuelles ou g\u00e9ographiques particuli\u00e8res, l&rsquo;ICC demeure le choix par d\u00e9faut traditionnel. Lorsque l&rsquo;un des facteurs contextuels ci-dessus s&rsquo;av\u00e8re d\u00e9terminant, la LCIA ou le SCC peuvent repr\u00e9senter une option plus judicieuse \u2014 et pour les litiges survenant en 2026 avec des contreparties bi\u00e9lorusses en particulier, la pratique de la CEI et les comp\u00e9tences en langue russe du SCC font parfois pencher la balance d&rsquo;une fa\u00e7on que le prestige g\u00e9n\u00e9ral de l&rsquo;ICC ne refl\u00e8te pas.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Grille_de_decision_specifique_a_2026_six_questions_successives\"><\/span><strong>Grille de d\u00e9cision sp\u00e9cifique \u00e0 2026 : six questions successives<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Examinez ces questions dans l&rsquo;ordre. La premi\u00e8re apportant une r\u00e9ponse tranch\u00e9e dicte g\u00e9n\u00e9ralement la strat\u00e9gie \u00e0 adopter.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Le demandeur provient-il d&rsquo;un pays inscrit sur la liste bi\u00e9lorusse des \u00c9tats inamicaux ?<\/strong> Si oui, le choix de l&rsquo;institution n&rsquo;importe que dans la mesure o\u00f9 l&rsquo;ex\u00e9cution visera des actifs situ\u00e9s hors de Bi\u00e9lorussie. Si non, le choix de l&rsquo;institution rel\u00e8ve de la comparaison selon les sept crit\u00e8res classiques de la section 4.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>O\u00f9 se situent les actifs cibl\u00e9s pour l&rsquo;ex\u00e9cution ?<\/strong> En Bi\u00e9lorussie (soumis \u00e0 la suspension pour les cr\u00e9anciers d&rsquo;\u00c9tats inamicaux), hors de Bi\u00e9lorussie (sans incidence sur l&rsquo;institution, mais d\u00e9terminant pour savoir quel tribunal \u00e9tranger proc\u00e9dera \u00e0 l&rsquo;ex\u00e9cution avec le plus d&rsquo;efficacit\u00e9) ou dans plusieurs juridictions (ce qui fait pencher pour l&rsquo;institution b\u00e9n\u00e9ficiant de la plus grande notori\u00e9t\u00e9 aupr\u00e8s des tribunaux locaux concern\u00e9s).<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Quel est le montant du litige ?<\/strong> En dessous d&rsquo;environ 1 million USD \u2014 invite vivement \u00e0 recourir aux proc\u00e9dures acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es, pour lesquelles le bar\u00e8me du SCC est g\u00e9n\u00e9ralement le plus \u00e9conomique des trois. Au-dessus de 5 millions USD \u2014 les \u00e9carts de co\u00fbts entre institutions deviennent marginaux au regard de l&rsquo;\u00e9conomie globale du litige.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Le contrat stipule-t-il l&rsquo;application du droit anglais ?<\/strong> Fait nettement pencher pour la LCIA. Droit suisse, su\u00e9dois ou d&rsquo;un autre pays de droit civil ? Favorise souvent le SCC ou l&rsquo;ICC. Usages du commerce international ou absence de loi applicable d\u00e9sign\u00e9e ? Plaide en faveur de l&rsquo;ICC.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Les contrats principaux et la correspondance cl\u00e9 sont-ils r\u00e9dig\u00e9s en russe ?<\/strong> Le SCC g\u00e8re directement les proc\u00e9dures en russe ; l&rsquo;ICC et la LCIA exigent soit un accord expr\u00e8s des parties pour arbitrer en russe, soit une traduction int\u00e9grale des pi\u00e8ces, avec des co\u00fbts de traduction proportionnels au volume documentaire.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Le contrat contient-il d\u00e9j\u00e0 une clause compromissoire d\u00e9signant l&rsquo;une des trois institutions ?<\/strong> Si oui, la question a \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9e d\u00e8s la signature, et ren\u00e9gocier le choix de l&rsquo;institution en plein litige s&rsquo;av\u00e8re rarement envisageable. Si non, cet article a vocation \u00e0 \u00e9clairer vos choix r\u00e9dactionnels d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent, en amont de vos prochaines n\u00e9gociations contractuelles.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n    <section class=\"hfaq\">\n        <div class=\"container\">\n            <div class=\"hfaq__wrapper\">\n                <h2 class=\"hfaq__title title title-lg\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Foire_aux_questions\"><\/span>Foire aux questions<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n                <div class=\"hfaq__items\">\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Que faire si notre contrat ne contient aucune clause compromissoire d&rsquo;arbitrage ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Le litige rel\u00e8ve alors par d\u00e9faut des juridictions \u00e9tatiques selon les r\u00e8gles de comp\u00e9tence judiciaire du contrat \u2014 g\u00e9n\u00e9ralement le lieu du domicile du d\u00e9fendeur, ce qui signifie pour une contrepartie bi\u00e9lorusse le<\/span><a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/arbitration-in-belarus-iac-vs-courts\/\"> <span style=\"font-weight: 400;\">tribunal \u00e9conomique bi\u00e9lorusse<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">. L&rsquo;insertion d&rsquo;une clause d&rsquo;arbitrage dans un contrat existant demeure possible par accord mutuel, mais elle n&rsquo;est que tr\u00e8s rarement accept\u00e9e d\u00e8s lors qu&rsquo;un litige est n\u00e9 \u2014 la partie qui estimerait sa position moins favorable en arbitrage qu&rsquo;au tribunal n&rsquo;ayant aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 y consentir.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Pouvons-nous utiliser le r\u00e8glement ad hoc d&rsquo;UNCITRAL plut\u00f4t qu&rsquo;un arbitrage institutionnel ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Oui, techniquement, mais pour les diff\u00e9rends avec des contreparties bi\u00e9lorusses, nous recommandons g\u00e9n\u00e9ralement l&rsquo;arbitrage institutionnel plut\u00f4t qu&rsquo;un arbitrage ad hoc. L&rsquo;administration institutionnelle \u00e9limine une s\u00e9rie de frictions proc\u00e9durales qui surviennent pr\u00e9cis\u00e9ment dans les litiges transfrontaliers entre parties issues de traditions juridiques distinctes, et le co\u00fbt marginal d&rsquo;une institution reste modeste au regard de la s\u00e9curit\u00e9 qu&rsquo;elle apporte dans le d\u00e9roulement de la proc\u00e9dure.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Qu&rsquo;en est-il du CIRDI (ICSID) et de l&rsquo;arbitrage fond\u00e9 sur les trait\u00e9s d&rsquo;investissement ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Cela d\u00e9passe le cadre du pr\u00e9sent article, qui se concentre sur l&rsquo;arbitrage commercial. Les recours contre la Bi\u00e9lorussie fond\u00e9s sur des trait\u00e9s d&rsquo;investissement ob\u00e9issent \u00e0 un r\u00e9gime distinct \u2014 reposant g\u00e9n\u00e9ralement sur des trait\u00e9s bilat\u00e9raux d&rsquo;investissement (TBI), souvent sous l&rsquo;\u00e9gide de la Convention du CIRDI (ICSID) ou du r\u00e8glement ad hoc d&rsquo;UNCITRAL \u2014, constituant un domaine d&rsquo;intervention sp\u00e9cifique avec ses propres enjeux politiques et d&rsquo;ex\u00e9cution. Les investisseurs \u00e9trangers titulaires d&rsquo;une cr\u00e9ance au titre de la protection des investissements doivent examiner cette voie parall\u00e8lement ou en alternative \u00e0 l&rsquo;arbitrage commercial contractuel.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Pouvons-nous obtenir des mesures provisoires \u2014 gel d&rsquo;avoirs, injonctions \u2014 \u00e0 l&rsquo;encontre d&rsquo;une contrepartie bi\u00e9lorusse ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">C&rsquo;est envisageable en principe aupr\u00e8s du tribunal d&rsquo;appui du si\u00e8ge ou devant le tribunal arbitral une fois constitu\u00e9, mais l&rsquo;ex\u00e9cution de telles mesures sur le territoire bi\u00e9lorusse se heurte aux m\u00eames obstacles que l&rsquo;ex\u00e9cution de la sentence d\u00e9finitive. En 2026, les mesures provisoires visant des actifs situ\u00e9s hors de Bi\u00e9lorussie s&rsquo;ex\u00e9cutent avec une bien plus grande fiabilit\u00e9 que celles ciblant des actifs bi\u00e9lorusses.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Combien de temps l&rsquo;ensemble de la proc\u00e9dure prend-il concr\u00e8tement, du d\u00e9p\u00f4t de la demande au recouvrement effectif ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Pour un arbitrage de l&rsquo;ICC avec ex\u00e9cution transfrontali\u00e8re sur des actifs situ\u00e9s hors de Bi\u00e9lorussie, comptez g\u00e9n\u00e9ralement de 24 \u00e0 36 mois entre la demande d&rsquo;arbitrage et le premier recouvrement effectif. Pour la LCIA, le d\u00e9lai est habituellement de 18 \u00e0 30 mois. Pour le SCC, g\u00e9n\u00e9ralement de 18 \u00e0 30 mois \u00e9galement. Le recouvrement sur des actifs situ\u00e9s en Bi\u00e9lorussie pour les cr\u00e9anciers d&rsquo;\u00c9tats inamicaux est actuellement bloqu\u00e9 sur le plan structurel, et les d\u00e9lais pour cette voie d\u00e9pendent d&rsquo;\u00e9ventuelles modifications du r\u00e9gime du Conseil des ministres, qui ne peuvent \u00eatre pr\u00e9vues avec certitude.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                        <div class=\"accordion\">\n                            <div class=\"accordion__head\">Devrions-nous envisager une m\u00e9diation pr\u00e9alablement \u00e0 l&rsquo;arbitrage ?<\/div>\n                            <div class=\"accordion__body\">\n                                <div class=\"accordion__inner\"><p><span style=\"font-weight: 400;\">Oui, comme d\u00e9marche usuelle. La m\u00e9diation est reconnue par le droit bi\u00e9lorusse et int\u00e9gr\u00e9e dans les r\u00e8glements de proc\u00e9dure des trois institutions. La m\u00e9diation pr\u00e9arbitrale s&rsquo;av\u00e8re particuli\u00e8rement pr\u00e9cieuse pour les relations commerciales continues lorsque les parties souhaitent r\u00e9soudre un diff\u00e9rend sans rompre leur partenariat d&rsquo;affaires. Notre p\u00f4le de<\/span><a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/arbitration-services\/conducting-negotiations-on-dispute-settlement-participation-in-mediation-procedure\/\"> <span style=\"font-weight: 400;\">N\u00e9gociations transactionnelles et services de m\u00e9diation<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> privil\u00e9gie la voie de la m\u00e9diation comme solution de premier rang dans de nombreux dossiers qui nous sont soumis en vue d&rsquo;un arbitrage.<\/span><\/p>\n<\/div>\n                            <\/div>\n                        <\/div>\n\t\t\t\t\t                <\/div>\n            <\/div>\n        <\/div>\n\t\t\t\t        <script>\n\t\t\tdocument.addEventListener('DOMContentLoaded', function(){\n\t\t\t\tdocument.querySelector( 'body' ).addEventListener( 'click', function ( e ) {\n\t\t\t\t\tif ( e.target.classList.contains( 'accordion__head' ) ) {\n\t\t\t\t\t\tlet root = e.target.closest( '.accordion' );\n\t\t\t\t\t\tlet body = e.target.nextElementSibling;\n\n\t\t\t\t\t\tif ( body.style.maxHeight ) {\n\t\t\t\t\t\t\tbody.style.maxHeight = null;\n\t\t\t\t\t\t\troot.classList.remove( 'accordion--expanded' );\n\t\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t\t\telse {\n\t\t\t\t\t\t\tbody.style.maxHeight = body.scrollHeight + 'px';\n\t\t\t\t\t\t\troot.classList.add( 'accordion--expanded' );\n\t\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t\t}\n\t\t\t\t} );\n\t\t\t});\n        <\/script>\n\t\t    <\/section>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusion\"><\/span><strong>Conclusion<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour un demandeur \u00e9tranger relevant d&rsquo;un \u00c9tat inamical en 2026, la comparaison entre l&rsquo;ICC, la LCIA et le SCC ne constitue pas la question pr\u00e9alable d\u00e9terminante. C&rsquo;est celle de l&rsquo;ex\u00e9cution forc\u00e9e qui l&rsquo;est. Le choix de l&rsquo;institution prend toute sa valeur d\u00e8s lors que la sentence doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e sur des actifs situ\u00e9s hors de Bi\u00e9lorussie ; \u00e0 ce stade, les trois institutions sont techniquement accessibles avec leurs compromis classiques \u2014 l&rsquo;ICC pour la neutralit\u00e9 g\u00e9ographique, la LCIA pour sa proximit\u00e9 avec le droit anglais et le for londonien, le SCC pour sa connaissance approfondie de la CEI et sa capacit\u00e9 \u00e0 traiter directement en langue russe. Pour les demandeurs originaires d&rsquo;\u00c9tats non inamicaux \u2014 majorit\u00e9 de la CEI, Chine, Turquie, pays du CCG, Inde ainsi qu&rsquo;une large part de l&rsquo;Asie, de l&rsquo;Afrique et de l&rsquo;Am\u00e9rique latine \u2014, la comparaison entre institutions s&rsquo;op\u00e8re selon les crit\u00e8res usuels, sans que l&rsquo;asym\u00e9trie li\u00e9e \u00e0 l&rsquo;ex\u00e9cution n&rsquo;intervienne dans l&rsquo;analyse.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La clause de r\u00e8glement des diff\u00e9rends est la stipulation contractuelle que personne ne relit \u00e0 la signature, mais dont chacun a imp\u00e9rativement besoin lorsque survient un conflit. Pour les contrats conclus en 2026 avec des contreparties bi\u00e9lorusses, la clause doit d\u00e9signer express\u00e9ment une institution d\u00e9termin\u00e9e plut\u00f4t que de renvoyer vaguement \u00e0 \u00ab tout arbitrage \u00bb, fixer le si\u00e8ge de mani\u00e8re m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chie (Stockholm, Gen\u00e8ve et Vienne \u00e9tant g\u00e9n\u00e9ralement pr\u00e9f\u00e9rables \u00e0 Londres ou Paris pour ce type de dossier), pr\u00e9ciser la langue en tenant compte de la r\u00e9alit\u00e9 des \u00e9changes (l&rsquo;anglais par d\u00e9faut ; le russe lorsque l&rsquo;ensemble des documents contractuels sera de toute fa\u00e7on r\u00e9dig\u00e9 en russe) et stipuler explicitement la loi applicable. Une clause compromissoire rigoureusement r\u00e9dig\u00e9e ne co\u00fbte rien \u00e0 la conclusion du contrat, mais permet d&rsquo;\u00e9conomiser des sommes consid\u00e9rables lors d&rsquo;un litige. Une clause impr\u00e9cise du type \u00ab tout litige sera r\u00e9solu par voie d&rsquo;arbitrage international \u00bb \u00e9quivaut, sur le plan proc\u00e9dural, \u00e0 laisser la porte grande ouverte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">AMBY Legal intervient dans les proc\u00e9dures d&rsquo;arbitrage international impliquant des contreparties bi\u00e9lorusses, tant en demande qu&rsquo;en d\u00e9fense, devant l&rsquo;ICC, la LCIA et le SCC. Notre p\u00f4le de <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/representation-international-arbitration-court\/\">Repr\u00e9sentation devant les cours d&rsquo;arbitrage international<\/a> prend en charge l&rsquo;arbitrage institutionnel devant ces trois institutions ainsi que les d\u00e9marches aff\u00e9rentes aupr\u00e8s des tribunaux du si\u00e8ge \u00e9tranger ; notre p\u00f4le <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/services\/arbitration-services\/recognition-and-enforcement-of-foreign-arbitration-judgments\/\">Reconnaissance et ex\u00e9cution des sentences arbitrales \u00e9trang\u00e8res<\/a> g\u00e8re le volet de l&rsquo;ex\u00e9cution en Bi\u00e9lorussie, y compris l&rsquo;analyse au cas par cas impos\u00e9e par le r\u00e9gime post\u00e9rieur \u00e0 avril 2022. Que vous r\u00e9digiez un contrat avec une contrepartie bi\u00e9lorusse, g\u00e9riez un diff\u00e9rend en cours ou cherchiez \u00e0 structurer un choix de for p\u00e9renne au stade de l&rsquo;ex\u00e9cution, <a href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/contact-us\/\">contactez notre cabinet<\/a> \u2014 un entretien pr\u00e9liminaire permet g\u00e9n\u00e9ralement de d\u00e9terminer l&rsquo;institution et le si\u00e8ge adapt\u00e9s \u00e0 votre dossier et de s\u00e9curiser vos stipulations contractuelles avant la prochaine phase de n\u00e9gociation.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les directeurs juridiques \u00e9trangers examinant un litige avec une contrepartie bi\u00e9lorusse se trouvent confront\u00e9s au m\u00eame dilemme que connaissent la plupart des praticiens du contentieux transfrontalier : le contrat contient \u2014 ou devrait contenir \u2014 une clause d&rsquo;arbitrage international, et la question se pose alors de savoir quelle institution choisir. La s\u00e9lection habituelle comprend l&rsquo;ICC [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21617,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3828],"tags":[],"class_list":["post-59975","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.8 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>ICC vs LCIA vs Stockholm : entreprise bi\u00e9lorusse 2026 - Amby Legal<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Guide 2026 pour entreprises \u00e9trang\u00e8res : choisir entre l&#039;ICC, la LCIA et le SCC contre une partie bi\u00e9lorusse \u2014 co\u00fbts, d\u00e9lais et ex\u00e9cution de la sentence.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ICC vs LCIA vs Stockholm : entreprise bi\u00e9lorusse 2026 - Amby Legal\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Guide 2026 pour entreprises \u00e9trang\u00e8res : choisir entre l&#039;ICC, la LCIA et le SCC contre une partie bi\u00e9lorusse \u2014 co\u00fbts, d\u00e9lais et ex\u00e9cution de la sentence.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Amby Legal\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-05-11T09:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/784.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1333\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"AMBY Legal Team\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"AMBY Legal Team\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"AMBY Legal Team\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae\"},\"headline\":\"Poursuivre une entreprise bi\u00e9lorusse en arbitrage international : ICC, LCIA ou Stockholm \u2014 Ce que les entreprises \u00e9trang\u00e8res doivent savoir (2026)\",\"datePublished\":\"2026-05-11T09:00:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/\"},\"wordCount\":5688,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/784.jpg\",\"articleSection\":[\"Nachricht\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/\",\"name\":\"ICC vs LCIA vs Stockholm : entreprise bi\u00e9lorusse 2026 - Amby Legal\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/784.jpg\",\"datePublished\":\"2026-05-11T09:00:00+00:00\",\"description\":\"Guide 2026 pour entreprises \u00e9trang\u00e8res : choisir entre l'ICC, la LCIA et le SCC contre une partie bi\u00e9lorusse \u2014 co\u00fbts, d\u00e9lais et ex\u00e9cution de la sentence.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/784.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/784.jpg\",\"width\":2000,\"height\":1333},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/news\\\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Poursuivre une entreprise bi\u00e9lorusse en arbitrage international : ICC, LCIA ou Stockholm \u2014 Ce que les entreprises \u00e9trang\u00e8res doivent savoir (2026)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/\",\"name\":\"Amby Legal\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"Amby Legal\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/logo-dark.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/02\\\/logo-dark.svg\",\"width\":117,\"height\":24,\"caption\":\"Amby Legal\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae\",\"name\":\"AMBY Legal Team\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"AMBY Legal Team\"},\"description\":\"AMBY Legal is a team of licensed advocates based in Minsk, Belarus, advising foreign businesses and private clients since 2015.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/ambylegal.by\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/amby-legal\\\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ICC vs LCIA vs Stockholm : entreprise bi\u00e9lorusse 2026 - Amby Legal","description":"Guide 2026 pour entreprises \u00e9trang\u00e8res : choisir entre l'ICC, la LCIA et le SCC contre une partie bi\u00e9lorusse \u2014 co\u00fbts, d\u00e9lais et ex\u00e9cution de la sentence.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"ICC vs LCIA vs Stockholm : entreprise bi\u00e9lorusse 2026 - Amby Legal","og_description":"Guide 2026 pour entreprises \u00e9trang\u00e8res : choisir entre l'ICC, la LCIA et le SCC contre une partie bi\u00e9lorusse \u2014 co\u00fbts, d\u00e9lais et ex\u00e9cution de la sentence.","og_url":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/","og_site_name":"Amby Legal","article_published_time":"2026-05-11T09:00:00+00:00","og_image":[{"width":2000,"height":1333,"url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/784.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"AMBY Legal Team","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"AMBY Legal Team","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"18 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/"},"author":{"name":"AMBY Legal Team","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#\/schema\/person\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae"},"headline":"Poursuivre une entreprise bi\u00e9lorusse en arbitrage international : ICC, LCIA ou Stockholm \u2014 Ce que les entreprises \u00e9trang\u00e8res doivent savoir (2026)","datePublished":"2026-05-11T09:00:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/"},"wordCount":5688,"publisher":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/784.jpg","articleSection":["Nachricht"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/","url":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/","name":"ICC vs LCIA vs Stockholm : entreprise bi\u00e9lorusse 2026 - Amby Legal","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/784.jpg","datePublished":"2026-05-11T09:00:00+00:00","description":"Guide 2026 pour entreprises \u00e9trang\u00e8res : choisir entre l'ICC, la LCIA et le SCC contre une partie bi\u00e9lorusse \u2014 co\u00fbts, d\u00e9lais et ex\u00e9cution de la sentence.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#primaryimage","url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/784.jpg","contentUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/784.jpg","width":2000,"height":1333},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/news\/suing-belarusian-company-international-arbitration-icc-lcia-stockholm\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Poursuivre une entreprise bi\u00e9lorusse en arbitrage international : ICC, LCIA ou Stockholm \u2014 Ce que les entreprises \u00e9trang\u00e8res doivent savoir (2026)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#website","url":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/","name":"Amby Legal","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#organization","name":"Amby Legal","url":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/logo-dark.svg","contentUrl":"https:\/\/ambylegal.by\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/logo-dark.svg","width":117,"height":24,"caption":"Amby Legal"},"image":{"@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/#\/schema\/person\/e1ec68c172f9b17852dba42bd82937ae","name":"AMBY Legal Team","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb955a2699b285da4cce6b5ef4a5b9dbb173d1fd22ffdc8a254b80af8e149897?s=96&d=mm&r=g","caption":"AMBY Legal Team"},"description":"AMBY Legal is a team of licensed advocates based in Minsk, Belarus, advising foreign businesses and private clients since 2015.","sameAs":["https:\/\/ambylegal.by","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/amby-legal\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59975"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59975\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21617"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambylegal.by\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}