Em regra geral, os bens adquiridos pelos c\u00f4njuges na const\u00e2ncia do matrim\u00f3nio integram a comunh\u00e3o conjugal. Em caso de rutura do casamento, o destino do patrim\u00f3nio comum constitui uma das principais quest\u00f5es que se colocam a ambos os c\u00f4njuges. Fomos consultados por um cliente que pretendia apoio jur\u00eddico na resolu\u00e7\u00e3o de um lit\u00edgio com a sua c\u00f4njuge. No \u00e2mbito do mandato, procedemos ao levantamento e avalia\u00e7\u00e3o de todo o patrim\u00f3nio partilh\u00e1vel, incluindo bens im\u00f3veis, valores mobili\u00e1rios, ve\u00edculos autom\u00f3veis, recheio de elevado valor e participa\u00e7\u00f5es sociais em diversas sociedades. Ao estruturar a estrat\u00e9gia, evidenci\u00e1mos ao cliente diferen\u00e7as fundamentais entre a lei bielorrussa e o direito do pa\u00eds da sua nacionalidade.<\/p>\n\n\n\n
3 anos<\/p>\n\n\n\n
prazo de prescri\u00e7\u00e3o para a partilha de bens, contado a partir do conhecimento da viola\u00e7\u00e3o do direito<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
5%<\/p>\n\n\n\n
de taxa de justi\u00e7a calculada sobre o valor do pedido em tribunal<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
2 vias<\/p>\n\n\n\n
partilha judicial e conven\u00e7\u00e3o conjugal combinadas<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
Sec\u00e7\u00e3o 01<\/p>\n\n\n\n
Em diversos ordenamentos jur\u00eddicos, como em Fran\u00e7a, It\u00e1lia ou no Reino Unido, o div\u00f3rcio encontra-se indissociavelmente ligado \u00e0 partilha de bens, pens\u00e3o de alimentos e compensa\u00e7\u00f5es patrimoniais entre ex-c\u00f4njuges. A Bielorr\u00fassia adota um modelo diferente: juridicamente, o div\u00f3rcio e, por exemplo, a partilha de um im\u00f3vel adquirido no casamento s\u00e3o dois processos aut\u00f3nomos, mesmo quando ambos correm em tribunal. O tribunal pode decretar o div\u00f3rcio a requerimento de um dos c\u00f4njuges sem se pronunciar sobre os bens comuns, mormente se nenhuma das partes suscitar essa quest\u00e3o. A a\u00e7\u00e3o de partilha pode ser instaurada ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado do div\u00f3rcio.<\/p>\n\n\n\n
A nossa abordagem<\/p>\n\n\n\n
Tendo este enquadramento presente, instaur\u00e1mos o processo de div\u00f3rcio e propusemos em separado uma a\u00e7\u00e3o de partilha de bens comuns do casal.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
O tribunal admitiu o pedido de div\u00f3rcio e concedeu aos c\u00f4njuges o prazo legal de reconcilia\u00e7\u00e3o previsto no direito da fam\u00edlia para salvaguarda da uni\u00e3o conjugal. Este prazo \u00e9 de tr\u00eas meses a contar da data de instaura\u00e7\u00e3o do processo.<\/p>\n\n\n\n
A a\u00e7\u00e3o de partilha do patrim\u00f3nio comum foi intentada separadamente. A primeira audi\u00eancia teve lugar poucas semanas ap\u00f3s a distribui\u00e7\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o. Quando o div\u00f3rcio foi decretado, o tribunal j\u00e1 havia dirimido a generalidade das mat\u00e9rias patrimoniais controvertidas.<\/p>\n\n\n\n
Sec\u00e7\u00e3o 02<\/p>\n\n\n\n
O cliente manifestava receio de ver precludido o direito de intentar a a\u00e7\u00e3o de partilha, supondo que os c\u00f4njuges disp\u00f5em de escassos anos ap\u00f3s o div\u00f3rcio para exercer esse direito. Visto que o casal j\u00e1 residia em separado h\u00e1 algum tempo \u00e0 data da peti\u00e7\u00e3o de div\u00f3rcio, o cliente pretendia dirimir o lit\u00edgio com a m\u00e1xima brevidade.<\/p>\n\n\n\n
Facto essencial<\/p>\n\n\n\n
Na jurisprud\u00eancia bielorrussa, o termo inicial do prazo para a a\u00e7\u00e3o de partilha de bens comuns n\u00e3o se reporta \u00e0 cessa\u00e7\u00e3o da coabita\u00e7\u00e3o nem \u00e0 data do div\u00f3rcio: a a\u00e7\u00e3o pode ser instaurada bastante mais tarde. O prazo prescricional de tr\u00eas anos conta-se n\u00e3o da dissolu\u00e7\u00e3o do casamento, mas do momento em que o c\u00f4njuge lesado toma conhecimento da viola\u00e7\u00e3o do seu direito sobre o bem comum. Em termos simples: cinco anos ap\u00f3s o div\u00f3rcio, o ex-marido aliena uma viatura adquirida no casamento. A ex-mulher dispor\u00e1 de tr\u00eas anos a contar do conhecimento da venda para exigir metade do respetivo valor.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
Sec\u00e7\u00e3o 03<\/p>\n\n\n\n
Informa\u00e7\u00e3o \u00fatil<\/p>\n\n\n\n
A via mais eficiente para a partilha de bens \u00e9 a extrajudicial. Estando o casamento em vigor, os c\u00f4njuges podem outorgar uma conven\u00e7\u00e3o antenupcial ou contrato de bens por escritura p\u00fablica notarial; ap\u00f3s o div\u00f3rcio, podem celebrar um acordo de partilha perante not\u00e1rio. Tais instrumentos possuem efic\u00e1cia executiva id\u00eantica a uma senten\u00e7a judicial.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
A via judicial implica custos consider\u00e1veis. Em primeiro lugar, havendo im\u00f3veis a partilhar, o demandante tem de promover a avalia\u00e7\u00e3o pericial independente do apartamento, moradia ou terreno. Essa avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 imprescind\u00edvel para liquidar o valor da causa e a taxa de justi\u00e7a correspondente, a pagar previamente \u00e0 distribui\u00e7\u00e3o da peti\u00e7\u00e3o inicial.<\/p>\n\n\n\n
Importante<\/p>\n\n\n\n
A taxa de justi\u00e7a corresponde a 5 por cento do montante peticionado por um dos c\u00f4njuges \u2014 por exemplo, sobre metade do valor do im\u00f3vel.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
Adicionalmente, o caso exigiu a fixa\u00e7\u00e3o do valor de mercado de bens indivis\u00edveis em esp\u00e9cie. A t\u00edtulo exemplificativo, adquirida uma viatura na const\u00e2ncia do matrim\u00f3nio, o tribunal decide na partilha a que c\u00f4njuge adjudica o ve\u00edculo e atribui ao outro uma compensa\u00e7\u00e3o em tornas correspondente a metade do respetivo valor de mercado.<\/p>\n\n\n\n
Sec\u00e7\u00e3o 04<\/p>\n\n\n\n