Avec qui l’enfant reste-t-il après un divorce en Biélorussie en 2026 ?

Le divorce n’éprouve pas seulement les conjoints — il constitue un tournant pour leurs enfants. L’une des questions les plus litigieuses de tout divorce est celle du lieu de résidence de l’enfant. En Biélorussie, cette question est tranchée conformément au Code du mariage et de la famille de la République de Biélorussie, selon un principe directeur unique : l’intérêt supérieur de l’enfant. Au cours des deux dernières années, le Code a été substantiellement modifié par les lois du 8 juillet 2024 n° 26-Z, du 12 juillet 2025 n° 86-Z et du 9 décembre 2025 n° 110-Z. Certaines nouvelles dispositions sont entrées en vigueur les 17 juillet 2025 et 17 janvier 2026 ; toute analyse des affaires relatives à la résidence de l’enfant en 2026 doit donc s’appuyer sur la version actuelle du Code.

Cet article détaille les droits et devoirs actuels des parents, les modalités de fixation de la résidence de l’enfant, le rôle de l’accord relatif aux enfants ainsi que les interrogations que nos avocats en droit de la famille entendent le plus souvent de la part de leurs clients.

Pourquoi il est crucial de fixer le lieu de résidence de l’enfant

Le lieu de résidence de l’enfant n’est pas une simple formalité. Il constitue un fondement de stabilité après le divorce. Il détermine l’école que fréquente l’enfant, le parent qui perçoit les prestations de l’État, le lieu où l’enfant est inscrit et la personne qui peut prendre rapidement des décisions concernant sa santé et son éducation. Si cette question reste sans réponse, les conflits entre les anciens conjoints peuvent durer des années — et l’enfant en est le premier à souffrir.

En vertu de l’article 74 du Code du mariage et de la famille, le lieu de résidence de l’enfant est réputé être celui des parents. En cas de séparation des parents, cette question est tranchée par leur accord mutuel ou, à défaut, par le tribunal en tenant compte de l’intérêt de l’enfant. Le texte intégral du Code est consultable sur le portail juridique national officiel.

Il importe tout autant de souligner que le parent chez qui l’enfant ne réside pas conserve le droit de communiquer avec lui et de participer à son éducation. Même si l’enfant réside chez sa mère, le père a le droit de le voir et l’obligation de contribuer à son entretien — et inversement. Le droit biélorusse est clair sur ce point : le divorce met fin au mariage, mais pas à la parentalité.

Ce que dit la loi en 2026

Le texte législatif de référence demeure le Code du mariage et de la famille de la République de Biélorussie du 9 juillet 1999 n° 278-Z (ci-après dénommé le Code). Les articles 74, 76-1, 77, 36, 39 et 86 constituent le cadre dans lequel les tribunaux et les autorités de tutelle statuent sur la résidence de l’enfant après le divorce.

Depuis le 17 juillet 2025, plusieurs critères clés sont fermement établis dans la pratique judiciaire. Le juge détermine quel parent manifeste le plus d’attention et de sollicitude : il prend en compte non seulement les revenus, mais aussi l’implication concrète — qui accompagne l’enfant à l’école, chez le médecin ou à ses activités extrascolaires. Il examine ensuite l’âge de l’enfant, son attachement à chaque parent, les qualités personnelles de ceux-ci (mauvaises habitudes, casier judiciaire, stabilité psychologique), ainsi que leur capacité à lui offrir des conditions de vie adéquates et un environnement moral sain.

L’avis de l’enfant ayant atteint l’âge de 10 ans est impérativement pris en compte, sauf s’il va à l’encontre de ses propres intérêts. Cet avis est recueilli, à la demande du tribunal, par l’autorité de tutelle au lieu de résidence de l’enfant — et non par le juge dans la salle d’audience, ce qui atténue la pression psychologique pesant sur le mineur.

Les règles actualisées en matière de médiation méritent également l’attention. Le Code prévoit désormais expressément le droit à un entretien d’information gratuit avec un médiateur, tant lors de la demande auprès du service de l’état civil que lors de l’introduction d’une demande en justice. Dans de nombreux litiges familiaux, la médiation permet de parvenir à un accord sans décision judiciaire, économisant du temps, de l’argent et les ressources psychologiques de la famille.

L’accord relatif aux enfants : régler le différend hors du tribunal

Le meilleur scénario est celui où les parents parviennent à s’entendre. À cette fin, ils disposent d’un instrument spécifique : l’accord relatif aux enfants (article 76-1 du Code). Il s’agit d’un document écrit qui doit être notarié.

Dans un accord relatif aux enfants, les parents peuvent déterminer : chez lequel d’entre eux les enfants résideront ; les modalités de contact et de participation à l’éducation du parent chez qui ils ne résident pas ; le montant, les modalités et l’échéancier du versement de la pension alimentaire ; les modalités de sortie des enfants du territoire de la République de Biélorussie ; ainsi que d’autres questions relatives à leur éducation et à leur entretien. La seule limite absolue est que les dispositions ne doivent ni porter atteinte aux droits et intérêts légitimes de l’enfant ni être contraires à la loi.

L’accord relatif aux enfants peut être modifié ou résilié d’un commun accord, selon la même forme que sa conclusion. À la demande de l’un des parents, le document peut être modifié ou résilié par voie judiciaire. Le tribunal peut également prononcer la nullité de l’accord s’il porte atteinte aux intérêts de l’enfant. Nous avons abordé cette procédure plus en détail dans notre article consacré à la résidence et au droit de visite des enfants après le divorce.

Le contrat de mariage constitue un autre outil à envisager. Il permet de régir des aspects patrimoniaux et certains aspects non patrimoniaux avant tout divorce, réduisant ainsi les conflits futurs. Néanmoins, les questions relatives à l’éducation de l’enfant après la dissolution du mariage font généralement l’objet de l’accord relatif aux enfants plutôt que du contrat de mariage.

En cas d’impossibilité d’accord : la voie judiciaire

Si les parents ne parviennent pas à un accord, le litige est tranché par le tribunal. En vertu de l’article 36 du Code, lorsqu’il accepte une requête en divorce, le tribunal accorde aux époux un délai de conciliation de trois mois et les informe de leur droit à la médiation. À l’expiration de ce délai, le divorce est prononcé si le tribunal constate que la préservation de la famille n’est plus possible. Le tribunal peut prolonger la période de conciliation de six mois au maximum.

En cas de litige sur l’éducation et l’entretien en l’absence d’accord relatif aux enfants, de contrat de mariage ou de convention de pension alimentaire, le tribunal détermine, conjointement avec le jugement de divorce, le parent chez qui les enfants résideront, les modalités de visite et d’implication du parent non résident ainsi que le montant de la pension alimentaire (article 39 du Code).

L’autorité de tutelle joue un rôle particulier. En vertu de l’article 86 du Code, une affaire concernant l’éducation d’un enfant ne peut être inscrite au rôle qu’après réception de l’avis de l’autorité de tutelle par le tribunal. Des spécialistes se rendent au domicile des deux parents, examinent les conditions de vie et s’entretiennent avec l’enfant. Si le tribunal ne suit pas cet avis, il doit motiver sa décision dans le jugement — ce qui, en pratique, confère à la position de l’autorité de tutelle un poids presque décisif dans les affaires contestées.

Dans certains cas, le tribunal fait également appel à des psychologues pour évaluer l’état émotionnel de l’enfant. Cette démarche est particulièrement pertinente en cas de conflit prolongé ou de soupçon qu’un adulte exerce une pression sur l’enfant. La conclusion du psychologue ne remplace pas l’avis de l’enfant, mais aide le tribunal à distinguer une préférence sincère d’une position imposée.

Le jugement définitif précise clairement chez quel parent l’enfant résidera, fixe les modalités de contact avec le parent chez qui il ne résidera pas et détermine le montant de la pension alimentaire. Il est exécutoire immédiatement si le fait de laisser l’enfant auprès du défendeur risque de nuire à sa santé physique ou mentale.

Droits de visite du parent non résident

L’article 77 du Code énonce explicitement : le parent résidant séparément des enfants a le droit de communiquer avec eux et le devoir de participer à leur éducation. Le parent avec lequel les enfants résident ne saurait empêcher l’autre parent de communiquer avec eux. Il s’agit là de l’un des foyers de conflit les plus fréquents après le divorce — et les tribunaux y réagissent activement.

Le tribunal peut fixer des modalités précises de contact : les heures et les jours de la semaine, les dispositions applicables pendant les vacances scolaires et les jours fériés, les vacances d’été ainsi que la possibilité de communiquer par voie électronique. Il peut également restreindre les contacts de l’un ou des deux parents si ceux-ci sont contraires à l’intérêt de l’enfant ou si l’accord est enfreint à plusieurs reprises.

L’âge de l’enfant et le mythe de la « mère par défaut »

Une idée reçue persistante veut que « les enfants restent toujours avec la mère ». Une telle présomption n’existe pas dans le Code. Le père et la mère disposent de droits et de devoirs égaux envers leurs enfants, y compris après la dissolution du mariage, sauf disposition contraire de l’accord relatif aux enfants (article 76). Le juge prend réellement en compte l’âge de l’enfant.

Pour les nourrissons et les enfants de moins de trois ans, l’attachement à la mère et l’allaitement influencent naturellement la décision. Toutefois, cela ne constitue pas une règle automatique : si la mère mène un mode de vie antisocial ou est incapable de subvenir aux besoins de l’enfant, le tribunal donnera raison au père. À mesure que l’enfant grandit, ses habitudes, ses liens affectifs et son opinion prennent davantage de poids. À partir de 10 ans, son opinion doit être prise en compte, sauf si elle est contraire à ses intérêts.

Que faire si aucun accord n’est possible ?

Lorsqu’aucun compromis n’est possible, mieux vaut aborder la procédure judiciaire avec un dossier bien préparé. Le parent qui souhaite que l’enfant réside chez lui a intérêt à réunir des attestations de son employeur et de ses voisins, des documents médicaux attestant qu’il accompagne l’enfant à ses rendez-vous, des certificats scolaires, des justificatifs de revenus et de logement, des témoignages ainsi que des échanges de correspondance confirmant son implication dans la vie de l’enfant. Chaque pièce doit étayer un point précis : le tribunal ne tirera pas de conclusions d’un dossier désordonné.

La rigueur procédurale compte tout autant : introduction régulière de la demande (ou de la demande reconventionnelle), présentation des demandes incidentes dans les délais et prise en compte de l’avis de l’autorité de tutelle. La jurisprudence de la Cour suprême, publiée sur le portail officiel des tribunaux de Biélorussie, montre que les affaires dans lesquelles une partie est représentée par un avocat expérimenté en droit de la famille se concluent plus rapidement et avec moins de stress pour la famille.

Conclusion

Déterminer le lieu de résidence de l’enfant dans le cadre d’un divorce en Biélorussie relève à la fois du droit et des relations humaines. La version actuelle du Code offre des outils relativement souples : de l’accord relatif aux enfants notarié au jugement du tribunal rendu après intervention de l’autorité de tutelle. Toutefois, l’issue dépend moins de la règle elle-même que de la manière dont la position du parent est préparée. L’assistance juridique en matière de lieu de résidence de l’enfant est l’un des principaux domaines d’intervention d’AMBY Legal.

Que vous vous prépariez à un divorce avec un citoyen biélorusse, que vous envisagiez la conclusion d’un contrat de mariage ou que vous ayez besoin d’organiser le recouvrement de la pension alimentaire, n’hésitez pas à contacter notre équipe. Nos avocats en droit de la famille vous garantissent une approche personnalisée et la protection intégrale des intérêts de l’enfant à chaque étape — de la négociation jusqu’à l’exécution.