Recouvrement transfrontalier de créances au sein de l’UEEA
L’Union économique eurasiatique (UEEA) regroupe cinq États membres : la Biélorussie, la Russie, le Kazakhstan, l’Arménie et le Kirghizistan. Les entreprises de ces pays commercent activement entre elles, et les litiges de créances découlant de ces échanges constituent une composante régulière de la vie commerciale dans la région.
La bonne nouvelle pour les créanciers est que le cadre juridique de l’EAEU et de la CEI offre un environnement nettement plus favorable au recouvrement transfrontalier de créances que les relations avec des contreparties occidentales. Les décisions de justice rendues dans un État membre peuvent être reconnues et exécutées dans un autre sans les procédures de reconnaissance longues et coûteuses requises dans la plupart des autres situations internationales. Les documents ne requièrent pas d’apostille entre les États membres de la CEI. Les barrières linguistiques sont minimes — les procédures se déroulent en russe dans toute la région.
Basée en Biélorussie (le carrefour géographique et juridique de l’UEEA), AMBY Legal aide les créanciers de toute la région à recouvrer des créances liées à la Biélorussie, ainsi que les créanciers biélorusses poursuivant des débiteurs dans d’autres États membres de l’UEEA.
Deux cadres juridiques complémentaires régissent le recouvrement transfrontalier de créances dans la région.
La Convention de Minsk de 1993 : La Convention relative à l’assistance juridique et aux relations juridiques en matière civile, familiale et pénale, signée à Minsk le 22 janvier 1993, constitue le traité fondateur de l’entraide judiciaire entre les États membres de la CEI. Elle s’applique à la Biélorussie, la Russie, le Kazakhstan, l’Arménie, le Kirghizistan, l’Ukraine, la Moldavie, le Tadjikistan, le Turkménistan, l’Ouzbékistan et l’Azerbaïdjan. La Convention prévoit la reconnaissance et l’exécution mutuelles des décisions de justice, ce qui signifie qu’un jugement obtenu dans un État contractant peut être reconnu et exécuté dans un autre sans nouvelle audience sur le fond.
La Convention de Chisinau de 2002 : Version actualisée de la Convention de Minsk, signée à Chisinau le 7 octobre 2002, qui s’applique entre les États de la CEI l’ayant ratifiée. Entre les États parties aux deux conventions, la Convention de Chisinau prévaut. La Convention de Minsk continue de s’appliquer dans les relations entre les États parties à la Convention de Chisinau et ceux qui ne l’ont pas ratifiée.
Le cadre du traité de l’UEEA : Le Traité sur l’Union économique eurasiatique et les accords connexes fournissent des mécanismes supplémentaires de résolution des litiges commerciaux et d’exécution entre les États membres de l’UEEA, complétant (plutôt qu’en remplaçant) les conventions de Minsk et de Chisinau pour les matières commerciales.
Un créancier ayant obtenu une décision de justice à l’encontre d’un débiteur dans un État membre de la CEI ou de l’EAEU peut faire reconnaître et exécuter cette décision dans un autre État membre où le débiteur détient des actifs. La procédure est nettement plus simple que la reconnaissance de jugements rendus en dehors de la région.
Exécution d’un jugement biélorusse en Russie ou au Kazakhstan : Un jugement d’un tribunal biélorusse peut être soumis au tribunal compétent en Russie ou au Kazakhstan aux fins de reconnaissance et d’exécution. Le tribunal examine si les conditions formelles de la Convention sont remplies, sans réexaminer le fond du litige. Une fois reconnu, le jugement est exécuté par le système national d’exécution de l’État de reconnaissance.
Exécution d’un jugement russe en Biélorussie : Les jugements des tribunaux russes (notamment les jugements des tribunaux arbitraux – arbitrazh) sont exécutés en Biélorussie selon une procédure particulièrement simplifiée. Les décisions des tribunaux arbitraux russes sont soumises directement aux autorités d’exécution biélorusses sans exiger d’audience de reconnaissance distincte devant un tribunal biélorusse. Il s’agit de l’une des voies d’exécution transfrontalière les plus efficaces de la région.
Exécution de jugements kazakhs, arméniens et kirghiz en Biélorussie : Une exécution mutuelle similaire s’applique aux jugements émanant d’autres États membres de l’UEEA dans le cadre des conventions. La procédure nécessite la soumission du jugement et des documents d’accompagnement au tribunal économique biélorusse, qui rend alors une ordonnance autorisant l’exécution.
Résolvez vos problèmes de recouvrement de créances en Biélorussie pour les entreprises et les personnes morales grâce à un accompagnement juridique professionnel.
La reconnaissance d’un jugement étranger en vertu de la Convention de Minsk ne peut être refusée que pour un nombre limité de motifs : le jugement n’est pas encore définitif selon la loi de l’État qui l’a rendu ; le défendeur n’a pas été régulièrement notifié de la procédure et n’a pas pu y participer ; il existe une décision définitive sur le même litige déjà prononcée dans l’État de reconnaissance ; les tribunaux de l’État de reconnaissance ont une compétence exclusive sur le litige ; ou le jugement violerait l’ordre public de l’État de reconnaissance.
Ces motifs font l’objet d’une interprétation restrictive. En pratique, les jugements commerciaux simples entre parties ressortissantes de différents États membres de l’UEEA sont reconnus et exécutés sans difficulté majeure.
Absence d’exigence d’apostille : Les documents émanant des États membres de la CEI sont acceptés dans les procédures biélorusses sans apostille en vertu de la Convention de Minsk, ce qui permet d’économiser du temps et des coûts par rapport aux relations avec des contreparties hors CEI.
Pas d’audience de reconnaissance distincte pour de nombreux jugements : Les jugements des tribunaux arbitraux russes peuvent être soumis directement aux autorités d’exécution biélorusses sans procédure de reconnaissance séparée. Les autres jugements de la CEI nécessitent une demande de reconnaissance mais sur une base simplifiée.
Langue commune : Les procédures dans l’ensemble de l’UEEA se déroulent en russe, ce qui réduit les coûts de traduction et la complexité.
Infrastructure d’exécution établie : Tous les États membres de l’UEEA disposent de systèmes judiciaires et d’exécution opérationnels dotés de procédures établies pour le recouvrement transfrontalier.
Inapplicabilité des sanctions : Contrairement aux créanciers occidentaux qui font face au moratoire de 2022 sur l’exécution contre les débiteurs biélorusses, les créanciers de l’UEEA ne sont soumis à aucune restriction d’exécution en Biélorussie.
Oui, et il s’agit de l’une des voies de recouvrement transfrontalier les plus simples de la région. Un créancier russe peut introduire une action directe devant le tribunal économique biélorusse sans obtenir au préalable un jugement russe. Les documents en provenance de Russie ne requièrent pas d’apostille. L’obligation de réclamation préalable s’applique. Nous gérons l’intégralité de la procédure par procuration.
Les jugements des tribunaux arbitraux russes bénéficient d’une voie d’exécution particulièrement simplifiée en Biélorussie : ils peuvent être soumis directement aux autorités d’exécution biélorusses sans audience de reconnaissance préalable devant un tribunal biélorusse. Cela fait des jugements russes l’un des types de décisions les plus faciles à exécuter en Biélorussie.
Non. Le moratoire sur l’exécution des jugements et sentences étrangers introduit en Biélorussie en avril 2022 s’applique aux créanciers des États qualifiés d’inamicaux (principalement les États membres de l’UE, les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada). Il ne s’applique pas aux créanciers de Russie, du Kazakhstan, d’Arménie, du Kirghizistan ou d’autres États membres de l’UEEA et de la CEI. Les créanciers de l’UEEA peuvent exécuter des jugements et des sentences en Biélorussie sans restriction.
Non. En vertu de la Convention de Minsk, les documents émanant des États membres de la CEI (y compris le Kazakhstan) sont acceptés dans les procédures biélorusses sans apostille. Une traduction en russe certifiée conforme est requise si le document n’est pas déjà rédigé en russe.
Oui, soit en introduisant une action directe devant les tribunaux kazakhs, soit en obtenant un jugement biélorusse et en le faisant reconnaître et exécuter au Kazakhstan en vertu de la Convention de Minsk. L’approche optimale dépend du lieu où se trouvent les actifs du débiteur et des circonstances pratiques de l’affaire. Nous conseillons sur la stratégie à adopter et collaborons avec des avocats partenaires au Kazakhstan pour les procédures menées en dehors de la Biélorussie.
La Convention de Minsk de 1993 est le traité original d’entraide judiciaire entre les États de la CEI. La Convention de Chisinau de 2002 en est une version actualisée qui s’applique entre les États l’ayant ratifiée. Entre les États parties aux deux conventions, la Convention de Chisinau prévaut. En pratique, les deux conventions produisent des résultats similaires en matière de recouvrement de créances commerciales : reconnaissance et exécution mutuelles des décisions de justice sans nécessiter de réexamen au fond.
Pour un créancier étranger, le mot « faillite » associé au nom d’un débiteur biélorusse est un coup dur. Le premier réflexe est souvent de considérer que l’argent est perdu et que la porte s’est définitivement refermée sur les sommes dues. Cette réaction est totalement erronée et c’est précisément ainsi que les créanciers perdent ce […]
Au cœur du contentieux du recouvrement de créances réside une dure vérité que les créanciers découvrent souvent trop tard : obtenir gain de cause n’a d’intérêt que s’il reste des actifs sur lesquels exécuter la décision. Un demandeur qui consacre un an et des sommes considérables à obtenir un jugement, pour s’apercevoir que le débiteur […]
C’est l’une des idées les plus naturelles qu’un testateur puisse se faire au sujet de son testament : je l’ai signé en bonne et due forme chez moi, il indique qui reçoit quoi, donc c’est ce qui se passera partout et pour tout ce que je possède. Pour l’essentiel d’une succession, dans la plupart des […]
