EAEU Genelinde Alacak Tahsili
Our clients
EAEU Kapsamında Sınır Ötesi Alacak Tahsili
Avrasya Ekonomik Birliği – AEB – beş üye devletten oluşur: Belarus, Rusya, Kazakistan, Ermenistan ve Kırgızistan. Bu ülkelerdeki şirketler birbirleriyle aktif olarak ticaret yapmakta ve bu ticaretten kaynaklanan borç uyuşmazlıkları bölgedeki ticari yaşamın olağan bir özelliğidir.
Alacaklılar açısından sevindirici olan husus, EAEU ve BDT hukuki çerçevesinin, Batılı karşı taraflarla yapılan işlemlere kıyasla sınır ötesi alacak tahsili için önemli ölçüde daha elverişli bir ortam sunmasıdır. Bir üye devlette verilen mahkeme kararları, diğer birçok uluslararası durumda gereken uzun ve masraflı tanıma süreçlerine gerek kalmaksızın, bir diğer üye devlette tanınabilir ve tenfiz edilebilir. BDT üyesi devletler arasında belgeler için apostil tasdiki gerekmemektedir. Dil engeli asgari düzeydedir – bölge genelinde yargı süreçleri Rusça yürütülmektedir.
AMBY Legal -AEB’nin coğrafi ve yasal merkezi olan- Belarus’ta yerleşiktir ve bölgenin dört bir yanından gelen alacaklıların Belarus ile bağlantılı borçları tahsil etmesine ve ayrıca Belaruslu alacaklıların diğer AEB üye devletlerindeki borçluları takip etmesine yardımcı olmaktadır.
BDT ve EAEU Kapsamında Sınır Ötesi Alacak Tahsilinin Hukuki Çerçevesi
Bölge genelinde sınır ötesi borç tahsilatını iki örtüşen yasal çerçeve yönetmektedir.
Minsk Sözleşmesi 1993: 22 Ocak 1993 tarihinde Minsk’te imzalanan Medeni, Aile ve Ceza İşlerinde Adli Yardım ve Hukuki İlişkiler Sözleşmesi, BDT üye devletleri arasında karşılıklı adli yardımın temel anlaşmasıdır. Belarus, Rusya, Kazakistan, Ermenistan, Kırgızistan, Ukrayna, Moldova, Tacikistan, Türkmenistan, Özbekistan ve Azerbaycan’ı kapsar. Sözleşme, mahkeme kararlarının karşılıklı olarak tanınmasını ve tenfizini sağlar; yani bir akit devlette alınan bir hüküm, esasa ilişkin ayrı bir mahkeme duruşması olmaksızın diğerinde tanınabilir ve tenfiz edilebilir.
Kişinev Sözleşmesi 2002: Onaylamış olan BDT devletleri arasında geçerli olan, 7 Ekim 2002 tarihinde Kişinev’de imzalanan Minsk Sözleşmesi’nin güncellenmiş bir versiyonudur. Her iki sözleşmeye de taraf olan devletler arasında Kişinev Sözleşmesi önceliklidir. Minsk Sözleşmesi, Kişinev Sözleşmesi devletleri ile Kişinev Sözleşmesi’ni onaylamamış devletler arasındaki ilişkilerde uygulanmaya devam etmektedir.
AEB Anlaşması çerçevesi: Avrasya Ekonomik Birliği Anlaşması ve ilgili anlaşmalar, AEB üye devletleri arasında ticari uyuşmazlık çözümü ve icra için ek mekanizmalar sağlar -ticari konularda Minsk ve Kişinev sözleşmelerinin yerini almak yerine onları tamamlar.
Bölge Genelinde Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
Bir BDT veya EAEU üyesi devlette borçlu aleyhine mahkeme kararı almış olan bir alacaklı, bu kararın borçlunun malvarlığı bulunan başka bir üye devlette tanınmasını ve tenfiz edilmesini sağlayabilir. Bu süreç, bölge dışından alınan kararların tanınmasına kıyasla önemli ölçüde daha basittir.
Belarus hükmünün Rusya veya Kazakistan’da tenfizi: Bir Belarus mahkeme hükmü, tanıma ve tenfiz için Rusya veya Kazakistan’daki ilgili mahkemeye sunulabilir. Mahkeme, Sözleşme’nin biçimsel gereksinimlerinin karşılanıp karşılanmadığını inceler -uyuşmazlığın esasını yeniden incelemez. Tanındıktan sonra hüküm, tanıyan devletin ulusal icra sistemi aracılığıyla icra edilir.
Rus hükmünün Belarus’ta tenfizi: Rus mahkeme kararları -arbitraj (ticaret) mahkemesi kararları dahil- Belarus’ta özellikle kolaylaştırılmış bir süreçle tenfiz edilir. Rus arbitraj mahkemesi kararları, Belarus mahkemesi önünde ayrı bir tanıma duruşması gerektirmeden doğrudan Belarus icra makamlarına sunulur. Bu, bölgedeki en verimli sınır ötesi icra rotalarından biridir.
Kazak, Ermeni ve Kırgız hükümlerinin Belarus’ta tenfizi: Sözleşme çerçevesinde diğer AEB üye devletlerinden alınan kararlar için de benzer karşılıklı icra geçerlidir. Süreç, hükmün ve beraberindeki belgelerin Belarus ekonomi mahkemesine sunulmasını ve mahkemenin icra yetkisi veren bir karar vermesini gerektirir.
Belarus’ta Borç Tahsili
Profesyonel hukuki destek ile şirketler ve tüzel kişiler için Belarus’taki borç tahsilatı sorunlarını çözün.
Tanıma ve Tenfizin Reddi Nedenleri
Minsk Sözleşmesi kapsamında yabancı bir hükmün tanınması sınırlı sayıda gerekçeyle reddedilebilir: hüküm, onu veren devletin yasalarına göre henüz kesinleşmemiştir; davalı yargılamalardan usulüne uygun olarak haberdar edilmemiştir ve katılamamıştır; tanıyan devlette aynı uyuşmazlıkta halihazırda verilmiş kesin bir hüküm vardır; tanıyan devletin mahkemeleri uyuşmazlık üzerinde münhasır yargı yetkisine sahiptir; hüküm, tanıyan devletin kamu düzenini ihlal edecektir.
Bu gerekçeler dar bir şekilde yorumlanır. Uygulamada, farklı AEB üye devletlerinden taraflar arasındaki basit ticari hükümler önemli bir zorluk olmaksızın tanınır ve tenfiz edilir.
Hizmetlerimiz
BDT hükümlerinin Belarus'ta tanınması ve tenfizi
Rus mahkeme kararlarının Belarus'ta tenfizi
Sınır ötesi alacak stratejisi
Partner network
Borç Tahsili İçin AEB Çerçevesinin Pratik Avantajları
Apostil gerekmez: BDT üye devletlerinden gelen belgeler, Minsk Sözleşmesi uyarınca apostil olmaksızın Belarus yargılamalarında kabul edilir. Bu, BDT dışı karşı taraflarla yapılan işlemlere kıyasla zaman ve maliyet tasarrufu sağlar.
Birçok hüküm için ayrı tanıma duruşması gerekmez: Rus arbitraj mahkemesi kararları, Belarus mahkemesi önünde ayrı bir tanıma süreci olmaksızın doğrudan Belarus icra makamlarına sunulabilir. Diğer BDT hükümleri bir tanıma başvurusu gerektirir ancak basitleştirilmiş bir temeldedir.
Ortak dil: AEB genelindeki yargılamalar Rusça yürütülür -tercüme maliyetlerini ve karmaşıklığı azaltır.
Kurulmuş icra altyapısı: Tüm AEB üye devletleri, sınır ötesi tahsilat için kurulmuş prosedürlere sahip işleyen mahkeme ve icra sistemlerine sahiptir.
Yaptırımlar geçerli değildir: Belaruslu borçlulara karşı 2022 icra moratoryumuyla karşı karşıya kalan Batılı alacaklıların aksine, AEB alacaklıları Belarus’ta icra konusunda kısıtlamalara tabi değildir.
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
Evet – ve bu, bölgedeki en basit sınır ötesi tahsilat rotalarından biridir. Rus bir alacaklı, önce Rus hükmü almadan doğrudan Belarus ekonomi mahkemesi önünde talepte bulunabilir. Rusya’dan gelen belgeler apostil gerektirmez. Dava öncesi talep gereksinimi geçerlidir. Tüm süreci vekaletname ile yönetiyoruz.
Rus arbitraj mahkemesi kararları Belarus’ta özellikle kolaylaştırılmış bir icra rotasından yararlanır -Belarus mahkemesi önünde ayrı bir tanıma duruşması olmaksızın doğrudan Belarus icra makamlarına sunulabilirler. Bu, Rus hükümlerini Belarus’ta tenfiz edilmesi en kolay olanlar arasına sokar.
Hayır. Nisan 2022’de Belarus’ta getirilen yabancı mahkeme kararlarının ve hakem kararlarının tenfizi moratoryumu, dost olmayan olarak belirlenen devletlerin alacaklıları için geçerlidir -öncelikle AB üye devletleri, ABD, İngiltere ve Kanada. Rusya, Kazakistan, Ermenistan, Kırgızistan veya diğer AEB ve BDT üye devletlerinin alacaklıları için geçerli değildir. AEB alacaklıları Belarus’ta hükümleri ve kararları kısıtlama olmaksızın tenfiz edebilirler.
Hayır. Minsk Sözleşmesi uyarınca, Kazakistan dahil olmak üzere BDT üye devletlerinden gelen belgeler apostil olmaksızın Belarus yargılamalarında kabul edilir. Belge halihazırda Rusça değilse noter tasdikli Rusça tercümesi gereklidir.
Evet – ister Kazak mahkemeleri önünde doğrudan talep açarak, ister Belarus hükmü alıp bunu Minsk Sözleşmesi kapsamında Kazakistan’da tanıtıp tenfiz ettirerek. En uygun yaklaşım, borçlunun varlıklarının nerede bulunduğuna ve davanın pratik koşullarına bağlıdır. Strateji konusunda danışmanlık veriyor ve Belarus dışındaki yargılamalar için Kazakistan’daki ortak avukatlarla çalışıyoruz.
1993 tarihli Minsk Sözleşmesi, BDT devletleri arasındaki orijinal adli yardım anlaşmasıdır. 2002 tarihli Kişinev Sözleşmesi ise onaylamış olan devletler arasında geçerli olan güncellenmiş bir versiyondur. Her ikisine de taraf olan devletler arasında Kişinev Sözleşmesi önceliklidir. Uygulamada, her iki sözleşme de ticari borç tahsilatı amaçları açısından benzer sonuçlar üretir -esasın yeniden incelenmesini gerektirmeden mahkeme kararlarının karşılıklı tanınması ve tenfizi.
Haberler ve Makaleler
Yabancı bir alacaklı için Belaruslu bir borçlunun adının yanında yer alan “iflas” kelimesi, oldukça sert bir darbe niteliğindedir. Doğal tepki, bunu paranın sonu olarak değerlendirmek ve alacağınızın üzerine bir bardak su içmek gerektiğini düşünmektir. Bu içgüdü tamamen yanlıştır ve alacaklıların tahsil edebilecekleri tutarları tam olarak bu şekilde kaybetmelerine yol açar. İflas, borcunuzu ortadan kaldırmaz; onu, […]
Alacak davalarında davacıların çok geç öğrendiği acı bir gerçek vardır: davayı kazanmak, ancak kararın icrası için başvurulabilecek varlıklar kalmışsa işe yarar. Mahkeme kararı elde etmek için bir yılını ve küçük bir servet harcayan, ancak bu sırada borçlunun banka hesaplarını sessizce boşalttığını ve malvarlığını devrettiğini öğrenen davacı, elinde bir kâğıt parçasıyla kalır ve parasını kaybeder. Karar […]
Kendi vasiyetnamesi hakkında bir insanın yapabileceği en doğal varsayımlardan biridir: Kendi ülkemde usulüne uygun imzaladım, kimin ne alacağını belirtiyor, dolayısıyla sahip olduğum her şey için her yerde aynen öyle olacak. Bir terekenin büyük kısmı için, çoğu yerde bu varsayım geçerlidir. Sessizce bozulduğu yer ise sınırdır. Londra, Berlin veya New York’ta düzenlenen bir vasiyetname Minsk’teki bir […]