Acordos de Não Concorrência na Bielorrússia
Our clients
Acordos de Não Concorrência na Bielorrússia
Os acordos de não concorrência (NCA) constituem um instrumento jurídico relativamente recente na Bielorrússia. Foram introduzidos pelo Decreto Presidencial n.º 8, de 21 de dezembro de 2017, relativo ao Desenvolvimento da Economia Digital, a título de experiência jurídica no âmbito do Parque de Altas Tecnologias (HTP). A experiência vigora desde 2018 e os acordos de não concorrência representam atualmente um instrumento padrão para as empresas residentes no HTP na salvaguarda da sua vantagem competitiva.
A restrição fulcral que todas as empresas do HTP e respetivos colaboradores devem compreender é a seguinte: os acordos de não concorrência na Bielorrússia apenas se encontram disponíveis para as sociedades residentes no HTP e respetivos trabalhadores. Uma empresa que não seja residente no HTP não pode celebrar um acordo de não concorrência executório ao abrigo do direito bielorrusso. Um NCA subscrito com um empregador não residente no HTP carece de força legal, não podendo ser judicialmente imposto.
Para as empresas do HTP, o NCA constitui um instrumento poderoso quando devidamente redigido. Caso seja incorretamente estruturado — sobretudo no tocante à compensação —, gera litígios e restrições inexequíveis.
O Que Restringe um Acordo de Não Concorrência
Ao abrigo da lei bielorrussa, um acordo de não concorrência consubstancia um pacto pelo qual o trabalhador assume voluntariamente — em contrapartida de uma compensação acordada — as seguintes restrições por um período determinado após a cessação do vínculo laboral.
Não celebrar contratos de trabalho ou de prestação de serviços com concorrentes da entidade empregadora.
Não exercer atividade empresarial concorrente a título autónomo — na qualidade de empresário em nome individual.
Não atuar como fundador ou participante de uma sociedade concorrente do empregador.
Não exercer funções de administração numa sociedade concorrente nem integrar o respetivo órgão colegial de gestão.
Estas restrições são específicas e legalmente tipificadas. Um NCA que procure impor restrições mais amplas — por exemplo, proibições genéricas de trabalhar no setor em detrimento de restrições específicas face a concorrentes — poderá não ser executório na medida em que exceda o estatuído por lei.
Recuperação de Créditos na Bielorrússia
Assistência jurídica profissional na área de cobrança de dívidas na Bielorrússia.
Compensação — A Cláusula Mais Importante
O requisito de compensação constitui a principal fonte de litígios relativos a NCAs na Bielorrússia. A entidade empregadora está obrigada a pagar ao trabalhador uma compensação pela aceitação das restrições de não concorrência. Tal compensação deve ser liquidada tanto durante a vigência do contrato de trabalho como após a sua cessação.
Compensação mínima durante o vínculo laboral: A lei não fixa um montante mínimo para o período de vigência do contrato, mas o NCA deve prever alguma compensação durante a relação laboral. Na prática, a maioria dos acordos de NCA estipula um pagamento mensal durante o emprego.
Compensação mínima após a cessação: Pelo menos um terço da remuneração mensal média do trabalhador auferida no último ano de trabalho — calculada numa base mensal — durante a vigência do período de restrição pós-contratual. Caso a restrição pós-emprego seja de um ano, o empregador deve pagar pelo menos um terço da remuneração média mensal todos os meses durante os doze meses posteriores à cessação.
Trata-se de um mínimo obrigatório. As partes podem estipular um montante superior — sendo habitual acordar compensações mais elevadas para quadros superiores cujas restrições de NCA assumem maior relevo.
Caso o empregador deixe de pagar a compensação após a cessação — ainda que o trabalhador cumpra as restrições —, o trabalhador fica desobrigado dos deveres de não concorrência. A obrigação de pagamento do empregador prolonga-se por todo o período de restrição, independentemente de o trabalhador estar efetivamente a trabalhar para um concorrente.
Os Nossos Serviços
Revisão de NCA
Aconselhamento sobre a estrutura de compensação
Litígio de NCA — empregador
Litígio de NCA — trabalhador
Acordos de não aliciamento (non-solicitation)
Por Que Razão os Clientes Escolhem a AMBY Legal
Prática no Setor Tecnológico (HTP)
Especialização em compensação
Ambas as partes
Prevenção de litígios
Comunicação em Língua Inglesa
Perguntas frequentes
Não. Os acordos de não concorrência ao abrigo da lei bielorrussa apenas estão disponíveis para sociedades residentes no HTP. Um acordo de não concorrência subscrito com um empregador não residente no HTP carece de validade legal e não pode ser judicialmente aplicado. As empresas sem estatuto HTP podem recorrer a acordos de segredo comercial, mas não a NCAs.
Um ano após a cessação do vínculo laboral. Restrições estipuladas por período superior são inexequíveis na parte excedentária.
Após a cessação, o empregador deve pagar pelo menos um terço da remuneração média mensal do trabalhador do último ano de trabalho — a título mensal — durante o período de restrição. Durante o vínculo laboral, o NCA deve igualmente prever uma compensação, embora a lei não estipule um quantitativo mínimo para esta fase.
O trabalhador fica desobrigado dos deveres de não concorrência. O empregador não pode exigir o cumprimento das restrições em simultâneo com o incumprimento do pagamento da compensação. Assessoramos os trabalhadores nesta situação na confirmação da sua desoneração e na cobrança dos valores em dívida.
Não. As restrições permitidas pela lei bielorrussa são taxativas: trabalhar para concorrentes, desenvolver atividade concorrente, fundar ou gerir empresa concorrente. Proibições genéricas de trabalhar no setor não são admissíveis nem juridicamente válidas.
O NCA consubstancia habitualmente um acordo autónomo — celebrado em simultâneo com o contrato de trabalho ou kontrakt. Pode igualmente figurar como cláusula no contrato principal, mas um documento separado revela-se mais claro e fácil de gerir quando a relação laboral cessa e se iniciam as obrigações de direito civil.
Notícias
Para um credor estrangeiro, ver a palavra «falido» junto ao nome de um devedor bielorrusso é um duro golpe. A reação natural é encará-la como o fim do dinheiro, como se uma porta se fechasse sobre a quantia que lhe é devida. Esse instinto está completamente errado e é precisamente assim que os credores perdem […]
No contencioso de cobrança de dívidas há uma dura realidade que os credores só aprendem demasiado tarde: ganhar uma ação só é útil se ainda restarem bens contra os quais possa ser instaurada a execução. Um credor que passe um ano e gaste uma pequena fortuna para obter uma sentença, apenas para descobrir que, entretanto, […]
Trata-se de uma das premissas mais naturais que alguém pode formular sobre o seu próprio testamento: assinei-o devidamente no meu país, indica quem recebe o quê, pelo que assim sucederá — em todo o lado, sobre tudo o que possuo. Na maior parte de um património, na generalidade dos locais, essa premissa revela-se correta. Onde […]