Acuerdos de no competencia en Bielorrusia
Nuestros clientes
Acuerdos de no competencia en Bielorrusia
Los acuerdos de no competencia (NCA) son un instrumento jurídico relativamente nuevo en Bielorrusia. Fueron introducidos por el Decreto del Presidente n.º 8, de 21 de diciembre de 2017, sobre el desarrollo de la economía digital, como un experimento jurídico dentro del Parque de Alta Tecnología (HTP). El experimento se lleva a cabo desde 2018 y los acuerdos de no competencia constituyen ahora una herramienta estándar para que las empresas residentes en el HTP protejan su ventaja competitiva.
La restricción fundamental que toda empresa del HTP y sus empleados deben comprender es que los acuerdos de no competencia en Bielorrusia solo están disponibles para las empresas residentes en el HTP y sus empleados. Una empresa que no sea residente del HTP no puede celebrar un acuerdo de no competencia exigible con arreglo a la legislación bielorrusa. Un NCA firmado con un empleador que no pertenezca al HTP carece de fuerza legal y no se puede hacer cumplir.
Para las empresas del HTP, el NCA es una herramienta potente cuando se redacta correctamente. Si se redacta de manera incorrecta, especialmente en lo relativo a la compensación, genera litigios y restricciones inexigibles.
Qué restringe un acuerdo de no competencia
Con arreglo a la legislación bielorrusa, un acuerdo de no competencia es un pacto por el cual un empleado acepta voluntariamente (a cambio de una compensación acordada) las siguientes restricciones durante un período determinado tras abandonar la empresa:
No celebrar contratos de trabajo ni contratos de prestación de servicios con competidores del empleador.
No llevar a cabo actividades empresariales de carácter competitivo de forma independiente, como empresario individual.
No actuar como fundador o participante de una empresa que sea competidora del empleador.
No desempeñar las funciones de director de una empresa competidora ni formar parte de su órgano de administración colegiado.
Estas restricciones son específicas y están definidas por la ley. Un NCA que intente imponer restricciones más amplias (por ejemplo, restricciones para trabajar en el sector en general en lugar de hacerlo específicamente con competidores) puede no ser exigible en la medida en que vaya más allá de lo permitido por la ley.
Cobro de deudas en Bielorrusia
Asistencia jurídica profesional en materia de recobro de deudas en Bielorrusia.
La compensación: la disposición más importante
El requisito de compensación es donde surgen la mayoría de los litigios sobre NCA en Bielorrusia. El empleador está obligado a pagar al empleado una compensación por aceptar las restricciones de no competencia. La compensación debe abonarse tanto durante la vigencia de la relación laboral como tras su extinción.
Compensación mínima durante el empleo: la ley no especifica un mínimo para el período en que transcurre el empleo, pero el NCA debe prever algún tipo de compensación durante la relación laboral. En la práctica, la mayoría de los acuerdos NCA estipulan un pago mensual durante el empleo.
Compensación mínima tras la extinción: al menos un tercio del salario mensual medio del empleado correspondiente al último año de trabajo (calculado sobre una base mensual) durante la duración del período de restricciones posteriores al empleo. Si la restricción posterior al empleo es de un año, el empleador debe abonar al menos un tercio del salario mensual medio cada mes durante los doce meses siguientes a la rescisión.
Este es un mínimo obligatorio. Las partes pueden acordar una cantidad superior y, en la prática, para los empleados sénior cuyas restricciones de NCA son más valiosas, es habitual pactar una compensación más elevada.
Si el empleador deja de pagar la compensación tras la extinción (incluso si el empleado cumple con las restricciones), el empleado queda liberado de las obligaciones de no competencia. La obligación de pago del empleador se extiende durante todo el período de restricción, independientemente de que el empleado trabaje o no efectivamente para un competidor.
Nuestros servicios
Revisión de NCA
Asesoramiento sobre la estructura de compensación
Litigio de NCA: empleador
Litigio de NCA: empleado
Acuerdos de no captación (non-solicitation)
¿Por qué nos eligen nuestros clientes?
Especialistas en el sector tecnológico y HTP
Experiencia en compensación
Actuación en ambos flancos
Prevención de litigios
Atención en inglés
Preguntas frecuentes
No. Con arreglo a la legislación bielorrusa, los acuerdos de no competencia solo están disponibles para las empresas residentes en el HTP. Un acuerdo de no competencia firmado con un empleador que no pertenezca al HTP carece de fuerza legal y no se puede hacer cumplir. Las empresas que no sean residentes del HTP pueden utilizar acuerdos de secreto comercial, pero no NCA.
Un año tras la extinción de la relación laboral. Las restricciones por un período superior no son exigibles durante el tiempo que exceda de dicho plazo.
Tras la extinción, el empleador debe abonar al menos un tercio del salario mensual medio del empleado correspondiente al último año de empleo (mensualmente) durante la duración del período de restricción. Durante el empleo, el NCA también debe prever una compensación, pero la ley no especifica un mínimo para el período en que este transcurre.
El empleado queda liberado de las obligaciones de no competencia. El empleador no puede hacer cumplir las restricciones mientras incumple el pago de la compensación. Asesoramos a los empleados en esta situación para confirmar su liberación y recuperar las cantidades impagadas.
No. Las restricciones permitidas por la legislación bielorrusa son específicas: trabajar para la competencia, dirigir un negocio competidor, fundar o gestionar una empresa competidora. Las restricciones para trabajar en el sector en general no están permitidas y serían inexigibles.
El NCA suele ser un acuerdo independiente, celebrado junto con el contrato de trabajo o kontrakt. También se puede incluir como una sección del contrato principal, pero un documento independiente resulta más claro y fácil de gestionar cuando finaliza la relación laboral y comienzan las obligaciones de derecho civil.
Blog
Para un acreedor extranjero, ver las palabras «en quiebra» junto al nombre de un deudor bielorruso es un golpe duro. La reacción natural es pensar que el dinero se ha perdido y que se ha cerrado la puerta a cobrar lo que se le debe. Esa reacción es completamente errónea y es precisamente así como […]
Hay una dura realidad en los litigios por deudas que los demandantes suelen descubrir demasiado tarde: ganar un juicio solo sirve si aún quedan bienes contra los que ejecutar la sentencia. Quien pasa un año y gasta una pequeña fortuna para obtener una sentencia, pero descubre que entretanto el deudor ha vaciado discretamente sus cuentas […]
Es una de las suposiciones más naturales que una persona puede hacer sobre su testamento: lo firmé correctamente en mi país, indica quién recibe cada bien y, por tanto, eso es lo que ocurrirá en todas partes y con todo lo que poseo. Para la mayor parte de una herencia y en la mayoría de […]