Venceu o caso. O tribunal proferiu uma sentença. Em teoria, há um agente de execução a tratar do processo. E, no entanto — passam-se meses, por vezes anos, e o devedor pagou pouco ou nada. Esta é uma situação familiar para muitos credores na Bielorrússia, em particular para os estrangeiros que assumiram que uma ordem judicial constituía a linha de chegada e não o ponto de partida.
Uma das consequências da morosidade na execução que os credores raramente antecipam é o efeito da inflação. Uma quantia fixada por um tribunal bielorrusso em 2022 vale hoje significativamente menos em termos reais. A inflação dos preços no consumidor na Bielorrússia atingiu 6,8 % em 2025, face a 5,2 % em 2024 — e estes valores acumulam-se ao longo dos anos que a execução pode demorar. A lei bielorrussa dispõe de um mecanismo especificamente concebido para resolver este problema: a atualização (indexação) de quantias fixadas judicialmente ao abrigo do artigo 318.º-2 do Código de Processo Civil (CPC) da República da Bielorrússia.
Este mecanismo é subutilizado, frequentemente mal compreendido e — para os credores detentores de sentenças de tribunais comuns — genuinamente valioso. Eis em que consiste, como funciona e quais os seus limites.
A atualização de uma dívida judicial não constitui uma penalização. Não se trata de juros. Não consubstancia uma nova ação. É um mecanismo processual que permite ao tribunal que conheceu originariamente da causa recalcular a quantia fixada de modo a refletir a perda de poder de compra entre a data em que a sentença foi proferida e a data em que foi efetivamente executada.
Esta distinção tem consequências práticas importantes. Uma vez que a atualização não consubstancia uma medida de responsabilidade civil — sendo puramente compensatória —, o tribunal não dispõe de margem de discricionariedade para reduzir o montante atualizado. O devedor não pode invocar dificuldades financeiras, boa-fé ou impossibilidade de pagamento como fundamento para a sua redução. Se o cálculo estiver correto e os dados estatísticos o sustentarem, o tribunal deve aplicá-lo.
A base legal encontra-se no artigo 318.º-2 do CPC da República da Bielorrússia. Nos termos deste preceito, qualquer das partes — o credor ou o devedor — pode requerer ao tribunal que julgou o processo originário a atualização das quantias fixadas à data da execução.
O cálculo baseia-se nos dados do Índice de Preços no Consumidor (IPC) publicados pelo Comité Estatístico Nacional da República da Bielorrússia (Belstat). Estes índices são de acesso público e refletem as variações mensais de preços de bens e serviços de consumo em todo o país.
A fórmula opera aplicando a variação acumulada do IPC desde o mês em que a sentença foi proferida até ao mês em que o pagamento foi efetivamente recebido. Se a dívida foi paga em prestações, cada pagamento é atualizado separadamente com base no período aplicável. As datas e os montantes dos pagamentos parciais revestem-se, por conseguinte, de considerável importância — os credores devem conservar registos completos de cada transferência recebida, incluindo as datas exatas.
O montante apurado é fixado numa decisão judicial autónoma. Esta decisão gera um novo título executivo que opera de forma independente em relação à sentença originária.
Uma nota prática: dado que a exatidão do cálculo depende da correta aplicação dos dados mensais do IPC ao longo do período relevante, os erros são comuns quando os credores tentam efetuá-lo sem assistência jurídica. Os dados do Belstat em si não são difíceis de encontrar, mas a sua aplicação rigorosa a uma sequência de pagamentos parciais exige cautela.
O requerimento de atualização é apresentado junto do tribunal que conheceu originariamente da causa. É apreciado em audiência de julgamento, sendo ambas as partes notificadas — embora a ausência de qualquer delas não impeça o prosseguimento do processo pelo tribunal.
Não é devida qualquer taxa de justiça pela apresentação do requerimento. Esta constitui uma vantagem prática significativa: o credor pode requerer a atualização repetidamente durante um processo executivo em curso sem suportar custos judiciais adicionais de cada vez.
A decisão resultante pode ser impugnada por qualquer das partes mediante recurso, podendo também ser impugnada pelo Ministério Público. Tanto o credor como o devedor mantêm o direito de contestar o cálculo caso considerem que contém algum erro.
O requerimento não tem de ser apresentado uma única vez. Os credores podem requerer a atualização periodicamente durante o processo executivo — na prática, é aconselhável fazê-lo sensivelmente a intervalos de doze a dezoito meses, apresentando um requerimento final após a receção do pagamento integral para consolidar o total definitivo atualizado. Requerer com demasiada frequência acrescenta trabalho processual sem benefício proporcional, uma vez que o IPC evolui gradualmente.
Para uma visão global sobre o funcionamento da execução após a obtenção de uma sentença de um tribunal bielorrusso, incluindo o papel dos agentes de execução e os mecanismos de pressão disponíveis, a página de serviços de cobrança de dívidas e execução detalha todo o processo.
É aqui que muitos credores — em particular as empresas — esbarram num obstáculo significativo. A atualização ao abrigo do artigo 318.º-2 do CPC apenas se encontra disponível no sistema dos tribunais comuns. Não se aplica aos processos tramitados nos tribunais económicos, que apreciam a maioria dos litígios comerciais entre empresas.
Se a sua sentença foi proferida por um tribunal económico, não poderá utilizar o artigo 318.º-2 para atualizar a quantia fixada. O mecanismo simplesmente não existe nesse sistema judicial. Em alternativa, encontra-se disponível uma ação autónoma para cobrança de juros ao abrigo do artigo 366.º do Código Civil — mas tal exige a instauração de uma nova ação judicial, o pagamento de taxa de justiça e a sujeição a um processo declarativo completo.
Esta distinção não é intuitiva e apanha regularmente os credores estrangeiros desprevenidos. Se tem dúvidas sobre qual o sistema judicial que proferiu a sua sentença ou qual o mecanismo aplicável à sua situação, convém esclarecer este ponto antes de investir tempo num requerimento processual que o tribunal acabará por recusar.
Uma questão conexa diz respeito ao âmbito: a atualização aplica-se apenas a quantias fixadas por sentença judicial. Não pode ser peticionada com base em títulos executivos notariais ou outros documentos executivos de natureza não judicial, mesmo que tais documentos deem origem a processos executivos válidos.
Estes dois mecanismos são frequentemente confundidos, sendo tal confusão relevante porque operam de formas muito distintas.
| Atualização (art. 318.º-2 do CPC) | Juros (art. 366.º do Código Civil) | |
| Natureza jurídica | Compensação por inflação — não constitui penalização | Responsabilidade civil por atraso no pagamento |
| Base de cálculo | Índices de IPC do Belstat | Taxa de refinanciamento do NBRb |
| Disponível em | Apenas tribunais comuns | Tribunais comuns e económicos |
| Exige nova ação | Não — requerimento no processo em curso | Sim, nos tribunais económicos |
| Taxa de justiça devida | Não | Sim |
| Discricionariedade do tribunal para reduzir | Nenhuma | Parcial |
Os juros ao abrigo do artigo 366.º do Código Civil estão indexados à taxa de refinanciamento do Banco Nacional da República da Bielorrússia (NBRb) e são tratados como uma medida de responsabilidade civil — o que significa que o tribunal mantém alguma margem de discricionariedade sobre os mesmos, podendo o devedor invocar meios de defesa que o tribunal venha a ponderar. A atualização não comporta qualquer margem de discricionariedade.
Para os credores com sentenças de tribunais comuns, ambos os mecanismos podem ser utilizados cumulativamente: a atualização para compensar a perda de poder de compra e uma ação autónoma de juros para acautelar a vertente indemnizatória. Visam objetivos distintos e não se sobrepõem.
Alguns aspetos que emergem regularmente na prática:
Conservar registos de pagamentos. O cálculo depende inteiramente das datas e montantes de cada pagamento recebido. Sem registos rigorosos, elaborar um requerimento correto — e defendê-lo em caso de contestação — torna-se significativamente mais difícil.
Não aguardar pelo pagamento integral para requerer. A atualização pode ser requerida durante a execução em curso. Esperar até que tudo esteja pago significa perder a vantagem processual de a requerer enquanto a pressão executiva se mantém ativa.
Requerer também após o pagamento integral. Uma vez liquidada a totalidade da dívida, a apresentação de um requerimento final de atualização permite consolidar o montante total corrigido pela inflação devido pelo período respetivo. Os devedores assumem por vezes que a liquidação integral do montante originário da sentença encerra o assunto — o que não corresponde à verdade.
Verificar que sistema judicial proferiu a sentença. Antes de preparar um requerimento, confirme se a sentença proveio de um tribunal comum (tribunal distrital/municipal) ou de um tribunal económico. Em caso de tribunal económico, a via correta consiste numa ação de juros ao abrigo do artigo 366.º, e não num requerimento de atualização.
A quantia atualizada gera um novo título executivo. Uma vez proferida a decisão sobre a atualização, segue-se a emissão de um novo título executivo. Este opera autonomamente e pode ser remetido ao serviço de agentes de execução em separado do processo executivo originário. Caso a execução tenha estagnado ou a atuação do agente de execução tenha sido inadequada, poderá revelar-se relevante recorrer à impugnação de tais atos — sendo o procedimento de impugnação de atos de agente de execução um instrumento autónomo mas conexo.
O credor ou o devedor. Na prática, é quase sempre o credor que a requer, uma vez que a atualização aumenta o montante em dívida. Teoricamente, um devedor poderia fazê-lo caso tivesse pago em excesso e pretendesse um recálculo, embora tal seja pouco comum.
O CPC não estabelece um prazo de prescrição fixo específico para os requerimentos de atualização, ao contrário do que sucede com as pretensões de direito substantivo. Contudo, os requerimentos devem ser apresentados num prazo razoável no âmbito do processo executivo. Recomenda-se aconselhamento jurídico sobre prazos no caso de sentenças mais antigas.
A atualização ao abrigo do artigo 318.º-2 aplica-se a quantias fixadas em rublos bielorrussos. Caso uma dívida tenha sido fixada em rublos correspondentes ao equivalente em moeda estrangeira, o cálculo é aplicado sobre o montante em rublos. As obrigações expressas em moeda estrangeira envolvem considerações adicionais ao abrigo da lei bielorrussa, incluindo regras sobre a aplicação de taxas de câmbio.
Não. Pode ser requerida em qualquer momento após a sentença — inclusive antes de a execução estar integralmente concluída ou após a dívida ter sido liquidada na íntegra. A questão relevante reside no intervalo temporal entre a data da sentença e a data do pagamento, bem como na evolução dos preços no consumidor nesse intervalo.
Qualquer das partes pode impugnar a decisão mediante recurso. Caso o recurso seja julgado procedente, o tribunal retifica o cálculo. Os erros na aplicação dos dados do IPC constituem a fonte mais comum de litígio.
Sim, em princípio — o artigo 318.º-2 não se restringe a dívidas comerciais ou de empréstimo. Aplica-se a qualquer quantia pecuniária fixada por sentença de um tribunal comum. A metodologia de cálculo para prestações periódicas exige um tratamento minucioso dos respetivos períodos individuais.
A atualização de dívidas judiciais apresenta-se como um mecanismo simples no papel — um requerimento processual, sem nova ação, sem taxa de justiça e com um resultado vinculado caso os números estejam corretos. Na prática, as limitações são reais: apenas funciona no sistema dos tribunais comuns, exige registos de pagamento rigorosos e o cálculo com base no IPC é mais técnico do que aparenta.
Para os credores estrangeiros detentores de sentenças de tribunais comuns bielorrussos, constitui um instrumento que vale a pena utilizar — em particular em processos executivos que se prolongaram o suficiente para que a inflação faça uma diferença significativa no valor real do que é devido. Para aqueles que possuem sentenças de tribunais económicos, a via é distinta, mas o problema subjacente — a morosidade da execução a erodir o valor de uma condenação — é o mesmo. Se se confronta com uma sentença de um tribunal bielorrusso por executar e pretende compreender se a atualização se aplica à sua situação e como proceder, a nossa equipa de processos executivos encontra-se disponível para prestar aconselhamento.
A sentença foi proferida. Tribunal comercial alemão, High Court inglês, tribunal lituano — onde quer que o caso tenha sido julgado, ganhou a causa. O devedor bielorrusso tem fundos depositados na Bielorrússia. A questão que se coloca agora é saber se esse documento produz algum efeito em Minsk. Pode ter — mas não por si […]
Se chegou a esta página, provavelmente encontra-se numa de três situações. Está a negociar um contrato com uma contraparte bielorrussa e tenta apurar onde deve ser dirimido qualquer litígio futuro. Já tem um litígio em mãos e pondera se deve recorrer a um tribunal estatal, a uma instituição de arbitragem bielorrussa ou a outro fórum. […]
Um empréstimo pode ser um instrumento valioso se precisar de acesso imediato a fundos. Um dos principais aspetos ao contrair um empréstimo é a taxa de juro. Este artigo fornece informações sobre os juros de empréstimos que os particulares devem conhecer para gerir o dinheiro e evitar custos imprevistos na Bielorrússia. O que são os […]
Error: Contact form not found.
