Um credor estrangeiro com uma fatura bielorrussa por pagar. 250 000 EUR relativos a mercadorias entregues há seis meses. Duas interpelações pré-judiciais enviadas, ambas ignoradas. O contrato prevê a aplicação da lei bielorrussa e a competência do Tribunal Económico de Minsk. A equipa comercial está pronta para avançar; a equipa financeira tem dúvidas a que a equipa comercial não consegue responder.
Quanto cobrará o tribunal pela apresentação da ação? Quanto custará todo o processo, do início ao fim, incluindo taxa de justiça, honorários de advogados, honorários de peritos, traduções e as restantes despesas? Que montantes serão reembolsados se a ação for julgada procedente? E — a questão mais importante em 2026 — é realista esperar recuperar os valores, tendo em conta o regime de sanções e as dificuldades práticas da execução contra um réu bielorrusso?
Estas são as perguntas certas a fazer antes de iniciar o processo. As respostas determinam se vale a pena intentar uma determinada ação e, em caso afirmativo, se deve fazê-lo na Bielorrússia, em arbitragem ou num tribunal estrangeiro, seguindo-se um processo de reconhecimento na Bielorrússia. Segue-se uma perspetiva prática sobre as custas judiciais, o regime dos custos recuperáveis e as dificuldades de execução que devem ser ponderadas ao decidir se se deve intentar uma ação contra uma contraparte bielorrussa. Os valores específicos refletem as taxas aplicáveis em 2026 e devem ser confirmados à luz das disposições do Código Fiscal em vigor à data da propositura da ação.
Os litígios comerciais entre pessoas coletivas são da competência dos tribunais económicos — as secções económicas dos tribunais regionais e o Tribunal Económico da Cidade de Minsk. Das suas decisões cabe recurso para o coletivo judicial de matéria económica do Supremo Tribunal da República da Bielorrússia. Os tribunais económicos são o foro habitual para litígios B2B: faturas por pagar, incumprimentos contratuais, litígios de fornecimento e de construção e a maioria das ações de cobrança de dívidas comerciais. Os litígios de consumo, as questões laborais e outros litígios não comerciais são da competência dos tribunais comuns e seguem uma tramitação processual distinta.
Este artigo centra-se na tramitação nos tribunais económicos, que é a via seguida quase sempre pelas empresas estrangeiras com contrapartes bielorrussas. Os tribunais comuns são referidos apenas quando a distinção tem consequências práticas para os credores estrangeiros — sobretudo no regime de atualização monetária, que difere significativamente entre os dois sistemas.
O principal foro alternativo é o Tribunal de Arbitragem Internacional junto da Câmara de Comércio e Indústria da Bielorrússia (IAC da BelCCI), uma instituição arbitral estabelecida que administra arbitragens comerciais nacionais e internacionais com sede em Minsk. O IAC é um foro credível para litígios comerciais transfronteiriços, e as suas sentenças arbitrais podem ser executadas internacionalmente ao abrigo da Convenção de Nova Iorque de 1958. É frequentemente escolhido quando o contrato inclui uma cláusula compromissória a favor do IAC.
A competência dos tribunais económicos bielorrussos para julgar ações contra um réu bielorrusso segue as regras habituais: em princípio, é competente o tribunal da sede registada do réu. Os credores estrangeiros podem intentar ações nesses tribunais desde que cumpram os requisitos processuais: tenham enviado a reclamação pré-judicial obrigatória e terminado o prazo de resposta; apresentem a petição inicial e os documentos de suporte em russo; apostilem ou legalizem os documentos emitidos no estrangeiro; paguem a taxa de justiça; e sejam representados por um advogado bielorrusso habilitado. As empresas estrangeiras não podem representar-se a si próprias nos processos perante os tribunais económicos.
A taxa de justiça é a principal custa judicial paga aquando da propositura de uma ação. É regulada pelo Código Fiscal da República da Bielorrússia e calculada com base no valor da unidade de base, fixado periodicamente pelo Conselho de Ministros. Esse valor é atualizado periodicamente e deve ser confirmado no Portal Jurídico Nacional da Internet da República da Bielorrússia à data da propositura da ação.
Nas ações patrimoniais — categoria que abrange a maioria das ações de cobrança de dívidas comerciais —, a taxa de justiça é calculada como uma percentagem do valor da causa, segundo uma tabela progressiva. A percentagem diminui à medida que aumenta o valor da causa. Em termos gerais:
Um exemplo ilustra a estrutura. Um fornecedor estrangeiro com uma fatura por pagar de 250 000 EUR — aproximadamente 880 000 BYN às taxas de câmbio atuais — tem um crédito equivalente a cerca de 21 000 unidades de base, considerando uma unidade de base de aproximadamente 42 BYN. A taxa aplicável é de 1 % do valor da causa, o que corresponde a uma taxa de justiça de cerca de 8 800 BYN (aproximadamente 2 500 EUR). Para um crédito de 50 000 EUR — aproximadamente 4 200 unidades de base — aplica-se o escalão intermédio: 5 % sobre as primeiras 1 000 unidades de base e 3 % sobre o excedente, o que corresponde a uma taxa de justiça de cerca de 6 150 BYN (aproximadamente 1 750 EUR). Assim, em termos percentuais, a taxa de justiça favorece os créditos de maior valor.
Nas ações não patrimoniais — ações de simples apreciação, ações de anulação de deliberações sociais e ações de cumprimento específico cujo valor não pode ser expresso em dinheiro —, a taxa de justiça corresponde a um número fixo de unidades de base, normalmente entre 10 e 50, consoante a categoria. Estas custas são reduzidas face ao custo total do litígio e raramente são determinantes.
Há custas processuais aplicáveis a atos específicos. Os recursos para o coletivo de recurso do Supremo Tribunal estão sujeitos a uma taxa de justiça correspondente a 50 % da taxa devida em primeira instância. Os pedidos reconvencionais são tratados como ações principais e a taxa de justiça é calculada com base no valor da reconvenção. As alterações ao pedido que aumentem o valor da causa dão lugar ao pagamento de taxa de justiça adicional sobre o aumento.
Nota: A estrutura da taxa de justiça prevista no Código Fiscal é alterada periodicamente, e o valor da unidade de base é atualizado a intervalos regulares. Os credores estrangeiros não devem confiar em valores indicativos publicados na Internet: o montante exato deve ser confirmado à luz das disposições do Código Fiscal em vigor à data da propositura da ação.
Além da taxa de justiça, os credores estrangeiros incorrem habitualmente em mais quatro categorias de custos na fase de propositura da ação. Nenhuma delas é significativa, por si só, face à taxa de justiça de uma ação de valor elevado, mas os custos acumulam-se e os prazos são apertados.
Autenticação de documentos emitidos no estrangeiro. As procurações, os documentos comprovativos dos poderes de representação da sociedade e quaisquer outros documentos de suporte emitidos no estrangeiro têm de ser autenticados no país de origem antes de poderem ser usados em processos na Bielorrússia. Os custos de autenticação variam consoante a jurisdição. O procedimento é rotineiro, mas exige planeamento, sobretudo quando são necessárias as assinaturas de várias pessoas.
Apostila ou legalização consular. A Bielorrússia é parte na Convenção da Haia de 5 de outubro de 1961 relativa à apostila. Para documentos emitidos noutro Estado contratante, basta a apostila. Para documentos emitidos num Estado não contratante, é necessária legalização consular, um processo mais moroso e complexo. Prestamos assistência a credores estrangeiros com serviços de apostila quando a parte bielorrussa exige a apostila de documentos destinados a ser utilizados no estrangeiro.
Tradução certificada para russo. Todos os documentos que não estejam em russo têm de ser acompanhados de uma tradução certificada para essa língua. Os tribunais económicos aceitam traduções efetuadas por tradutores certificados bielorrussos. Os custos variam consoante o volume e a complexidade da documentação. Para uma ação comercial típica, com um conjunto de contratos e correspondência comercial, os custos de tradução autenticada situam-se habitualmente entre 500 EUR e 2 500 EUR, consoante o conjunto de documentos.
Procuração a favor do advogado bielorrusso. O credor estrangeiro tem de emitir uma procuração a favor do advogado bielorrusso, conferindo-lhe poderes de representação no processo. A procuração tem de ser autenticada e apostilada (ou legalizada) no país onde é emitida. Para mandantes estrangeiros sediados no estrangeiro, gerimos todo o processo documental — desde a preparação da minuta para utilização na Bielorrússia até à confirmação da sua aceitação junto do notário local.
Os credores estrangeiros que subestimam o tempo necessário para preparar os documentos veem frequentemente a sua primeira petição rejeitada por motivos técnicos — sobretudo por falta de traduções ou apostilas, ou por estas estarem incompletas ou terem sido feitas incorretamente. A rejeição pode ser sanada por via processual, mas custa semanas. A abordagem prudente é prever no plano do litígio um prazo de três a quatro semanas para preparar os documentos.
Uma vez intentada a ação, os custos acumulam-se em quatro categorias adicionais.
Representação jurídica. Nos litígios comerciais, os advogados bielorrussos trabalham habitualmente à hora ou mediante honorários fixos. A escolha depende, em geral, de o cliente privilegiar a previsibilidade dos custos ou a flexibilidade para alargar o âmbito do trabalho à medida que o processo evolui. Os honorários horários de advogados experientes em contencioso comercial variam entre 100 EUR e 250 EUR por hora. O limite superior aplica-se sobretudo a sócios seniores de sociedades que trabalham regularmente em processos transfronteiriços. Num processo típico de primeira instância num tribunal económico que seja contestado, os honorários totais variam, segundo a nossa experiência, entre 5 000 EUR nos casos mais simples e 25 000 EUR nos casos com extensa prova documental, intervenção de peritos ou várias audiências contestadas. Os acordos de honorários de êxito são permitidos na Bielorrússia, sujeitos aos limites previstos nas regras da advocacia bielorrussa.
Prova pericial. Quando o tribunal nomeia um perito — por exemplo, para avaliar a qualidade das mercadorias entregues, o valor dos danos ou o significado de cláusulas contratuais técnicas —, os honorários são pagos antecipadamente pela parte que requer a perícia ou, se esta for ordenada por iniciativa do tribunal, repartidos entre as partes. Os honorários variam bastante consoante a matéria. Em processos comerciais típicos, variam entre 500 EUR e 5 000 EUR. Em litígios tecnicamente complexos (construção, tecnologias de informação ou equipamento industrial especializado), podem ser substancialmente superiores.
Despesas com testemunhas. As testemunhas têm direito ao reembolso das despesas de deslocação e alojamento em que incorram para comparecer às audiências. No caso de testemunhas estrangeiras, estes custos podem ser significativos e devem ser previstos desde o início do processo, em vez de serem tratados como despesas acessórias.
Interpretação e tradução durante o processo. Quando são apresentados documentos em língua estrangeira ou uma testemunha presta depoimento nessa língua, são necessários serviços certificados de interpretação e tradução. Inicialmente, os custos são suportados pela parte que apresenta os documentos ou chama a testemunha.
O credor que obtém ganho de causa tem direito a recuperar as custas do processo junto da parte vencida, nos termos do Código de Processo Judicial Civil. As categorias de custos recuperáveis são as seguintes.
Taxa de justiça. Em caso de procedência total da ação, a taxa de justiça é integralmente recuperável junto da parte vencida. Em caso de procedência parcial, é repartida proporcionalmente ao montante reconhecido. O reembolso da taxa de justiça é automático: se a ação for julgada procedente, a taxa é reembolsada nas mesmas condições que o capital.
Honorários de peritos, despesas com testemunhas e custos de tradução incorridos no processo. São recuperáveis nos mesmos termos que a taxa de justiça, desde que se prove documentalmente que foram incorridos e que são razoáveis.
Honorários de representação jurídica. São recuperáveis em princípio, sujeitos a uma apreciação da sua razoabilidade pelo tribunal. O tribunal pode reduzir o montante recuperável se considerar que os honorários são desproporcionados face à complexidade do processo ou aos valores praticados no mercado local, e exerce esse poder. É nesta categoria que observamos a maior diferença entre o que a lei prevê e o que os credores estrangeiros conseguem efetivamente recuperar. Quando a representação é assegurada por uma sociedade internacional ou por uma sociedade bielorrussa que cobra honorários no limite superior do mercado local, a percentagem recuperada fica habitualmente abaixo do que o regime permite formalmente. Na nossa experiência, recuperam-se entre 50 % e 80 % dos honorários efetivamente pagos. Os valores mais próximos do limite superior são obtidos quando o pedido de custas inclui registos horários detalhados, demonstra um nexo claro entre cada trabalho e um ato específico do processo e apresenta honorários compatíveis com os valores praticados no mercado bielorrusso.
Custos não recuperáveis. Os custos anteriores ao processo (incluindo a preparação da reclamação pré-judicial e as averiguações antes da propositura da ação), o tempo despendido pela gestão interna e os custos de oportunidade não são recuperáveis junto da parte vencida. Os credores estrangeiros que incluem estas verbas nas estimativas orçamentais iniciais calculam frequentemente mal o custo líquido do litígio.
O regime favorece uma documentação rigorosa dos custos. Registos horários detalhados, faturas conformes com os requisitos contabilísticos e de IVA e uma relação clara entre o trabalho realizado e os atos do processo são a base de um pedido de reembolso de custas bem-sucedido. O tribunal reduz habitualmente os pedidos apresentados como montantes globais sem discriminação, independentemente do mérito dos custos subjacentes.
Nota: O facto de um custo ser recuperável não significa que seja efetivamente recuperado. Uma decisão que condene a parte vencida em custas só tem valor se puder ser executada. Se a parte vencida estiver insolvente, tiver dissipado os seus ativos ou tiver iniciado um processo de insolvência, a condenação em custas será uma vitória meramente formal. A recuperação das custas depende da solvabilidade do réu, não da decisão do tribunal.
Uma sentença favorável ao credor é o primeiro passo, não o fim do processo. É necessário executá-la, normalmente através do serviço de agentes de execução sob a tutela do Ministério da Justiça, que penhora as contas bancárias do devedor e outros bens identificáveis na Bielorrússia.
Na nossa experiência, a execução contra uma contraparte bielorrussa solvente e com bens identificáveis é, em geral, simples e célere. Por ordem do agente de execução, podem ser penhoradas contas bancárias, e os fundos podem ser transferidos para o credor algumas semanas após a apresentação do requerimento executivo. Também podem ser penhorados imóveis, veículos e créditos identificáveis, embora a execução sobre estes bens demore significativamente mais do que sobre dinheiro.
A situação muda quando a contraparte dissipou os seus ativos, transferiu as operações para sociedades afiliadas ou iniciou um processo de insolvência antes da sentença. Nesses casos, o credor pode aceitar uma recuperação parcial ou nula, ou investir mais em investigação patrimonial e diligências executivas, com custos e incertezas próprios. As providências cautelares e o arresto de bens antes da sentença estão disponíveis ao abrigo do Código de Processo Judicial Civil e, quando os factos o justificam, constituem a proteção mais eficaz contra a dissipação de ativos.
Os credores estrangeiros que dispõem de uma sentença proferida por um tribunal fora da Bielorrússia têm de cumprir uma etapa processual adicional. O reconhecimento e a execução de sentenças judiciais estrangeiras na Bielorrússia dependem da existência de um tratado internacional aplicável entre a Bielorrússia e o país do tribunal que proferiu a sentença. No âmbito da CEI, o Acordo de Kiev de 1992, relativo a litígios económicos, e a Convenção de Minsk de 1993, relativa a matérias civis e de família, estabelecem um quadro consolidado. Existem tratados bilaterais de assistência judiciária com um número limitado de outros Estados. Quando não é aplicável nenhum tratado, o reconhecimento está geralmente indisponível e a sentença estrangeira não pode ser diretamente executada na Bielorrússia.
A existência destes tratados é um dos argumentos práticos mais fortes a favor de litigar na Bielorrússia quando os ativos da contraparte se encontram no país. Uma sentença de um tribunal económico bielorrusso é diretamente executável na Bielorrússia. Já a execução de uma sentença estrangeira depende da existência de um tratado e dos requisitos processuais do pedido de reconhecimento. A escolha do foro tem consequências para a execução que muitas vezes prevalecem sobre as preferências processuais que, de outro modo, determinariam essa escolha.
As sentenças arbitrais oferecem um cenário mais favorável. As sentenças proferidas em qualquer um dos mais de 170 Estados partes na Convenção de Nova Iorque sobre o Reconhecimento e a Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras são reconhecidas e executadas na Bielorrússia ao abrigo da Convenção, com fundamentos limitados para a recusa. Nos litígios comerciais transfronteiriços de valor elevado, uma cláusula compromissória melhora substancialmente as possibilidades de execução internacional face a uma cláusula que atribua competência a um tribunal estrangeiro.
Em 2026, os credores estrangeiros que intentem ações contra contrapartes bielorrussas têm de lidar com o regime de sanções imposto pela UE, pelos Estados Unidos, pelo Reino Unido e por outras jurisdições. Esse regime afeta o litígio de duas formas principais.
Em primeiro lugar, as sanções aplicadas a determinadas entidades e pessoas singulares bielorrussas — sobretudo ao abrigo do Regulamento (CE) n.º 765/2006 do Conselho da UE, alterado por sucessivos pacotes de sanções, e das designações correspondentes do Gabinete de Controlo de Ativos Estrangeiros dos EUA (OFAC) — podem impedir o credor de disponibilizar recursos económicos ou serviços financeiros à parte designada, incluindo através de pagamentos de valores recuperados. Se a contraparte estiver designada, a recuperação poderá exigir uma licença específica da autoridade de sanções competente no país do credor. Se não estiver designada, mas for detida ou controlada por pessoas designadas — segundo o teste de participação de 50 % da OFAC ou o teste mais amplo de propriedade e controlo das sanções da UE —, a situação é mais complexa e exige uma análise cuidadosa antes de intentar a ação.
Em segundo lugar, as sanções aplicadas ao setor bancário bielorrusso — incluindo a exclusão de vários dos principais bancos bielorrussos do SWIFT e as proibições da UE e dos EUA de realizar operações com determinados bancos bielorrussos — afetam a transferência para fora da Bielorrússia dos montantes obtidos com a sentença. Mesmo que a contraparte não esteja sancionada e a ação não suscite problemas, o canal bancário utilizado para transferir os valores recuperados pode tornar-se um obstáculo operacional.
Há alternativas. Em determinadas circunstâncias, é possível obter licenças específicas. As licenças gerais da UE e dos EUA preveem exceções para certas categorias de serviços jurídicos e de recuperações. Os canais bancários não sancionados continuam operacionais, embora as transferências transfronteiriças sejam sujeitas a um controlo de conformidade mais rigoroso em ambas as jurisdições. O processo é mais complexo do que antes das sanções, mas raramente é impossível quando a ação tem fundamento.
Na prática, qualquer decisão de litigar contra uma contraparte bielorrussa em 2026 deve ser precedida de uma verificação de sanções. No mínimo, deve verificar-se se a contraparte consta das listas de designação relevantes e, quando necessário, analisar a estrutura de propriedade e controlo e as vias bancárias para recuperar os valores. É preferível obter essa análise em simultâneo com a avaliação inicial do litígio, e não depois de iniciado o processo.
Em alguns litígios, recorrer ao tribunal económico não é a melhor opção. Na fase de avaliação inicial, vale a pena considerar três alternativas.
Negociação pré-processual. Uma reclamação pré-judicial bem redigida e enviada no momento certo, acompanhada de provas claras e de uma ameaça credível de ação judicial, permite resolver uma parte significativa dos litígios antes de se iniciar o processo. A poupança de honorários e de tempo face a um processo completo no tribunal económico pode ser substancial. A reclamação pré-judicial é obrigatória nos litígios comerciais entre pessoas coletivas. Usá-la estrategicamente como última oportunidade para chegar a um acordo, e não como mera formalidade processual, é muitas vezes a medida mais eficaz ao dispor do credor estrangeiro.
Arbitragem no IAC da BelCCI. Se o seu contrato já contiver uma cláusula compromissória — ou se ambas as partes estiverem dispostas a acordar em recorrer à arbitragem quando surgir o litígio —, o IAC da BelCCI é uma alternativa efetiva aos tribunais económicos, não apenas uma solução de último recurso. Os processos que envolvem uma parte estrangeira costumam terminar em seis meses. Como a tabela de custas é publicada antecipadamente, pode prever as despesas sem surpresas. A sentença arbitral pode ser executada no estrangeiro ao abrigo da Convenção de Nova Iorque, razão pela qual as partes recorrem tantas vezes ao IAC em litígios transfronteiriços de maior valor.
Arbitragem no estrangeiro com posterior execução na Bielorrússia. Escolher uma sede estrangeira não exclui a Bielorrússia. Uma sentença arbitral proferida em Londres, Estocolmo, Viena, Hong Kong ou Paris pode ser executada no país ao abrigo da Convenção de Nova Iorque. O processo é mais complexo do que no IAC, pelo que esta opção faz sentido sobretudo em duas situações: quando as partes preferem claramente uma determinada sede ou instituição arbitral, ou quando a contraparte insiste num território neutro, alheio a ambas as jurisdições.
Não existe uma resposta única: a via adequada depende do caso concreto. Importa considerar o valor em causa, o teor do contrato, a localização dos ativos identificáveis da contraparte, as relações mais amplas entre as duas empresas e as prioridades das respetivas equipas de gestão e de compras. Raramente se encontra a resposta apenas pela leitura do contrato. Em geral, ela surge depois de se avaliar de forma estruturada quanto se pode realisticamente recuperar.
A taxa de justiça das ações patrimoniais é a primeira rubrica de custos e segue uma escala progressiva prevista no Código Fiscal. Para uma ação típica de cobrança de uma dívida comercial entre 50 000 EUR e 500 000 EUR, conte com uma taxa de justiça entre 1 % e 3 % do valor do pedido — mais próxima de 3 % no limite inferior e de 1 % no limite superior, consoante o escalão aplicável e o valor da unidade de base em vigor à data da propositura da ação. A isto acrescem os custos administrativos da fase inicial — autenticação de documentos societários, apostila ou legalização, tradução certificada para russo do contrato e das provas de suporte e procuração para o advogado bielorrusso —, que habitualmente variam entre 500 EUR e 3 500 EUR. Na prática, os custos totais da fase inicial de uma ação representativa de cobrança de uma dívida comercial de 200 000 EUR situam-se entre 5 000 EUR e 7 500 EUR.
Em princípio, sim. Os honorários de representação jurídica podem ser recuperados junto da parte vencida ao abrigo do Código de Processo Judicial Civil, sujeitos a uma apreciação da sua razoabilidade pelo tribunal. Convém destacar a taxa de recuperação efetiva: em pedidos de custas bem documentados, observamos recuperações entre 50 % e 80 % dos honorários. Os pedidos que alcançam os valores mais elevados dessa faixa têm três características em comum: registos horários detalhados que identificam o trabalho realizado em cada rubrica; taxas horárias comprovadamente compatíveis com os valores praticados no mercado local; e uma relação clara entre os honorários reclamados e os atos processuais do caso. Os pedidos apresentados como montantes globais sem discriminação tendem a ser reduzidos pelo tribunal, independentemente do mérito da ação. Os credores estrangeiros devem prever uma recuperação parcial. Presumir que os honorários serão reembolsados na íntegra é um erro recorrente.
Sim, e é uma via bastante utilizada. Uma empresa estrangeira pode intentar diretamente uma ação contra uma contraparte bielorrussa no tribunal económico, desde que cumpra as formalidades processuais habituais. Primeiro, envia a reclamação pré-judicial obrigatória e aguarda o termo do prazo de resposta; depois, manda traduzir a petição inicial e os documentos de suporte para russo por um tradutor certificado; apostila os documentos emitidos no estrangeiro ou obtém a sua legalização consular quando não seja possível apostilá-los; e paga a taxa de justiça. A empresa não pode, contudo, assegurar a própria representação em juízo: tem de ser representada por um advogado bielorrusso habilitado, ao abrigo de uma procuração autenticada.
Um processo em primeira instância num tribunal económico demora normalmente dois a quatro meses, desde a propositura da ação até à sentença. O recurso para o Supremo Tribunal acrescenta, em geral, mais três a quatro meses. Os processos arbitrais no IAC que envolvem uma parte estrangeira são normalmente concluídos no prazo de seis meses, ao abrigo das Regras do IAC. A execução após a sentença ou decisão arbitral demora mais tempo — em geral, de algumas semanas a vários meses, consoante os bens identificáveis do devedor e o seu grau de cooperação.
O reconhecimento e a execução de uma sentença estrangeira na Bielorrússia dependem da existência de um tratado internacional aplicável. No âmbito da CEI, o Acordo de Kiev de 1992 e a Convenção de Minsk de 1993 estabelecem o quadro aplicável. Existem tratados bilaterais de assistência judiciária com um número limitado de outros Estados. Quando não é aplicável nenhum tratado, a sentença estrangeira geralmente não pode ser executada diretamente na Bielorrússia, sendo necessário voltar a discutir o mérito da ação. As sentenças arbitrais proferidas num Estado parte na Convenção de Nova Iorque estão sujeitas a um regime de reconhecimento mais favorável ao abrigo dessa Convenção.
As sanções complicam a situação, mas não impedem o recurso aos tribunais. Antes de avançar com uma ação, verifique se a contraparte consta das listas da UE e da OFAC e, se a estrutura de propriedade não for clara, apure quem a detém e controla efetivamente. Se não houver correspondências e for possível transferir os valores recuperados através de um banco que não esteja sujeito a sanções, intentar a ação é uma decisão comercial normal. Se a contraparte constar das listas, a recuperação dependerá geralmente de uma licença específica da autoridade competente no seu país. Nesse caso, convém reavaliar o prazo e a estimativa de custos.
A decisão de intentar uma ação contra uma contraparte bielorrussa depende de três questões, que devem ser consideradas pela seguinte ordem.
A contraparte é solvente e detém ativos identificáveis na Bielorrússia? Caso contrário, o litígio poderá produzir uma vitória de papel sem recuperação, e os custos incorridos não serão recuperados.
A contraparte não está sujeita a sanções ou existe uma via para obter uma licença que permita recuperar os valores? Se nenhuma destas condições se verificar, a recuperação será significativamente mais difícil e os custos e prazos devem ser reavaliados antes de se decidir avançar.
O valor do crédito justifica os honorários e o esforço necessários? Para ações comerciais típicas superiores a 50 000 EUR, intentar uma ação no Tribunal Económico bielorrusso justifica-se, em geral, em termos de retorno do investimento (ROI). Para valores inferiores, devem considerar-se primeiro outras opções: títulos executivos notariais para créditos pecuniários não contestados, processos simplificados de injunção ou um acordo comercial na fase pré-judicial.
Se a resposta às três perguntas for favorável, o tribunal económico bielorrusso é um foro credível e célere para cobrar dívidas comerciais a contrapartes bielorrussas. Os credores estrangeiros que avaliam realisticamente a situação, se preparam com cuidado e recorrem cedo a um advogado local obtêm regularmente sentenças executáveis em prazos razoáveis.
A AMBY Legal representa credores estrangeiros em processos comerciais contra contrapartes bielorrussas — desde a reclamação pré-judicial obrigatória até à execução dos bens do devedor. Para discutir um caso específico ou avaliar os custos e as perspetivas de recuperação, contacte a nossa equipa de contencioso.
O contrato está redigido. A parte bielorrussa enviou uma cópia digitalizada dos seus estatutos, um número de identificação fiscal e uma nota amigável a perguntar quando podem assinar. A sua equipa de compras quer isto concluído até sexta-feira. O departamento jurídico tem a intuição de que algo deve ser verificado — mas o quê, exatamente? […]
A criação e o desenvolvimento de uma empresa na Bielorrússia exigem um conhecimento aprofundado do quadro jurídico que regula a atividade empresarial. Um aspeto importante da organização de uma empresa é saber quem pode ou não ser seu fundador. Estas regras são importantes para registar uma sociedade e assegurar a legalidade, a transparência e a […]
O registo de uma sociedade por quotas (Lda.) é um passo fundamental ao iniciar um negócio. Para muitos empreendedores, a sociedade por quotas é a forma jurídica ideal: combina a responsabilidade limitada dos fundadores, uma estrutura de gestão relativamente simples e uma ampla gama de atividades potenciais. Contudo, o caminho para a obtenção do certificado […]
Error: Contact form not found.
