La ruptura familiar es un fenómeno masivo en Bielorrusia, no un hecho aislado: el Comité Nacional de Estadística registró 34.813 divorcios en 2025. Cuando una pareja se separa —o cuando los progenitores nunca estuvieron casados—, en nuestra práctica profesional surge una y otra vez la misma pregunta: ¿puede un progenitor simplemente desentenderse? ¿Puede un padre «renunciar» a la paternidad, o un progenitor «renunciar» a sus derechos y quedar libre del hijo, del papeleo y de los pagos?
La respuesta sincera es que el derecho bielorruso no contempla ninguna vía voluntaria para apartarse de la paternidad o maternidad. No existe ningún formulario que pueda firmarse para extinguir a voluntad el estatus jurídico de progenitor. Lo que la ley prevé son dos procedimientos radicalmente distintos y sujetos al control judicial que las personas suelen confundir: la privación de la patria potestad y la impugnación judicial de la inscripción de la filiación. Ambos se regulan en el Código de la República de Bielorrusia sobre Matrimonio y Familia, y ambos acarrean consecuencias que sorprenden a quienes los solicitan. Esta guía explica qué criterios aplican los tribunales en 2026.
La «privación de la patria potestad» y la «renuncia a la paternidad» pueden parecer términos intercambiables, pero responden a ideas opuestas. La privación es una medida sancionadora y protectora dirigida contra el progenitor que incumple sus deberes hacia el menor: extingue sus derechos, pero mantiene muchas de sus obligaciones y no altera quiénes son los progenitores biológicos del menor. La impugnación de la inscripción de la filiación tiene por objeto que el tribunal rectifique el asiento del Registro Civil porque la persona inscrita como progenitor no es, en realidad, el progenitor biológico; es una cuestión de exactitud, no de conducta ni de voluntad. Un abogado competente comienza por determinar qué procedimiento corresponde a cada caso, pues los motivos, las pruebas, los plazos y los resultados son completamente distintos.
La legislación bielorrusa carece de mecanismo alguno que permita a un padre declarar «dejo de ser padre de este hijo» y extinguir así sus obligaciones. Un hombre inscrito en el certificado de nacimiento no puede ceder su condición jurídica para eludir el pago de alimentos. El texto íntegro del Código corrobora este extremo: la filiación se determina o impugna sobre la base del origen biológico y de los registros oficiales, sin que quepa su renuncia por mera voluntad.
El único supuesto que puede parecer una «renuncia» a un hijo es muy limitado y no produce los efectos que algunas personas esperan. Entre los motivos de privación, el Código contempla que un progenitor rechace al menor y preste por escrito su consentimiento a la adopción mientras vive separado de él. Sin embargo, esto es un motivo de privación: sigue siendo necesaria una resolución judicial y, en la práctica, se presupone que alguien adoptará efectivamente al menor; ni siquiera entonces se extingue automáticamente la obligación de prestarle alimentos. Se aplica una regla más estricta cuando un progenitor, sin causa justificada, se niega a recoger a un recién nacido de la maternidad: en ese caso, debe interponerse una demanda de privación. En resumen, no existe una vía para renunciar unilateralmente a la patria potestad.
El tribunal podrá privar a uno o a ambos progenitores de la patria potestad respecto a un hijo menor de edad únicamente cuando se acredite alguno de los motivos tasados en el Código:
Las deficiencias aisladas, la mera penuria económica o una crisis matrimonial no constituyen motivos suficientes; la conducta debe revestir gravedad, ser imputable al progenitor y prolongarse en el tiempo.
No cualquier persona está facultada para interponer esta demanda. El Código atribuye legitimación a un círculo cerrado: los progenitores, el tutor o curador del menor, el fiscal, la autoridad de tutela y custodia, la Comisión de Menores, la inspección de menores y aquellas organizaciones autorizadas para la protección de los derechos de la infancia.
La privación se decreta exclusivamente por vía judicial, siendo preceptiva la intervención de dos sujetos: el fiscal y un representante de la autoridad de tutela y custodia. Cuando se priva de la patria potestad a un progenitor, el menor permanece por regla general con el otro; si se priva a ambos —o entregar el menor al otro progenitor resulta imposible o inadecuado—, el tribunal lo confía a la autoridad de tutela y custodia. El lugar de destino del menor guarda estrecha relación con los litigios ordinarios sobre custodia abordados en nuestra guía sobre con quién se queda el menor tras el divorcio.
Los motivos legales, leídos de forma aislada, podrían sugerir que la privación constituye un trámite rutinario. Nada más lejos de la realidad. El criterio consolidado de los tribunales bielorrusos, reflejado en la doctrina del Tribunal Supremo en estas materias, sostiene que la privación de la patria potestad representa una medida excepcional de protección del menor, que solo se acuerda cuando los motivos están fehacientemente probados.
En la práctica, los tribunales exigen pruebas reales, no meras alegaciones: informes de la autoridad de tutela y custodia, testimonios de docentes y personal de guardería, historiales médicos, fotografías y documentos que acrediten la conducta alegada. Si las pruebas son insuficientes, el tribunal desestima la demanda y advierte al demandado de que debe cambiar su actitud, en lugar de concederle un período de «segunda oportunidad». Si el incumplimiento se debe a una enfermedad mental reconocida que afecta a la capacidad del progenitor, no se acuerda la privación, sino que se aplica una medida menos gravosa. Se tiene en cuenta la opinión del menor a partir de los diez años, aunque no vincula al tribunal, que debe atender ante todo al interés superior del menor.
Dada la gravedad de la privación, la ley y los tribunales prefieren recurrir a medidas menos drásticas cuando son adecuadas. El tribunal puede ordenar que se retire al menor de la custodia de un progenitor sin privarlo de la patria potestad cuando dejarlo con ese progenitor resulte peligroso. Si existe una amenaza inmediata para la vida o la salud del menor, la autoridad de tutela y custodia puede retirarlo de inmediato y debe acudir después al tribunal en un plazo de siete días.
En las familias en las que no está justificada la privación total, pero la situación actual no es segura, la limitación de la patria potestad suele ser la solución adecuada. Esta medida protege al menor y permite que el progenitor rectifique su conducta, una opción que los tribunales prefieren claramente a la privación definitiva.
Este es el aspecto que más suele sorprender a quienes piden «renunciar» a sus derechos. El progenitor privado de la patria potestad pierde todos los derechos derivados del parentesco con ese menor: el derecho a criarlo y representarlo, a recibir alimentos del menor en la vejez, a percibir una pensión si el menor fallece y a heredar del menor por ley. Además, no puede ser tutor, custodio ni adoptante.
Pero la obligación subsiste en un solo sentido. La privación no libera al progenitor de la obligación de mantener al menor. La pensión alimenticia sigue siendo exigible, y puede reclamarse junto con el procedimiento de privación o por separado. En cambio, el menor conserva todos sus derechos: sigue teniendo derecho a heredar del progenitor privado y de los familiares de este, así como todos sus derechos sobre la vivienda y los bienes. Como las cuestiones económicas suelen ser decisivas en estos casos, conviene entender cómo se calcula la pensión alimenticia en Bielorrusia antes de suponer que perder la patria potestad reduce sus obligaciones económicas. No es así. El contacto se aborda por separado: la resolución de privación no lo prohíbe automáticamente; el tutor o custodio puede autorizarlo o denegarlo, y los conflictos los resuelve la autoridad de tutela y custodia y, en última instancia, un tribunal.
La privación no tiene por qué ser permanente. La ley permite al progenitor solicitar al tribunal que restablezca sus derechos, aunque sujeta esta posibilidad a varias condiciones. El restablecimiento debe responder al interés del menor y solo puede acordarlo un tribunal. El progenitor no puede solicitarlo antes de que hayan transcurrido seis meses desde que la resolución de privación adquirió firmeza. El solicitante debe demostrar que su conducta y sus condiciones de vida han cambiado realmente. Además, existen dos impedimentos absolutos: si otra persona ha adoptado al menor, el restablecimiento es imposible; y si el menor ha cumplido diez años, se necesita su consentimiento para devolverle los derechos al progenitor.
Para aquel varón que manifiesta su deseo de «renunciar a la paternidad», la cuestión jurídicamente relevante suele ser si puede impugnar la inscripción que le designa como padre. Esta opción existe, pero los requisitos son rigurosos.
La legitimación para impugnar corresponde a la persona inscrita como padre o madre (si no es el progenitor biológico), al tercero que alegue ser el progenitor biológico efectivo, al propio hijo al alcanzar la mayoría de edad y al tutor o curador del menor. Se establece un plazo de prescripción de un año, a contar desde el momento en que el legitimado tuvo conocimiento de la inexactitud del asiento o de las circunstancias excluyentes de la filiación biológica (si el progenitor inscrito era menor de edad en el momento de la inscripción, el plazo comenzará a correr el día en que cumplió los dieciocho años).
Dos aspectos suelen resolver habitualmente estos asuntos. En primer lugar, el varón que conocía en el momento de la inscripción que no era el padre biológico no podrá posteriormente solicitar la nulidad del asiento basándose en tal circunstancia. En segundo lugar, la obligación de alimentos no se suspende mientras se sustancia el litigio: el padre inscrito continúa abonándolas hasta que la resolución que declare la nulidad adquiera firmeza. La prueba biológica (de ADN o genética molecular) es el medio probatorio al que los tribunales conceden mayor peso, constituyendo el núcleo de nuestra labor en los procedimientos de impugnación de inscripciones de paternidad y maternidad.
No. No existe ningún procedimiento para ceder voluntariamente el estatus parental. Un padre solo puede dejar de ser reconocido legalmente como tal si impugna con éxito la inscripción de la filiación en los tribunales, y únicamente en el supuesto de no ser verdaderamente el progenitor biológico, interponiendo la demanda dentro del plazo legal. Incluso durante la pendencia de dicho litigio, la obligación de alimentos sigue vigente.
No, y este es el error más común. Perder la patria potestad no le exime de abonar el sustento. Ambas cuestiones se tratan de forma independiente: la privación extingue sus derechos como progenitor, pero mantiene deliberadamente su obligación de proveer al sostenimiento del menor. Los pagos continúan siendo exigibles.
Únicamente el progenitor de un hijo menor de edad, y exclusivamente sobre la base de alguno de los motivos legales —evasión de deberes, maltrato o crueldad, estilo de vida perjudicial, abandono con consentimiento de adopción, o no corregir la situación tras la retirada del menor—. Una vez que el menor cumple los dieciocho años, contrae matrimonio o es declarado plenamente capaz, la relación se extingue por ministerio de la ley y la privación ya no resulta aplicable.
Sí, en principio. El restablecimiento es posible judicialmente, no antes de transcurridos seis meses desde la privación, si las circunstancias del progenitor han cambiado verdaderamente y ello redunda en beneficio del menor; no obstante, no cabrá si el menor ha sido adoptado ni sin el consentimiento del menor que haya cumplido diez años.
Dispone de un año para impugnar una inscripción de paternidad. Es importante destacar que el plazo no comienza en la fecha de nacimiento del menor, sino el día en que tuvo conocimiento de que el asiento era inexacto o de que la persona inscrita no era el progenitor biológico, según cuál de esas circunstancias se conozca primero. Una vez transcurrido el año, sus opciones son limitadas. En circunstancias concretas, el tribunal puede restablecer un plazo vencido, pero solo si acredita una causa legítima para el retraso. No conviene confiar en que esto ocurra.
El derecho bielorruso no permite que un progenitor renuncie sin más a sus derechos. Ofrece dos vías, ambas judiciales y más limitadas de lo que parecen. La privación extingue los derechos del progenitor, pero no su obligación económica: debe seguir pagando la manutención del menor. La otra vía es impugnar la inscripción de la filiación, algo que solo procede cuando el asiento es realmente incorrecto. Sirve para corregir un error, no para borrar las obligaciones que el progenitor ya ha asumido. En cualquiera de los dos procedimientos, el tribunal decide atendiendo al interés del menor y exige pruebas sólidas.
Si se plantea iniciar cualquiera de estos procedimientos, ya sea interponiendo la demanda o defendiéndose de ella, lo más sensato es empezar por determinar con claridad cuál corresponde a sus circunstancias y qué puede conseguirse en la práctica. Asesoramos a clientes bielorrusos y extranjeros en estos asuntos, normalmente mediante poder notarial y sin necesidad de viajar. Puede leer más sobre nuestro trabajo en materia de privación de la patria potestad o ponerse en contacto con nosotros para comentar su caso de forma confidencial.
La privación de la patria potestad es una medida de último recurso que aplican los tribunales a aquellos padres que, por diversos motivos, no pueden o no quieren cumplir con sus responsabilidades hacia sus hijos. En Bielorrusia, este procedimiento está estrictamente regulado por la ley y conlleva consecuencias graves tanto para los progenitores como para […]
Pocas figuras del derecho de familia combinan, como esta, una carga emocional tan elevada con una exigencia técnica tan precisa. El restablecimiento de la patria potestad afecta a los intereses del progenitor, ciertamente. Pero afecta, sobre todo, al bienestar y al futuro del menor. Y de ahí su carácter excepcional. Solo procede cuando el progenitor […]
Para un acreedor extranjero, ver las palabras «en quiebra» junto al nombre de un deudor bielorruso es un golpe duro. La reacción natural es pensar que el dinero se ha perdido y que se ha cerrado la puerta a cobrar lo que se le debe. Esa reacción es completamente errónea y es precisamente así como […]
