A cláusula compromissória é o parágrafo que toda a gente ignora ao assinar e de que todos precisam quando algo corre mal. Quando a estiver a ler com atenção, a oportunidade de a corrigir já terá passado.
Num contrato com uma contraparte bielorrussa, a cláusula de resolução de litígios determina quase tudo o que se segue: qual o fórum competente, que regras se aplicam, onde se situa a sede da arbitragem, a lei de que país rege o contrato e se uma sentença arbitral favorável pode efetivamente ser executada sobre ativos na Bielorrússia. Uma cláusula bem redigida não evita litígios. Permite geri-los. Uma cláusula defeituosa transforma a discussão sobre a jurisdição num litígio autónomo e dispendioso antes sequer de chegar ao mérito. Os nossos serviços de arbitragem e resolução de litígios cobrem ambas as vertentes — a redação de cláusulas antes do litígio e a representação quando este já se encontra em curso.
Este guia destina-se a empresas estrangeiras e às respetivas equipas jurídicas — não como uma análise académica do direito da arbitragem, mas como uma referência prática: o que deve constar da cláusula, o que deve ser excluído e como ponderar a decisão sobre o fórum, tendo em conta o panorama em 2026.
A maioria das empresas estrangeiras copia a cláusula compromissória de um negócio anterior e avança. Isso é aceitável quando o ambiente de execução é familiar e previsível. A Bielorrússia em 2026 não é nem uma coisa nem outra.
Há três fatores que tornam esta cláusula mais importante do que o habitual num contexto bielorrusso. Primeiro: a ausência de cláusula significa a competência supletiva dos Tribunais Económicos estatais bielorrussos, com procedimentos obrigatórios de reclamação pré-judicial e um fórum local que a parte estrangeira provavelmente não pretendia. Segundo: desde abril de 2022, o Decreto Presidencial n.º 137 suspendeu a execução coerciva de decisões judiciais a favor de pessoas coletivas de países que a Bielorrússia considera «não amistosos» — Estados-Membros da UE, EUA, Reino Unido, Canadá e outros. Essa restrição aplica-se a decisões de tribunais estatais; as sentenças arbitrais são afetadas de forma diferente. Manter o litígio em sede de arbitragem em vez de recorrer aos tribunais locais preserva mais opções nas fases seguintes. Terceiro: uma cláusula compromissória válida afasta os tribunais estatais. Os tribunais bielorrussos recusam habitualmente a jurisdição quando uma convenção de arbitragem abrange o litígio. Isto protege a parte estrangeira — mas também significa que a cláusula tem de funcionar efetivamente, caso contrário fica comprometido o recurso a qualquer das duas vias. Para um panorama completo da execução, consulte o nosso guia sobre reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras.
Se deixar qualquer um destes pontos por definir, terá criado um motivo de disputa sobre a competência e não um mecanismo de resolução de litígios.
1. A instituição — nomeie-a corretamente
«Arbitragem internacional» não é uma cláusula — é uma aspiração vaga. Nenhuma das partes nem qualquer tribunal sabe que órgão detém competência. Utilize a denominação oficial completa da instituição: Tribunal de Arbitragem Internacional junto da Câmara de Comércio e Indústria da Bielorrússia, ou o Tribunal Internacional de Arbitragem da ICC, ou o Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres. A ambiguidade neste ponto constitui a fonte mais comum de exceções de incompetência que observamos.
Prefere recorrer a uma arbitragem ad hoc em vez de institucional? Então especifique as regras. As Regras de Arbitragem da UNCITRAL constituem a referência habitual para processos ad hoc. Sem elas, dispõe de um acordo para arbitrar sem regras que determinem o seu funcionamento.
2. A sede — e não apenas uma localização
A sede não corresponde ao local onde se realizam as audiências — é a jurisdição em que a arbitragem se enquadra juridicamente. Determina quais os tribunais que supervisionam o processo, qual a lei de arbitragem aplicável e onde deve ser intentada uma ação de anulação da sentença. Minsk como sede significa a lei de arbitragem bielorrussa; Estocolmo significa a lei sueca. A escolha tem consequências reais e deixar este campo em branco transfere a decisão para a instituição.
Escolhas comuns para contratos com conexão à Bielorrússia: Minsk para processos no IAC da BelCCI e execução interna direta; Estocolmo para processos no SCC, há muito consagrado como fórum neutro para litígios na esfera da CEI; Viena para processos no VIAC, cada vez mais utilizados em questões comerciais da Europa Oriental.
3. Um ou três árbitros — decida antecipadamente
Não confie na regra supletiva da instituição — poderá não se adequar ao litígio. Um único árbitro é mais rápido e cerca de 30 % mais económico no IAC da BelCCI. Três árbitros oferecem maior proteção contra uma decisão desfasada em casos complexos ou de elevado valor. No IAC da BelCCI, se as partes não chegarem a acordo sobre um árbitro único no prazo de 30 dias, o Presidente procede à nomeação. Para litígios de maior dimensão, nomear o seu próprio árbitro num tribunal arbitral de três membros constitui uma proteção relevante — tem uma palavra a dizer na escolha de quem decide.
4. Idioma — duas palavras que evitam um problema grave
Duas palavras na cláusula — «em inglês» — evitam um problema sério. No IAC da BelCCI, o idioma predefinido é o russo. Se o inglês não estiver expressamente previsto na cláusula e a equipa jurídica da sua empresa não trabalhar em russo, terá de ler os articulados através de tradução, responder a argumentos com desfasamento temporal e acompanhar as audiências com recurso a intérpretes. Isso é dispendioso e moroso. Para a ICC, o LCIA e o SCC, o inglês é o idioma habitualmente utilizado na prática, mas continua a valer a pena especificá-lo expressamente — as práticas mudam e uma indicação expressa é sempre mais segura.
5. Lei aplicável — não se confunde com a sede
A sede e a lei aplicável não são a mesma coisa e não devem ser agrupadas na mesma cláusula. A sede rege o procedimento — o modo como a arbitragem é conduzida e onde juridicamente se integra. A lei aplicável rege o fundo da questão — se houve incumprimento, o significado dos termos contratuais e as indemnizações devidas. Ambas necessitam de ser especificadas. Na falta de indicação, nenhuma fica necessariamente definida de acordo com o que tinha em mente. Se a lei aplicável não for indicada, o tribunal aplicará a lei mais estreitamente conexa ao contrato — num contrato executado na Bielorrússia com uma parte bielorrussa, essa lei é habitualmente a bielorrussa. Para contextualizar o que isto significa comercialmente, consulte a nossa página de direito dos contratos e transações comerciais.
6. Âmbito — utilize sempre a formulação ampla
«Todos os litígios decorrentes ou relacionados com este contrato» — esta é a fórmula a utilizar. A expressão «relacionados com» é decisiva: abrange pedidos fundados em responsabilidade extracontratual, declarações inexatas, obrigações pré-contratuais e tudo o que sobreviva à cessação. «Litígios decorrentes deste contrato» parece semelhante, mas é mais restrito, excluindo exatamente o tipo de alegações de fraude e declarações inexatas que tendem a surgir quando uma relação comercial se deteriora gravemente. Uma formulação mais ampla é preferível, salvo se tiver um motivo específico para limitar o âmbito.
A maioria das empresas estrangeiras insiste na instituição que já utilizou anteriormente ou aceita a proposta da contraparte bielorrussa sem ponderar plenamente as respetivas implicações. Ambas as abordagens podem conduzir a um resultado desajustado.
Comparação de fatores-chave
| Fator | IAC da BelCCI | ICC / LCIA / SCC |
| Idioma predefinido | Russo | Inglês (especificar na cláusula) |
| Taxa mínima | 700 € (pedidos de valor até 5 000 €) | Custos administrativos superiores |
| Prazo de decisão | No prazo de 6 meses após a constituição do tribunal | Variável; tipicamente 12–18 meses |
| Execução de ativos na Bielorrússia | Direta — sem necessidade de processo de reconhecimento | Exigência de processo completo de reconhecimento |
| Neutralidade | Sede em Minsk; direito bielorrusso supletivo | Paris/Londres/Estocolmo; internacional |
| Impugnação da decisão | Apenas Supremo Tribunal da Bielorrússia, fundamentos restritos | Tribunais da sede |
O IAC da BelCCI faz sentido quando: a contraparte bielorrussa insiste numa instituição local e decidiu que isso é aceitável; o contrato é regido pela lei bielorrussa; os ativos do devedor se encontram na Bielorrússia e pretende a via mais célere para a execução interna; ou o valor do litígio é moderado e a estrutura de taxas mais baixa do IAC altera a equação económica. A vantagem prática é real: as decisões do IAC são executadas na Bielorrússia diretamente através do sistema de tribunais económicos, sem necessidade de um processo de reconhecimento autónomo. As decisões estrangeiras exigem-no. Para conhecer a nossa experiência em processos no IAC, consulte a página de representação no IAC da BelCCI.
As instituições internacionais fazem mais sentido quando: a máxima neutralidade é fulcral e a parte bielorrussa concorda com ela; o litígio envolve montantes que justificam custos institucionais mais elevados; é previsível a execução em múltiplas jurisdições — e não apenas na Bielorrússia; ou o contrato vigora ao abrigo de direito não bielorrusso e pretende um tribunal experiente nesse sistema. Os processos da ICC são administrados através de iccwbo.org, onde se encontram publicadas as respetivas cláusulas-tipo.
Estes exemplos não são hipotéticos. Cada um deles surgiu em contratos que analisámos ou em litígios que conduzimos.
Falhas comuns em cláusulas
| O erro | Porque importa |
| Indicação de instituição errada ou inexistente | Cláusula nula ou inexequível — nenhuma das partes dispõe de um fórum claro |
| Indicação de dois fóruns em alternativa | Ambas as partes podem opor-se ao fórum que lhes convier menos; impasse jurisdicional |
| Ausência de indicação da sede | A instituição decide a sede, ou esta transforma-se num ponto de litígio com consequências jurídicas graves |
| Fórmula «terá o direito de recorrer à arbitragem» | Os tribunais interpretam esta formulação como facultativa; uma parte pode recorrer em alternativa aos tribunais estatais |
| Idioma do processo não especificado no IAC da BelCCI | O idioma predefinido é o russo — o processo decorre num idioma que a parte estrangeira poderá não dominar |
| Ausência de prazo para a fase de negociação pré-arbitragem | Um devedor de má-fé utiliza esta lacuna para atrasar o processo; o direito à arbitragem nunca chega a ser acionado de forma clara |
| Cláusula copiada e colada de uma jurisdição diferente | Nome de instituição errado, implicações de sede incorretas, falta de enquadramento local |
Três destas situações são suficientemente comuns para merecerem maior detalhe.
Cláusulas patológicas: «Os litígios serão resolvidos pelo IAC da BelCCI, ou em alternativa pelos tribunais de Inglaterra» constitui uma armadilha jurisdicional. Ambas as partes podem opor-se ao fórum proposto, gerando um impasse antes de se chegar ao mérito. Um único fórum. Indicação única. Sem alternativas. Se pretender negociações prévias à arbitragem, estipule-as sob a forma de uma sequência obrigatória com um prazo limite taxativo — e não como uma opção que qualquer uma das partes possa invocar ou ignorar.
Idioma no IAC da BelCCI: os clientes ficam genuinamente surpreendidos com este ponto. Assumem que arbitragem internacional significa inglês. No IAC da BelCCI tal não acontece — o predefinido é o russo. Sem uma especificação de idioma na cláusula, conduzirá uma arbitragem em língua russa mesmo que a sua equipa jurídica não disponha de competências nessa língua. Duas palavras resolvem o problema. Não se trata de uma questão complexa de redação.
Passos pré-arbitragem vagos: «As partes tentarão primeiro resolver o litígio através de negociações de boa-fé» não é uma cláusula — é um convite à dilação. Sem um prazo fixo, um devedor que pretenda ganhar tempo alegará que as negociações estão em curso. A arbitragem nunca se inicia formalmente porque a condição prévia nunca caduca. Solução: fixe um período máximo («não excedendo 30 dias a contar da notificação por escrito») e torne a transição para a arbitragem automática após o seu termo.
O IAC da BelCCI publica uma cláusula-tipo recomendada. Apresenta-se de seguida a formulação de base — a explicação de cada elemento surge a seguir.
O que isto lhe confere: instituição corretamente designada, sede especificada, número de árbitros fixado, idioma estipulado e âmbito alargado. Esta constitui a base mínima. Tudo o resto é facultativo, mas merece ponderação em função do contrato.
Aditamentos facultativos que vale a pena ponderar
Trata-se de realidades distintas. Confundi-las constitui o erro mais comum em matéria de lei aplicável que detetamos em contratos transfronteiriços.
Sede = lei processual: como decorre a arbitragem, quais os tribunais que a supervisionam e onde são apresentadas as impugnações. Lei aplicável = lei substantiva: se houve incumprimento, qual o sentido dos termos e que danos são indemnizáveis. Uma sede em Minsk com lei aplicável inglesa é plenamente válida. Uma sede em Estocolmo com lei aplicável bielorrussa é igualmente válida. A combinação deve ser uma escolha consciente e não obra do acaso.
Na falta de cláusula de lei aplicável, o tribunal seleciona a lei mais estreitamente conexa — que num contrato executado na Bielorrússia com uma parte bielorrussa é habitualmente a lei bielorrussa. Isso não é catastrófico; o direito comercial bielorrusso segue princípios de direito continental (civil law) e é razoavelmente previsível para litígios comerciais correntes. No entanto, poderá não corresponder ao pretendido pela parte estrangeira. Especifique-a e elimine a incerteza. A nossa equipa de direito dos contratos pode orientá-lo sobre o que a lei bielorrussa implica para o seu tipo de contrato específico e se a escolha de uma lei aplicável diferente gera dificuldades práticas no contexto bielorrusso.
Sim — uma convenção de arbitragem pode vigorar autonomamente em relação ao contrato principal, sob a forma de aditamento, acordo autónomo ou protocolo. Não tem de constar do original. O que importa é que seja feita por escrito e exprima inequivocamente a intenção das partes de recorrer à arbitragem. Adicionar uma cláusula a posteriori é perfeitamente legítimo, fazendo-o nós regularmente para clientes que formalizam os seus mecanismos de resolução de litígios a meio da relação. Um requisito imperativo ao abrigo da lei bielorrussa: o acordo deve revestir forma escrita. As convenções de arbitragem verbais não são reconhecidas.
A alternativa supletiva é o Tribunal Económico bielorrusso — reclamação pré-judicial obrigatória, processo em tribunal estatal, regras de prazos de prescrição. Trata-se de uma via exequível, mas provavelmente não a pretendida pela parte estrangeira. O problema mais profundo reside no facto de lá chegar exigir primeiro demonstrar que a cláusula compromissória falhou, o que constitui em si mesmo um litígio preliminar. A discussão sobre onde litigar pode demorar meses. O custo de rever a cláusula na fase de redação representa uma fração desse valor.
Sim, e isto surpreende alguns clientes. O requisito de reclamação pré-judicial obrigatória aplica-se a processos nos Tribunais Económicos estatais bielorrussos. Uma cláusula compromissória válida encaminha os litígios para arbitragem — pelo que o requisito pré-judicial do tribunal estatal não se aplica. Contudo, muitas regras e cláusulas de arbitragem possuem os seus próprios requisitos de notificação ou de período de reflexão antes de um pedido poder ser apresentado. Consulte as regras institucionais em articulação com a cláusula, e não apenas esta.
Com base em fundamentos restritos — falta de forma escrita, falta de poderes do signatário, dolo, coação. Uma parte não pode simplesmente decidir a posteriori que prefere o tribunal estatal. Existindo uma convenção de arbitragem válida e intentando uma das partes a ação num tribunal estatal, a outra parte requer a remessa para arbitragem, sendo tal pretensão habitualmente deferida pelos tribunais bielorrussos. O risco real reside na ambiguidade da cláusula em si — quando a redação é pouco clara ao ponto de ambas as partes sustentarem argumentos plausíveis sobre o que foi acordado. Esse confronto jurisdicional preliminar pode prolongar-se por meses antes de alguém discutir o mérito.
Provavelmente não para reclamações de valor diminuto. A taxa mínima do IAC da BelCCI é de 700 €, os custos jurídicos acumulam-se rapidamente e, para dívidas incontestadas inferiores a alguns milhares de euros, os processos injuntivos no Tribunal Económico bielorrusso são mais céleres e económicos. A arbitragem faz sentido económico à medida que o valor do litígio aumenta — e justifica-se independentemente do valor quando a confidencialidade é importante, quando o devedor contesta a responsabilidade e não apenas o montante, ou quando se pretende um fórum neutro com opções de execução transfronteiriça. A cláusula não o vincula permanentemente: se ambas as partes pretenderem resolver um litígio específico de outro modo, podem acordá-lo. Contudo, a cláusula determina o que acontece quando não chegam a acordo.
Rever a cláusula na fase contratual consome uma fração do tempo e do custo exigidos para lidar com uma cláusula defeituosa quando o litígio já rebentou. Uma cláusula inexequível, um fórum ambíguo, uma especificação de idioma em falta — cada um destes pontos transforma-se num litígio jurídico autónomo antes de se tocar no mérito.
Os contratos com a Bielorrússia apresentam variáveis que a generalidade da redação comercial internacional não prevê: o russo como idioma predefinido no IAC da BelCCI, as implicações para a execução da escolha de Minsk em vez de uma sede neutra, a questão da lei aplicável e a respetiva articulação com os tribunais bielorrussos, bem como o atual contexto político que afeta a realidade da execução contra ativos bielorrussos em 2026.
Redigimos e analisamos cláusulas compromissórias para empresas estrangeiras que trabalham com contrapartes bielorrussas — e conduzimos os litígios quando as cláusulas são postas à prova. Se está a analisar um contrato neste momento ou pretende ver validada uma cláusula existente, contacte-nos antes de assinar. Essa conversa é consideravelmente mais curta do que aquela que teremos quando a cláusula já tiver falhado.
A mediação pré-arbitragem merece ponderação. Sendo bem conduzida, cria uma janela genuína de acordo antes que os custos disparem — e um número considerável de litígios que decorreriam durante um ano inteiro em arbitragem resolve-se numa única sessão de mediação. Os serviços de negociação de acordos e mediação integram a nossa oferta, sendo efetivamente utilizados em litígios comerciais na Bielorrússia quando ambas as partes se mostram genuinamente abertas à resolução.
O risco reside na redação. «As partes tentarão primeiro resolver os litígios através de mediação», sem fixar qualquer prazo, não constitui uma cláusula de mediação — consubstancia um mecanismo de dilação. Um devedor que pretenda evitar a arbitragem alegará que a mediação está em curso. Uma vez que nunca foi definida a sua cessação, a obrigação nunca caduca. A arbitragem nunca se inicia.
A solução é simples: defina o período e torne a transição automática. «As partes tentarão resolver qualquer litígio através de mediação no prazo de 30 dias a contar da notificação escrita do litígio. Se o litígio não for resolvido nesse período, qualquer das partes poderá iniciar a arbitragem.» Prazo fixo, recurso automático à arbitragem na falta de acordo. Isto é uma cláusula de mediação. Qualquer formulação mais vaga transfere o controlo para a parte com menor interesse em chegar a acordo.
Um consultor jurídico interno estrangeiro — seja em Frankfurt, seja em Singapura, pouco importa — está ao telefone. O contrato que assinaram com um fornecedor bielorrusso há dezoito meses deu para o torto. A outra parte parou de pagar ou de cumprir e há agora um litígio. O consultor voltou ao contrato, encontrou a cláusula […]
Para um credor estrangeiro, ver a palavra «falido» junto ao nome de um devedor bielorrusso é um duro golpe. A reação natural é encará-la como o fim do dinheiro, como se uma porta se fechasse sobre a quantia que lhe é devida. Esse instinto está completamente errado e é precisamente assim que os credores perdem […]
No contencioso de cobrança de dívidas há uma dura realidade que os credores só aprendem demasiado tarde: ganhar uma ação só é útil se ainda restarem bens contra os quais possa ser instaurada a execução. Um credor que passe um ano e gaste uma pequena fortuna para obter uma sentença, apenas para descobrir que, entretanto, […]
Error: Contact form not found.
