Recobro de deudas transfronterizo en la UEEA
La Unión Económica Euroasiática (UEEA) agrupa a cinco Estados miembros: Bielorrusia, Rusia, Kazajistán, Armenia y Kirguistán. Las empresas de estos países comercian activamente entre sí, y las controversias por impagos derivadas de dicho comercio constituyen una constante en la vida comercial de la región.
La buena noticia para los acreedores es que el marco jurídico de la UEEA y la CEI ofrece un entorno significativamente más favorable para el recobro transfronterizo de deudas que las operaciones con contrapartes occidentales. Las sentencias judiciales de un Estado miembro pueden ser reconocidas y ejecutadas en otro sin los prolongados y costosos procedimientos de reconocimiento exigidos en la mayoría de las demás situaciones internacionales. Los documentos no requieren apostilla entre los Estados miembros de la CEI. Las barreras lingüísticas son mínimas: los procedimientos se tramitan en ruso en toda la región.
AMBY Legal tiene su sede en Bielorrusia —el centro geográfico y jurídico de la UEEA— y asiste a acreedores de toda la región en el recobro de deudas vinculadas a Bielorrusia, así como a acreedores bielorrusos que persiguen a deudores en otros Estados miembros de la UEEA.
Dos marcos jurídicos complementarios regulan la recuperación transfronteriza de deudas en la región.
El Convenio de Minsk de 1993: El Convenio sobre Asistencia Jurídica y Relaciones Jurídicas en Materia Civil, Familiar y Penal, suscrito en Minsk el 22 de enero de 1993, constituye el tratado fundamental de asistencia jurídica mutua entre los Estados miembros de la CEI. Abarca a Bielorrusia, Rusia, Kazajistán, Armenia, Kirguistán, Ucrania, Moldavia, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán y Azerbaiyán. El Convenio prevé el reconocimiento y la ejecución recíproca de sentencias judiciales, lo que significa que un fallo obtenido en un Estado contratante puede ser reconocido y ejecutado en otro sin un nuevo juicio sobre el fondo del asunto.
El Convenio de Chisináu de 2002: Una versión actualizada del Convenio de Minsk, firmada en Chisináu el 7 de octubre de 2002, que resulta aplicable entre aquellos Estados de la CEI que lo han ratificado. Entre Estados que sean parte de ambos convenios, el Convenio de Chisináu prevalece. El Convenio de Minsk continúa aplicándose en las relaciones entre los Estados parte del Convenio de Chisináu y aquellos que no lo han ratificado.
Marco del Tratado de la UEEA: El Tratado de la Unión Económica Euroasiática y los acuerdos conexos proporcionan mecanismos adicionales para la resolución de litigios comerciales y la ejecución entre los Estados miembros de la UEEA, complementando —más que sustituyendo— los convenios de Minsk y Chisináu en materia mercantil.
Un acreedor que haya obtenido una sentencia judicial contra un deudor en un Estado miembro de la CEI o de la UEEA puede obtener el reconocimiento y la ejecución de dicha sentencia en otro Estado miembro donde el deudor disponga de bienes. El procedimiento es significativamente más sencillo que el reconocimiento de sentencias dictadas fuera de la región.
Ejecución de una sentencia bielorrusa en Rusia o Kazajistán: Una resolución de los tribunales bielorrusos puede presentarse ante el tribunal competente en Rusia o Kazajistán para su reconocimiento y ejecución. El tribunal examina si se cumplen los requisitos formales del Convenio, sin reexaminar el fondo del litigio. Una vez reconocida, la sentencia se ejecuta a través del sistema nacional de apremio del Estado de reconocimiento.
Ejecución de una sentencia rusa en Bielorrusia: Las resoluciones de los tribunales rusos —incluidas las sentencias de los tribunales arbitrazh— se ejecutan en Bielorrusia mediante un cauce especialmente simplificado. Las decisiones de los tribunales arbitrazh rusos se presentan directamente ante las autoridades de ejecución bielorrusas sin necesidad de un procedimiento de exequátur previo ante un tribunal bielorruso. Constituye una de las vías de ejecución transfronteriza más eficientes de la región.
Ejecución de sentencias kazajas, armenias y kirguisas en Bielorrusia: Un régimen de ejecución recíproca similar se aplica a las resoluciones de otros Estados miembros de la UEEA bajo el marco convencional. El proceso exige la presentación de la sentencia y los documentos anexos ante el tribunal económico bielorruso, el cual emite un auto autorizando la ejecución.
Resuelva los problemas de cobro de deudas en Bielorrusia para empresas y personas jurídicas con asesoramiento jurídico profesional.
El reconocimiento de una resolución extranjera al amparo del Convenio de Minsk puede denegarse por un número tasado de motivos: que la sentencia no sea firme conforme a la ley del Estado que la emitió; que el demandado no fuera debidamente notificado del procedimiento y no pudiera participar; que exista una sentencia firme recaída en el mismo litigio y dictada en el Estado de reconocimiento; que los tribunales del Estado de reconocimiento posean jurisdicción exclusiva sobre el litigio; o que la ejecución vulnere el orden público del Estado de reconocimiento.
Tales motivos se interpretan de forma restrictiva. En la práctica, los litigios comerciales sencillos entre partes de distintos Estados miembros de la UEEA son reconocidos y ejecutados sin dificultad significativa.
No se requiere apostilla: Los documentos procedentes de Estados miembros de la CEI se aceptan en los procedimientos bielorrusos sin necesidad de apostilla en virtud del Convenio de Minsk, lo que ahorra tiempo y costes en comparación con las contrapartes ajenas a la CEI.
Sin audiencia de exequátur separada para numerosas sentencias: Las resoluciones de los tribunales arbitrazh rusos pueden presentarse directamente ante las autoridades de ejecución bielorrusas sin un procedimiento de reconocimiento autónomo. Las demás sentencias de la CEI requieren una solicitud de reconocimiento, pero bajo un régimen simplificado.
Idioma común: Los procedimientos en el ámbito de la UEEA se desarrollan en ruso, reduciendo los costes y la complejidad de traducción.
Infraestructura de ejecución consolidada: Todos los Estados miembros de la UEEA disponen de sistemas judiciales y de apremio operativos con procedimientos establecidos para el cobro transfronterizo.
Inaplicabilidad de sanciones: A diferencia de los acreedores occidentales, que afrontan la moratoria de 2022 sobre ejecuciones contra deudores bielorrusos, los acreedores de la UEEA no están sujetos a restricciones para ejecutar en Bielorrusia.
Sí, y constituye una de las vías de recuperación transfronteriza más sencillas de la región. Un acreedor ruso puede interponer una demanda directa ante el tribunal económico bielorruso sin necesidad de obtener previamente una sentencia en Rusia. Los documentos rusos no precisan apostilla. El requisito de reclamación previa resulta de aplicación. Gestionamos todo el proceso mediante poder notarial.
Las sentencias de los tribunales arbitrazh rusos se benefician de un cauce de ejecución especialmente ágil en Bielorrusia: pueden presentarse de forma directa ante las autoridades de ejecución bielorrusas sin necesidad de un procedimiento de exequátur previo ante un tribunal bielorruso. Ello convierte a las resoluciones rusas en unas de las más fáciles de ejecutar en Bielorrusia.
No. La moratoria sobre la ejecución de sentencias y laudos extranjeros introducida en Bielorrusia en abril de 2022 se aplica a los acreedores de Estados calificados como «no amigos» (principalmente Estados miembros de la UE, EE. UU., Reino Unido y Canadá). No afecta a los acreedores de Rusia, Kazajistán, Armenia, Kirguistán u otros Estados miembros de la UEEA y de la CEI. Los acreedores de la UEEA pueden ejecutar sentencias y laudos en Bielorrusia sin restricción alguna.
No. Conforme al Convenio de Minsk, los documentos procedentes de Estados miembros de la CEI —incluido Kazajistán— se admiten en los tribunales bielorrusos sin apostilla. Se requiere una traducción notarial al ruso si el documento no está redactado originariamente en dicho idioma.
Sí, ya sea mediante la interposición de una demanda directa ante los tribunales kazajos, o bien obteniendo una sentencia bielorrusa y logrando su reconocimiento y ejecución en Kazajistán al amparo del Convenio de Minsk. La estrategia óptima depende de la ubicación de los activos del deudor y de las circunstancias prácticas del caso. Asesoramos sobre la estrategia y colaboramos con abogados asociados en Kazajistán para los procedimientos fuera de Bielorrusia.
El Convenio de Minsk de 1993 es el tratado original de asistencia jurídica mutua entre los Estados de la CEI. El Convenio de Chisináu de 2002 es una versión actualizada aplicable entre los Estados que lo han ratificado. Entre los Estados que son parte de ambos, el Convenio de Chisináu prevalece. En la práctica, ambos convenios producen resultados similares a efectos del recobro comercial de deudas: reconocimiento y ejecución recíprocos de resoluciones judiciales sin exigencia de reexaminar el fondo del litigio.
Para un acreedor extranjero, ver las palabras «en quiebra» junto al nombre de un deudor bielorruso es un golpe duro. La reacción natural es pensar que el dinero se ha perdido y que se ha cerrado la puerta a cobrar lo que se le debe. Esa reacción es completamente errónea y es precisamente así como […]
Hay una dura realidad en los litigios por deudas que los demandantes suelen descubrir demasiado tarde: ganar un juicio solo sirve si aún quedan bienes contra los que ejecutar la sentencia. Quien pasa un año y gasta una pequeña fortuna para obtener una sentencia, pero descubre que entretanto el deudor ha vaciado discretamente sus cuentas […]
Es una de las suposiciones más naturales que una persona puede hacer sobre su testamento: lo firmé correctamente en mi país, indica quién recibe cada bien y, por tanto, eso es lo que ocurrirá en todas partes y con todo lo que poseo. Para la mayor parte de una herencia y en la mayoría de […]
