Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras na Bielorrússia ao Abrigo da Convenção de Nova Iorque

Tem uma sentença arbitral estrangeira. ICC. LCIA. SCC. ICAC. Uma decisão da BelCCI proferida com sede fora da Bielorrússia. A instituição não importa para este efeito — a decisão é definitiva e pronta a avançar. O devedor bielorrusso possui ativos em Minsk: contas bancárias, imóveis, créditos a receber, equipamento num armazém em qualquer lado. Pretende trazer a decisão para aqui e receber.

A questão que se segue importa mais do que a maioria dos consultores estrangeiros imagina. Quem proferiu a decisão. Quem é o credor na sua aparência formal — uma pessoa coletiva ou uma pessoa singular. Em que país esse credor está registado. A Bielorrússia continua a ser um Estado parte da Convenção de Nova Iorque, e a maquinaria de reconhecimento continua a funcionar. Contudo, o Decreto Presidencial n.º 137 de abril de 2022 alterou o que sucede após o reconhecimento. E alterou-o de formas que dependem inteiramente de quem é o credor.

A seguir: o enquadramento que ainda funciona, as restrições do Decreto 137 que apanham a maioria das pessoas coletivas estrangeiras de surpresa, a exceção relativa à Federação Russa que opera de forma distinta, o procedimento efetivo, custos e prazos realistas, e as opções estratégicas quando a execução coativa se encontra suspensa. Versão honesta. Não a versão de marketing.

O enquadramento jurídico que ainda funciona

A Bielorrússia é Estado signatário da Convenção de Nova Iorque de 1958 sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras. É-o desde 1960. A Convenção vincula atualmente mais de 170 Estados contratantes. A nível interno, o reconhecimento processa-se através do Código de Processo Civil — recentemente consolidado; as disposições relevantes integravam anteriormente o Código de Processo Económico — com o Artigo 246 a estipular o procedimento do requerimento. A Lei sobre o Tribunal de Arbitragem Internacional de 9 de julho de 1999, Artigo 45, confirma que as sentenças estrangeiras são reconhecidas em conformidade com o direito processual bielorrusso e com os tratados internacionais do país.

O enquadramento baseia-se na Lei Modelo da UNCITRAL. Sofisticado. Previsível. Os tribunais económicos bielorrussos aplicam o Artigo V da Convenção de Nova Iorque em consonância com a prática internacional — as recusas são atípicas e quase sempre imputáveis a defeitos processuais na arbitragem estrangeira, e não a uma revisão substantiva do mérito. O tribunal não volta a julgar o litígio. Verifica se a sentença preenche os requisitos previstos nos fundamentos restritos de recusa da Convenção. Esse é precisamente o objetivo do reconhecimento ao abrigo da Convenção de Nova Iorque. A Convenção faz o trabalho pesado.

Esta parte está intacta. O que mudou em abril de 2022 foi o que sucede após o reconhecimento. Para certas categorias de credores, esse passo apresenta-se agora com um aspeto muito diferente daquele que exibia há três anos. A maioria dos artigos sobre este tema omite este facto. Nós não o faremos.

O Decreto Presidencial n.º 137 — o facto de 2022 que a maioria dos artigos omite

Abril de 2022. O Decreto Presidencial n.º 137 suspendeu a execução coativa de decisões judiciais e sentenças arbitrais a favor de pessoas coletivas registadas em países que a Bielorrússia classifica como «não amigos». A lista é aprovada pelo Governo. Atualmente ascende a mais de treze posições: todos os Estados-membros da UE, os Estados Unidos, o Reino Unido, o Canadá, a Austrália, a Noruega, a Suíça, a Islândia, o Listenstaine, a Nova Zelândia, a Albânia, a Macedónia do Norte e o Montenegro.

Quatro factos operacionais a reter enquanto lê o restante texto:

• Pessoa coletiva vs. pessoa singular. A suspensão atinge as pessoas coletivas — sociedades, LLCs, GmbHs, SARLs, Inc.’s. As pessoas singulares dos mesmos países não são afetadas. Um credor SAS francês: suspenso. Um cidadão francês como credor a título pessoal: execução normal.
• O reconhecimento continua a decorrer. O decreto suspende a execução coativa através de agentes de execução. Não suspende o procedimento de reconhecimento em si. Os tribunais bielorrussos continuam a apreciar e a deferir requerimentos de reconhecimento ao abrigo da Convenção. Obtém uma sentença reconhecida. O que não pode fazer atualmente é promover a cobrança coativa através do serviço de agentes de execução.
• O pagamento voluntário não é proibido. O devedor bielorrusso pode continuar a pagar voluntariamente. O decreto restringe a execução coativa liderada pelo Estado — e não o pagamento privado de uma obrigação. Muitos devedores preferem liquidar uma sentença reconhecida do que mantê-la indefinidamente nos seus registos.
• A posição na fila é preservada. Novos requerimentos executivos podem ser interpostos durante a suspensão; ficam imediatamente suspensos por inerência, mas o credor mantém a prioridade na fila para o momento em que as restrições forem levantadas. O requerimento não é desperdiçado. Funciona como uma reserva de prioridade.

Versão em linguagem acessível para os credores afetados. A sentença ICC da sua GmbH alemã contra uma LLC bielorrussa será reconhecida. Não será atualmente objeto de execução coativa através de agentes de execução. Uma sentença idêntica de um credor singular alemão será simultaneamente reconhecida e executada normalmente. Mesma substância jurídica. Resultado prático diferente.

O próprio decreto, as resoluções que aprovam a lista de estados não amigos e as atualizações a ambos são publicados no portal jurídico nacional bielorrusso. Abordamos o panorama mais amplo — incluindo a forma como isto interage com os processos judiciais — no nosso guia para a recuperação de dívidas de empresas bielorrussas, que constitui o texto complementar adequado se estiver a ponderar se deve iniciar uma arbitragem em primeiro lugar.

A exceção relativa à Federação Russa

As sentenças russas funcionam de forma diferente. Merece uma secção própria porque o procedimento é estruturalmente mais simples — e porque uma parcela relevante de credores estrangeiros opera através de instituições de arbitragem russas.

Ao abrigo do acordo bilateral entre a Bielorrússia e a Rússia relativo à execução mútua de atos judiciais (Moscovo, 17 de janeiro de 2001), as decisões judiciais e sentenças arbitrais da Federação Russa não necessitam do procedimento de reconhecimento standard na Bielorrússia. São executadas com base no mesmo enquadramento aplicável aos documentos executivos bielorrussos. O credor requer diretamente junto do banco do devedor — ou, caso a informação de contas não esteja disponível ou o saldo seja insuficiente, diretamente junto das autoridades de execução bielorrussas. Sem requerimento de reconhecimento autónomo. Sem revisão ao abrigo do Artigo V por um tribunal bielorrusso.

As sentenças de arbitragem russas proferidas pelo ICAC na Câmara de Comércio e Indústria da Federação Russa, pela MAC e por outras instituições arbitrais russas reconhecidas seguem este regime. O enquadramento do Decreto 137 também não se aplica — a Rússia não consta da lista de estados não amigos. Para os titulares de sentenças russas, a via de entrada na Bielorrússia revela-se genuinamente simplificada. Para a maioria dos restantes credores estrangeiros, não o é.

Como funciona efetivamente o procedimento de reconhecimento

Para os credores não afetados pelo Decreto 137 — credores russos na via bilateral, pessoas singulares de qualquer país, ou qualquer credor após o levantamento das restrições — e para os credores afetados que pretendam o reconhecimento em si mesmo, mesmo que a execução coativa não possa decorrer atualmente. O mesmo procedimento em qualquer dos cenários.

Passo 1. Interpor o requerimento no tribunal económico competente

O requerimento é apresentado no tribunal económico bielorrusso da localização do devedor. Caso a localização do devedor seja desconhecida, o requerimento é interposto onde se encontrem os ativos do devedor. A apresentação pode agora ser efetuada por via eletrónica com assinatura digital qualificada — uma inovação recente desde a consolidação do código processual, constituindo uma atualização útil para consultores estrangeiros que trabalham remotamente.

Passo 2. Os documentos

O que o processo deve conter:

• Original ou cópia devidamente certificada da sentença arbitral.
• Original ou cópia devidamente certificada da convenção de arbitragem que produziu a sentença.
• Apostila ou legalização consular, consoante o país de emissão.
• Tradução certificada para russo ou bielorrusso — efetuada por um tradutor habilitado bielorrusso, com a assinatura do tradutor notarizada na Bielorrússia. As traduções estrangeiras não são aceites. Já abordámos esta matéria em detalhe noutros textos; constitui uma armadilha regular para os credores estrangeiros.
• Documento comprovativo do pagamento da taxa de justiça.
• Procuração do representante bielorrusso, devidamente outorgada e legalizada.

Passo 3. A audiência

O tribunal aprecia o requerimento no prazo de um mês a contar da receção. Ambas as partes são notificadas. A falta de comparência não obsta à apreciação. O tribunal verifica se se aplicam quaisquer fundamentos de recusa previstos no Artigo V. Não aprecia o mérito do litígio subjacente. Esse é precisamente o objetivo do reconhecimento ao abrigo da Convenção — um procedimento de verificação, e não uma nova decisão.

Passo 4. A decisão

Reconhecimento deferido: o tribunal emite um despacho e um documento executivo. Reconhecimento recusado: via de recurso através do tribunal económico superior. As recusas com base no Artigo V não são comuns em arbitragens estrangeiras devidamente conduzidas. As recusas com base na ordem pública — o argumento genérico que preocupa alguns consultores estrangeiros — são raras na prática. Os tribunais bielorrussos interpretam a ordem pública restritivamente, em consonância com a prática internacional da Convenção. O receio é superior à taxa de incidência efetiva.

Passo 5. Execução, sujeito ao Decreto 137 quando aplicável

Para os credores não afetados, o documento executivo é remetido ao Departamento de Execução Coativa. Os agentes de execução iniciam o processo padrão — penhora de contas bancárias, identificação e apreensão de imóveis, créditos a receber, equipamento, veículos. Incide uma taxa de execução obrigatória de 10 % sobre os montantes efetivamente cobrados, para além da taxa de justiça. A taxa é deduzida dos fundos cobrados, não sendo paga separadamente.

Artigo V — os fundamentos de recusa aplicados pelos tribunais bielorrussos

Cinco fundamentos apreciados pelo tribunal a requerimento da parte onerada, acrescidos de dois fundamentos aplicados pelo tribunal por iniciativa própria. O mesmo enquadramento aplicável em qualquer outra jurisdição da Convenção de Nova Iorque. Convém conhecer quais são, dado que a maioria das recusas (quando ocorrem) provém de um deles.

A requerimento da parte contra a qual a sentença é invocada:

• Nulidade da convenção de arbitragem. Incapacidade das partes. Convenção inválida ao abrigo da lei a que as partes a sujeitaram, ou ao abrigo da lei do país onde a sentença foi proferida.
• Falta de notificação regular. A parte contra a qual a sentença é invocada não foi regularmente notificada da designação do árbitro ou do processo, ou esteve de outro modo impossibilitada de expor a sua causa.
• Sentença fora do âmbito da arbitragem. A sentença versa sobre um litígio não contemplado ou não abrangido pelos termos da submissão à arbitragem, ou contém decisões sobre matérias que extravasam o âmbito da submissão.
• Composição ou procedimento irregular. A constituição do órgão arbitral ou o processo arbitral não estiveram em conformidade com o acordo das partes ou, na falta deste, com a lei do país onde a arbitragem teve lugar.
• Sentença ainda não obrigatória, suspensa ou anulada. A sentença ainda não se tornou obrigatória para as partes, ou foi anulada ou suspensa por uma autoridade competente do país em que, ou ao abrigo da lei do qual, a sentença foi proferida.

Por iniciativa própria do tribunal:

• O objeto do litígio não é suscetível de resolução por arbitragem ao abrigo da lei bielorrussa.
• O reconhecimento ou a execução contrariam a ordem pública bielorrussa.

Duas observações práticas. Primeiro, as recusas por ordem pública são genuinamente raras. Os tribunais bielorrussos aplicam o padrão de forma restrita — a sentença estrangeira tem de ofender princípios fundamentais do direito bielorrusso, e não meramente produzir um resultado que o direito bielorrusso teria decidido de forma diferente. Segundo, o fundamento da «notificação irregular» constitui, de longe, a base mais comum para uma oposição bem-sucedida. Os credores estrangeiros que não mantiveram uma documentação processual rigorosa durante a arbitragem descobrem por vezes que essa lacuna documental sobressai na fase de reconhecimento. O processo do advogado encarregue da arbitragem importa tanto quanto a própria sentença.

Prazos e custos realistas

Prazos para interposição

• Regra geral: três anos a contar da data em que a sentença se torna obrigatória.
• Sentenças da Convenção de Nova Iorque especificamente: a prática bielorrussa tem revelado flexibilidade — a execução é possível após o período de três anos para sentenças ao abrigo da Convenção, com base no enquadramento de tratados.
• Os prazos precludidos podem ser relevados pelo tribunal mediante requerimento com justa causa.

Taxa de justiça

Montante fixo por requerimento — atualmente 5 a 10 valores de base, consoante as especificidades processuais. Sendo o valor de base de 2026 fixado em 45 BYN, traduz-se em 225 a 450 BYN. Modesto em termos absolutos; irrisório face aos valores típicos do crédito que justificam este tipo de atividade executiva.

Cronograma realista — para credores não afetados pelo Decreto 137

• Desde a interposição até à decisão de reconhecimento: 1 a 2 meses.
• Desde a decisão de reconhecimento até ao documento executivo: 1 a 2 semanas.
• Execução ativa por agentes de execução até à primeira recuperação: 3 a 12 meses, consoante a cooperação do devedor e o perfil de ativos.
• Cronograma realista total para um caso sem complicações: 4 a 14 meses de ponta a ponta.

Cronograma realista — pessoas coletivas afetadas ao abrigo do Decreto 137

• Desde a interposição até à decisão de reconhecimento: um a dois meses.
• Reconhecimento: obtido.
• Execução coativa: suspensa. Sem cronograma específico. Até que o decreto seja alterado ou o estatuto do credor se modifique.
• Pagamento voluntário pelo devedor: depende inteiramente do comportamento do devedor. Semanas para alguns. Nunca para outros.

Honorários

• Assessoria jurídica bielorrussa para um pedido de reconhecimento simples: 5 000–15 000 BYN, consoante a complexidade dos documentos e o volume de tradução.
• Representação ativa no processo executivo, incluindo a articulação com os agentes de execução e diligências de realização de bens: 5 000–25 000 BYN ou mais, consoante a resistência do devedor e a complexidade do caso.

Opções estratégicas quando a execução coativa se encontra suspensa

Opções reais para credores atingidos pelo Decreto 137. Sem lugares-comuns — medidas concretas que desenvolvemos com clientes pessoas coletivas estrangeiras em 2026.

Opção 1. Requerer o reconhecimento mesmo assim

O reconhecimento em si não se encontra suspenso. Interpor o requerimento agora permite obter a sentença reconhecida como instrumento bielorrusso, consolida a sua posição processual e coloca-o na fila para quando as restrições forem levantadas. O custo é modesto. O inconveniente de aguardar é que os prazos processuais e de prescrição continuam a correr contra si. A maioria dos clientes afetados com quem trabalhamos requer o reconhecimento de imediato e pondera depois o passo seguinte com a sentença reconhecida na mão em vez de o fazer hipoteticamente.

Opção 2. Transação voluntária com base na sentença reconhecida

O Decreto 137 não proíbe um devedor bielorrusso de pagar voluntariamente. Negociar com base numa sentença reconhecida constitui um diálogo estruturalmente diferente daquele que se estabelece com base numa sentença não reconhecida — o devedor sabe que a sentença é definitiva, reconhecida e aguarda o levantamento das restrições. A maioria dos devedores comerciais bielorrussos razoáveis prefere transacionar com um desconto percentual do que manter a sentença reconhecida indefinidamente nos seus registos. Observamos transações tipicamente no intervalo de 60 a 85 % do montante decidido, pagas em tranches ao longo de 6 a 24 meses.

Opção 3. Reestruturar o titular do crédito

O decreto aplica-se a pessoas coletivas de países designados. As pessoas singulares não são afetadas. Em alguns casos — apenas alguns — o beneficiário efetivo subjacente pode assumir o crédito por cessão e prossegui-lo a título individual. Exercício de estruturação prudente. Não se trata de um mero expediente formal. Implicações fiscais, continuidade probatória, disposições de cessão da convenção de arbitragem original exigem atenção. No entanto, quando a estrutura está disponível, pode desbloquear uma execução que o titular coletivo do crédito não consegue prosseguir.

Opção 4. Executar numa terceira jurisdição

A Convenção de Nova Iorque constitui um instrumento aplicável em mais de 170 países. Se o devedor bielorrusso possuir ativos, subsidiárias, contas ou relações comerciais em países onde a Convenção se aplique normalmente, essa mesma sentença é executável nesses territórios. A Bielorrússia pode não ter de ser o único destino. A página de estado da UNCITRAL em uncitral.un.org mapeia a cobertura da Convenção por país. A due diligence de ativos sobre a estrutura societária mais ampla do devedor revela frequentemente alvos de execução surpreendentes. Vale a pena realizar esta verificação antes de assumir que a Bielorrússia é a única resposta.

Opção 5. Aguardar — estrategicamente

O decreto consubstancia uma suspensão, e não uma abolição. O contexto político e económico que o produziu poderá alterar-se. Os processos de credores estrangeiros retêm o seu reconhecimento e a respetiva prioridade na fila. Para capital paciente e créditos de longo prazo, a mera espera constitui uma estratégia válida. Combinada com a Opção 1 (requerer já), a Opção 5 significa que se encontra posicionado para agir rapidamente quando as restrições forem levantadas. Não fazer nada não é o mesmo que aguardar estrategicamente. Faça algo agora — ainda que se trate apenas do reconhecimento.

Planear a execução antes de iniciar a arbitragem

O aspeto menos discutido na literatura sobre a execução ao abrigo da Convenção de Nova Iorque. Quando dispõe de uma sentença, as suas decisões relativas ao foro e à sede já foram tomadas e a maior parte das suas opções executivas encontra-se condicionada por escolhas que efetuou meses ou anos antes. O planeamento ocorre na fase inicial. E não na execução.

• Realize uma due diligence de ativos sobre o potencial devedor antes de escolher o foro. Onde se encontram os ativos reais? Contas bancárias em que países? Subsidiárias em que jurisdições? Propriedades registadas onde?
• Faça corresponder o foro à geografia dos ativos. A Bielorrússia é um país signatário da Convenção, pelo que uma sentença com sede estrangeira atinge a Bielorrússia através do reconhecimento — mas se a Bielorrússia for o único alvo de execução, uma sentença do IAC da BelCCI prescinde inteiramente do reconhecimento e ruma diretamente à execução.
• Redija cláusulas de custos que permitam a recuperação de honorários de advogado. As regras do tribunal económico bielorrusso limitam a recuperação de custos a pequenos montantes fixos. Os processos no IAC da BelCCI com uma cláusula de custos adequada produzem uma recuperação significativamente superior.
• Para combinações de ativos russo-bielorrussas, a sede na BelCCI conjugada com o acordo bilateral de 2001 abre vias estruturalmente mais céleres do que a maioria das sedes estrangeiras.
• Se a sua contraparte se situar num país cujos credores pessoas coletivas enfrentam restrições do Decreto 137, pondere desde já se o contrato deve situar a parte contratante numa jurisdição diferente. Ou se uma estrutura de fiador pessoa singular altera materialmente o perfil executório.

A nossa perspetiva sobre a arbitragem em geral — incluindo os mecanismos do IAC da BelCCI — consta do nosso artigo sobre arbitragem na Bielorrússia. Vale a pena ler em conjunto com este texto se ainda se encontrar na fase contratual ou pré-litigiosa.

Dois cenários práticos

Cenário A. Credor pessoa singular cipriota, execução normal

Particular cipriota — não uma sociedade cipriota; a distinção é precisamente o cerne da questão — titular de uma sentença arbitral da ICC contra uma sociedade por quotas bielorrussa (OOO) no valor de 450 000 €. Litígio subjacente relativo a um contrato de fornecimento de equipamentos; o particular tinha assumido a posição comercial originária através de uma operação de estruturação concluída antes do início da arbitragem. Pedido de reconhecimento apresentado. Reconhecimento concedido em seis semanas. O Decreto 137 não se aplicava — pessoa singular, e não pessoa coletiva de um Estado não amigável. A execução através do serviço de agentes de execução teve início imediato. Conta bancária penhorada no prazo de três semanas após a emissão do título executivo. Realização de bens em curso sobre veículos e equipamentos. Tempo total desde a concessão do mandato até à primeira recuperação: cinco meses.

Cenário B. Credor GmbH alemã, estratégia híbrida

GmbH alemã titular de uma sentença SCC contra uma LLC bielorrussa no montante de 1,2 milhões de euros. Interpusemos o requerimento de reconhecimento mesmo assim — o custo era modesto, o processo manteve-se na fila e a sentença reconhecida transformou-se em alavanca ativa em negociações comerciais paralelas. O devedor bielorrusso foi abordado para transação voluntária tendo como pano de fundo a sentença reconhecida. Duas rondas de negociação estruturada. Transação alcançada a 72% do montante determinado, paga em cinco tranches trimestrais ao longo de dezoito meses. Garantida por um acordo de transação executório ao abrigo do direito bielorrusso, acrescido de um documento compatível com a Convenção de Singapura para portabilidade internacional caso algo corresse mal mais tarde. Materialmente mais célere e segura do que aguardar indefinidamente pelo reinício da execução coativa. As primeiras três tranches chegaram no prazo previsto. O remanescente encontra-se em execução voluntária.

Perfis diferentes. Resultados diferentes. A mesma lição subjacente. O enquadramento do Decreto 137 não fecha a Bielorrússia aos credores estrangeiros. Altera a forma como a estratégia executiva tem de ser concebida. Os casos que acertam na estratégia continuam a recuperar.

Perguntas frequentes (FAQ)

O Decreto 137 significa que os credores estrangeiros devem desistir da Bielorrússia?

Não. O reconhecimento continua a funcionar. O pagamento voluntário continua a funcionar. As pessoas singulares não são afetadas. Os credores russos dispõem de uma via simplificada autónoma. A estratégia tem de ser concebida em torno das restrições, e não contra elas — mas afirmar que «a Bielorrússia está fechada» constitui o tipo de exagero que custa aos credores recuperações que ainda poderiam efetuar.

Podemos executar contra um indivíduo bielorrusso em vez da empresa?

Apenas se o indivíduo constar formalmente da decisão como devedor. Não é possível aditar partes a posteriori da decisão arbitral. A execução atinge por vezes os fiadores pessoas singulares caso estes figurem na obrigação subjacente. A convenção de arbitragem e a decisão têm de dar cobertura ao alvo de execução — um dos aspetos a ponderar na fase contratual.

Quanto tempo vigora o Decreto 137?

Indefinido. Constitui uma suspensão, e não uma abolição permanente. Poderá ser revogado a qualquer momento por ato presidencial. Poderá continuar indefinidamente. Encará-lo como a realidade operacional para o planeamento atual revela-se adequado. Considerá-lo permanente é igualmente errado. O teor do decreto e o seu âmbito atual são acompanhados no portal jurídico nacional.

Podemos continuar a requerer o reconhecimento com o Decreto 137 em vigor?

Sim. O procedimento de reconhecimento em si não se encontra suspenso. Os tribunais económicos bielorrussos continuam a apreciar e a decidir requerimentos de reconhecimento normalmente. O que está suspenso é a execução coativa contra pessoas coletivas de estados designados após a concessão do reconhecimento. Requerer o reconhecimento agora constitui frequentemente a decisão acertada, mesmo que a execução coativa tenha de aguardar.

E quanto a decisões contra empresas estatais bielorrussas?

A imunidade soberana constitui uma análise autónoma face ao Decreto 137 e revela-se analiticamente complexa. As empresas estatais que participam em transações comerciais são genericamente tratadas como operadores comerciais — mas existem exceções, e a resposta depende de cada caso. Obtenha aconselhamento especializado antes de assumir que se aplica a execução standard. Não adivinhe esta questão.

Uma sentença do IAC da BelCCI constitui uma decisão estrangeira ou interna para estes efeitos?

Interna. As sentenças do IAC da BelCCI a favor de partes estrangeiras não necessitam do procedimento de reconhecimento de decisões estrangeiras aqui descrito. Rumam diretamente à execução através de um procedimento diferente e mais célere. Se o IAC da BelCCI constituir a sede da arbitragem, a arquitetura de execução é fundamentalmente distinta — e mais rápida — do que para decisões com sede estrangeira. Frequentemente constitui uma razão para preferir essa sede na fase contratual quando a Bielorrússia for o provável alvo de execução.

O panorama honesto — e o passo prático seguinte

O panorama da execução na Bielorrússia em 2026 apresenta-se mais texturado do que o sugerido pelo artigo standard sobre a Convenção de Nova Iorque. O reconhecimento continua a funcionar. A execução coativa está suspensa para pessoas coletivas de estados designados. Os credores russos encontram-se numa via autónoma. As pessoas singulares não são afetadas. A transação voluntária com base em sentenças reconhecidas constitui a via prática dominante para os credores afetados. E o planeamento estratégico na fase inicial do litígio — foro, sede, estrutura contratual, due diligence de ativos — determina quanto deste panorama terá de enfrentar até alcançar a fase de execução.

O que transmitimos aos credores estrangeiros titulares de sentenças arbitrais estrangeiras: não abandonem a Bielorrússia antes de examinarem as opções reais aplicáveis ao seu caso específico. Algumas recuperações que parecem impossíveis numa leitura genérica das regras encontram-se inteiramente disponíveis com a estruturação correta. Algumas que parecem diretas estão bloqueadas. Os casos classificam-se por categorias, e as categorias nem sempre são óbvias até alguém ler conjuntamente a sentença e os factos.

Se é titular de uma sentença arbitral estrangeira e pondera a execução na Bielorrússia, entre em contacto. Breve chamada de enquadramento, revisão documental, rota recomendada. A maioria dos casos de execução de credores estrangeiros beneficia substancialmente de essa conversa acontecer antes da primeira interposição formal.