Usted cuenta con un laudo arbitral extranjero. ICC. LCIA. SCC. ICAC. Un laudo de la BelCCI dictado fuera de Bielorrusia. La institución no importa a estos efectos: el laudo es firme y está listo para su ejecución. El deudor bielorruso posee activos en Minsk: cuentas bancarias, bienes inmuebles, cuentas por cobrar, equipos en algún almacén. Desea traer el laudo aquí y cobrar.
La cuestión que surge a continuación importa más de lo que la mayoría de los asesores jurídicos extranjeros comprenden: quién emitió el laudo, quién figura como acreedor en su encabezamiento —una persona jurídica o una persona física— y en qué país está registrado dicho acreedor. Bielorrusia sigue siendo Estado parte en la Convención de Nueva York y el mecanismo de reconocimiento continúa operativo. Sin embargo, el Decreto Presidencial n.º 137 de abril de 2022 modificó lo que sucede tras el reconocimiento, y lo hizo de maneras que dependen enteramente de quién sea usted.
A continuación: el marco que sigue funcionando, las restricciones del Decreto 137 que sorprenden a la mayoría de las personas jurídicas extranjeras, la excepción de la Federación de Rusia que opera de forma distinta, el procedimiento real, los costes y plazos realistas, y las opciones estratégicas cuando la ejecución forzosa se encuentra suspendida. Versión honesta. No la versión comercial.
Bielorrusia es Estado parte en la Convención de Nueva York de 1958 sobre el Reconocimiento y la Ejecución de los Laudos Arbitrales Extranjeros, desde 1960. La Convención vincula actualmente a más de 170 Estados contratantes. A nivel interno, el reconocimiento se tramita a través del Código de Procedimiento Civil —recientemente consolidado; las disposiciones pertinentes se encontraban anteriormente en el Código de Procedimiento Económico—, estableciendo el artículo 246 el procedimiento de solicitud. La Ley del Tribunal de Arbitraje Internacional de 9 de julio de 1999, en su artículo 45, confirma que los laudos extranjeros se reconocen de conformidad con la legislación procesal bielorrusa y los tratados internacionales del país.
El marco se basa en la Ley Modelo de la UNCITRAL. Sofisticado. Previsible. Los tribunales económicos bielorrusos aplican el artículo V de la Convención de Nueva York conforme a la práctica internacional; las denegaciones son inusuales y casi siempre atribuibles a defectos procesales en el arbitraje extranjero más que a una revisión sustantiva del fondo del asunto. El tribunal no vuelve a juzgar el litigio. Comprueba si concurre alguno de los estrictos motivos de denegación previstos en la Convención. Esa es la finalidad del reconocimiento bajo la Convención de Nueva York. La Convención hace el trabajo.
Esta parte permanece intacta. Lo que cambió en abril de 2022 fue lo que ocurre después del reconocimiento. Para determinadas categorías de acreedores, ese paso se presenta ahora de forma muy diferente a como era hace tres años. La mayoría de los artículos sobre este tema omiten este hecho. Nosotros no lo haremos.
Abril de 2022. El Decreto Presidencial n.º 137 suspendió la ejecución forzosa de sentencias judiciales y laudos arbitrales a favor de personas jurídicas registradas en países que Bielorrusia califica como «inamistosos». La lista es aprobada por el Gobierno y actualmente incluye más de trece posiciones: todos los Estados miembros de la UE, Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia, Noruega, Suiza, Islandia, Liechtenstein, Nueva Zelanda, Albania, Macedonia del Norte y Montenegro.
Cuatro hechos operativos que debe tener en cuenta al leer el resto de este documento:
Versión en lenguaje claro para los acreedores afectados. El laudo de la ICC de su GmbH alemana contra una sociedad de responsabilidad limitada bielorrusa (OOO) será reconocido. Actualmente no se ejecutará de forma forzosa a través de los agentes judiciales. Un laudo idéntico de un acreedor particular alemán será tanto reconocido como ejecutado con normalidad. Mismo fondo jurídico. Distinto resultado práctico.
El decreto en sí, las resoluciones que aprueban la lista de Estados inamistosos y las actualizaciones de ambos se publican en el portal jurídico nacional de Bielorrusia. Abordamos el panorama más amplio —incluida su interacción con los procedimientos judiciales— en nuestra guía para la recuperación de deudas de empresas bielorrusas, la cual constituye el complemento ideal si está sopesando iniciar un arbitraje.
Los laudos rusos funcionan de manera distinta. Merece una sección propia porque el procedimiento es estructuralmente más sencillo y porque una proporción significativa de acreedores extranjeros opera a través de instituciones arbitrales rusas.
En virtud del acuerdo bilateral entre Bielorrusia y Rusia sobre el reconocimiento y la ejecución recíproca de resoluciones judiciales (Moscú, 17 de enero de 2001), las sentencias de los tribunales de la Federación de Rusia y sus laudos arbitrales no requieren el procedimiento ordinario de reconocimiento en Bielorrusia. Se ejecutan sobre la misma base que los documentos ejecutivos bielorrusos. El acreedor se dirige directamente a la entidad bancaria del deudor o, si no se dispone de información sobre cuentas o los fondos son insuficientes, directamente a las autoridades de ejecución bielorrusas. Sin solicitud de reconocimiento separada. Sin revisión del artículo V por un tribunal bielorruso.
Los laudos arbitrales rusos de la ICAC de la Cámara de Comercio de la Federación de Rusia, la MAC y otras instituciones arbitrales rusas reconocidas siguen este régimen. El marco del Decreto 137 tampoco es de aplicación; Rusia no figura en la lista de Estados inamistosos. Para los titulares de laudos rusos, la vía de entrada en Bielorrusia es verdaderamente simplificada. Para la mayoría de los demás acreedores extranjeros, no lo es.
Para los acreedores no afectados por el Decreto 137 —acreedores rusos bajo la vía bilateral, personas físicas de cualquier país o cualquier acreedor una vez levantadas las restricciones— y para los acreedores afectados que deseen el reconocimiento en sí mismo aunque la ejecución forzosa no pueda llevarse a cabo por el momento. El procedimiento es idéntico en ambos casos.
La solicitud se presenta ante el tribunal económico bielorruso del domicilio del deudor. Si se desconoce el domicilio del deudor, la solicitud se dirige al lugar donde se encuentren sus bienes. Actualmente, la presentación puede realizarse por vía electrónica mediante firma digital cualificada —novedad introducida tras la consolidación del código procesal y una mejora útil para los asesores extranjeros que operan a distancia—.
Qué debe contener el expediente:
El tribunal examina la solicitud en el plazo de un mes desde su recepción. Ambas partes son debidamente notificadas. La incomparecencia no impide el examen. El tribunal revisa si concurre alguno de los motivos de denegación del artículo V. No revisa el fondo del litigio subyacente. Esa es la finalidad del reconocimiento en el marco de la Convención: un control formal, no una revisión de lo juzgado.
Reconocimiento concedido: el tribunal emite un auto y un documento de ejecución. Reconocimiento denegado: vía de recurso ante el tribunal económico superior. Las denegaciones basadas en el artículo V no son habituales en arbitrajes extranjeros debidamente conducidos. Las denegaciones por motivos de orden público —la cláusula general que preocupa a algunos asesores extranjeros— son raras en la práctica. Los tribunales bielorrusos interpretan el orden público de forma restrictiva, en consonancia con la práctica internacional de la Convención. El temor supera con creces a la tasa real de rechazo.
Para los acreedores no afectados, el documento de ejecución se remite al Departamento de Ejecución Forzosa. Los agentes judiciales inician el procedimiento ordinario: embargo de cuentas bancarias, identificación y aprehensión de bienes inmuebles, créditos comerciales, equipos y vehículos. Existe una tasa de ejecución obligatoria del 10 % sobre las cantidades efectivamente recaudadas, adicional a la tasa judicial. Dicha comisión se detrae de los fondos recaudados, sin abonarse por separado.
Cinco motivos que el tribunal examinará a instancia de la parte opositora, más dos motivos que el tribunal aplica de oficio. Idéntico marco al de cualquier otra jurisdicción de la Convención de Nueva York. Conviene conocerlos, ya que la mayoría de las denegaciones (cuando se producen) derivan de alguno de ellos.
A instancia de la parte contra la cual se invoca el laudo:
De oficio por el tribunal:
Dos observaciones prácticas. Primera: las denegaciones por orden público son genuinamente raras. Los tribunales bielorrusos aplican el criterio de forma restrictiva —el laudo extranjero debe atentar contra principios fundamentales de la legislación bielorrusa, y no meramente producir un resultado que el derecho bielorruso hubiera decidido de otro modo—. Segunda: el motivo de «notificación irregular» constituye, con diferencia, la base más común para una oposición exitosa. Los acreedores extranjeros que no mantuvieron una rigurosa documentación procesal durante el arbitraje descubren a veces que dicha laguna documental aflora en la fase de reconocimiento. El expediente del asesor arbitral importa tanto como el propio laudo.
Importe fijo por solicitud —actualmente de 5 a 10 valores base según especificidades procesales—. Con el valor base para 2026 fijado en 45 BYN, asciende a 225–450 BYN. Modesto en términos absolutos; insignificante frente a las cuantías típicas de las demandas que justifican este tipo de labor de ejecución.
Opciones reales para los acreedores afectados por el Decreto 137. No son frases hechas; son actuaciones reales que trabajamos con clientes de entidades extranjeras en 2026.
El reconocimiento en sí no está suspendido. Presentar la solicitud ahora permite que el laudo sea reconocido como un instrumento bielorruso, consolida su posición procesal y lo sitúa en la cola para el momento en que se levanten las restricciones. El coste es modesto. El inconveniente de esperar es que los plazos procesales y de prescripción siguen corriendo en su contra. La mayoría de los clientes afectados con los que trabajamos solicitan el reconocimiento de inmediato y luego sopesan el siguiente paso con el laudo reconocido en la mano en lugar de hacerlo de forma hipotética.
El Decreto 137 no prohíbe que un deudor bielorruso pague voluntariamente. Negociar sobre la base de un laudo reconocido constituye una conversación estructuralmente diferente a negociar frente a uno no reconocido; el deudor sabe que el laudo es firme, reconocido y está a la espera de que se levanten las restricciones. La mayoría de los deudores comerciales bielorrusos razonables prefieren llegar a un acuerdo con un descuento porcentual antes que arrastrar el laudo reconocido indefinidamente. Observamos transacciones habitualmente en el rango del 60–85 % de la cuantía concedida, pagaderas en tramos durante 6–24 meses.
El decreto se aplica a las personas jurídicas de los Estados designados. Las personas físicas no se ven afectadas. En algunos casos —solo algunos—, el titular real puede recibir la cesión del crédito y perseguirlo a título individual. Un ejercicio cuidadoso de estructuración. No un simple intercambio de papeles. Consecuencias fiscales, continuidad probatoria y las cláusulas de cesión del acuerdo arbitral original requieren atención. Cuando esta estructura está disponible, sin embargo, puede desbloquear una ejecución que el titular corporativo del crédito no puede llevar a cabo.
La Convención de Nueva York es un instrumento que abarca a más de 170 países. Si el deudor bielorruso posee activos, filiales, cuentas o relaciones comerciales en países donde la Convención se aplica con normalidad, el mismo laudo es ejecutable allí. Bielorrusia no tiene por qué ser el único destino. La página de estado de la UNCITRAL en uncitral.un.org detalla la cobertura de la Convención por países. La diligencia debida sobre los activos en la estructura corporativa más amplia del deudor a menudo revela objetivos de ejecución sorprendentes. Vale la pena realizarla antes de dar por sentado que Bielorrusia es la única respuesta.
El decreto constituye una suspensión, no una abolición. El contexto político y económico que lo originó podría cambiar. Los expedientes de los acreedores extranjeros conservan su reconocimiento y su posición en la cola. Para el capital paciente y los créditos a largo plazo, la mera espera constituye una estrategia válida. Combinada con la Opción 1 (presentar ahora la solicitud), la Opción 5 garantiza que esté posicionado para actuar con rapidez cuando se levanten las restricciones. No hacer nada no es lo mismo que esperar estratégicamente. Haga algo ahora, aunque solo sea el reconocimiento.
El aspecto menos debatido en la literatura sobre la ejecución en el marco de la Convención de Nueva York. Para cuando se obtiene un laudo, las decisiones sobre el foro y la sede ya se han tomado y la mayoría de las opciones de ejecución se encuentran condicionadas por decisiones adoptadas meses o años atrás. La planificación se realiza en la fase inicial. No en la ejecución.
Nuestra visión sobre el arbitraje en general —incluida la mecánica de la IAC de la BelCCI— se encuentra en nuestro artículo sobre arbitraje en Bielorrusia. Su lectura resulta recomendada junto con este documento si aún se encuentra en la fase contractual o previa al litigio.
Particular chipriota —no una empresa chipriota; la distinción es la clave de todo— titular de un laudo de la ICC contra una S.R.L. bielorrusa por importe de 450.000 €. Litigio subyacente sobre un contrato de suministro de equipos; la persona física se había subrogado en la posición comercial originaria a través de una operación de estructuración completada antes de que se iniciara el arbitraje. Solicitud de reconocimiento presentada. Reconocimiento concedido en seis semanas. El Decreto 137 no era de aplicación —persona física, no entidad jurídica de un Estado inamistoso—. La ejecución a través del servicio de agentes judiciales se puso en marcha de inmediato. Cuenta bancaria embargada en el plazo de tres semanas desde la emisión del documento de ejecución. Realización de bienes en curso contra vehículos y equipos. Plazo total desde el encargo hasta el primer cobro: cinco meses.
GmbH alemana titular de un laudo del SCC contra una S.R.L. bielorrusa por 1,2 millones de euros. Presentamos la solicitud de reconocimiento de todos modos —el coste era modesto, el caso permaneció en la cola y el laudo reconocido se convirtió en una herramienta de presión activa en las negociaciones comerciales paralelas—. Se abordó al deudor bielorruso para lograr una transacción voluntaria respaldada por el trasfondo del laudo reconocido. Dos rondas de negociación estructurada. Acuerdo alcanzado al 72 % de la cuantía concedida, pagadero en cinco tramos trimestrales durante dieciocho meses. Garantizado mediante un acuerdo de transacción ejecutable conforme al derecho bielorruso, además de un documento conforme con la Convención de Singapur para su portabilidad internacional por si algo fallaba más adelante. Sustancialmente más rápido y seguro que esperar indefinidamente a que se reanude la ejecución forzosa. Los tres primeros tramos llegaron puntualmente. El resto se encuentra en ejecución voluntaria.
Perfiles distintos. Resultados distintos. Misma lección subyacente. El marco del Decreto 137 no cierra Bielorrusia a los acreedores extranjeros. Modifica la forma en que debe diseñarse la estrategia de ejecución. Los casos que aciertan en la estrategia siguen recuperando sus créditos.
No. El reconocimiento sigue funcionando. El pago voluntario sigue funcionando. Las personas físicas no se ven afectadas. Los acreedores rusos disponen de una vía separada y simplificada. La estrategia debe diseñarse en torno a las restricciones y no en contra de ellas, pero afirmar que «Bielorrusia está cerrada» es una exageración que cuesta a los acreedores cobros que todavía podrían llevar a cabo.
Solo si la persona física figura formalmente como deudora en el laudo. No se pueden añadir partes una vez dictado el laudo. La ejecución llega a veces a los garantes personas físicas cuando estos existen en la obligación subyacente. El acuerdo de arbitraje y el laudo deben respaldar el objetivo de ejecución; este es uno de los aspectos a considerar en la fase de contratación.
Es indefinido. Constituye una suspensión, no una abolición permanente. Podría ser derogado en cualquier momento por decisión presidencial o continuar indefinidamente. Tratarlo como la realidad operativa para la planificación actual es lo adecuado. Considerarlo definitivo también es erróneo. El texto del decreto y su alcance actual se pueden consultar en el portal jurídico nacional.
Sí. El procedimiento de reconocimiento en sí no está suspendido. Los tribunales económicos bielorrusos continúan tramitando y resolviendo las solicitudes de reconocimiento con normalidad. Lo que se encuentra suspendido es la ejecución forzosa frente a personas jurídicas de los Estados designados una vez concedido el reconocimiento. Presentar la solicitud de reconocimiento ahora suele ser la decisión correcta, aun cuando la ejecución forzosa deba esperar.
La inmunidad soberana constituye un análisis distinto al del Decreto 137 y reviste complejidad analítica. Las empresas estatales que participan en operaciones comerciales son tratadas generalmente como operadores mercantiles, pero existen excepciones y la respuesta depende de cada caso. Obtenga asesoramiento especializado antes de dar por sentado que se aplica la ejecución ordinaria. No haga conjeturas en este punto.
Nacional. Los laudos de la IAC de la BelCCI a favor de partes extranjeras no requieren el procedimiento de reconocimiento de laudos extranjeros aquí descrito. Se someten directamente a ejecución a través de una solicitud diferente y más rápida. Si la IAC de la BelCCI constituye la sede del arbitraje, la arquitectura de ejecución es fundamentalmente distinta —y más rápida— que en el caso de los laudos dictados en el extranjero. A menudo, esto constituye un motivo para preferir dicha sede en la fase contractual cuando Bielorrusia es el probable destino de ejecución.
El panorama de la ejecución en Bielorrusia en 2026 presenta matices más complejos de los que sugiere el artículo estándar sobre la Convención de Nueva York. El reconocimiento sigue operativo. La ejecución forzosa se encuentra suspendida para las personas jurídicas de los Estados designados. Los acreedores rusos transitan por una vía separada. Las personas físicas no se ven afectadas. La transacción voluntaria frente a laudos reconocidos constituye la vía práctica dominante para los acreedores afectados. Y la planificación estratégica en la fase inicial del litigio —foro, sede, estructura contractual, diligencia debida sobre activos— determina a qué parte de este escenario se enfrentará cuando alcance la fase de ejecución.
Lo que transmitimos a los acreedores extranjeros con laudos arbitrales extranjeros: no se aparten de Bielorrusia antes de haber examinado las opciones reales para su caso específico. Algunos cobros que parecen imposibles en una lectura superficial de las normas resultan plenamente viables con la estructuración adecuada. Otros que parecen sencillos se encuentran bloqueados. Los casos se clasifican por categorías, y estas no siempre resultan obvias hasta que alguien analiza el laudo y los hechos de manera conjunta.
Si usted posee un laudo arbitral extranjero y sopesa su ejecución en Bielorrusia, póngase en contacto con nosotros. Breve llamada de evaluación, revisión documental y recomendación de la vía a seguir. La mayoría de los casos de ejecución de acreedores extranjeros se benefician sustancialmente de que dicha conversación tenga lugar antes de la primera presentación formal.
El litigio ha terminado. La sentencia es firme. El tribunal bielorruso ha emitido el mandamiento de ejecución. El asesor jurídico interno del acreedor extranjero escanea el título ejecutivo y se lo remite a su abogado en Bielorrusia con una breve nota: «Por favor, preséntelo al funcionario de ejecución y avísenos cuando se reciba el pago». […]
La mayoría de los acreedores extranjeros que acuden a nosotros en relación con un deudor bielorruso lo hacen exactamente en el mismo punto. La sentencia ya es firme. Los abogados han cobrado sus honorarios. El consejo de administración ha recibido el correo electrónico confirmando la victoria judicial. Y después… nada. Han pasado tres semanas. Cinco. […]
Para un acreedor extranjero, ver las palabras «en quiebra» junto al nombre de un deudor bielorruso es un golpe duro. La reacción natural es pensar que el dinero se ha perdido y que se ha cerrado la puerta a cobrar lo que se le debe. Esa reacción es completamente errónea y es precisamente así como […]
