Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in Belarus im Rahmen des New Yorker Übereinkommens

Sie besitzen einen ausländischen Schiedsspruch. ICC. LCIA. SCC. ICAC. Ein Schiedsspruch der BelCCI mit Sitz außerhalb von Belarus. Das Institut spielt dabei keine Rolle – der Schiedsspruch ist rechtskräftig und vollstreckbar. Der belarussische Schuldner verfügt über Vermögenswerte in Minsk: Bankkonten, Immobilien, Forderungen, Ausrüstungen in einem Lager. Sie möchten den Schiedsspruch hier geltend machen und Ihre Forderung eintreiben.

Die darauffolgende Frage ist wichtiger, als die meisten ausländischen Anwälte erkennen: Wer hat den Schiedsspruch erlassen? Wer ist dem Namen nach der Gläubiger – eine juristische Person oder eine natürliche Person? In welchem Land ist dieser Gläubiger registriert? Belarus ist nach wie vor Vertragsstaat des New Yorker Übereinkommens, und der Anerkennungsmechanismus funktioniert grundsätzlich. Doch das Dekret des Präsidenten Nr. 137 vom April 2022 hat die Phase nach der Anerkennung verändert. Und diese Änderungen hängen vollständig davon ab, wer Sie sind.

Nachfolgend: der Rahmen, der weiterhin funktioniert, die Beschränkungen durch das Dekret Nr. 137, die die meisten ausländischen juristischen Personen überraschen, die Sonderregelung für die Russische Föderation, das eigentliche Verfahren, realistische Kosten und Zeitpläne sowie strategische Optionen, wenn die Zwangsvollstreckung ausgesetzt ist. Eine ehrliche Version. Keine Marketingversion.

Der rechtliche Rahmen, der weiterhin funktioniert

Belarus ist Vertragsstaat des New Yorker Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche von 1958 – und das bereits seit 1960. Das Übereinkommen bindet heute über 170 Vertragsstaaten. Innerstaatlich erfolgt die Anerkennung über die Zivilprozessordnung – kürzlich konsolidiert; die entsprechenden Bestimmungen befanden sich zuvor im Wirtschaftsverfahrensgesetz –, wobei Artikel 246 das Antragsverfahren regelt. Das Gesetz über das Internationale Schiedsgericht vom 9. Juli 1999 (Artikel 45) bestätigt, dass ausländische Schiedssprüche im Einklang mit dem belarussischen Prozessrecht und den internationalen Verträgen des Landes anerkannt werden.

Der Rahmen basiert auf dem UNCITRAL-Modellgesetz. Ausgereift. Vorhersehbar. Belarussische Wirtschaftsgerichte wenden Artikel V des New Yorker Übereinkommens im Einklang mit der internationalen Praxis an – Ablehnungen sind unüblich und fast immer auf formelle Mängel im ausländischen Schiedsverfahren zurückzuführen anstatt auf eine inhaltliche Überprüfung der Sache. Das Gericht prüft den Streitgegenstand nicht neu. Es prüft, ob der Schiedsspruch unter die engen Ablehnungsgründe des Übereinkommens fällt. Genau darin liegt der Sinn der Anerkennung nach dem New Yorker Übereinkommen. Das Übereinkommen leistet die Vorarbeit.

Dieser Teil ist intakt. Was sich im April 2022 geändert hat, betrifft das Verfahren nach der Anerkennung. Für bestimmte Gläubigerkategorien sieht dieser Schritt inzwischen völlig anders aus als noch vor drei Jahren. Die meisten Artikel zu diesem Thema übergehen diese Tatsache. Wir tun das nicht.

Präsidentendekret Nr. 137 – die Realität von 2022, die die meisten Artikel verschweigen

April 2022. Das Dekret des Präsidenten Nr. 137 setzte die Zwangsvollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen und Schiedssprüchen zugunsten juristischer Personen aus Staaten aus, die von Belarus als „unfreundlich“ eingestuft wurden. Die Liste wird von der Regierung genehmigt. Sie umfasst derzeit über dreizehn Positionen: alle EU-Mitgliedstaaten, die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Kanada, Australien, Norwegen, die Schweiz, Island, Liechtenstein, Neuseeland, Albanien, Nordmazedonien und Montenegro.

Vier operative Grundsätze, die Sie beim Lesen dieses Beitrags berücksichtigen sollten:

• Juristische Person versus natürliche Person. Die Aussetzung betrifft juristische Personen – Gesellschaften, OOO, GmbH, SARLs, Inc. Natürliche Personen (Privatpersonen) aus denselben Staaten sind nicht betroffen. Ein französischer SAS-Gläubiger: ausgesetzt. Ein französischer Staatsbürger als Gläubiger in persönlicher Eigenschaft: normale Vollstreckung.
• Die Anerkennung läuft weiter. Das Dekret setzt die Zwangsvollstreckung durch Gerichtsvollzieher aus. Es setzt jedoch nicht das Anerkennungsverfahren selbst aus. Belarussische Gerichte verhandeln und bewilligen weiterhin Anerkennungsanträge im Rahmen des Übereinkommens. Sie erhalten einen anerkannten Schiedsspruch. Was derzeit nicht möglich ist, ist die zwangsweise Beitreibung durch den Gerichtsvollzieherdienst.
• Die freiwillige Zahlung ist nicht verboten. Der belarussische Schuldner kann weiterhin freiwillig zahlen. Das Dekret beschränkt die staatlich angeordnete Zwangsvollstreckung – nicht jedoch die private Begleichung einer Verbindlichkeit. Viele Schuldner ziehen es vor, einen anerkannten Schiedsspruch zu begleichen, anstatt ihn unbegrenzt in ihren Büchern zu führen.
• Der Rang im Verfahren bleibt gewahrt. Neue Vollstreckungsanträge können während der Aussetzung eingereicht werden; sie werden zwar sofort selbst ausgesetzt, aber der Gläubiger behält seinen Platz in der Warteschlange für den Zeitpunkt, zu dem die Beschränkungen aufgehoben werden. Die Einreichung ist nicht umsonst. Sie dient als Platzhalter.

Klartext-Version für betroffene Gläubiger. Der ICC-Schiedsspruch Ihrer deutschen GmbH gegen eine belarussische OOO wird anerkannt. Er wird derzeit jedoch nicht im Wege der Zwangsvollstreckung durch Gerichtsvollzieher vollstreckt. Der identische Schiedsspruch eines deutschen Gläubigers in seiner Eigenschaft als Privatperson wird sowohl anerkannt als auch normal vollstreckt. Gleiche rechtliche Substanz. Anderes praktisches Ergebnis.

Das Dekret selbst, die Beschlüsse zur Genehmigung der Liste unfreundlicher Staaten sowie Aktualisierungen dazu werden auf dem belarussischen nationalen Rechtsportal veröffentlicht. Wir haben den größeren Rahmen – einschließlich der Wechselwirkung mit Gerichtsverfahren – in unserem Leitfaden zur Forderungsbeitreibung bei belarussischen Unternehmen behandelt, der die passende Ergänzung darstellt, wenn Sie abwägen, ob Sie überhaupt ein Schiedsverfahren einleiten sollten.

Die Sonderregelung für die Russische Föderation

Russische Schiedssprüche funktionieren anders. Dies verdient einen eigenen Abschnitt, da das Verfahren strukturell einfacher ist – und weil ein nennenswerter Anteil ausländischer Gläubiger über russische Schiedsinstitutionen agiert.

Gemäß dem bilateralen Abkommen zwischen Belarus und Russland über die gegenseitige Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen (Moskau, 17. Januar 2001) bedürfen Urteile und Schiedssprüche von Gerichten der Russischen Föderation keines regulären Anerkennungsverfahrens in Belarus. Sie werden auf derselben Grundlage wie belarussische Vollstreckungsdokumente vollstreckt. Der Gläubiger wendet sich direkt an die Bank des Schuldners oder – falls Kontodaten nicht vorliegen oder das Guthaben nicht ausreicht – direkt an die belarussischen Vollstreckungsbehörden. Kein separates Anerkennungsverfahren. Keine Überprüfung nach Artikel V durch ein belarussisches Gericht.

Russische Schiedssprüche des ICAC bei der Handels- und Industriekammer der Russischen Föderation, der MAC und anderer anerkannter russischer Schiedsinstitutionen unterliegen diesem Regime. Auch das Dekret Nr. 137 findet hier keine Anwendung – Russland steht nicht auf der Liste unfreundlicher Staaten. Für Inhaber russischer Schiedssprüche ist der Weg nach Belarus wirklich unkompliziert. Für die meisten anderen ausländischen Gläubiger gilt das nicht.

Wie das Anerkennungsverfahren tatsächlich funktioniert

Für Gläubiger, die nicht von Dekret Nr. 137 betroffen sind – russische Gläubiger auf dem bilateralen Weg, natürliche Personen aus beliebigen Ländern oder Gläubiger nach Aufhebung der Beschränkungen – sowie für betroffene Gläubiger, die die Anerkennung selbst wünschen, auch wenn die Zwangsvollstreckung derzeit ruht. Das Verfahren ist in beiden Fällen dasselbe.

Schritt 1. Antrag beim zuständigen Wirtschaftsgericht

Der Antrag wird beim belarussischen Wirtschaftsgericht am Sitz des Schuldners eingereicht. Ist der Sitz des Schuldners unbekannt, erfolgt die Antragstellung dort, wo sich das Vermögen des Schuldners befindet. Die Einreichung kann inzwischen elektronisch mit einer qualifizierten elektronischen Signatur erfolgen – eine rechtliche Neuerung seit der Konsolidierung der Prozessordnung und eine sinnvolle Erleichterung für ausländische Anwälte, die aus der Ferne arbeiten.

Schritt 2. Die Unterlagen

Folgende Dokumente müssen dem Antrag beigefügt werden:

• Original oder ordnungsgemäß beglaubigte Kopie des Schiedsspruchs.
• Original oder ordnungsgemäß beglaubigte Kopie der Schiedsvereinbarung, die dem Schiedsspruch zugrunde liegt.
• Apostille oder konsularische Legalisation, je nach Ausstellungsstaat.
• Beglaubigte Übersetzung ins Russische oder Belarussische – durch einen in Belarus zugelassenen Übersetzer, wobei die Unterschrift des Übersetzers in Belarus notariell beglaubigt sein muss. Ausländische Übersetzungen werden nicht anerkannt. Wir haben dies in unseren ergänzenden Beiträgen ausführlich erläutert; dies führt bei ausländischen Gläubigern regelmäßig zu Problemen.
• Nachweis über die Entrichtung der Staatsgebühr.
• Ordnungsgemäß ausgefertigte und legalisierte Vollmacht für den belarussischen Vertreter.

Schritt 3. Die Verhandlung

Das Gericht prüft den Antrag innerhalb eines Monats nach Eingang. Beide Parteien werden benachrichtigt. Ein Ausbleiben hindert das Verfahren nicht. Das Gericht prüft, ob einer der Ablehnungsgründe nach Artikel V vorliegt. Es überprüft nicht die materielle Begründung des zugrundeliegenden Rechtsstreits. Genau das ist der Zweck der Anerkennung im Rahmen des Übereinkommens – ein Prüfverfahren, keine Neuverhandlung.

Schritt 4. Die Entscheidung

Anerkennung gewährt: Das Gericht erlässt einen Beschluss und einen Vollstreckungstitel. Anerkennung abgelehnt: Rechtsmittelweg über das übergeordnete Wirtschaftsgericht. Ablehnungen aus Gründen des Artikels V sind bei ordnungsgemäß durchgeführten ausländischen Schiedsverfahren unüblich. Ablehnungen wegen Verstoßes gegen die öffentliche Ordnung (Ordre public) – der Auffangtatbestand, der manche ausländische Anwälte besorgt – kommen in der Praxis selten vor. Belarussische Gerichte legen die öffentliche Ordnung eng aus, im Einklang mit der internationalen Praxis des Übereinkommens. Die Befürchtung ist größer als die tatsächliche Trefferquote.

Schritt 5. Vollstreckung (vorbehaltlich des Dekrets Nr. 137)

Für nicht betroffene Gläubiger geht der Vollstreckungstitel an die Abteilung für Zwangsvollstreckung. Die Gerichtsvollzieher leiten das Standardverfahren ein – Kontopfändung, Ermittlung und Beschlagnahme von Immobilien, Forderungen, Ausrüstungen und Fahrzeugen. Zusätzlich zur Staatsgebühr fällt eine obligatorische Vollstreckungsgebühr von 10 % auf die tatsächlich eingezogenen Beträge an. Diese Gebühr wird von den eingezogenen Geldern einbehalten und nicht separat gezahlt.

Artikel V – die von belarussischen Gerichten angewandten Ablehnungsgründe

Fünf Gründe, die das Gericht auf Antrag der widersprechenden Partei prüft, sowie zwei Gründe, die das Gericht von Amts wegen anwendet. Es gilt derselbe Rahmen wie in jeder anderen Jurisdiktion des New Yorker Übereinkommens. Es ist wichtig zu wissen, worum es sich dabei handelt, da die meisten Ablehnungen (sofern sie vorkommen) auf einen dieser Gründe zurückzuführen sind.

Auf Antrag der Partei, gegen die der Schiedsspruch geltend gemacht wird:

• Ungültigkeit der Schiedsvereinbarung. Geschäftsunfähigkeit der Parteien. Die Vereinbarung ist nach dem Recht, dem die Parteien sie unterworfen haben, oder nach dem Recht des Staates, in dem der Schiedsspruch erlassen wurde, ungültig.
• Mangelnde ordnungsgemäße Benachrichtigung. Die Partei, gegen die der Schiedsspruch geltend gemacht wird, wurde nicht ordnungsgemäß über die Bestellung des Schiedsrichters oder über das Schiedsverfahren unterrichtet oder war aus anderen Gründen nicht in der Lage, ihre Sache vorzutragen.
• Überschreitung der Schiedsbefugnisse. Der Schiedsspruch betrifft eine Streitigkeit, die nicht in der Schiedsvereinbarung vorgesehen ist oder nicht unter deren Bestimmungen fällt, oder enthält Entscheidungen über Angelegenheiten, die über den Inhalt der Schiedsvereinbarung hinausgehen.
• Fehlerhafte Zusammensetzung oder Verfahrensweise. Die Zusammensetzung des Schiedsgerichts oder das Schiedsverfahren entsprachen nicht der Vereinbarung der Parteien oder, mangels einer solchen, dem Recht des Staates, in dem das Schiedsverfahren stattfand.
• Schiedsspruch noch nicht verbindlich, ausgesetzt oder aufgehoben. Der Schiedsspruch ist für die Parteien noch nicht verbindlich geworden oder wurde von einer zuständigen Behörde des Staates, in dem oder nach dessen Recht er erlassen wurde, aufgehoben oder ausgesetzt.

Von Amts wegen durch das Gericht:

• Der Gegenstand der Streitigkeit ist nach belarussischem Recht nicht schiedsfähig.
• Die Anerkennung oder Vollstreckung würde der öffentlichen Ordnung (Ordre public) von Belarus widersprechen.

Zwei praktische Beobachtungen. Erstens sind Ablehnungen wegen Verstoßes gegen die öffentliche Ordnung äußerst selten. Belarussische Gerichte wenden den Maßstab eng an – der ausländische Schiedsspruch muss grundlegende Prinzipien des belarussischen Rechts verletzen und nicht lediglich zu einem Ergebnis führen, das nach belarussischem Recht anders entschieden worden wäre. Zweitens ist der Einwand der „mangelnden ordnungsgemäßen Benachrichtigung“ mit weitem Abstand die häufigste Grundlage für eine erfolgreiche Abwehr. Ausländische Gläubiger, die während des Schiedsverfahrens keine lückenlose Verfahrensdokumentation geführt haben, stellen manchmal fest, dass diese Dokumentationslücke im Anerkennungsstadium zutage tritt. Die Akte des Schiedsverfahrensberaters ist ebenso wichtig wie der Schiedsspruch selbst.

Realistische Zeitpläne und Kosten

Fristen für die Antragstellung

• Grundregel: Drei Jahre ab dem Datum, an dem der Schiedsspruch verbindlich wird.
• Spezifisch für Schiedssprüche nach dem New Yorker Übereinkommen: Die belarussische Praxis zeigt sich flexibel – eine Vollstreckung ist nach dem Dreijahreszeitraum für Schiedssprüche im Rahmen des Übereinkommens auf Basis des vertraglichen Rahmens möglich.
• Versäumte Fristen können vom Gericht auf Antrag bei Vorliegen eines wichtigen Grundes wiederhergestellt werden.

Staatsgebühr

Fester Betrag pro Antrag – derzeit 5 bis 10 Basiseinheiten je nach verfahrensrechtlichen Besonderheiten. Bei einer Basiseinheit von 45 BYN im Jahr 2026 entspricht dies 225–450 BYN. In absoluten Zahlen moderat; verschwindend gering im Vergleich zu den typischen Forderungswerten, die ein solches Vollstreckungsverfahren rechtfertigen.

Realistischer Zeitplan – für Gläubiger ohne Betroffenheit nach Dekret Nr. 137

• Einreichung bis zum Anerkennungsbeschluss: 1–2 Monate.
• Anerkennungsbeschluss bis zum Vollstreckungstitel: 1–2 Wochen.
• Aktive Gerichtsvollziehervollstreckung bis zur ersten Beitreibung: 3–12 Monate, je nach Kooperation des Schuldners und Vermögensprofil.
• Gesamter realistischer Zeitplan für einen unkomplizierten Fall: 4–14 Monate von Anfang bis Ende.

Realistischer Zeitplan – betroffene juristische Personen gemäß Dekret Nr. 137

• Einreichung bis zum Anerkennungsbeschluss: 1 bis 2 Monate.
• Anerkennung: vorliegend.
• Zwangsvollstreckung: ausgesetzt. Kein spezifischer Zeitplan. Bis sich das Dekret ändert oder sich der Status des Gläubigers ändert.
• Freiwillige Zahlung durch den Schuldner: hängt vollständig vom Verhalten des Schuldners ab. Bei manchen dauert es Wochen. Bei anderen nie.

Anwaltskosten

• Belarussischer Rechtsbeistand für einen reibungslosen Anerkennungsantrag: 5.000 bis 15.000 BYN, je nach Dokumentenkomplexität und Übersetzungsumfang.
• Aktive Vollstreckungsvertretung einschließlich Kontakt mit den Gerichtsvollziehern und Vermögensverwertung: 5.000 bis 25.000 BYN oder mehr, abhängig vom Widerstand des Schuldners und der Fallkomplexität.

Strategische Optionen bei ausgesetzter Zwangsvollstreckung

Reale Optionen für Gläubiger, die von Dekret Nr. 137 betroffen sind. Keine Platituden – konkrete Schritte, die wir im Jahr 2026 mit Mandanten aus dem Ausland durchgehen.

Option 1. Dennoch Anerkennung beantragen

Die Anerkennung selbst ist nicht ausgesetzt. Eine Antragstellung sichert den Schiedsspruch als belarussisches Instrument, fixiert Ihre verfahrensrechtliche Position und bringt Sie in die Warteschlange für die Zeit nach Aufhebung der Beschränkungen. Die Kosten sind moderat. Der Nachteil des Abwartens besteht darin, dass die Verfahrens- und Verjährungsfristen für Sie weiterlaufen. Die meisten der betroffenen Mandanten, mit denen wir arbeiten, beantragen die Anerkennung sofort und wägen den nächsten Schritt mit dem anerkannten Schiedsspruch in der Hand ab, anstatt rein hypothetisch zu agieren.

Option 2. Freiwillige Einigung auf Basis des anerkannten Schiedsspruchs

Dekret Nr. 137 verbietet einem belarussischen Schuldner nicht, freiwillig zu zahlen. Verhandlungen auf Grundlage eines anerkannten Schiedsspruchs unterscheiden sich strukturell von Verhandlungen ohne Anerkennung – der Schuldner weiß, dass der Schiedsspruch rechtskräftig und anerkannt ist und auf die Aufhebung der Beschränkungen wartet. Die meisten vernünftigen belarussischen gewerblichen Schuldner ziehen es vor, sich auf einen prozentualen Abschlag zu einigen, anstatt den anerkannten Schiedsspruch unbegrenzt mit sich herumzutragen. Wir sehen Vergleiche typischerweise im Bereich von 60–85 % des zuerkannten Betrags, zahlbar in Tranchen über 6 bis 24 Monate.

Option 3. Umstrukturierung des Forderungsinhabers

Das Dekret gilt für juristische Personen aus bestimmten Staaten. Natürliche Personen sind nicht betroffen. In einigen Fällen – nur in einigen – kann die Forderung auf den wirtschaftlich Berechtigten übertragen werden, der sie als Privatperson verfolgt. Eine sorgfältige Strukturierungsübung. Kein bloßes Papier-Schieben. Steuerliche Auswirkungen, Beweiskontinuität und die Abtretungsbestimmungen der ursprünglichen Schiedsvereinbarung erfordern Aufmerksamkeit. Wo dieser Weg gangbar ist, kann er jedoch eine Vollstreckung ermöglichen, die der juristische Forderungsinhaber nicht betreiben kann.

Option 4. Vollstreckung in einer Drittjurisdiktion

Das New Yorker Übereinkommen ist ein Instrument mit über 170 Staaten. Verfügt der belarussische Schuldner über Vermögenswerte, Tochtergesellschaften, Konten oder Geschäftsbeziehungen in Ländern, in denen das Übereinkommen uneingeschränkt Anwendung findet, ist derselbe Schiedsspruch auch dort vollstreckbar. Belarus muss nicht das einzige Ziel sein. Die UNCITRAL-Statusseite unter uncitral.un.org bildet die Abdeckung des Übereinkommens nach Ländern ab. Eine Due-Diligence-Prüfung der breiteren Konzernstruktur des Schuldners bringt oft überraschende Vollstreckungsziele zutage. Ein Schritt, den man unternehmen sollte, bevor man annimmt, Belarus sei die einzige Antwort.

Option 5. Strategisches Abwarten

Das Dekret ist eine Aussetzung, keine Abschaffung. Der politische und wirtschaftliche Kontext, der es hervorgebracht hat, könnte sich ändern. Fälle ausländischer Gläubiger behalten ihre Anerkennung und ihren Platz in der Warteschlange. Für geduldiges Kapital und langfristige Forderungen ist das einfache Warten eine valide Strategie. In Kombination mit Option 1 (jetzt einreichen) bedeutet Option 5, dass Sie positioniert sind, um schnell zu handeln, wenn die Beschränkungen aufgehoben werden. Nichts zu tun ist nicht dasselbe wie strategisch zu warten. Tun Sie jetzt etwas – selbst wenn es nur die Anerkennung ist.

Planen Sie die Vollstreckung vor Beginn des Schiedsverfahrens

Der am seltensten diskutierte Aspekt in der Literatur zur Vollstreckung nach dem New Yorker Übereinkommen. Wenn Sie einen Schiedsspruch in der Hand haben, sind Ihre Entscheidungen hinsichtlich Forum und Sitz bereits gefallen, und die meisten Ihrer Vollstreckungsmöglichkeiten sind durch Entscheidungen eingeschränkt, die Sie Monate oder Jahre zuvor getroffen haben. Die Planung findet am Anfang statt. Nicht erst bei der Vollstreckung.

• Führen Sie vor der Wahl des Forums eine Vermögens-Due-Diligence hinsichtlich des potenziellen Schuldners durch. Wo befinden sich die tatsächlichen Vermögenswerte? In welchen Ländern liegen Bankkonten? In welchen Jurisdiktionen gibt es Tochtergesellschaften? Wo ist Eigentum registriert?
• Passen Sie das Forum an die geografische Lage der Vermögenswerte an. Belarus ist ein Vertragsstaat des Übereinkommens, sodass ein im Ausland erlassener Schiedsspruch Belarus durch Anerkennung erreicht – wenn Belarus jedoch das einzige Vollstreckungsziel ist, umgeht ein Schiedsspruch der BelCCI die Anerkennung völlig und geht direkt in die Vollstreckung über.
• Gestalten Sie Kostenklauseln so, dass die Erstattung von Anwaltskosten möglich ist. Die Regeln der belarussischen Wirtschaftsgerichte beschränken die Kostenerstattung auf geringe Festbeträge. Verfahren vor der BelCCI mit einer ordnungsgemäßen Kostenklausel ermöglichen eine deutlich bessere Erstattung.
• Für russisch-belarussische Vermögensmischungen eröffnet der Schiedsstandort BelCCI in Verbindung mit dem bilateralen Abkommen von 2001 strukturell schnellere Wege als die meisten ausländischen Sitze.
• Wenn sich Ihr Vertragspartner in einem Staat befindet, dessen Gläubiger-Unternehmen Restriktionen nach Dekret Nr. 137 unterliegen, sollten Sie jetzt darüber nachdenken, ob der Vertrag eine andere Jurisdiktion vorsehen sollte oder ob eine Bürgenstruktur mit natürlichen Personen das Vollstreckungsprofil maßgeblich verändert.

Unsere Einschätzung zum Schiedsverfahren im Allgemeinen – einschließlich der Mechanismen der BelCCI – finden Sie in unserem Artikel Schiedsgerichtsbarkeit in Belarus. Lektüreempfehlung parallel zu diesem Beitrag, wenn Sie sich noch in der Vertrags- oder Vorstreitigkeitsphase befinden.

Zwei Praxisszenarien

Szenario A. Zypriotischer Gläubiger als natürliche Person, Standardvollstreckung

Zypriotische Privatperson – kein zypriotisches Unternehmen; diese Unterscheidung ist der springende Punkt –, die einen ICC-Schiedsspruch über 450.000 € gegen eine belarussische OOO hält. Zugrundeliegender Streit über einen Liefervertrag für Ausrüstung; die Privatperson war durch eine vor Beginn des Schiedsverfahrens abgeschlossene Strukturierungsmaßnahme in die ursprüngliche kommerzielle Position eingetreten. Anerkennungsantrag eingereicht. Anerkennung in sechs Wochen erteilt. Dekret Nr. 137 fand keine Anwendung – natürliche Person, keine juristische Person aus einem unfreundlichen Staat. Die Vollstreckung durch den Gerichtsvollzieherdienst wurde sofort eingeleitet. Bankkonto innerhalb von drei Wochen nach Ausstellung des Vollstreckungstitels gepfändet. Vermögensverwertung läuft gegen Fahrzeuge und Ausrüstung. Gesamtdauer von der Beauftragung bis zur ersten Beitreibung: fünf Monate.

Szenario B. Deutscher GmbH-Gläubiger, Hybridstrategie

Eine deutsche GmbH hält einen SCC-Schiedsspruch über 1,2 Mio. € gegen eine belarussische OOO. Wir haben dennoch die Anerkennung beantragt – die Kosten waren überschaubar, der Fall blieb in der Warteschlange, und der anerkannte Schiedsspruch wurde zu einem aktiven Hebel in parallelen Wirtschaftsverhandlungen. Der belarussische Schuldner wurde vor dem Hintergrund des anerkannten Schiedsspruchs zu einer freiwilligen Einigung angesprochen. Zwei Runden strukturierter Verhandlungen. Einigung erzielt auf 72 % des zuerkannten Betrags, zahlbar in fünf vierteljährlichen Raten über achtzehn Monate. Abgesichert durch einen vollstreckbaren Vergleich nach belarussischem Recht plus einem Singapore-Convention-konformen Dokument für die internationale Portabilität für den Fall, dass später etwas schiefgeht. Wesentlich schneller und sicherer als das unbestimmte Warten auf die Wiederaufnahme der Zwangsvollstreckung. Die ersten drei Raten gingen fristgerecht ein. Der Rest befindet sich in der freiwilligen Ausführung.

Unterschiedliche Profile. Unterschiedliche Ergebnisse. Dieselbe zugrundeliegende Lehre. Das Dekret-137-Regime verschließt Belarus nicht für ausländische Gläubiger. Es verändert die Art und Weise, wie die Vollstreckungsstrategie konzipiert sein muss. Fälle, die die richtige Strategie wählen, erzielen weiterhin erfolgreiche Beitreibungen.

Häufig gestellte Fragen

Bedeutet das Dekret Nr. 137, dass ausländische Gläubiger Belarus aufgeben sollten?

Nein. Die Anerkennung funktioniert nach wie vor. Freiwillige Zahlungen funktionieren weiterhin. Natürliche Personen sind nicht betroffen. Russische Gläubiger haben einen separaten, beschleunigten Weg. Die Strategie muss um die Beschränkungen herum und nicht gegen sie konzipiert werden – aber die Behauptung „Belarus ist geschlossen“ ist die Sorte von Verallgemeinerung, die Gläubiger um Beitreibungen bringt, die sie nach wie vor realisieren könnten.

Können wir gegen eine belarussische Privatperson anstelle des Unternehmens vollstrecken?

Nur dann, wenn die Privatperson dem Namen nach als Schuldner im Schiedsspruch aufgeführt ist. Parteien können nach Erlass des Schiedsspruchs nicht mehr hinzugefügt werden. Die Vollstreckung erreicht manchmal Bürgen als natürliche Personen, sofern solche für die zugrundeliegende Verbindlichkeit existieren. Schiedsvereinbarung und Schiedsspruch müssen das Vollstreckungsziel stützen – einer der Punkte, an die man bereits bei Vertragsabschluss denken sollte.

Wie lange gilt das Dekret Nr. 137?

Unbefristet. Es handelt sich um eine Aussetzung, nicht um eine dauerhafte Abschaffung. Sie kann jederzeit durch präsidentielle Maßnahme aufgehoben werden. Sie kann aber auch auf unbestimmte Zeit fortbestehen. Es ist ratsam, dies als operative Realität für die aktuelle Planung zu betrachten. Es als permanent anzusehen ist jedoch ebenfalls falsch. Der Text des Dekrets und sein aktueller Geltungsbereich werden auf dem nationalen Rechtsportal verfolgt.

Können wir trotz des geltenden Dekrets Nr. 137 die Anerkennung beantragen?

Ja. Das Anerkennungsverfahren selbst ist nicht ausgesetzt. Belarussische Wirtschaftsgerichte verhandeln und entscheiden weiterhin regulär über Anerkennungsanträge. Ausgesetzt ist lediglich die Zwangsvollstreckung gegen juristische Personen aus bestimmten Staaten nach Erteilung der Anerkennung. Die Beantragung der Anerkennung ist jetzt oft der richtige Schritt, selbst wenn die Zwangsvollstreckung warten muss.

Wie sieht es mit Schiedssprüchen gegen belarussische Staatsunternehmen aus?

Die Staatenimmunität ist eine eigenständige Prüfung getrennt von Dekret Nr. 137 und rechtlich komplex. Staatsunternehmen, die sich an Handelsgeschäften beteiligen, werden im Allgemeinen wie kommerzielle Akteure behandelt – es gibt jedoch Ausnahmen, und die Antwort ist einzelfallabhängig. Holen Sie fachkundigen Rat ein, bevor Sie davon ausgehen, dass die Standardvollstreckung gilt. Raten Sie hier nicht.

Ist ein Schiedsspruch der BelCCI für diese Zwecke ein ausländischer oder ein inländischer Schiedsspruch?

Inländisch. Schiedssprüche der BelCCI zugunsten ausländischer Parteien bedürfen nicht des hier beschriebenen Anerkennungsverfahrens für ausländische Schiedssprüche. Sie gehen über einen anderen und schnelleren Antrag direkt in die Vollstreckung über. Ist die BelCCI der Schiedssitz, unterscheidet sich die Vollstreckungsarchitektur grundlegend – und ist schneller – als bei Schiedssprüchen mit ausländischem Sitz. Dies ist oft ein Grund, diesen Sitz bereits bei Vertragsabschluss zu bevorzugen, wenn Belarus das wahrscheinliche Vollstreckungsziel ist.

Das ehrliche Bild – und der praktische nächste Schritt

Die Vollstreckungslandschaft in Belarus im Jahr 2026 ist vielschichtiger, als Standardartikel zum New Yorker Übereinkommen vermuten lassen. Die Anerkennung funktioniert weiterhin. Die Zwangsvollstreckung ist für juristische Personen aus bestimmten Staaten ausgesetzt. Russische Gläubiger unterliegen einem separaten Weg. Natürliche Personen sind nicht betroffen. Die freiwillige Einigung auf Basis anerkannter Schiedssprüche ist der dominierende praktische Weg für betroffene Gläubiger. Und die strategische Planung am Beginn des Rechtsstreits – Forum, Sitz, Vertragsstruktur, Vermögens-Due-Diligence – bestimmt, mit wie viel von diesem Bild Sie konfrontiert sind, wenn Sie die Vollstreckungsphase erreichen.

Was wir ausländischen Gläubigern mit ausländischen Schiedssprüchen raten: Geben Sie Belarus nicht auf, bevor Sie die tatsächlichen Optionen für Ihren konkreten Fall geprüft haben. Manche Beitreibungen, die bei einer oberflächlichen Lektüre der Regeln unmöglich erscheinen, sind mit der richtigen Strukturierung vollkommen machbar. Andere, die unkompliziert wirken, sind blockiert. Die Fälle sortieren sich nach Kategorien, und diese Kategorien sind oft erst dann offensichtlich, wenn jemand den Schiedsspruch und die Fakten gemeinsam prüft.

Wenn Sie einen ausländischen Schiedsspruch in Händen halten und eine Vollstreckung in Belarus erwägen, nehmen Sie Kontakt mit uns auf. Kurzes Vorgespräch, Dokumentenprüfung, empfohlener Weg. Die meisten Vollstreckungsfälle ausländischer Gläubiger profitieren erheblich davon, wenn dieses Gespräch vor der ersten formellen Einreichung stattfindet.