Иностранный инвестор, выбирающий способ разрешения споров с белорусским контрагентом, как правило, не задается вопросом, что собой представляет Международный арбитражный суд при БелТПП. На этот вопрос есть конкретный ответ, и ему посвящен наш отдельный материал. В первую очередь клиента интересуют более острые вопросы: сохраняет ли силу арбитражная оговорка, когда возникает реальный спор? Есть ли механизмы признания оговорки недействительной? Какие расходы понесет сторона, как долго будет рассматриваться спор, будет ли возможность реально исполнить решение арбитражного суда за счет активов должника после того, как решение будет вынесено?
В 2026 году ответы на эти вопросы стали значительно более определенными. Международный арбитражный суд при БелТПП остается одним из наиболее привлекательных арбитражных институтов для рассмотрения коммерческих споров с участием белорусских компаний. По международным меркам его процедуры остаются сравнительно недорогими, сроки рассмотрения дел – короткими, разбирательство – конфиденциальным, а вынесенные решения могут признаваться и исполняться в большинстве государств – участников Нью-Йоркской конвенции 1958 года. Вместе с тем правовое регулирование изменилось. С 1 января 2026 года вступил в силу Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь, а Закон Республики Беларусь от 19 июля 2023 г. № 280-З при определенных условиях допускает рассмотрение отдельных категорий споров государственными судами, несмотря на наличие арбитражного соглашения. Поэтому при подготовке арбитражной оговорки иностранной стороне важно заранее оценить возможные процессуальные риски, стоимость разбирательства, сроки рассмотрения спора и перспективы исполнения будущего решения.
Обзор БелТПП
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате (МАС при БелТПП) является первым постоянно действующим международным арбитражным институтом Республики Беларусь. Суд осуществляет деятельность с 1994 года на основании Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» (№ 279-З, 1999), Закона «О третейских судах» (№ 301-З, 2011), а также Регламента МАС при БелТПП. Основную часть рассматриваемых дел составляют коммерческие споры, возникающие из внешнеэкономической деятельности, в которых хотя бы одна из сторон является иностранным лицом. Финансирование деятельности суда осуществляется за счет арбитражных сборов, уплачиваемых участниками разбирательства.
Полный обзор института — история, структура, список арбитров, преимущества — в нашем вводном материале о МАС при БелТПП, а более широкая заметка о международном арбитраже в Беларуси даёт контекст. В настоящей статье мы сосредоточимся исключительно на практических вопросах, которые необходимо учитывать иностранной стороне при выборе этого арбитражного института.
Когда БелТПП — правильное место арбитража, а когда нет
Арбитражная оговорка— один из тех пунктов договора, которому при подписании обычно уделяют минимум внимания. Однако именно она определяет, где и в каком порядке будет разрешаться спор, если отношения между сторонами зайдут в тупик. Поэтому еще на стадии подготовки договора иностранному инвестору важно понимать, в каких случаях выбор МАС при БелТПП действительно оправдан, а когда стоит рассмотреть альтернативные варианты.
Прежде всего, это связано со стоимостью арбитражного разбирательства. По сравнению с крупнейшими международными арбитражными институтами — такими как ICC или LCIA — размер арбитражного сбора в МАС при БелТПП существенно ниже, что особенно заметно при рассмотрении споров с крупной ценой иска. Не менее важным преимуществом являются сроки рассмотрения дел. Регламент МАС устанавливает сравнительно короткие сроки арбитражного разбирательства, благодаря чему многие коммерческие споры разрешаются значительно быстрее, чем в ведущих международных арбитражных центрах. Еще одним преимуществом является конфиденциальность. В отличие от государственных судов, арбитражное разбирательство проводится в закрытом порядке, а информация о споре не становится общедоступной, если стороны не договорились об ином. Кроме того, стороны обладают значительно большей свободой в организации процесса. Они могут определить применимое материальное право, выбрать язык разбирательства, согласовать количество арбитров и во многих случаях самостоятельно участвовать в формировании состава арбитражного суда. Наконец, одним из ключевых преимуществ является возможность исполнения арбитражного решения за пределами Республики Беларусь в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 года, участниками которой являются более 170 государств. Именно эта особенность зачастую становится решающим аргументом для иностранных инвесторов при выборе международного коммерческого арбитража вместо государственного суда.
Вместе с тем МАС при БелТПП нельзя назвать универсальным решением для любой категории споров. Если существует вероятность того, что спор будет связан с международными санкциями либо одной из сторон могут быть заявлены доводы о невозможности исполнения арбитражного соглашения вследствие санкционного режима, вопрос о выборе места арбитража требует отдельного анализа. В подобных ситуациях следует заранее оценить вероятность возникновения процессуальных препятствий и только после этого принимать решение о включении в договор арбитражной оговорки.
Иными словами, для большинства обычных внешнеэкономических контрактов с белорусскими компаниями МАС при БелТПП остается эффективным механизмом разрешения споров. Однако при наличии санкционного элемента или иных обстоятельств, способных повлиять на исполнимость арбитражного соглашения, стандартный подход может оказаться недостаточным, а условия договора требуют индивидуальной правовой проработки.
Арбитражная оговорка — как её правильно оформить при подписании договора
Дальнейшие шаги зависят от содержания арбитражной оговорки. К тому моменту, когда договор попадает к юристу, сопровождающему спор, вопрос о том, где будет рассматриваться дело, как правило, уже решён. Именно поэтому при согласовании условий договора иностранной стороне спора важно уделить особое внимание арбитражной оговорке.
Используйте типовую арбитражную оговорку. МАС при БелТПП публикует рекомендуемую редакцию арбитражной оговорки, использование которой позволяет избежать ошибок при формулировании арбитражной оговорки, таких как неопределённая компетенция арбитража, указание несуществующего арбитражного учреждения или противоречивые условия рассмотрения спора. Сформулируйте оговорку “широко” («все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, включая его изменение, расторжение, исполнение, действительность или толкование»), чтобы контрагент не мог утверждать, что конкретный спор выходит за рамки оговорки.
Арбитражная оговорка должна предусматривать четыре ключевых условия. Место арбитража — МАС при БелТПП в Минске по умолчанию. Язык — русский или белорусский по общему правилу, но сторона-нерезидент может настаивать на английском языке разбирательства. Применимое право — любое, которое стороны выберут. И число арбитров — трое по умолчанию или единоличный арбитр, если стороны заинтересованы в сокращении расходов и сроков рассмотрения спора. Каждый из этих вопросов желательно урегулировать при заключении договора, чем пытаться согласовать эти условия после возникновения спора. Такой подход актуален и при взыскании задолженности: именно арбитражная оговорка, согласованная при заключении договора, впоследствии определяет порядок защиты прав кредитора — об этом мы пишем в руководстве по взысканию долга с белорусской компании иностранным кредитором.
Как стороне-нерезиденту выбрать арбитров
Вот пункт реальной практической ценности, который иностранные стороны регулярно упускают.
Международный арбитражный суд (МАС при БелТПП) ведет рекомендуемый список арбитров — в настоящее время 65 арбитров, среди которых белорусские и иностранные юристы, ученые и практикующие специалисты. Для белорусской стороны выбор арбитра ограничен этим списком. Но сторона-нерезидент не связана этим списком. Иностранная сторона может назначить арбитра извне — по своему выбору — при условии внесения авансового платежа за расходы на участие иностранного арбитра. Эта особенность может стать преимуществом для иностранной стороны процесса, и ее стоит использовать в тех случаях, когда спор выиграет от участия арбитра со специфическим отраслевым или общеправовым опытом, которого нет в списке.
О составе: по умолчанию — трое арбитров, где истец и ответчик назначают по одному, а эти двое выбирают председателя. Такая модель подходит для большинства коммерческих споров. Для менее ценных или простых дел единоличный арбитр — по соглашению сторон — позволяет сократить как расходы, так и сроки рассмотрения спора. Независимо от выбора сторон, арбитры — не представители сторон; требования независимости и беспристрастности реальны, и иностранная сторона выигрывает от них не меньше других.
Место арбитража, язык и применимое право
Есть три вопроса, которым иностранные стороны нередко уделяют недостаточно внимания.
Место. По общему правилу разбирательство проводится в помещениях МАС при БелТПП в Минске. Вместе с тем стороны вправе согласовать иное место арбитража, а при отсутствии такого соглашения этот вопрос решает состав арбитражного суда с учетом мнения сторон.
Язык. По умолчанию разбирательство идёт на русском или белорусском. Однако стороны вправе определить в арбитражной оговорке иной язык разбирательства, чаще всего английский — при условии, что выбранные арбитры могут на нём работать. Иностранной стороне, которая хочет англоязычный арбитраж, желательно прямо предусмотреть это в арбитражной оговорке, а не рассчитывать на последующее согласование сторонами. Там, где сторона не владеет языком разбирательства, переводчик привлекается за счёт этой стороны. Письменные доказательства могут представляться на языке оригинала без перевода, если состав арбитражного суда не потребует представить перевод на русский или белорусский язык.
Применимое право. Выбор МАС при БелТПП в качестве института не привязывает стороны к белорусскому материальному праву. Они могут выбрать право любого государства, право международной торговли или торговый обычай. Иностранная сторона, иными словами, может рассмотреть спор в Минске по праву иностранного государства, — сочетание, которое нередко оказывается оптимальным решением для международных коммерческих отношений.
Общий и упрощённый порядок
МАС при БелТПП предусматривает два порядка рассмотрения споров, и выбор между ними влияет как на стоимость, так и на продолжительность разбирательства.
Общий порядок в целом похож на судебный процесс — письменные заявления, устные слушания, изучение доказательств, иные процессуальные действия, необходимые для всестороннего рассмотрения спора. Это подходящий вариант для сложных споров, дел с высокой стоимостью и любых случаев, когда факты зависят от показаний свидетелей или экспертов, которые необходимо оценить в ходе рассмотрения дела.
При упрощённом порядке спор рассматривается исключительно на основании письменных доказательств. Дело рассматривает единоличный арбитр без проведения устных слушаний, принимая решение на основании представленных сторонами документов. В упрощенном порядке дела рассматриваются гораздо быстрее и без вызова сторон, когда обстоятельства дела подтверждаются преимущественно письменными доказательствами. Упрощенный порядок не влияет на возможность исполнения решения.
В двух последующих разделах мы рассмотрим стоимость и сроки, поскольку для стороны-нерезидента именно эти два показателя нередко становятся решающими при выборе арбитражного института.
Арбитражные расходы — сбор, структура, возможность компенсации
Стоимость — это одно из преимуществ МАС при БелТПП.
Как формируется сумма сбора. Размер арбитражного сбора определяется исходя из цены иска по шкале ad valorem. По мере увеличения цены иска размер сбора также увеличивается, однако зависимость не является линейной. Примерный порядок цифр выглядит следующим образом: минимальная сумма сбора составляет 700 Евро, постепенная школа увеличивается до порядка 30 000 Евро для исков, цена которых превышает 2 миллионов Евро. В сравнении с западными арбитражами – это крайне незначительные цифры. Для иностранной стороны спора, привыкшей к уровню расходов в ICC или LCIA, ставки BelCCI являются наиболее заметным выгодным отличием от других арбитражей.
Снижение размера арбитражного сбора. Дело, рассмотренное единоличным арбитром, а не коллегией из трёх, предусматривает уменьшение арбитражного сбора на 30 % — реальная экономия и повод рассмотреть кандидатуру единоличного арбитра везде, где спор не требует троих. Кроме того упрощённый порядок даёт дальнейшее снижение примерно на 10% от сбора. При совместном использовании данных опций — единоличный арбитр и упрощенная процедура — споры с небольшой ценой иска могут быть рассмотрены в арбитраже со значительно сниженной стоимостью, без устных слушаний и оплаты гонорара представителя.
Расходы, связанные с сбором. Некоторые статьи расходов выходят за рамки арбитражного сбора. Если иностранная сторона назначает арбитра вне рекомендательного списка, она вносит аванс на расходы этого арбитра. Если стороне нужен переводчик, потому что она не работает на языке разбирательства, эта стоимость ложится на сторону, которая его запрашивает. Расходы на юридическое представительство также оплачиваются отдельно.
Возможность возмещения судебных издержек. Расходы на судебное разбирательство, включая разумные расходы на участие представителей, могут быть возмещены проигравшей стороной. На практике это обстоятельство нередко недооценивают. Истец не просто тратит гонорар и судебные издержки; он тратит с учетом возможности их возмещения в случае победы. Это смещает акценты с вопроса «сколько это мне будет стоить» на «сколько это мне будет стоить, если я проиграю, и что мне вернут, если я выиграю».
(Размер арбитражного сбора, цена иска, которая является основанием для рассмотрения дела в упрощенном порядке устанавливаются действующим Регламентом и время от времени корректируются. Поскольку ставки арбитражного сбора и отдельные процессуальные параметры могут изменяться, перед обращением в МАС при БелТПП рекомендуется проверить действующую редакцию Регламента.)
Процессуальные сроки — сколько времени на самом деле занимает рассмотрение спора?
Скорость рассмотрения спора — еще одно преимущество МАС при БелТПП. Вместе с тем полезно понимать, из каких этапов складывается общая продолжительность арбитражного разбирательства.
Главное правило. Если одной из сторон спора является иностранное лицо, МАС обязан вынести решение в течение шести месяцев с момента формирования состава суда. Для чисто внутреннего спора срок рассмотрения составляет три месяца. Шесть месяцев до вынесения решения, которое может быть признано и исполнено за рубежом — как альтернатива крупным западным институтам, где по сопоставимым делам срок рассмотрения занимает от восемнадцати месяцев до двух лет.
Как рассчитывается время, необходимое для разбирательства. Шесть месяцев отсчитываются с момента формирования состава арбитров, а не со дня подачи иска. Это имеет значение, поскольку этапы, предшествующие формированию состава арбитров, занимают определенное время: подача искового заявления, устранение недостатков искового заявления (при их наличии), ответ ответчика и согласование или назначение арбитров. Стороне-нерезиденту следует учитывать этот подготовительный этап в дополнение к шестимесячному сроку рассмотрения спора. В упрощенной процедуре эти предварительные этапы проходят в сжатые сроки — устранение недостатков, соглашение с арбитром и обмен заявлениями.
Решение и последующие действия. После вынесения решения оно оформляется в письменном виде и направляется сторонам в недельный срок. Но решение не является окончанием разбирательства, если проигравшая сторона не исполняет решение добровольно. После этого заинтересованная сторона вправе обратиться в экономический суд с заявлением о выдаче исполнительного документа, после чего решение исполняется в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь. Таким образом, судебный процесс в МАС при БелТПП выглядит следующим образом: подготовительная стадия для формирования арбитражного суда, до шести месяцев для рассмотрения спора и вынесения решения и — если требуется принудительное исполнение — примерно еще месяц для вынесения постановления о принудительном исполнении до начала взыскания. По международным стандартам это довольно быстро, но стороне-нерезиденту следует понимать, что в течение шести месяцев процесс точно не завершится.
Продолжительность разбирательства может увеличиться при высокой сложности спора, когда необходимо согласовать возможность участия иностранного арбитра за пределами страны, когда состав арбитража запрашивает переводы письменных доказательств или когда одна из сторон заявляет процессуальные ходатайства или возражения.
Особенности правовых реалий 2026 года — когда оговорка не работает
Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь. С 1 января 2026 года в Беларуси действует единый Кодекс гражданского судопроизводства, заменивший два отдельных процессуальных кодекса, регулировавших порядок рассмотрения гражданских и экономических дел почти три десятилетия. Его раздел VII, о международном гражданском процессе, обновляет правила подсудности с участием иностранных сторон и признания и исполнения как иностранных судебных решений, так и иностранных арбитражных решений. Применительно к арбитражу статья 509 Кодекса перечисляет дела, по которым белорусские суды имеют исключительную подсудность — и поэтому, относятся к категории споров, которые не могут быть переданы на рассмотрение международного арбитражного суда. Сюда входят споры об учреждении, регистрации или ликвидации белорусских юрлиц и о решениях их органов управления; банкротство лиц, местонахождение которых – Республика Беларусь; оспаривание записей в белорусских государственных реестрах; освобождение имущества от ареста, наложенного белорусским госорганом; и споры из публично-правовых отношений. Наличие арбитражной оговорки не влечет передачу таких споров на рассмотрение международного арбитража.
Особенности Закона № 280-З. В июле 2023 года Беларусь приняла Закон № 280-З «О применении специальных ограничительных мер». Его статьи 10 и 11 дают белорусским государственным судам исключительную подсудность по экономическим спорам с участием белорусских лиц, находящихся под санкциями, и по спорам, возникающим вследствие санкций против белорусских лиц, — если только договор или собственное арбитражное соглашение сторон не предусматривают иное. При этом Закон предусматривает еще одну важную особенность: по закону белорусский суд может принять спор к своему производству, если сочтёт, что санкции делают арбитражное соглашение сторон неисполнимым. Закон также позволяет белорусской или иностранной стороне, против которой начато разбирательство за рубежом, обратиться в белорусский суд за определением, запрещающим такое зарубежное разбирательство, — анти-исковым запретом. Указанные положения уже нашли отражение в судебной практике Республики Беларусь. В первый же год белорусские суды вынесли несколько таких запретов, которые были направлены на ограничение арбитражных споров и разбирательств за рубежом.
Для иностранной стороны практический вывод не в том, что оговорка на БелТПП бесполезна — совсем наоборот. В обычных коммерческих спорах с белорусским контрагентом арбитражное соглашение является надежным, и механизм работает так, как и задумано. Вывод заключается в том, что там, где санкции являются или могут стать частью ситуации, арбитражная оговорка становится уязвимой, и эту уязвимость необходимо учитывать на этапе составления договора — при выборе места проведения, выборе учреждения и трезвой оценке того, как конкретный контрагент и конкретный предмет взаимодействуют с санкционным режимом. Именно такой анализ стоит проводить перед подписанием коммерческого договора, и именно в этом случае использование стандартной арбитражной оговорки может оказаться недостаточным. Текущая информация о применении Кодекса и Закона № 280-З представлена в данном анализе пересмотренных правил международного гражданского процессуального права Беларуси; основные положения размещены на Национальном юридическом интернет-портале.
Исполнение решения
Решение МАС при БелТПП является обязательным для сторон, однако его вынесение само по себе еще не означает фактического исполнения. Порядок исполнения зависит от того, где находятся активы должника.
В отношении белорусского ответчика само арбитражное решение не является исполнительным документом — органы принудительного исполнения не будут действовать на его основании напрямую. Выигравшая сторона обращается в экономический суд по месту нахождения ответчика за определением о принудительном исполнении, и экономический суд рассматривает это заявление в течение месяца, прежде чем дело переходит к органам принудительного исполнения. Обращение взыскания на активы за рубежом возможно на основании механизмов Нью-Йоркской конвенции решение МАС признаётся и исполняется в примерно 170 государствах Конвенции, что и есть основная причина, по которой институт привлекателен для трансграничной работы. На Официальном ресурсе МАС при БелТПП и Белорусской торгово-промышленной палаты можно найти регламент и другую информацию об арбитраже ; положения Конвенции — опубликованы на сайте Нью-Йоркской конвенции.
Если иностранное арбитражное решение необходимо исполнить на территории Беларуси, применяется процедура его признания и приведения в исполнение, установленная разделом VII Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь. AMBY Legal оказывает помощь по признанию и исполнению иностранных судебных и арбитражных решений в Беларуси, а описание дальнейших действий на этапе принудительного исполнения — арест счетов, наложение ареста на имущество — вы найдете в нашем материале о взыскании долга в пользу нерезидента.
Когда арбитраж не поможет вообще
Существуют ситуации, в которых даже грамотно составленная арбитражная оговорка не позволяет передать спор на рассмотрение арбитража. Иностранной стороне важно учитывать эти ограничения еще на этапе заключения договора.
Споры, не подлежащие рассмотрению в порядке арбитража, по статье 509 КГС с 2026 года. К таким спорам относятся: споры об учреждении юрлица и его органах управления, банкротство лиц, которые находятся в Беларуси, оспаривание записей в госреестрах, освобождение имущества из-под ареста, дела, связанные с публично-правовым порядком. Споры, подпадающие под санкции в соответствии с Законом № 280-З, в отношении которых при наличии предусмотренных законом оснований может возникнуть вопрос о компетенции белорусского государственного суда. И обычные ограничения самого арбитража — он обязывает стороны соглашения и никого другого, поэтому спор, который должен быть рассмотрен стороной, не подписавшей соглашение, или средство правовой защиты, которое может предоставить только государственный суд, может находиться вне его досягаемости. В каждой из этих ситуаций арбитражная оговорка не является инструментом, и иностранной стороне лучше учитывать эти ограничения заранее, еще до возникновения спора.
Часто задаваемые вопросы
Да. МАС при БелТПП рассматривает споры возникающие из внешнеэкономических отношений, если стороны заключили соответствующее арбитражное соглашение. При этом участниками спора могут быть как белорусские, так и иностранные лица при наличии оснований для рассмотрения дела данным арбитражным институтом.
Да, язык разбирательства определяется соглашением сторон с учетом возможностей арбитров. Если стороны заранее заинтересованы в рассмотрении спора на английском языке, это желательно прямо закрепить в арбитражной оговорке. Переводчики доступны за счёт запрашивающей стороны.
Стороны вправе выбрать арбитров из списка МАС либо, при соблюдении условий Регламента, назначить лицо, не включенное в список арбитров. Сторона-нерезидент не ограничена рекомендательным списком МАС и может назначить арбитра вне его — при условии оплаты предполагаемых расходов иностранного арбитра. Белорусские стороны-резиденты должны выбирать из списка.
Арбитражный сбор считается от цены иска, и он один из самых низких среди международных институтов — ориентировочно от порядка 700 долларов США для самых мелких требований. При единоличном арбитраже сбор уменьшается приблизительно на 30%. Разумные расходы на представительство возмещаются проигравшей стороной.
Если одна из сторон является иностранной, арбитражный трибунал должен принять решение в течение шести месяцев с момента своего формирования — это быстро по международным стандартам. Заложите дополнительные недели на формирование состава арбитров, а при необходимости принудительного исполнения — дополнительное время для прохождения процедуры признания и исполнения решения в соответствии с законодательством Республики Беларусь. Упрощенная процедура проходит еще быстрее.
В большинстве случаев да. Беларусь — участник Нью-Йоркской конвенции 1958 года, так что решение МАС признаётся и исполняется более чем в 170 государствах-участниках Конвенции, с учётом ограниченных оснований для отказа. Это существенно лучше, чем ситуация с решением белорусского государственного суда, которое не получает автоматического признания за рубежом без международного договора между странами.
В случае обычного коммерческого спора — нет, оговорка остается в силе, и государственный суд должен учитывать наличие действительного арбитражного соглашения и разрешать вопрос о своей компетенции в соответствии с законодательством. Однако согласно Закону № 280-З, если спор касается белорусского лица, находящегося под санкциями, или возникает в связи с санкциями в отношении белорусского лица, белорусский суд может заявить об исключительной юрисдикции и даже принять дело к рассмотрению, если сочтет, что санкции делают арбитражное соглашение недействительным. Вопрос о наличии такого риска является вопросом, зависящим от конкретных обстоятельств дела, и его стоит оценить до подписания договора.
Да. Выбор БелТПП как института не требует белорусского права. Стороны могут выбрать право любого государства, нормы международного торгового права и торговые обычаи, и арбитраж с местом в Минске по знакомому применимому праву часто и есть практическая золотая середина для иностранной стороны.
МАС — частный, конфиденциальный, во многом на ход процесса влияют стороны (арбитры, язык, применимое право) и выдаёт решение, исполнимое за рубежом по Нью-Йоркской конвенции. Экономический суд — государственный: публичный, процессуально жёсткий, и его решения не пользуются таким же универсальным механизмом признания и исполнения за рубежом, как арбитражные решения по Нью-Йоркской конвенции.
Обеспечительные меры могут быть наложены экономическим судом, но по ходатайству, которое было озвучено в МАС.
Заключение
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате — это отличный выбор института для рассмотрения возможных споров: недорогой, быстрый, конфиденциальный, в основе которого лежит возможность исполнения по Нью-Йоркской конвенции, что обеспечивает более широкий международный механизм признания и исполнения по сравнению с решениями государственных судов, если отсутствуют соответствующие международные договоры. В 2026 году базовые преимущества арбитража сохранились, однако сторонам необходимо учитывать изменения процессуального регулирования и специальные правила, связанные с применением ограничительных мер. Арбитражная оговорка теперь формулируется с учетом положений Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь и Закона Республики Беларусь № 280-З о применении специальных ограничительных мер, которые при определенных обстоятельствах позволяет белорусскому суду полностью вывести спор из арбитражного разбирательства.
Большинство ключевых решений принимается еще на стадии заключения договора — задолго до возникновения самого спора. AMBY Legal представляет иностранные стороны в арбитраже в МАС при БелТПП — от составления оговорки, через разбирательство, до исполнения решения в Беларуси и за рубежом. Для оценки арбитражной оговорки, которую вы вот-вот подпишете, или анализа деталей спора, который уже находится на рассмотрении, наша помощь по представительству в МАС при БелТПП описывает, как мы работаем, а более детальный анализ ситуаций по представительству в международных арбитражных судах описывает разбирательства с местом рассмотрения спора за рубежом.