Disziplinarverfahren im Profisport
Unsere Kunden
Disziplinarverfahren im Profisport
Eine Disziplinarsanktion kann eine Karriere beenden, eine Saison zerstören oder den Ruf eines Sportlers dauerhaft schädigen. Sperren werden schnell verhängt – manchmal auf der Basis unvollständiger Beweise oder verfahrensrechtlicher Abkürzungen. Berufungen sind zeitlich begrenzt und verfahrensrechtlich anspruchsvoll. Ein Sportler oder Verein, der mit einer Disziplinarentscheidung konfrontiert ist, benötigt sofort rechtliche Vertretung – nicht erst, wenn die Berufungsfrist abgelaufen ist.
Disziplinarverfahren im Profisport decken ein breites Spektrum an Verhaltensweisen ab: Dopingverstöße, Spielabsprachen, tätliches Verhalten, Korruption, Lizenzierungsfehler, finanzielles Fehlverhalten und viele andere. Jede Fallart hat ihr eigenes Regelwerk, ihre eigene Beweislast und ihre eigenen Verfahrensregeln. Diese Regeln zu kennen – und die Rechtsprechung des CAS und der relevanten Verbandsgremien zu verstehen – ist unerlässlich, um eine wirksame Verteidigung oder Berufung aufzubauen.
AMBY Legal vertritt Sportler, Trainer und Vereine in jeder Phase von Disziplinarverfahren – von der ersten Erwiderung auf die Vorwürfe bis hin zur CAS-Berufung.
Arten von Disziplinarfällen, die wir bearbeiten
Doping- und Anti-Doping-Verstöße: Anti-Doping-Regelverstöße sind die komplexesten und folgenschwersten Disziplinarfälle im Sport. Sie unterliegen dem Welt-Anti-Doping-Kodex, umgesetzt von der WADA und nationalen Anti-Doping-Organisationen, und unterliegen der Berufung an den CAS. Verstöße umfassen das Vorhandensein einer verbotenen Substanz, die Verwendung einer verbotenen Methode, Meldeverstöße (Whereabouts), die Manipulation der Dopingkontrolle und mehrere andere. Sanktionen reichen von einer Verwarnung bis zu einer vierjährigen Sperre. Wir vertreten Sportler in Dopingfällen von der ersten Benachrichtigung bis zur CAS-Berufung – und fechten die analytischen Befunde, die Beweiskette (Chain of Custody), die verfahrensrechtliche Integrität des Prozesses und die Verhältnismäßigkeit der Sanktion an.
Spielabsprachen und Integritätsverstöße: FIFA, UEFA und andere Sportverbände verfügen über umfangreiche Integritätsreglements. Vorwürfe von Spielabsprachen (Match-Fixing, Spot-Fixing) oder der Unterlassung der Meldung von Annäherungsversuchen sind schwerwiegend – Sanktionen umfassen lange Sperren und lebenslange Verbote. Wir vertreten Sportler und Offizielle, die mit Integritätsvorwürfen konfrontiert sind, und fechten sowohl die Feststellungen als auch die Verhältnismäßigkeit der Sanktion an.
Tätliches Verhalten und Fehlverhalten auf dem Spielfeld: Rote Karten, Sperren wegen Tätlichkeiten, Anhäufung gelber Karten – dies sind Standard-Disziplinarangelegenheiten in den meisten Mannschaftssportarten. Wir fechten Entscheidungen an, wenn die Schiedsrichterentscheidung inkorrekt war, die Sanktion unverhältnismäßig ist oder das korrekte Verfahren nicht eingehalten wurde.
Finanzielles Fehlverhalten und Korruption: Vorwürfe von Bestechung, Korruption, nicht offengelegten Zahlungen oder Interessenkonflikten werden von Ethik- und Integritätskomitees auf Verbandsebene mit Berufungsmöglichkeit zum CAS bearbeitet. Wir vertreten Sportler, Offizielle und Vereine, die mit diesen Vorwürfen konfrontiert sind.
Lizenzierungs- und Registrierungsverstöße: Vereine sind mit Disziplinarverfahren bei Verstößen gegen Lizenzierungsanforderungen konfrontiert – Verstöße gegen das Financial Fair Play, Unterlassen der Gläubigerbefriedigung, Nichteinhaltung von Anforderungen der Jugendarbeit. Wir vertreten Vereine in diesen Verfahren und in Berufungen gegen Entscheidungen von Lizenzierungsorganen.
Doping in nicht-olympischen Sportarten: Die Anti-Doping-Durchsetzung variiert erheblich zwischen den Sportarten. Einige Verbände wenden den vollständigen WADA-Kodex an; andere arbeiten unter anderen Rahmenbedingungen. Wir bewerten die anwendbaren Regeln für jede Sportart und vertreten Mandanten entsprechend.
Meldeverstöße (Whereabouts failures): Im WADA-Rahmen müssen Sportler in registrierten Testpools genaue Aufenthaltsangaben machen. Drei verpasste Tests oder Meldefehler innerhalb eines Zeitraums von zwölf Monaten stellen einen Anti-Doping-Regelverstoß dar. Wir vertreten Sportler bei der Anfechtung von Meldeverstößen – einschließlich Streitigkeiten darüber, ob ein Versäumnis ordnungsgemäß registriert wurde oder ob höhere Gewalt (Force majeure) vorliegt.
Registrierung eines IT-Unternehmens
Gründen Sie ein IT-Unternehmen in Belarus und treten Sie dem High-Tech-Park mit professioneller juristischer Begleitung bei.
Unsere Leistungen
CAS-Berufungen
Doping-Verteidigung
Integritäts- und Korruptionsfälle
Sanktionsreduzierung
Lizenzierung und Financial Fair Play
Einstweilige Maßnahmen
Einstweilige Maßnahmen
Eine Disziplinarsperre tritt in den meisten Fällen sofort in Kraft – der Sportler wird für die Dauer eines anhängigen Berufungsverfahrens vom Wettbewerb ausgeschlossen. Der CAS kann einstweilige Maßnahmen gewähren, die es dem Sportler erlauben, bis zur Berufungsverhandlung anzutreten, aber die Schwelle ist anspruchsvoll: Der Sportler muss einen prima-facie-Fall darlegen, nachweisen, dass durch die Suspendierung ein irreparabler Schaden entstehen würde, und feststellen, dass die Interessenabwägung zugunsten eines vorläufigen Rechtsschutzes ausfällt.
Wir bereiten Anträge auf einstweilige Maßnahmen in Fällen vor, in denen die Kriterien erfüllt sind – wir identifizieren die stärksten Argumente und präsentieren sie in dem von CAS geforderten engen Zeitrahmen.
Warum Mandanten uns wählen
Sportartübergreifende Expertise
CAS-Rechtsprechung
Schnelligkeit
Doping-Expertise
Verfahrensführung per Vollmacht
FAQ
Die Standardfrist beträgt 21 Tage ab Bekanntgabe der angefochtenen Entscheidung. Diese Frist ist streng – der CAS gewährt fast nie Fristverlängerungen. Wenn Sie eine Disziplinarentscheidung erhalten haben, kontaktieren Sie uns umgehend. Warten Sie nicht.
Nicht automatisch – eine Suspendierung tritt in den meisten Fällen sofort in Kraft. Der CAS kann jedoch einstweilige Maßnahmen gewähren, die es dem Sportler erlauben, bis zur Berufungsverhandlung anzutreten. Die Schwelle für einstweilige Maßnahmen ist anspruchsvoll, aber in geeigneten Fällen erreichbar. Wir bewerten, ob die Kriterien erfüllt sind, und bereiten den Antrag unverzüglich vor.
Ja – in vielen Fällen. Die anwendbaren Reglements sehen typischerweise reduzierte Sanktionen vor, wenn den Sportler kein wesentliches Verschulden oder keine grobe Fahrlässigkeit trifft, wenn erhebliche Milderungsgründe vorliegen oder wenn eine Nahrungsergänzungsmittel-Kontamination nachgewiesen wird. Der CAS verfügt über eine umfangreiche Rechtsprechung zur Sanktionsreduzierung. Wir bewerten die verfügbaren Argumente in jedem Fall.
Nach dem WADA-Kodex beträgt die Standardsanktion für einen ersten Anti-Doping-Regelverstoß mit einer spezifizierten Substanz eine zweijährige Sperre. Für nicht spezifizierte Substanzen beträgt der Standard vier Jahre. Diese können bei fehlendem Verschulden auf null und bei verringertem Verschulden auf ein bis zwei Jahre reduziert werden. Das konkrete Ergebnis hängt von der Substanz, den Umständen und den verfügbaren Beweisen ab.
Ja – die meisten Financial-Fair-Play- und Lizenzierungsentscheidungen können beim CAS angefochten werden. Die Gründe und das Verfahren hängen vom jeweiligen Verband und der Art der Entscheidung ab. Wir bewerten die verfügbaren Gründe und bereiten die Berufung vor.
Verfahrensfehler – Unterlassung einer ordnungsgemäßen Benachrichtigung, Verletzung des rechtlichen Gehörs, Befangenheit in der Zusammensetzung des Gremiums – können Gründe für die Aufhebung einer Entscheidung in der Berufung sein. Der CAS nimmt die Verfahrensfairness ernst. Wir identifizieren und entwickeln verfahrensrechtliche Argumente, wenn der Prozess nicht korrekt eingehalten wurde.
Aktuelles
Für einen ausländischen Gläubiger ist das Wort „insolvent“ neben dem Namen eines belarussischen Schuldners ein Schlag, der sitzt. Die natürliche Reaktion besteht darin, es als das Ende des Geldes zu betrachten, als eine Tür, die sich vor dem geschuldeten Betrag schließt. Dieser Instinkt ist völlig falsch und genau der Grund, warum Gläubiger das verlieren, was […]
Es gibt eine harte Wahrheit bei Forderungsstreitigkeiten, die Kläger oft zu spät erkennen: Ein Verfahren zu gewinnen ist nur dann von Nutzen, wenn noch Vermögenswerte vorhanden sind, in die vollstreckt werden kann. Wer ein Jahr und ein kleines Vermögen aufwendet, um ein Urteil zu erwirken, und dann feststellt, dass der Schuldner in der Zwischenzeit heimlich […]
Es ist eine der naheliegendsten Annahmen, die man über sein eigenes Testament treffen kann: Ich habe es zu Hause ordnungsgemäß unterzeichnet, darin ist geregelt, wer was erhält, also wird es überall und für mein gesamtes Vermögen so umgesetzt. Bei den meisten Nachlässen und in den meisten Ländern trifft das zu. An der Grenze kann diese […]