Обзор
Любой коммерческий спор – это многоаспектный, зачастую сложный процесс. Вместе с тем в юридической практике есть понятие стандартов доказывания, которое, упрощенно говоря, определяет отношение суда к представленным доказательствам и тому, насколько они являются убедительными с точки зрения конкретного судебного процесса. Отметим, что в правоприменительной практике судов Беларуси и России в спорах о взыскании убытков установлен весьма высокий (в отдельных случаях не всегда, с нашей точки зрения, оправданный) стандарт доказывания ко всем доказательствам, которые представляет сторона процесса. По результатам кейса о взыскании убытков, в котором наша команда представляла интересы истца, продолжаем анализировать подходы суда к оценке доказательств.
Обязательно
досудебный порядок, если стороны не договорились об ином
2026
новые процессуальные правила расширили внесудебные способы
Быстрее
иск принят в дату поступления в суд
Раздел 01
Досудебная претензия: формальность или необходимость
Что выявила наша команда
Согласно действующему законодательству, соблюдение досудебного порядка урегулирования коммерческого спора является обязательным, за исключением случаев, когда стороны договорились об ином. При оценке представленных клиентом документов мы обратили внимание, что договор не содержит исключений из данного правила, то есть соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным. Кроме того, сам договор не содержал каких-либо уточнений, как, в какой форме, в результате совершения каких действий можно считать, что досудебный порядок разрешения конфликта был соблюден с процессуальной точки зрения.
Раздел 02
Формы соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (2026)
Ключевой факт
С 2026 года новые процессуальные правила расширили порядок и условия внесудебного разрешения конфликта.
Ранее действовавший процессуальный кодекс предполагал, что основной формой мирного урегулирования спора является направление досудебной претензии. В приложении к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь содержался перечень сведений, который сторона обязана указать в досудебной претензии. Общий срок ответа на претензию составляет один месяц, если иной срок не указан в заключенном между сторонами договоре.
Кроме того, стороны коммерческого договора вправе установить, что перед обращением в суд необходимо обратиться к медиатору. Медиатор – это физическое лицо, которое участвует в переговорах сторон в качестве незаинтересованного лица в целях содействия в урегулировании спора. В Беларуси закон предполагает, что медиаторы проходят соответствующее обучение и получают соответствующее свидетельство медиатора. Медиатор должен быть включен в реестр Министерства юстиции Республики Беларусь. Подробно о коммерческой медиации мы рассказывали в нашем материале.
В отдельных договорах можно найти условия о том, что любые споры, возникающие в связи с исполнением договора, должны разрешаться сторонами путем переговоров. На практике возникают сложности с тем, как зафиксировать то, что переговоры действительно состоялись и каким результатам они привели. Если стороны вели фиксацию хода переговоров протоколом, в итоговом варианте которого были зафиксированы результаты переговоров, то такой документ может быть доказательством того, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
Важно
Вместе с тем если стороны договора, определив переговоры в качестве способа досудебного разрешения конфликта, не исключили необходимость направления досудебной претензии, то рекламацию придется направить.
Раздел 03
Досудебный порядок урегулирования спора о взыскании убытков
В представленных клиентом документах имелись следующие бумаги: электронные письма между менеджерами и техническими специалистами компаний продавца и покупателя, в которых обсуждались выявленные дефекты, а также возможные способы установления причин таких дефектов; официальные уведомления, направленные по почте, в которых определялись даты визитов на производственные участки предприятий с целью выборки спорной продукции, согласовывался состав делегаций; протоколы производственных совещаний, где обсуждались результаты технической оценки дефектной продукции, а также закреплялись экспертные организации, которые могут провести экспертизу качества продукции; документ, поименованный “досудебная рекламация”, направленный заказным письмом с уведомлением о вручении.
С точки зрения правоприменительной практики наибольшую ценность имела рекламация, которая была доставлена в адрес контрагента, срок ответа на которую истек еще до обращения к нам доверителя. Остальные доказательства также указывают на то, что стороны стремились разрешить возникший конфликт, однако исходя из нашего опыта, для белорусского суда они бы имели косвенное значение (что подтвердилось в ходе судебного спора).
Рекламация клиента как форма досудебной претензии имела определенные недостатки. В частности, в ней в полном объеме не были условия, описанные в действовавшем на момент спора процессуальном законе. При оценке документа наша команда пришла к выводу, что требования доверителя четко не сформулированы (как мы отмечали ранее, первоначальная стратегия клиента отличалась от той, что предложили мы), отсутствовали ссылки на законодательство (что было закономерно, так как клиент являлся иностранной компанией), не был представлен расчет. Предъявление иска без исправления указанных недостатков могло стать основанием для оставления иска без движения – решение суда, в соответствии с которым истцу предлагают устранить недостатки в указанный в определении судьи срок. Если недостатки не будут устранены, то иск вместе с прилагающимися к нему документами будет возвращен истцу.
Наш подход
Наша команда предложила доверителю подготовить обновленную досудебную претензию с учетом требований белорусского закона и направить ее в адрес контрагента. Вместе с тем мы не ждали реакции потенциального ответчика, а направили документы в суд еще до того, как получили ответ от компании продавца. Как мы и предполагали, иск был оставлен без движения: суд вынес определение, в соответствии с которым указал на ошибки рекламации, в связи с чем посчитал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Судья предложила клиенту представить доказательства обратного в течение 12 дней, в противном случае иск будет возвращен. К тому моменту, когда было вынесено определение суда об оставлении иска без движения, истек срок ответа на нашу претензию, который был установлен договором поставки. Это позволило представить суду доказательства того, что недостатки иска были устранены. Суд согласился с тем, что препятствий для возбуждения дела не имеется, принял иск к рассмотрению.
Важно, что датой принятия иска являлась дата его поступления в суд, а не дата, когда суд посчитал, что недостатки иска устранены заявителем. Это сократило общие сроки рассмотрения спора, а также повлияло на течение сроков исковой давности.
Следующий шаг
После того, как иск был принят судом, была назначена дата предварительного судебного заседания для раскрытия представленных и дополнительно запрошенных судьей доказательств. Порядок и стратегия раскрытия доказательств – отдельный блок вопросов, который мы обсудим в нашем следующем материале.