IT-Streitigkeiten in Belarus im Schiedsverfahren beilegen: Ein praktischer Leitfaden für 2026

Die meisten IT-Unternehmen, die sich wegen eines fehlgeschlagenen Vertrags an uns wenden, befinden sich zu einem sehr ähnlichen Zeitpunkt an diesem Punkt. Ein Meilenstein wurde verfehlt, eine Zahlung wurde wegen eines angeblichen oder tatsächlichen Mangels zurückgehalten, und im Hintergrund steht die Frage im Raum, wem eigentlich der Quellcode gehört. Oft sitzen die Parteien in verschiedenen Jurisdiktionen — manchmal mit einer Offshore-Gesellschaft in der Kette —, und keine Seite hat ein wirkliches Interesse daran, dies vor einem ordentlichen Gericht öffentlich zu verhandeln. Ein öffentliches Verfahren würde Quellcode, technische Dokumentation, Kundendaten, kommerzielle Bedingungen und IP-Rechte offenlegen — genau jene Vermögenswerte, deren Schutz das Unternehmen den größten Aufwand gekostet hat.

Aus diesem Grund landen die meisten internationalen IT-Verträge eher in Schiedsverfahren als vor staatlichen Wirtschaftsgerichten. Diese Entscheidung ist in der Regel richtig. Die Einschränkung dabei ist jedoch, dass ein Schiedsverfahren nur dann das hält, was es verspricht, wenn die Schiedsklausel unter Berücksichtigung von IT-Besonderheiten verfasst wurde — und sehr viele Klauseln, die wir zu Gesicht bekommen, erfüllen diese Voraussetzung nicht.

Dieser Leitfaden behandelt vier Fragen, die in unserer IT-Praxis regelmäßig auftauchen:

• Warum das Schiedsverfahren das natürliche Forum für IT-Streitigkeiten ist
• Wie sich das IAC bei der BelCCI im Vergleich zu ausländischen Schiedsinstitutionen schlägt
• Was eine IT-Schiedsklausel tatsächlich enthalten sollte
• Welche Kategorien von IT-Streitigkeiten im Jahr 2026 den Weg ins Schiedsverfahren finden

Verfasst für Investoren, Gründer und Führungskräfte, die grenzüberschreitende IT-Verträge mit Bezug zu Belarus abwickeln.

Warum Schiedsverfahren zu IT-Streitigkeiten passen

Fachexpertise statt Generalisten am Richterpult

IT-Streitigkeiten – Softwareentwicklung, Gaming, Fintech-Apps, Blockchain-Lösungen – basieren auf technischen Fragen. Softwarearchitektur. Code-Qualität. Abnahmekriterien. Sicherheitsstandards. Der Umfang einer IP-Lizenz. Der größte Vorteil des Schiedsverfahrens gegenüber einem staatlichen Gericht besteht darin, dass die Parteien Schiedsrichter auswählen können, die ihre Karriere in der Technologiebranche verbracht haben: Rechtsanwälte und Experten mit echter Branchenerfahrung. Die Richter der belarussischen Wirtschaftsgerichte sind, bei all ihrer Kompetenz, nicht auf IT spezialisiert. Wenn die Kernfrage lautet, ob die Software den Spezifikationen entspricht, ist die Fachkompetenz der Personen, die den Schriftsatz lesen, von entscheidender Bedeutung.

Auch im Jahr 2026 bleibt dies das Hauptargument für IT-Unternehmen, sich für ein Schiedsverfahren zu entscheiden. Fachliche Kompetenz setzt sich durch.

Vertraulichkeit als Standard

Schiedsverfahren sind grundsätzlich nicht öffentlich, und in IT-Streitigkeiten wünschen sich die Parteien dies fast ausnahmslos. Der Grund liegt auf der Hand: Quellcode, Algorithmen, Kundendaten, kommerzielle Bedingungen, Know-how, Produkt-Roadmaps. Die öffentliche Bekanntgabe solcher Informationen kann realen Schaden anrichten — manchmal mehr, als der zugrundeliegende Anspruch wert war.

Grenzüberschreitende Vollstreckung

Ein großer Teil der belarussischen IT-Projekte ist von Natur aus international ausgerichtet. Ein lokales Entwicklungsunternehmen liefert für ausländische Auftraggeber, vertreibt über App-Stores oder lizenziert Produkte an Nichtansässige. Noch komplexere Strukturen kommen hinzu: Dreiecksverhältnisse, Zahlungsströme über Dritte, Holdinggesellschaften in Drittländern.

Für Streitigkeiten aus all diesen Szenarien bietet das New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche den Parteien einen zuverlässigen Vollstreckungsweg. Belarus ist Vertragsstaat dieses Übereinkommens, ebenso wie über 170 weitere Staaten. Die Anerkennung ausländischer staatlicher Gerichtsentscheidungen hängt hingegen von bilateralen Verträgen und Gegenseitigkeit ab — und bietet in vielen Fällen keinen realistischen Weg zur Durchsetzung.

Verfahrensflexibilität

Die Regeln des IAC bei der BelCCI sowie die Verfahrensordnungen der großen internationalen Institutionen ermöglichen es den Parteien, das Verfahren auf den konkreten Streitfall zuzuschneiden. Bei IT-Fällen ist dies von großer Bedeutung: Digitale Beweismittel und Zugriffsprotokolle können ohne starre verfahrensrechtliche Rituale geordnet und technische Sachverständige einvernehmlich ernannt werden. Staatliche Prozessordnungen – die darauf ausgelegt sind, jede Art von Handelsstreitigkeit unter ein einziges Regelsystem zu stellen – lassen den Parteien wesentlich weniger Spielraum.

Auswahl des Tribunals

Die Parteien können die Zusammensetzung des Schiedsgerichts im Voraus vereinbaren. Dies bietet die echte Chance, dass der Fall von Personen verhandelt wird, die über den entsprechenden Branchen- und Technologiehintergrund verfügen. Das IAC bei der BelCCI führt eine Schiedsrichterliste, die praktizierende Rechtsanwälte und Experten mit Technologieerfahrung umfasst. Ausländische Institutionen bieten vergleichbare Auswahlmechanismen. Zusammengenommen machen diese Vorteile das Schiedsverfahren nicht nur zu einer Option für die Beilegung von IT-Streitigkeiten, sondern in den meisten Fällen zur optimalen Wahl.

Die Schiedsklausel im IT-Vertrag

Die Standardelemente einer Schiedsklausel – Schiedsort, Institution und Verfahrensordnung, Sprache, anwendbares materielles Recht – funktionieren in IT-Verträgen wie in jedem anderen Vertrag auch. IT-spezifische Sachverhalte erfordern jedoch eine Reihe zusätzlicher Bestimmungen.

Vertraulichkeitsprotokolle

Ein Schiedsverfahren ist zwar grundsätzlich vertraulich, die Klausel kann jedoch zusätzlichen Schutz für bestimmte Materialkategorien vorsehen: Regelungen für den beschränkten Zugriff auf Quellcode, Vervielfältigungsverbote sowie Rückgabe- und Vernichtungspflichten am Ende des Verfahrens. Diese Maßnahmen gehen Hand in Hand mit dem unternehmenseigenen Rahmenwerk zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen und der Durchsetzung von Wettbewerbsverboten, was einer vertraglichen Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) erst echte Durchsetzungskraft verleiht.

Ernennung eines technischen Sachverständigen

Die meisten IT-Streitigkeiten erfordern die Hinzuziehung eines technischen Sachverständigen. Die Klausel kann diese Frage im Voraus regeln: ein einzelner, vom Schiedsgericht ernannter unabhängiger Sachverständiger oder ein Sachverständiger pro Partei. Es ist ratsam, dies im Vorfeld zu regeln, statt erst nach Ausbruch des Streits darüber zu verhandeln.

Quellcode-Escrow (Hinterlegung) und Freigabe

Die Hinterlegung von Quellcode bei einem Dritten unter definierten Freigabebedingungen (Escrow) ist bei vielen Softwareprojekten ein bewährtes Sicherheitsinstrument. Die Klausel sollte dies in das Schiedsverfahren einbetten: Entsteht ein Streit über die Freigabebedingungen, wünschen sich die Parteien eine Entscheidung durch dasselbe Schiedsgericht und nicht in einem separaten Verfahren unter Beteiligung des Treuhänders.

Abnahmetests

Sehr viele IT-Streitigkeiten drehen sich um die Frage, ob das Arbeitsergebnis der Spezifikation entspricht. Wenn die Spezifikation detailliert dokumentiert und das Abnahmeverfahren im Voraus vereinbart wurde, verfügt das Schiedsgericht über eine konkrete Arbeitsgrundlage. Fehlt dies, gerät der Streit zu einer Debatte darüber, was die Parteien „im Sinn hatten“ – eine deutlich schwächere Position für diejenige Partei, die die Beweislast trägt.

Rechte an geistigem Eigentum (IP)

Die Klausel muss IP-Streitigkeiten – Eigentum, Umfang der Rechte, Verletzungen – unmissverständlich dem Schiedsgericht zuweisen. Andernfalls riskiert man, dass das Tribunal genau dort mit Einreden gegen seine Zuständigkeit konfrontiert wird, wo man sie am wenigsten gebrauchen kann. 

IAC bei der BelCCI: Das Standardforum für die meisten belarussischen IT-Streitigkeiten

Das Internationale Schiedsgericht bei der Belarussischen Industrie- und Handelskammer ist der primäre Schiedsgerichtsstandort für grenzüberschreitende Streitigkeiten mit belarussischer Beteiligung. Für die Mehrheit der belarussischen IT-Unternehmen – Entwickler, SaaS-Anbieter, HTP-Residenten mit internationalen Verträgen – stellt er den Standard-Ausgangspunkt dar. 

Warum das IAC statt eines staatlichen Gerichts?

Vertraulichkeit. Gerichtsverfahren in Belarus sind öffentlich. Schiedsverfahren sind es nicht. Bei IT-Streitigkeiten – bei denen die Akte Quellcode, technische Dokumentation und Geschäftsgeheimnisse enthält – macht dieser Unterschied einen entscheidenden Punkt aus.

Vollstreckung. IAC-Schiedssprüche werden im Inland über die Wirtschaftsgerichte und international im Rahmen des New Yorker Übereinkommens mit über 170 beteiligten Staaten vollstreckt. Die Durchsetzung eines Schiedsspruchs ist in den meisten Ländern deutlich einfacher als die Vollstreckung eines belarussischen Gerichtsurteils.

Das Tribunal. Die Parteien wählen die Schiedsrichter aus. Die Schiedsrichterliste des IAC umfasst Rechtsanwälte mit echter Technologie-Branchenerfahrung. Wenn sich der Streit darum dreht, ob ein Softwareprodukt der Spezifikation entspricht, ist dieses Auswahlrecht bares Geld wert.

Ausländische Schiedsgerichtsbarkeit: Wann und warum

Schweiz, Schweden, Wien, London, Hongkong, Zypern – diese Schiedsorte werden regelmäßig für IT-Streitigkeiten mit belarussischen Parteien gewählt. Meist aus spezifischen Gründen: Eine Partei hat dort ihren Sitz, die Unternehmensstruktur verweist auf den Schiedsort oder der ausländische Vertragspartner besteht auf einer neutralen Jurisdiktion mit umfassender schiedsgerichtlicher Praxiserfahrung im Tech-Sektor. 

Ausländische Schiedsverfahren sind teurer und logistisch anspruchsvoller. Manchmal sind sie jedoch genau das, was die Situation erfordert – insbesondere dann, wenn eine Partei aus prinzipiellen Erwägungen keine belarussische Institution akzeptieren will. 

Es gibt keine universell richtige Antwort. Es gibt jedoch eine richtige Antwort für den jeweiligen Vertrag – und diese lässt sich vor der Unterzeichnung wesentlich leichter finden als nach Ausbruch des Rechtsstreits.

Worüber IT-Parteien tatsächlich streiten

Hier sind die acht Hauptstreitpunkte, grob in der Reihenfolge, in der sie bei einer Verschlechterung der Beziehungen zwischen den Parteien zutage treten.

Wem gehört der Code?

Die häufigste und schmerzhafteste Kategorie. Nach belarussischem Recht – nach Inkrafttreten der Neufassung von Abschnitt V des Zivilgesetzbuchs am 19. November 2024 – stehen die ausschließlichen Rechte an von Arbeitnehmern geschaffenen Werken dem Arbeitgeber nur dann zu, wenn dies im Arbeitsvertrag oder einer separaten Vereinbarung ausdrücklich so geregelt ist. Bei einem Auftragnehmer, der auf Basis eines zivilrechtlichen Vertrags tätig ist, verbleiben die Rechte beim Auftragnehmer, es sei denn, sie wurden vertraglich übertragen.

Dies macht die IP-Übertragungsklausel zu keinem formalen juristischen Beiwerk, sondern zu einem tragenden Fundament des Vertrags. Schiedsgerichte legen sie ständig aus – und das Ergebnis entscheidet darüber, ob der Kunde das Produkt, für das er bezahlt hat, tatsächlich besitzt.

Bereitstellung des Quellcodes

Wann und unter welchen Bedingungen der Quellcode übergeben wird. Der Streit dreht sich hierbei meist nicht darum, was im Vertrag steht, sondern ob das Ereignis, das die Lieferung auslöst, tatsächlich eingetreten ist. Eine gemischte Rechts- und Tatsachenfrage – die Schiedsrichter mit Branchenerfahrung souveräner lösen als Generalisten-Richter.

Abnahmetests und Leistungsumfang

Die Qualität der Spezifikation selbst und die Art und Weise, wie der Abnahmeprozess dokumentiert wurde, entscheiden häufig über den Fall. Diese Streitigkeiten sind stark sachverhaltsabhängig.

Nichtzahlung von Meilensteinen

Zahlungsausfall, Rückforderung einer Anzahlung, Einbehalt wegen angeblicher Leistungsmängel. Das klassische Muster: Der Kunde stellt die Zahlungen beim dritten von fünf Meilensteinen ein oder der Entwickler kassiert eine Anzahlung und taucht ab. Verjährungsfristen spielen hier eine wichtige Rolle – nach belarussischem Recht beträgt die allgemeine Frist drei Jahre ab der Pflichtverletzung, und sie läuft in aller Stille ab, während die Parteien sich zunehmend höfliche E-Mails schreiben.

Mängel und Gewährleistungsansprüche

Bugs, Sicherheitslücken, Leistungsmängel. Was als Mangel gilt, wie lang die Gewährleistungsfrist ist, wer den Fehler behebt und auf wessen Kosten – all das hängt vom Gewährleistungsregime des Vertrags und von der sorgfältigen Dokumentation der Mängelrügen ab.

SaaS- und Service-Level-Agreements (SLAs)

Verfügbarkeit (Uptime), Systemverfügbarkeit, Datenintegrität. SaaS-Verträge enthalten standardmäßig SLAs, und wenn die Leistung hinter den vereinbarten Kennzahlen zurückbleibt, dreht sich der Streit darum, ob eine Vertragsverletzung vorliegt, welche Ausnahmeregelungen (Carve-outs) greifen und welche Rechtsbehelfe bestehen.

NDA- und Geschäftsgeheimnisverletzungen

Weitergabe vertraulichen Materials, Nutzung offengelegter Informationen außerhalb des gestatteten Rahmens. Das belarussische Recht der Geschäftsgeheimnisse verlangt vom Inhaber den Nachweis, dass er angemessene Schritte zum Schutz der Informationen unternommen hat – eine vertragliche NDA funktioniert, entfaltet jedoch nur vor dem Hintergrund eines tatsächlichen internen Geheimhaltungssystems im Unternehmen echte Wirkung.

KI-generierter Code: Die neue Kategorie für 2024–2026

Wem gehört das Arbeitsergebnis, wenn der Entwickler KI-Tools eingesetzt hat? Welche Gewährleistungen sind damit verbunden? Darf der Kunde das Produkt weiterverkaufen? Die meisten vor 2023 verfassten Verträge ignorieren diese Frage völlig. Kürzlich geschlossene Verträge greifen sie auf, jedoch oft in einer Sprache, deren Anwendung auf konkrete Sachverhalte eine sorgfältige Auslegung erfordert. Die WIPO verfolgt die urheberrechtlichen Implikationen von KI-generierten Inhalten im Zuge der Standardentwicklung aufmerksam. Diese Kategorie wird weiter wachsen.

Wie IT-Schiedsverfahren praktisch ablaufen

Ein paar verfahrensrechtliche Punkte, die man vorab kennen sollte.

Beweismittel. Quellcode, Commit-Historie, Versionskontrollprotokolle, Testergebnisse, Messenger-Chats – Schiedsverfahren verarbeiten digitale Beweismittel problemlos. Sensible Materialien, einschließlich Quellcode, den niemand außerhalb des Tribunals sehen darf, können unter Protokollen für den beschränkten Zugriff vorgelegt werden. 

Technische Sachverständige. Die meisten IT-Fälle lassen sich ohne sie nicht durchführen. Entweder beauftragt jede Seite ihren eigenen Gutachter oder das Schiedsgericht ernennt einen einzigen unabhängigen Experten. Der erste Weg ist teurer, gibt den Parteien jedoch mehr Kontrolle über die vorgetragene Position. Der zweite ist kostengünstiger, aber im Ausgang weniger vorhersehbar. Es ist ratsam, die Präferenz in der Klausel festzulegen, anstatt nach Ausbruch des Streits darüber zu streiten.

Aktenvorlage (Document Disclosure). Breiter gefasst als in kontinentaleuropäischen Gerichtsverfahren, enger als das US-amerikanische Discovery-Verfahren. Für IT-Fälle ist dieser Mittelweg meist genau richtig.

Verfahrenssprache. In der Regel Russisch am IAC bei der BelCCI, Englisch an ausländischen Institutionen. Gemischtsprachige technische Dokumentation ist die Norm und wird in der Regel durch selektive Übersetzung statt durch pauschale Konvertierung der gesamten Akte gehandhabt.

Das Fazit

IT-Streitigkeiten – technischer Gegenstand, digitale Beweismittel, Vertraulichkeitsanforderungen, grenzüberschreitende Parteien – machen das Schiedsverfahren zum natürlichen Forum. Die staatlichen Gerichte verlieren in diesem Kontext in nahezu jeder relevanten Kategorie.

Für Streitigkeiten mit belarussischen IT-Unternehmen ist das IAC bei der BelCCI der Standard-Ausgangspunkt. Ausländische Alternativen werden gewählt, wenn es hierfür spezifische kommerzielle Gründe gibt.

All dies funktioniert jedoch nur dann, wenn die Schiedsklausel ordnungsgemäß und im Voraus verfasst wurde. Eine aus dem Internet heruntergeladene Standardklausel ist für einen IT-Vertrag ungeeignet – sie regelt keine Vertraulichkeitsprotokolle, keinen Quellcode-Umgang und keine Bestellung technischer Sachverständiger. All dies wird besser vor der Unterzeichnung von Personen entworfen, die wissen, wie ein IT-Schiedsverfahren von innen aussieht.

Für IT-Streitigkeiten – einschließlich des Entwurfs und der Prüfung von Schiedsklauseln in IT-Verträgen sowie der Führung von Verfahren vor dem IAC bei der BelCCI oder ausländischen Institutionen – wenden Sie sich an die lizenzierten Rechtsanwälte von AMBY Legal. Dieser Artikel dient der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung für einen konkreten Vertrag oder Streitfall dar.