Belarus’ta Bilişim Uyuşmazlıklarının Tahkimi: 2026 İçin Pratik Bir Rehber

Bir sözleşmenin aksaması sebebiyle bize başvuran IT şirketlerinin çoğu, genellikle hemen hemen aynı noktada bize ulaşır. Bir teslim aşaması (milestone) aksamış, kusur sayılıp sayılmayacağı belirsiz bir hata gerekçe gösterilerek ödeme durdurulmuş ve arka planda bir yerlerde kaynak kodun aslen kime ait olduğu sorusu dönüp dolaşmaya başlamıştır. Taraflar çoğu zaman farklı yargı çevrelerinde yer alır — kimi zaman zincirde bir offshore şirket de bulunur — ve iki taraf da bu sürecin kamuya açık bir mahkemeye taşınmasını kesinlikle istemez. Kamuya açık yargılamalar; kaynak kodları, teknik dokümantasyonu, müşteri verilerini, ticari şartları ve fikri mülkiyet (IP) haklarını — tam da şirketin en başta korumak için en çok çaba sarf ettiği unsurları — ifşa edecektir.

İşte bu nedenle, uluslararası bilişim sözleşmelerinin çoğunda uyuşmazlık devlet ekonomi mahkemeleri yerine tahkimde son bulur. Bu seçim genellikle doğrudur. Buradaki çekince, tahkimin ancak tahkim şartı bilişim dinamikleri göz önünde bulundurularak kaleme alındığında vadettiklerini sunacak olmasıdır – ki gördüğümüz sözleşme maddelerinin birçoğu bu şekilde hazırlanmamıştır.

Bu rehber, bilişim hukuku uygulamalarımızda düzenli olarak karşımıza çıkan dört soruyu ele almaktadır:

• Tahkimin neden bilişim uyuşmazlıkları için doğal forum olduğu
• BelCCI’ye bağlı IAC’nin yabancı tahkim kurumlarıyla nasıl karşılaştırıldığı
• Bir bilişim tahkim şartının gerçekte neleri içermesi gerektiği
• 2026 yılında hangi bilişim uyuşmazlığı kategorilerinin tahkime ulaştığı

Belarus’un anlaşmanın bir tarafında olduğu sınır ötesi bilişim sözleşmeleri yürüten yatırımcılar, kurucular ve yöneticiler için kaleme alınmıştır.

Tahkim Bilişim Uyuşmazlıklarına Neden Uygun?

Genel hukukçu paneli yerine uzmanlık

IT uyuşmazlıkları – yazılım geliştirme, oyun, fintech uygulamaları, blokzincir çözümleri – teknik sorular üzerine kuruludur. Yazılım mimarisi. Kod kalitesi. Kabul kriterleri. Güvenlik standartları. Fikri mülkiyet (IP) lisansının kapsamı. Tahkimin devlet mahkemelerine kıyasla en büyük avantajı, tarafların kariyerlerini teknoloji sektöründe geçirmiş hakemleri seçebilmesidir: gerçek sektör deneyimine sahip avukatlar ve uzmanlar. Belarus ekonomi mahkemesi hakimleri, son derece yetkin olsalar da, IT uzmanlıklarına göre atanmazlar. Temel uyuşmazlık konusu yazılımın teknik şartnameye uygun olup olmadığı olduğunda, sunulan layihaları inceleyen kişilerin uzmanlığı belirleyicidir.

2026 yılı itibarıyla bilişim şirketlerinin tahkimi tercih etmesinin ana nedeni hâlâ budur. Konuya hakimiyet kazanır.

Varsayılan olarak gizlilik

Tahkim varsayılan olarak kapalıdır ve bilişim uyuşmazlıklarında taraflar neredeyse her zaman bu şekilde olmasını isterler. Bunun nedeni açıktır: kaynak kodu, algoritmalar, müşteri verileri, ticari şartlar, know-how, ürün yol haritaları. Bunlardan herhangi birinin kamuya açıklanması gerçek zararlar verebilir -bazen alttaki talebin değerinden bile fazlasını.

Sınır ötesi icra edilebilirlik

Belarus bilişim çalışmalarının büyük bir kısmı doğası gereği uluslararasıdır. Yerel bir geliştirici yabancı müşteriler için ürün sunar, uygulama mağazaları aracılığıyla dağıtım yapar, mukim olmayan kişilere ürün lisanslar. Üçlü düzenlemeler, üçüncü taraflar aracılığıyla yapılan ödeme akışları, üçüncü yetki alanlarındaki holding şirketleri gibi daha karmaşık yapılar da ortaya çıkmaktadır.

Bu senaryoların herhangi birinden kaynaklanan uyuşmazlıklar için, Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin New York Sözleşmesi taraflara güvenilir bir icra güvencesi sunar. Belarus, 170’ten fazla ülkeyle birlikte bu sözleşmeye taraftır. Buna karşılık, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ikili anlaşmalara ve mütekabiliyete dayanır – ve birçok durumda icra için gerçekçi bir yol sunmaz.

Prosedürel esneklik

BelCCI bünyesindeki IAC Kuralları ve büyük yabancı kurumların kuralları, tarafların usulü uyuşmazlığa göre uyarlamasına olanak tanır. Bilişim davaları için bu durum önem taşır: dijital deliller ve erişim günlükleri katı usul kuralları olmaksızın düzenlenebilir ve teknik uzmanlar anlaşmayla atanabilir. Tüm ticari uyuşmazlık kategorilerini tek bir kurallar seti altında ele almak için yazılmış olan devlet usul kanunları, taraflara çok daha az hareket alanı bırakır.

Heyetin seçilmesi

Taraflar hakem heyetinin oluşumu konusunda önceden anlaşabilirler; bu, davanın doğru sektörel ve teknik altyapıya sahip kişilerce görülmesini sağlamak için gerçek bir fırsattır. BelCCI bünyesindeki IAC, teknoloji deneyimine sahip avukatlar ve uzmanlardan oluşan bir hakem listesi tutar. Yabancı kurumlar da benzer seçme mekanizmaları sunar. Bu avantajlar bir araya geldiğinde tahkimi yalnızca bilişim uyuşmazlıklarının çözümü için bir seçenek değil, çoğu durumda doğru seçenek haline getirmektedir.

Bilişim Sözleşmesinde Tahkim Şartı

Tahkim şartının standart unsurları -yer, kurum ve kurallar, dil, uygulanan maddi hukuk- bilişim sözleşmelerinde de diğer alanlarda olduğu gibi çalışır. Ancak bilişim özelinde ek hükümlere de ihtiyaç duyulur.

Gizlilik protokolleri

Tahkim temel düzeyde gizlidir, ancak şart belirli materyal kategorileri için ek korumalar getirebilir: kaynak kodu için sınırlı erişim rejimleri, kopyalama yasakları, yargılama sonunda iade ve imha yükümlülükleri. Bunlar, şirketin kendi ticari sırların korunması ve rekabet yasağının uygulanması çerçevesiyle uyumlu bir şekilde çalışarak sözleşmesel gizlilik sözleşmesine (NDA) gerçek bir geçerlilik kazandırır.

Teknik uzman atanması

Bilişim uyuşmazlıklarının çoğunda teknik bir uzmana ihtiyaç duyulur. Tahkim şartı bu konuyu önceden çözebilir: hakem heyeti tarafından atanan tek bir bağımsız uzman veya her taraf için bir uzman. Uyuşmazlık başladıktan sonra karar vermektense şimdi karar vermek çok daha iyidir.

Kaynak kodu emaneti (escrow) ve serbest bırakılması

Kaynak kodu emaneti (escrow) -kodun belirlenen teslim koşullarına bağlı olarak üçüncü bir tarafta tutulması- birçok yazılım projesinde standart bir koruyucu araçtır. Tahkim şartı bunu tahkimin kapsamına almalıdır: kodun serbest bırakılmasını tetikleyen koşullara ilişkin bir uyuşmazlık ortaya çıkarsa, taraflar bunun escrow yedieminini içeren ayrı bir yargılamada değil, aynı hakem heyeti tarafından karara bağlanmasını isterler.

Kabul testleri

Bilişim uyuşmazlıklarının büyük bir kısmı, teslim edilecek ürünün şartnameyi karşılayıp karşılamadığı üzerinde döner. Şartnamenin ayrıntılı olarak belgelendiği ve kabul prosedürünün önceden kararlaştırıldığı durumlarda heyetin çalışabileceği somut bir dayanağı olur. Bunların olmadığı durumlarda ise uyuşmazlık, tarafların “akıllarında ne olduğuna” dair bir tartışmaya dönüşür – bu da ispat yükünü taşıyan taraf için çok daha zayıf bir pozisyondur.

Fikri mülkiyet hakları

Tahkim şartının, fikri mülkiyet uyuşmazlıklarını -mülkiyet, hakların kapsamı, ihlal- doğrudan tahkim kapsamına alması gerekir. Aksi takdirde hakem heyeti, tam da en az istenen yerde yetki itirazlarıyla karşılaşabilir. 

BelCCI bünyesindeki IAC: Birçok Belarus Bilişim Uyuşmazlığı İçin Varsayılan Forum

Belarus Ticaret ve Sanayi Odası Nezdindeki Uluslararası Tahkim Mahkemesi (BelCCI IAC), Belaruslu bir tarafın dahil olduğu sınır ötesi uyuşmazlıklarda birincil tahkim merkezidir. Belaruslu IT şirketlerinin çoğu için – yazılım geliştiriciler, SaaS sağlayıcıları, uluslararası sözleşmeleri bulunan HTP mukimleri – burası standart başlangıç noktasıdır. 

Devlet mahkemesi yerine neden IAC?

Gizlilik. Belarus’ta mahkeme yargılamaları kamuya açıktır. Tahkim ise gizlidir. Dosyanın kaynak kodu, teknik belgeler ve ticari sırlar barındırdığı bilişim uyuşmazlıkları için bu ayrım önem taşır.

Tenfiz. IAC kararları, yurt içinde ekonomi mahkemeleri aracılığıyla ve uluslararası alanda ise 170’ten fazla devletin dahil olduğu New York Sözleşmesi uyarınca icra edilir. Birçok ülkede hakem kararının tahsil edilmesi, bir Belarus mahkeme kararının tahsil edilmesinden belirgin şekilde daha kolaydır.

Hakem Heyeti. Hakemleri taraflar seçer. IAC’nin listesinde gerçek teknoloji sektörü deneyimine sahip avukatlar yer alır. Uyuşmazlık bir yazılım ürününün şartnameye uyup uymadığına dayanıyorsa, bu seçim hakkı gerçek anlamda değerlidir.

Yabancı tahkim: Ne zaman ve neden

İsviçre, İsveç, Viyana, Londra, Hong Kong, Kıbrıs – bu merkezler Belaruslu tarafların katıldığı bilişim uyuşmazlıkları için düzenli olarak seçilmektedir. Genellikle belirli nedenlerle: taraflardan biri orada mukimdir, kurumsal yapı merkeze işaret ediyordur veya yabancı karşı taraf derin teknoloji sektörü tahkim uygulamasına sahip tarafsız bir yargı alanı konusunda ısrarcıdır. 

Yabancı tahkim daha pahalı ve lojistik açıdan daha zahmetlidir. Ancak bazen durum tam olarak bunu gerektirir – özellikle de taraflardan birinin prensip olarak bir Belarus kurumunu kabul etmeyeceği durumlarda. 

Evrensel olarak doğru bir cevap yoktur. Her sözleşme için doğru bir cevap vardır – ve bunu imza atmadan önce bulmak, uyuşmazlık başladıktan sonra bulmaktan çok daha kolaydır.

Bilişim Taraflarının Aslında Ne İçin Tartıştığı

Taraflar arasındaki ilişkiler kötüleştikçe ortaya çıkma eğiliminde oldukları sırayla başlıca sekiz konu şunlardır.

Kodun kime ait olduğu

En yaygın kategori ve en sancılı olanı. Belarus hukukuna göre -Medeni Kanun’un V. Bölümü’nün yeni baskısının 19 Kasım 2024’te yürürlüğe girmesinden sonra- bir çalışan tarafından oluşturulan eserler üzerindeki münhasır haklar, ancak iş sözleşmesinde veya ayrı bir anlaşmada açıkça öngörülmüşse işverene aittir. Medeni hukuk sözleşmesi kapsamında çalışan bir yüklenici için haklar, sözleşme kapsamında devredilmediği sürece yüklenicide kalır.

Bu durum, fikri mülkiyet devir maddesini hukuki bir evrak işi olmaktan çıkarıp sözleşmenin taşıyıcı duvarı haline getirmektedir. Hakem heyetleri bunu sürekli olarak yorumlar – ve sonuç, müşterinin ödediği ürüne gerçekten sahip olup olmayacağını belirler.

Kaynak kodunun teslimi

Kaynak kodunun ne zaman ve hangi koşullarda teslim edileceği. Buradaki uyuşmazlık genellikle sözleşmenin ne söylediği hakkında değil, teslimatı tetikleyen olayın gerçekten gerçekleşip gerçekleşmediği hakkındadır. Hem hukuki hem fiili nitelikte bir mesele olup sektör deneyimine sahip hakemlerin genel mahkeme hâkimlerine kıyasla çok daha güvenle çözdüğü bir konudur.

Kabul testleri ve kapsam

Şartnamenin kalitesi ve kabul sürecinin nasıl belgelendiği sıklıkla davanın sonucunu belirler. Bu uyuşmazlıklar büyük ölçüde olguya dayalıdır.

Kilometre taşları için ödeme yapılmaması

Ödeme yapılmaması, avansın tahsili, performans kesintisi yapılması. Klasik şekli: müşteri beş kilometre taşının üçüncüsünde ödemeyi keser veya geliştirici avansı alıp ortadan kaybolur. Zamanaşımı süreleri burada önemlidir – Belarus hukukuna göre genel süre ihlalden itibaren üç yıldır ve taraflar giderek daha kibar e-postalar alışverişinde bulunurken bu süre sessizce tükenme eğilimindedir.

Kusurlar ve garanti talepleri

Hatalar, güvenlik açıkları, performans eksiklikleri. Kusurun ne olduğu, garanti süresinin ne olduğu, kimin düzelttiği ve kimin masrafıyla yapıldığı – bunların hepsi sözleşmenin garanti rejimine ve taleplerin ne kadar dikkatli belgelendiğine bağlıdır.

SaaS ve hizmet seviyesi sözleşmeleri

Çalışma süresi (uptime), erişilebilirlik, veri bütünlüğü. SaaS sözleşmeleri normalde Hizmet Seviyesi Anlaşmaları (SLA) içerir ve hizmet belirtilen metriklerin altında kaldığında, uyuşmazlık bir ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi istisnaların geçerli olduğu ve çözümün ne olduğu üzerindedir.

Gizlilik sözleşmesi (NDA) ve ticari sır ihlalleri

Sızdırılan gizli materyaller, ifşa edilen bilgilerin izin verilen kapsam dışında kullanılması. Belarus’un ticari sır rejimi, hak sahibinin bilgileri korumak için makul adımlar atmış olmasını gerektirir – sözleşmesel bir gizlilik sözleşmesi koruma sağlar, ancak bu yalnızca şirket içinde fiili bir gizlilik rejiminin varlığı halinde mümkündür.

Yapay zeka tarafından üretilen kod: Yeni 2024-2026 kategorisi

Geliştirici yapay zeka araçları kullandıysa çıktı kime aittir? Hangi garantiler buna bağlıdır? Müşteri bunu yeniden satabilir mi? 2023’ten önce hazırlanan sözleşmelerin çoğu bu soruyu tamamen göz ardı etmektedir. Son zamanlarda hazırlanan sözleşmeler bunu ele almaktadır; ancak kullanılan dilin somut olgulara uygulanması dikkatli bir yorum gerektirir. WIPO, standartlar geliştikçe yapay zeka tarafından üretilen içeriğin fikri mülkiyet sonuçlarını yakından takip etmektedir. Bu kategori büyümeye devam edecektir.

Bilişim Tahkimi Aslında Nasıl Yürütülür?

Önceden bilinmesinde fayda olan birkaç usuli nokta.

Delil. Kaynak kodu, commit geçmişi, sürüm kontrol günlükleri, test sonuçları, mesajlaşma sohbetleri – tahkim dijital delilleri zorluk çekmeden ele alır. Hakem heyeti dışında kimsenin görmemesi gereken kaynak kodu dahil hassas materyaller, sınırlı erişim protokolleri altında sunulabilir. 

Teknik uzmanlar. Bilişim davalarının çoğunda bunlarsız ilerlenemez. Ya her taraf kendi uzmanını görevlendirir ya da hakem heyeti tek bir bağımsız uzman atar. Birinci yol daha pahalıdır ancak taraflara sunulan konum üzerinde daha fazla kontrol sağlar. İkincisi daha ucuzdur ancak sonuç açısından daha az öngörülebilirdir. Tercihi uyuşmazlık başladıktan sonra tartışmaktansa tahkim şartında netleştirmek daha iyidir.

Belge ibrazı. Kıta Avrupası mahkeme yargılamalarından daha geniş, ABD usulü delil ifşasından (discovery) daha dardır. IT davaları için bu orta yol genellikle tam yerindedir.

Dil. BelCCI bünyesindeki IAC’de kural olarak Rusça. Yabancı kurumlarda İngilizce. Karma dilli teknik belgeler normdur ve tüm kaydın toptan dönüştürülmesi yerine seçici çeviri yoluyla ele alınır.

Özet

Teknik konu, dijital kanıtlar, gizlilik talepleri, sınır ötesi taraflar içeren bilişim uyuşmazlıkları tahkimi doğal forum haline getirmektedir. Devlet mahkemeleri bu bağlamda önem taşıyan hemen her metrikte kaybetmektedir.

Belaruslu bilişim şirketlerini içeren uyuşmazlıklar için BelCCI bünyesindeki IAC varsayılan başlangıç noktasıdır. Yabancı alternatifler, bunları seçmek için belirli bir ticari neden olduğunda tercih edilir.

Ancak tahkim şartı uygun şekilde ve önceden tasarlanmamışsa bunların hiçbiri işe yaramaz. İnternetten indirilen genel bir şart bir bilişim sözleşmesine uygun değildir – gizlilik protokollerini, kaynak kodu kullanımını veya teknik uzman atanmasını ele almayacaktır. Bunların tümünün imzadan önce, bilişim tahkiminin içeriden neye benzediğini görmüş kişiler tarafından tasarlanması daha iyidir.

Bilişim sözleşmelerinde tahkim şartlarının tasarlanması ve incelenmesi ile BelCCI bünyesindeki IAC veya yabancı kurumlardaki yargılamaların yürütülmesi dahil bilişim uyuşmazlıkları için AMBY Legal bünyesindeki lisanslı avukatlarla görüşün. Bu makale genel bilgi amaçlı olup herhangi bir somut sözleşme veya uyuşmazlığa ilişkin hukuki tavsiye niteliği taşımaz.