İnşaat Sözleşmelerinden Doğan Uyuşmazlıklar
Our clients
Genel Bakış
Belarus’ta inşaat projelerine yatırım yapan şirketler sık sık müteahhitler, mühendislik kuruluşları veya tasarım firmalarıyla uyuşmazlıklara taraf olmaktadır. İnşaat uyuşmazlıkları teknik olarak en karmaşık olanlar arasındadır — inşaat uzmanlarının katılımını, proje belgelerinin incelenmesini ve geçerli düzenleyici çerçevenin uzmanlık bilgisini gerektirir. AMBY Legal, her kategorideki inşaat sözleşmesi uyuşmazlığında müvekkillere ve müteahhitlere danışmanlık verir ve mahkeme işlemlerinde çıkarlarını temsil eder.
İnşaat Sözleşmesi Uyuşmazlıklarının Genel Özellikleri
Belarus’taki inşaat sözleşmesi uyuşmazlıkları çok çeşitli nedenlerden kaynaklanır — işin tamamlanmasındaki gecikmeler, düşük kaliteli ifa, sözleşme şartlarında tek taraflı değişiklikler, ödeme anlaşmazlıkları ve diğerleri. Altta yatan ortak bir faktör, sözleşme şartlarının taslağında hassasiyet eksikliğidir: temel yükümlülükler, süreler, kalite gereklilikleri ve fiyatlandırma düzenlemeleri net bir şekilde tanımlanmadığında, birden fazla yorum mümkün hale gelir — ve uyuşmazlıklar takip eder.
Gayrimenkul Hukuku
Belarus’ta gayrimenkul işlemleriniz için kapsamlı hukuki koruma ve riskleri en aza indiren destek!
İnşaat Uyuşmazlıklarının Çözümü
İnşaat Sözleşmesi Uyuşmazlıkları İçin Uzman Hukuki Hizmetler
Gecikme, kusurlu iş veya ödememe durumlarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda müvekkiller, müteahhitin talebin temelini itiraz ettiği durumlarda uzun mahkeme süreçlerine yol açabilecek şekilde kusurların giderilmesini veya ek iş yapılmasını talep edebilir.
Belarus’taki inşaat uyuşmazlıkları Ekonomi Mahkemesi önünde çözülür. Taraflar mahkeme dışı uyuşmazlık çözümü için inşaat uzmanları da görevlendirebilir. Hem yatırımcılar hem de müteahhitler için önemli finansal sonuçlar göz önüne alındığında, uyuşmazlıklar kapsamlı hazırlık, erken hukuki katılım ve hukuki ve teknik uzmanlığı birleştiren koordine bir yaklaşım gerektirir.
Kalite Kusuru Uyuşmazlıkları
İnşaat kusurları kabul anında her zaman belli değildir. Kusurlar garanti süresi içinde ortaya çıkabilir — bu durumda müvekkil, müteahhitin eksiklikleri makul bir süre içinde kendi hesabına gidermesini talep eden bir ihtar dosyalayabilir.
Uyuşmazlıklar, müteahhitin kusurları kabul etmemesi durumunda ortaya çıkar — kusurların işin kendisindeki eksikliklerden ziyade uygunsuz kullanım, yanlış bakım veya müteahhidin sorumluluğu dışındaki diğer faktörlerden kaynaklandığını savunurlar. Kusurun nedeninin tespit edilmesi tipik olarak uzman incelemesi gerektirir.
Garanti Süresi Boyunca Müvekkilin Hakları
Garanti süresi boyunca müvekkil müteahhitten şunları talep edebilir: makul bir süre içinde inşaat kusurlarının ücretsiz olarak giderilmesi; eksikliklerle tamamlanan iş için ödemenin azaltılması; veya sözleşmenin müvekkile bu hakkı açıkça verdiği durumlarda müvekkilin eksiklikleri giderme masraflarının geri ödenmesi.
Ödeme ve Maliyet Tahsili Uyuşmazlıkları
Proje belgeleri için ödeme: Müvekkilin tasarım belgeleri için bir avans ödediği ancak daha sonra tamamlanan belgelere artık ihtiyaç duyulmadığını belirlediği durumlarda uyuşmazlıklar ortaya çıkar. Müteahhit, müvekkilin sonraki plan değişikliklerinden bağımsız olarak fiilen gerçekleştirilen işin tam maliyetini alma hakkına sahiptir.
Kalite gerekçesiyle ödememe: Müvekkilin kalite iddiaları nedeniyle tamamlanan inşaat işi için ödeme yapmayı reddettiği durumlarda, işin kalitesi — dava öncesi uzman incelemesi veya mahkeme tarafından atanan bir inceleme ile — değerlendirilmelidir. Dava öncesi inceleme talep eden tarafın masrafıyla gerçekleştirilir. Mahkeme tarafından atanan inceleme, inceleme ücretinin mahkemenin depozito hesabına önceden — tipik olarak talep eden tarafça — ödenmesini gerektirir. İnceleme süresi bir aydır.
Fiyatlandırma Uzman İncelemesi
İnşaat işi maliyeti üzerindeki uyuşmazlıklar, hesaplamalarda taraflarca sözleşmede kabul edilmeyen yanlış fiyatlandırma katsayılarının uygulanması durumunda da ortaya çıkabilir. Bu gibi durumlarda mahkeme, talep edilen tutarların doğruluğunu değerlendirmek için bir fiyatlandırma uzman incelemesi atayabilir.
Dava öncesi prosedür: Sözleşmenin uyuşmazlıkların Belarus hukuku kapsamında çözüleceğini belirttiği durumlarda, mahkeme işlemleri başlatılmadan önce zorunlu dava öncesi ihtar prosedürü geçerlidir. Sözleşme yükümlülüğünün yerine getirilmesini talep eden yazılı bir ihtar ihlalde bulunan tarafa gönderilmelidir. Sözleşme ayrıca, mahkeme davası açılmadan önce tüketilmek zorunda olan ek dava öncesi uyuşmazlık çözüm adımları da belirtebilir.
Tamamlanan İşin Maliyetinin Tahsili
Tamamlanan inşaat işinin maliyetinin hesaplanması ve tahsili prosedür gerçekleştirilen iş ve maliyetler sertifikası — hem müvekkil hem de müteahhit tarafından imzalanan — ödeme için birincil temeldir. Avans ödemelerini, önceki taksitleri ve tahmini maliyetteki ayarlamaları yansıtabilir.
Müvekkil sertifikayı beş iş günü içinde incelemeli ve aynı fikirde değilse gerekçeli yazılı bir itiraz sunmalıdır. Öngörülemeyen faktörler nedeniyle maliyetlerin kararlaştırılan tahmini %10’dan fazla aştığı durumlarda müteahhit, ilgili mahkeme masrafları göz önüne alındığında dava öncesi uzlaşma tercih edilse de mahkeme işlemleri yoluyla ek ödeme talep edebilir.
Ceza ve Tazminat Uyuşmazlıkları
İnşaat sözleşmeleri, ifa etmeme veya kusurlu ifa için — cezalar ve gecikme faizleri dahil — sorumluluk belirler. Sözleşmenin belirli cezalar belirtmediği durumlarda bile Belarus hukuku kapsamında yasal sorumluluk geçerlidir.
Müvekkil, tamamlanan işin kabul edilmesindeki veya malzeme, ekipman ya da proje belgelerinin sağlanmasındaki gecikmeler nedeniyle cezaya tabi olabilir. Müteahhit işin tamamlanmasındaki veya kusurların giderilmesindeki gecikmelerden sorumludur. Cezalar ve tazminatlar üzerindeki uyuşmazlıklar dava öncesi ihtarlar veya mahkeme işlemleri yoluyla çözülür — orantısız mahkeme masraflarından kaçınmak için dava öncesi uzlaşma şiddetle tavsiye edilir.
Mühendislik Kuruluşlarının Korunması
Mühendislik kuruluşları — Mimarlık, Şehircilik ve İnşaat Faaliyetleri Hakkında Belarus Kanunu (No. 300-Z) uyarınca tanımlanan — müvekkillere ve geliştiricilere mühendislik hizmetleri sunan tüzel kişiler veya bireysel girişimcilerdir. Diğer taraflarla ilişkileri öncelikle sözleşme, Medeni Kanun ve geçerli yönetmeliklerle düzenlenir.
Bir mühendislik kuruluşunun sözleşme yükümlülüklerini yerine getiremediği veya kusurlu yerine getirdiği durumlarda müvekkil ceza uygulayabilir, tazminat talep edebilir veya mahkeme işlemleri başlatabilir. Uyuşmazlıklar geçerli yasal prosedüre ve sözleşme şartlarına uygun olarak çözülür.
Tasarım ve Etüt Sözleşmelerinde Çıkarların Korunması
Herhangi bir inşaat projesinin kritik bir parçasını oluşturan tasarım ve etüt sözleşmeleri, ifa, süreler ve teknik özellikler ile ilgili karmaşık yasal ve finansal yükümlülükler içerir. Yükümlülüklerin ihlal edildiği durumlarda etkilenen taraf ceza, tazminat talep edebilir veya mahkeme müdahalesi arayabilir. Açık sözleşme hükümlerinin bulunmadığı durumlarda yasal cezaların geçerli olmasıyla birlikte uyuşmazlıklar sözleşme şartlarına ve geçerli mevzuata göre çözülür.
Hizmetlerimiz
İnşaat Uyuşmazlığı Talepleri
Sözleşme Analizi ve Değişikliği
Dava Dilekçesi ve Delil Tanzimi
Mahkemede Temsil
Uygulamada Yaygın İnşaat Uyuşmazlıkları
İnşaat Sözleşmelerinde Uyuşmazlıklar
Arsa Tahsis Uyuşmazlıkları
Mülk Tescili Uyuşmazlıkları
İnşaat Ruhsatı Uyuşmazlıkları
Ortak İnşaat Uyuşmazlıkları
İzinsiz (Kaçak) İnşaat
Diğer İnşaat Uyuşmazlıkları
Kalite Uyuşmazlıklarının Gerekçeleri
Uyuşmazlık Çözüm Prosedürü
Dava Öncesi İhtar
Mahkeme Dava Dosyası Hazırlığı
Dava Dilekçesinin Sunulması
Mahkeme Yargılaması
Kararın İcrası ve Tenfizi
Belarus’ta Şirket Yapılandırması
Hukuki destekle Belarus’ta işletmenizi risksiz şekilde yapılandırın: bölünme, devralma ve yeniden yapılanma.
Müvekkiller Neden AMBY Legal'i Tercih Ediyor?
Uzman Hukuki Analiz
Kanıtlanmış Başarı Geçmişi
Müvekkil Tasarrufları
Zorlu Vakaları Ele Alıyoruz
Zaman Verimliliği
Açık ve Anlaşılır İletişim
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
Yaygın uyuşmazlıklar şunları içerir: garanti süresi sırasında veya sonrasında kalite kusuru talepleri; tamamlanan iş için ödememe veya eksik ödeme uyuşmazlıkları; ister müvekkil ister müteahhit tarafından yapılan gecikmeler için ceza talepleri; proje belgelerinin maliyeti üzerindeki anlaşmazlıklar; ve hesaplamalarda uygulanan fiyatlandırma katsayıları üzerindeki uyuşmazlıklar. AMBY Legal tüm inşaat uyuşmazlığı kategorileri konusunda danışmanlık verir ve bunları yönetir.
Sözleşmenin uyuşmazlıkların Belarus hukuku tarafından yönetildiğini belirttiği durumlarda zorunlu dava öncesi ihtar prosedürü geçerlidir. Mahkeme davası açılmadan önce diğer tarafa yazılı bir talep gönderilmelidir. Talebin bir ay içinde karşılanmaması durumunda, borçlunun tescilli adresindeki Ekonomi Mahkemesi’nde işlemler başlatılabilir.
Kalite uzman incelemesi ile belirlenir — ya talep eden tarafın masrafıyla gerçekleştirilen dava öncesi bir inceleme, ya da inceleme ücretinin mahkemenin hesabına yatırılmasıyla ödenen mahkeme tarafından atanan bir inceleme. İnceleme süresi bir aydır. İncelemenin sonuçları kusurların var olup olmadığını ve bunlara neyin sebep olduğunu belirlemede merkezi bir rol oynar.
Genel zamanaşımı süresi üç yıldır. Kalite kusuru talepleri için süre, talep tarihinden itibaren işlemeye başlar — ancak kusurların garanti süresi içinde tespit edilmesi koşuluyla. İnşaat kusurlarını tespit etmek için azami süre işin kabulünden itibaren beş yıldır.
İşletmeye alma (ввод объекта в эксплуатацию) tamamlanmış bir inşaat projesinin resmi olarak işletmeye kabul edilmesi prosedürüdür — tüm inşaat işlerinin proje belgelerine ve geçerli teknik standartlara uygun olarak tamamlandığını doğrular. İşletmeye alma belirlenmiş bir kabul komisyonu tarafından gerçekleştirilir ve tamamlanan tesisisin devlet tescili için bir ön koşuldur.
Evet. Belarus’ta inşaat sözleşmelerinin tarafı olan yabancı yatırımcılar Belarus Ekonomi Mahkemesi önünde dava açabilirler. AMBY Legal, Belarus’a seyahat etmeyi gerektirmeksizin tamamen bir vekâletname altında yabancı yatırımcıları inşaat uyuşmazlıklarında temsil eder.
Haberler ve Makaleler
Yabancı bir alacaklı için Belaruslu bir borçlunun adının yanında yer alan “iflas” kelimesi, oldukça sert bir darbe niteliğindedir. Doğal tepki, bunu paranın sonu olarak değerlendirmek ve alacağınızın üzerine bir bardak su içmek gerektiğini düşünmektir. Bu içgüdü tamamen yanlıştır ve alacaklıların tahsil edebilecekleri tutarları tam olarak bu şekilde kaybetmelerine yol açar. İflas, borcunuzu ortadan kaldırmaz; onu, […]
Alacak davalarında davacıların çok geç öğrendiği acı bir gerçek vardır: davayı kazanmak, ancak kararın icrası için başvurulabilecek varlıklar kalmışsa işe yarar. Mahkeme kararı elde etmek için bir yılını ve küçük bir servet harcayan, ancak bu sırada borçlunun banka hesaplarını sessizce boşalttığını ve malvarlığını devrettiğini öğrenen davacı, elinde bir kâğıt parçasıyla kalır ve parasını kaybeder. Karar […]
Kendi vasiyetnamesi hakkında bir insanın yapabileceği en doğal varsayımlardan biridir: Kendi ülkemde usulüne uygun imzaladım, kimin ne alacağını belirtiyor, dolayısıyla sahip olduğum her şey için her yerde aynen öyle olacak. Bir terekenin büyük kısmı için, çoğu yerde bu varsayım geçerlidir. Sessizce bozulduğu yer ise sınırdır. Londra, Berlin veya New York’ta düzenlenen bir vasiyetname Minsk’teki bir […]