Tüzel Kişilerden Alacak Tahsili
Belarus tüzel kişilerinden — şirketler, bireysel girişimciler ve kurumlar — alacak tahsilatı, dava açılmadan önce zorunlu dava öncesi ihtar prosedürüne uyulmasını gerektirir. Borçluya; borç miktarını, talebin hukuki dayanağını ve ödeme süresini belirten resmi yazılı bir ihtarname gönderilmelidir. Sözleşmede aksine bir süre kararlaştırılmadıkça borçlunun cevap vermek için bir aylık yasal süresi vardır.
Borçlu ödeme yapmazsa veya olumsuz cevap verirse alacaklı mahkemeye başvurabilir. Basitleştirilmiş emir usulü (prikaznoye proizvodstvo) ile tam çekişmeli dava usulü (iskovoye proizvodstvo) arasındaki tercih, borcun ihtilaflı olup olmamasına bağlıdır. AMBY Legal, dava öncesi ihtarları hazırlar, yasal cevap sürelerini takip eder ve ihtar sürecinin sonuçsuz kalması durumunda yargı yoluna başvurur.
Etkin alacak yönetimi; net kredi politikaları, vadesi geçen faturaların düzenli takibi ve ödeme süreleri aşıldığında derhal aksiyon alınmasını gerektirir. Bir borçlu zamanında ödeme yapmadığında izlenecek yol; borcun tutarına, borçlunun profiline ve borcun ihtilaflı olup olmadığına göre belirlenir.
AMBY Legal, her somut dosya için en uygun tahsilat yolunu belirler — dava öncesi ihtar, emir usulü yargılama, genel dava süreci veya noter icra şerhi — ve seçilen süreci başından sonuna kadar titizlikle yönetir.
Uluslararası standartları ve yerel mevzuatı dikkate alarak Belarus hukuku kapsamında hukuki mütalaa alın.
Yabancı tüzel kişilerden alacakların tahsil edilmesi ek karmaşıklıklar barındırır: yetkili yargı alanının tespiti, yabancı usul kurallarına uyum, borçlunun bulunduğu ülkede yerel temsil sağlanması ve alınan mahkeme kararının borçlunun mal varlığının bulunduğu yerde icra edilebilirliğinin temin edilmesi.
AMBY Legal, sınır ötesi alacak tahsilatı stratejileri konusunda danışmanlık sunar; Belarus’ta faaliyeti bulunan yabancı borçlular aleyhine Belarus mahkemelerinde dava takibi, Belarus mahkeme kararlarının ilgili uluslararası sözleşmeler çerçevesinde yurt dışında tenfizi ve gerektiğinde yabancı ülkelerdeki ortak hukuk bürolarıyla koordinasyon sağlanması bu kapsama dahildir.
Gerçek kişilerden olan alacaklar için Belarus kanunlarında zorunlu bir dava öncesi ihtar şartı öngörülmemiştir. Ancak dava açılmadan önce resmi bir ihtarname gönderilmesi önemle tavsiye edilir; bu işlem borçlunun elinde bulunmayabilecek banka ödeme bilgilerini sunar ve mahkemeye uyuşmazlığın rızaen çözülmeye çalışıldığını ispatlar.
İhtarname, tüzel kişiler için hazırlanan standart formatta tanzim edilir. AMBY Legal, ihtarnameyi hazırlayıp borçluya tebliğ eder ve cevap sürecini izler. Ödeme yapılmaması durumunda adli yargılama başlatılır.
Borcun ihtilafsız olduğu ve usulüne uygun şekilde belgelendiği durumlarda, mahkeme yargılamasına gerek kalmaksızın bir noter icra şerhi (ispolnitelnaya nadpis notariusa) alınabilir. Noter, dayanak belgelerin sıhhatini denetler ve mahkeme kararıyla aynı hukuki güce sahip bir icra şerhi tanzim eder; bu sayede alacaklı doğrudan icra dairesi aracılığıyla cebri icra takibine geçebilir.
Bu yöntem, mahkeme yargılamasına kıyasla son derece hızlı ve maliyetsizdir. Noter onaylı kredi veya ödünç sözleşmelerine dayalı borçlar, abonelik ve kamu hizmeti borçları ile kanunda sayılan belirli kesin alacak kategorileri için uygulanabilir. AMBY Legal, somut dosyanızda noter yolunun mümkün olup olmadığını değerlendirir ve prosedürü eksiksiz yürütür.
Dava öncesi uzlaşma girişimleri veya noter icra şerhi imkanı bulunmadığında veya bu yollarla ödeme sağlanamadığında adli yargılama başlatılır. Uygulanacak usulün seçimi alacağın çekişmeli olup olmamasına bağlıdır:
Emir usulü yargılama (prikaznoye proizvodstvo): borçlunun borcu inkar etmediği ancak ödemeyi yapmadığı ve alacaklının yazılı delillere sahip olduğu hallerde uygulanır. Ekonomi Mahkemesi, tarafları duruşmaya çağırmaksızın 20 gün içinde dosyayı inceler ve doğrudan icra belgesi hükmündeki mahkeme emrini düzenler. Borçlunun süresi içinde itiraz etmesi halinde mahkeme emri iptal edilir ve alacaklının genel dava usulüne başvurması gerekir.
Dava usulü yargılama (iskovoye proizvodstvo): borçlunun borcu veya miktarını inkar ettiği durumlarda uygulanır. Her iki taraf duruşmaya davet edilir, deliller incelenir ve karmaşık dosyalarda yargılama süreci yedi aya veya daha uzun süreye kadar devam edebilir.
AMBY Legal, somut uyuşmazlığa uygun düşen usulü belirler ve alacaklı adına mahkeme süreçlerinin tüm aşamalarını yönetir.
Şirketler ve bireysel müvekkiller için Belarus bankalarında hesap açılışında profesyonel hukuki destek!
Mahkeme yargılaması, zorunlu dava öncesi ihtar prosedürü tamamlandıktan sonra başlatılabilir; resmi ihtarnamenin tebliğ edilmiş olması ve bir aylık yasal cevap süresinin ödeme yapılmaksızın geçmiş bulunması gerekir. Gerçek kişilerden olan alacaklar için bu prosedür zorunlu olmamakla birlikte tavsiye edilir. Belarus’ta ticari alacaklar için genel zamanaşımı süresi borcun muaccel olduğu tarihten itibaren üç yıldır.
Tüzel kişileri içeren ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, dava öncesi ihtarnamenin gönderildiğine ve cevap süresinin dolduğuna dair delil sunulmadıkça davayı esastan incelemez. Mahkeme talebi incelemesiz bırakır ve eksik delilin tamamlanması için alacaklıya 15 iş gününe kadar süre tanır. Bu süre içinde delil sunulmazsa dava dilekçesi iade edilir. İhtar prosedürü tamamlandıktan sonra dava yeniden açılabilir.
Dava öncesi ihtarnameye dair kanıtlar dava dilekçesine eklenmemişse, mahkeme incelemeyi durdurur ve alacaklıya eksik belgeleri sunması için 15 iş gününe kadar mehil verir. Belgeler süresi içinde ibraz edilmezse mahkeme dilekçeyi iade eder ve yatırılan harcı geri verir. Usuli zorunluluk yerine getirildikten sonra dava tekrar açılabilir.
Ticari alacak (accounts receivable); teslim edilen mallar, sunulan hizmetler, ifa edilen işler, verilen borçlar veya diğer edimler karşılığında borçluların (bireyler, şahıs işletmeleri veya tüzel kişiler) alacaklıya ödemekle yükümlü olduğu parasal tutarları ifade eder. Alacaklı bakımından gelecekteki nakit girişini temsil eden bir varlıktır. Fiili tahsilat açısından temel unsurlar, borcu tevsik eden belgelerin niteliği ile borçlunun mevcut mali ve mal varlığı durumudur.
Evet, birçok durumda mümkündür. Resmi bir sözleşme akdedilmemiş olsa dahi borç diğer delillere dayanılarak tahsil edilebilir; borçlu tarafından imzalanmış sevk irsaliyeleri ve teslim tutanakları, banka havale dekontları, borç ilişkisini ikrar eden e-posta veya yazılı yazışmalar, tanık beyanları ve borcun varlığını ve tutarını tevsik eden diğer materyaller buna örnektir. Delil durumunun gücü, seçilecek en uygun tahsilat yolunu belirler. AMBY Legal, mevcut kanıtları inceleyerek en rasyonel stratejiyi tavsiye eder.
Yabancı bir alacaklı için Belaruslu bir borçlunun adının yanında yer alan “iflas” kelimesi, oldukça sert bir darbe niteliğindedir. Doğal tepki, bunu paranın sonu olarak değerlendirmek ve alacağınızın üzerine bir bardak su içmek gerektiğini düşünmektir. Bu içgüdü tamamen yanlıştır ve alacaklıların tahsil edebilecekleri tutarları tam olarak bu şekilde kaybetmelerine yol açar. İflas, borcunuzu ortadan kaldırmaz; onu, […]
Alacak davalarında davacıların çok geç öğrendiği acı bir gerçek vardır: davayı kazanmak, ancak kararın icrası için başvurulabilecek varlıklar kalmışsa işe yarar. Mahkeme kararı elde etmek için bir yılını ve küçük bir servet harcayan, ancak bu sırada borçlunun banka hesaplarını sessizce boşalttığını ve malvarlığını devrettiğini öğrenen davacı, elinde bir kâğıt parçasıyla kalır ve parasını kaybeder. Karar […]
Kendi vasiyetnamesi hakkında bir insanın yapabileceği en doğal varsayımlardan biridir: Kendi ülkemde usulüne uygun imzaladım, kimin ne alacağını belirtiyor, dolayısıyla sahip olduğum her şey için her yerde aynen öyle olacak. Bir terekenin büyük kısmı için, çoğu yerde bu varsayım geçerlidir. Sessizce bozulduğu yer ise sınırdır. Londra, Berlin veya New York’ta düzenlenen bir vasiyetname Minsk’teki bir […]
