Fikri Mülkiyet Uyuşmazlıkları: Belarus Fikri Mülkiyet Mahkemesinde Dava Takibi
Our clients
Genel Bakış
Fikri mülkiyet uyuşmazlıklarının müzakere veya dava öncesi talepler (ihtarname) yoluyla çözülemediği durumlarda, hak sahipleri Belarus Yüksek Mahkemesi Fikri Mülkiyet Adli Heyeti nezdinde dava açabilir. Bu uzmanlaşmış heyet hem ihlal taleplerini hem de patent otoritesinin, İtiraz Kurulu’nun (Board of Appeal) ve antimonopol kurumunun kararlarına karşı yapılan itirazları ele alır. Fikri Mülkiyet Heyeti önündeki yargılamalar — hem maddi fikri mülkiyet hukukunda hem de bu mahkemeye uygulanabilir usuli kurallarda — özel uzmanlık gerektirir. AMBY Legal, Heyet önündeki her kategorideki fikri mülkiyet davasında hak sahiplerini ve davalıları temsil etmektedir.
Belarus Hukuku Kapsamında Fikri Mülkiyet Kategorileri
Belarus fikri mülkiyet hukuku korunan hakların üç temel kategorisini kapsar. Telif hakkı ve ilgili haklar; edebi, bilimsel ve sanatsal eserlerin yanı sıra icraları, fonogram kayıtlarını ve yayınları korur — tescil olmaksızın kendiliğinden doğar. Sınai mülkiyet — patentler, faydalı modeller, endüstriyel tasarımlar, markalar, hizmet markaları, ticari sırlar, bitki çeşitleri ve coğrafi işaretler dahil — Ulusal Fikri Mülkiyet Merkezi (NCIP) tarafından resmi tescil ve inceleme gerektirir. Uygulamada fikri mülkiyet davalarının çoğunluğunu telif hakkı ihlali ve marka kötüye kullanımı oluşturur — bu alanlar orijinallik, mülkiyet ve pazar karışıklığına ilişkin ayrıntılı analiz gerektirir.
Belarus’ta Fikri Mülkiyetin Hukuki Sınıflandırılması
Belarus hukukuna göre fikri mülkiyet hakları iki ana kategoriye ayrılır. Telif hakkı ve ilgili haklar yaratıcı eserleri korur — edebiyat, sanat, fotoğraflar, görsel-işitsel materyaller, icralar ve kayıtlar — ve tescil olmaksızın yaratılış anında kendiliğinden doğar. Sınai mülkiyet — buluşlar, faydalı modeller, markalar, ticari unvanlar ve ticari sırlar dahil — Bilim ve Teknoloji Devlet Komitesi bünyesinde faaliyet gösteren NCIP tarafından yapılan resmi inceleme ve tescili takiben korunur. Devlet fikri mülkiyet siciline tescil edildikten ve bir patent veya sertifika verildikten sonra, sınai mülkiyet Belarus hukuku kapsamında tam yasal koruma alır.
Fikri Mülkiyet Kurulunun Yetki Alanı
Belarus’ta fikri mülkiyet uyuşmazlıkları Yüksek Mahkeme Fikri Mülkiyet Adli Heyeti tarafından görülür. Bu uzmanlaşmış heyet, fikri mülkiyet ihlali talepleri ve patent otoritesinin, İtiraz Kurulu’nun ve Antimonopol Regülasyon ve Ticaret Bakanlığı’nın kararlarına karşı yapılan itirazlar üzerinde münhasır yetkiye sahiptir. Heyet önündeki yargılamaların özel usuli ve maddi gereklilikleri nedeniyle, fikri mülkiyet davası deneyimine sahip avukatlar tarafından temsil edilmeniz şiddetle tavsiye edilir.
Uyuşmazlık Çözümü
Belarus’ta uyuşmazlıkların çözümünde hukuki destek — şirketinizin mali menfaatlerini ve itibarını koruyun!
Fikri Mülkiyet Kuruluna Nasıl Başvurulur?
Fikri Mülkiyet Heyeti’ne yapılan başvurular, uyuşmazlığın niteliğine bağlı olarak iki biçimden birini alabilir — dava dilekçesi (statement of claim) veya şikayet/itiraz (complaint).
Bir dava dilekçesi, uyuşmazlık hak sahibinin bir fikri mülkiyet nesnesi üzerindeki münhasır haklarının ihlal edilmesinden kaynaklandığında dosyalanır.
Bir şikayet (itiraz), başvuru sahibinin bir devlet kurumunun kararını — örneğin patent otoritesinin, İtiraz Kurulu’nun veya Antimonopol Regülasyon ve Ticaret Bakanlığı’nın bir kararını — dava etmesi durumunda dosyalanır.
Fikri Mülkiyet Davalarında Hukuki Çözüm Yolları
Fikri Mülkiyet Heyeti önündeki bir dava dilekçesi şu tazminat yollarını (remedies) içerebilir: tazminatın tahsili (telif ücretleri veya yasal tazminat); münhasır hakkı ihlal eden eylemlerin durdurulması emri; zararların tazmini; yazarın haklarının ihlaliyle bağlantılı olarak manevi zararın tazmini ve kanunla sağlanan diğer yollar.
Marka ihlali talepleri birden fazla davalıya karşı ayrı ayrı veya tek bir birleştirilmiş dava dilekçesinde yöneltilebilir. AMBY Legal mevcut yasal yollar konusunda danışmanlık yapar ve fikri mülkiyet yargılamaları için tüm belge paketini hazırlar.
Talepler İçin Devlet Harçları
Fikri Mülkiyet Heyeti’ne dava dilekçesi sunulmadan önce devlet harcı ödenmelidir. Para alacakları için harç, talep tutarının %5’idir — 2 temel birimden (şu anda 84 Belarus rublesi) az olmamak üzere. Para dışı veya değerlendirilemeyen talepler için şirketler ve bireysel girişimciler 50 temel birim (şu anda 2.100 ruble); bireyler 20 temel birim (şu anda 840 ruble) öderler.
Bir Kurum Kararına Karşı Şikayet (İtiraz) Dosyalama
Fikri Mülkiyet Heyeti’ne şikayet, başvuru sahibinin bir fikri mülkiyet meselesinde devlet organının kararına katılmadığı durumlarda dosyalanır. En yaygın itirazlar arasında patent otoritesi bünyesindeki İtiraz Kurulu’nun buluşlar, faydalı modeller ve markalara ilişkin patent kararları yer alır.
Dava konusu yapılabilecek kararlar şunlardır: patent otoritesinin patent verme kararı; İtiraz Kurulu’nun patent vermeme kararını reddeden şikayet üzerindeki kararı; İtiraz Kurulu’nun verilen bir patente yapılan itiraz üzerindeki kararı ve Antimonopol Regülasyon ve Ticaret Bakanlığı’nın marka tescilini haksız rekabet olarak tanıyan kararı.
Şikayet Başvuru Süreleri
Şikayet süreleri: Marka inceleme sonuçlarına dayanarak Ulusal Fikri Mülkiyet Merkezi’nin kararlarına karşı yapılan şikayetler, kararın alın tarihinden itibaren bir yıl içinde Fikri Mülkiyet Heyeti’ne dosyalanabilir. Patent otoritesi nezdindeki İtiraz Kurulu’nun kararlarına karşı şikayetler, kararın alın tarihinden itibaren altı ay içinde dosyalanabilir.
Şikayetler İçin Devlet Harcı
Fikri Mülkiyet Heyeti’ne şikayet dosyalamadan önce devlet harcı ödenmelidir. Şirketler ve bireysel girişimciler için harç 50 temel birimdir (şu anda 2.100 ruble). Bireyler için harç 20 temel birimdir (şu anda 840 ruble).
Marka ayırt ediciliği: Marka tescili reddedilen durumlarda Heyet, önerilen işaretin gerekli ayırt ediciliğe sahip olup olmadığını inceler. Tek harfler, rakamlar, çizgiler veya matematiksel semboller gibi ayırt edicilikten yoksun işaretler marka olarak tescil edilemez.
Marka Kullanılmaması: Korumanın Erken Sona Erdirilmesi
Tescilli bir marka sahibi tarafından — haklı bir neden olmaksızın — tescili takip eden üç yıl boyunca kullanılmadığında, yasal koruması erken sona erdirilebilir. Erken sona erdirme yargılamalarında mahkeme, markanın ilgili dönemde sahibi veya lisans alanı tarafından gerçekten kullanılıp kullanılmadığını doğrular ve kullanılmama nedenlerini inceler.
Davalı (marka sahibi) markanın üç yıllık süre içinde kullanıldığını kanıtlama yükümlülüğünü taşır. Davacı markaya olan gerçek ilgisini kanıtlamalıdır — yani onu kullanma niyeti ve ticari ihtiyacı olduğunu. Davacının markayı kullanmak için gerçek bir ilgisinin olmadığı durumlarda, marka üç yıldır hareketsiz kalmış olsa bile mahkeme erken sona erdirme vermeyecektir.
Hizmetlerimiz
Şikayetlerin Hazırlanması ve Verilmesi
Fikri Mülkiyet Kurulunda Temsil
İtiraz Edilebilecek Kararlar
Patent Grant Decision
Appeal Board Rejection
Appeal Board Objection
Haksız Rekabet Kararı
Fikri Mülkiyetin Korunması
Şirketiniz için Belarus’ta uzman fikri mülkiyet koruması ve danışmanlığı alın!
Fikri Mülkiyet Heyeti Önündeki Sınai Mülkiyet Uyuşmazlıkları
Telif Hakları ve Bağlantılı Haklar Uyuşmazlıkları
Eser Sahipliğinin Tanınması
Authorship Disputes
Yazar Listesinden Çıkarılma
Telif Hakkı İhlali Talepleri
Telif Hakkı İhlalleri İçin Tazminat
Eser Sahibi Telif Ücreti Uyuşmazlıkları
Bağlantılı Hak İhlallerinde Manevi Zarar
Zararların Tazmini
İhlalden Elde Edilen Kazançlar
Yabancı Şirketler Neden AMBY Legal'i Seçiyor?
Müvekkil Odaklı Çalışma
Bütüncül ve Kapsamlı Yaklaşım
Yüksek Uzmanlık
Proven Experience
Uluslararası Müvekkil Portföyü
Yüksek Mesleki Yetkinlik
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
Heyet şunları dinler: marka ve ticari unvan uyuşmazlıkları; patent ve faydalı model uyuşmazlıkları; telif hakkı ve ilgili haklar talepleri; lisans uyuşmazlıkları; fikri mülkiyet tescilinde haksız rekabet; zarar ve tazminat talepleri ve NCIP, İtiraz Kurulu ve Antimonopol Regülasyon ve Ticaret Bakanlığı kararlarına karşı itirazlar.
Para alacakları için harç, talep tutarının %5’idir — 2 temel birimden (şu anda 84 ruble) az olmamak üzere. Para dışı talepler için şirketler ve bireysel girişimciler 50 temel birim (şu anda 2.100 ruble); bireyler 20 temel birim (şu anda 840 ruble) öderler. Temyiz (kanun yararına temyiz) harçları ilk başvuru harcının %80’idir.
Evet — tüzel kişiler ve bireysel girişimciler arasındaki uyuşmazlıklar için. Yargılamalar başlatılmadan önce diğer tarafa resmi yazılı bir dava öncesi talep gönderilmelidir. Sözleşme aksini belirtmediği sürece yanıt süresi bir aydır. Bireysel hak sahiplerinin dava öncesi talep göndermesi zorunlu olmasa da tavsiye edilir. AMBY Legal dava öncesi talepleri hazırlar ve tam uyuşmazlık sürecini yönetir.
Temsil şirketin müdürü, yetkili bir çalışan, lisanslı bir avukat, bir patent vekili (patent attorney) veya şirket içi hukuk danışmanı (in-house counsel) tarafından gerçekleştirilebilir. Yabancı müvekkiller noter onaylı bir vekâletname sağlamalıdır — menşe ülkeye bağlı olarak bu apostillenmeli veya konsolosluk tasdikinden geçirilmelidir. AMBY Legal yabancı müvekkiller için tüm temsil gerekliliklerini yönetir.
Belaruslu başvuru sahiplerini içeren dosyaların dosyalamadan itibaren iki ay içinde çözülmesi gerekir. Yabancı başvuru sahipleri için zaman çizelgesi bir yıla kadar çıkabilir. İdari kararlardan kaynaklanan itirazların dosyalamadan itibaren bir ay içinde çözülmesi gerekir.
Haberler ve Makaleler
Yabancı bir alacaklı için Belaruslu bir borçlunun adının yanında yer alan “iflas” kelimesi, oldukça sert bir darbe niteliğindedir. Doğal tepki, bunu paranın sonu olarak değerlendirmek ve alacağınızın üzerine bir bardak su içmek gerektiğini düşünmektir. Bu içgüdü tamamen yanlıştır ve alacaklıların tahsil edebilecekleri tutarları tam olarak bu şekilde kaybetmelerine yol açar. İflas, borcunuzu ortadan kaldırmaz; onu, […]
Alacak davalarında davacıların çok geç öğrendiği acı bir gerçek vardır: davayı kazanmak, ancak kararın icrası için başvurulabilecek varlıklar kalmışsa işe yarar. Mahkeme kararı elde etmek için bir yılını ve küçük bir servet harcayan, ancak bu sırada borçlunun banka hesaplarını sessizce boşalttığını ve malvarlığını devrettiğini öğrenen davacı, elinde bir kâğıt parçasıyla kalır ve parasını kaybeder. Karar […]
Kendi vasiyetnamesi hakkında bir insanın yapabileceği en doğal varsayımlardan biridir: Kendi ülkemde usulüne uygun imzaladım, kimin ne alacağını belirtiyor, dolayısıyla sahip olduğum her şey için her yerde aynen öyle olacak. Bir terekenin büyük kısmı için, çoğu yerde bu varsayım geçerlidir. Sessizce bozulduğu yer ise sınırdır. Londra, Berlin veya New York’ta düzenlenen bir vasiyetname Minsk’teki bir […]