Belarus'ta Müdür ve Pay Sahipleri Arasındaki Uyuşmazlıklar
Our clients
Belarus’ta Müdür ve Pay Sahibi Çatışmaları
Bir Belarus şirketinin müdürü ile ortakları arasındaki ilişki menfaatler örtüştüğünde iyi çalışır; ancak bu ilişki bozulduğunda sonuçlar ağır olabilir. Şirketin çıkarları yerine kendi çıkarları doğrultusunda hareket eden bir müdür, ortaklar onu görevden alabilmeden önce önemli mali zararlara yol açabilir. Haksız yere görevden alınan bir müdürün ise şirket için maliyetli olabilecek yasal başvuru yolları vardır.
Belaruslu müdürü kontrolden çıkmış – yetkisiz işlemler yapan, şirket fonlarını kötüye kullanan veya ortaklarla iş birliği yapmayı reddeden yabancı ortaklar için durum özellikle zordur. Müdür günlük operasyonları kontrol eder, banka hesaplarına erişebilir ve ortakların hareket etme yeteneğini engellemek için konumunu kullanabilir.
AMBY Legal, müdürlere karşı dava açan ortakları ve görevden alma veya sorumluluk davalarına karşı savunan müdürleri temsil etmektedir; Belarus şirketlerinde yabancı ortakları içeren davalara özel bir odaklanma sağlamaktadır.
Müdürün Yetkileri ve Sınırları
Belarus LLC’sinin müdürü tek yürütme organıdır; ana sözleşme ve kanunla belirlenen sınırlar dahilinde vekaletname olmaksızın şirket adına hareket eder. Bu sınırları anlamak her müdür-pay sahibi uyuşmazlığında esastır.
Ana sözleşme müdürün yetkisini kısıtlayabilir – ortak onayı olmadan onaylayabileceği işlemlerin değerini sınırlayabilir, belirli işlem kategorilerini yasaklayabilir veya kilit kararlar için özel onaylar talep edebilir. Yetkisini aşan – ortak onayı olmaksızın ana sözleşme eşiğinin üzerindeki işlemlere giren – bir müdür, şirkete karşı yükümlülüklerini ihlal etmiş olur.
Büyük işlemler – şirket bilançosunun %25’inden daha değerli varlıkları içerenler – ortakların üçte iki çoğunluğunun onayını gerektirir. %50’den fazlasını içeren işlemler oybirliği gerektirir. Gerekli onay olmadan büyük bir işleme giren müdür, hem kendisini hem de karşı tarafı işlemin geçersiz ilan edilmesi riskiyle karşı karşıya bırakır.
Menfaat uyuşmazlığı içeren işlemler – müdürün veya bir ortağın kişisel menfaatinin olduğu işlemler – çıkar çatışması olmayan ortakların onayını ve açıklamasını gerektirir. Menfaati açıklamadan işleme devam eden müdür, Belarus şirketler hukukunu ihlal etmektedir.
Belarus’ta Borç Tahsili
Belarus’ta alacak tahsili ve ticari icra alanında profesyonel hukuki destek.
Müdürün Görevini Kötüye Kullanması – Ne Anlama Gelir?
Belarus şirketlerinde müdürün görevini kötüye kullanması, düzenli olarak gördüğümüz birkaç yaygın biçimde karşımıza çıkmaktadır.
Yetkisiz işlemler: Müdür, ana sözleşme kapsamındaki yetkilerini aşan sözleşmeler yapar veya ödemeler gerçekleştirir – ortak onayı olmadan büyük işlemleri onaylamak, ilişkili taraflara borç vermek veya şirket varlıklarını kontrol ettiği kuruluşlara devretmek gibi.
Açıklanmaksızın yapılan ilişkili taraf işlemleri: Müdür, çıkar çatışmasını açıklamadan, sahip olduğu veya kontrol ettiği şirketlerle piyasa fiyatlarının üzerinde veya şirketin zararına olacak koşullarda işlemlere girer.
Bilgi vermeyi reddetme: Müdür, ortakların şirketin finansal tablolarına, sözleşmelerine veya muhasebe kayıtlarına erişmesini reddeder. Bu, ortakların haklarının ihlali olup açıklama yapılmasını emreden mahkeme kararı için gerekçedir.
Genel kurulların engellenmesi: Müdür, gerektiğinde genel kurulu toplantıya çağırmaz, ortakları toplantılardan haberdar etmez veya ortakların yönetim haklarını kullanma yetkisini boşa çıkaracak eylemlerde bulunur.
Kötüye kullanım / Zimmete geçirme: Müdür şirket fonlarını kişisel masrafları için kullanır, yetkili ücretlerinin ötesinde kendine ödemeler yapar veya ilişkili taraf işlemleri yoluyla şirketten sistematik olarak değer çeker.
Hizmetlerimiz
Yönetici sorumluluğu davaları
Information access
Müdür Kararlarının İptali
İhtiyati Tedbir Kararları
Director defence
Yönetici Uyuşmazlıklarında İhtiyati Tedbirler
Müdür uyuşmazlığının aktif varlık kaçırma riski içerdiği durumlarda – durdurulmadan önce fonları çıkaran veya zarar verici işlemlere giren bir müdür söz konusu olduğunda – ihtiyati tedbirler esastır. Şirket hesaplarını dondurmak, müdürün yeni işlemlere girme yetkisini kısıtlamak ve uyuşmazlığın sonucu beklenene kadar şirketin varlıklarını korumak için acil ihtiyati tedbir başvurusunda bulunuyoruz.
Müvekkiller Neden Bizi Tercih Ediyor?
Yabancı katılımcılara odaklanma
İşlem süresi
Her iki taraf
Uzaktan Temsil İmkanı
İngilizce İletişim
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
Evet. Belarus LLC’sinin müdürü genel kurul kararıyla her zaman – haklı sebep olsun ya da olmasın – görevden alınabilir. Gerekli çoğunluk ana sözleşmeyle belirlenir – genellikle basit çoğunluktur. Müdür, sözleşmede kararlaştırılan herhangi bir fesih tazminatına ve birikmiş ödenmemiş tüm ücretlerine hak kazanır.
Müdürün hisse sahipliği görevden alma kararı üzerinde bloke etme gücü veriyorsa, ortakların alternatif yolları izlemesi gerekebilir – yükümlülüklerin ihlali nedeniyle müdür-ortağın ihraç edilmesi veya müdürün görevden alınması için gereken çoğunluğu değiştirmek üzere ana sözleşmenin tadil edilmesi. Her özel durum için mevcut seçenekler konusunda danışmanlık veriyoruz.
Evet – eğer müdür görevi kötüye kullanarak zarara yol açmışsa, şirket eski müdüre karşı şahsen tazminat davası açabilir. Dava, ortakların kararının ardından şirket tarafından açılır. Zamanaşımı süresi, şirketin zararı öğrendiği tarihten itibaren üç yıldır.
Ekonomi mahkemesi şirket banka hesaplarını dondurabilir, müdürün şirket adına yeni işlemlere girme yetkisini kısıtlayabilir ve uyuşmazlığın sonucu beklenene kadar şirketin varlıklarını korumak için diğer tedbirleri uygulayabilir. Aktif bir zarar riski olduğunda derhal ihtiyati tedbir başvurusunda bulunuyoruz.
Haberler ve Makaleler
Yabancı bir alacaklı için Belaruslu bir borçlunun adının yanında yer alan “iflas” kelimesi, oldukça sert bir darbe niteliğindedir. Doğal tepki, bunu paranın sonu olarak değerlendirmek ve alacağınızın üzerine bir bardak su içmek gerektiğini düşünmektir. Bu içgüdü tamamen yanlıştır ve alacaklıların tahsil edebilecekleri tutarları tam olarak bu şekilde kaybetmelerine yol açar. İflas, borcunuzu ortadan kaldırmaz; onu, […]
Alacak davalarında davacıların çok geç öğrendiği acı bir gerçek vardır: davayı kazanmak, ancak kararın icrası için başvurulabilecek varlıklar kalmışsa işe yarar. Mahkeme kararı elde etmek için bir yılını ve küçük bir servet harcayan, ancak bu sırada borçlunun banka hesaplarını sessizce boşalttığını ve malvarlığını devrettiğini öğrenen davacı, elinde bir kâğıt parçasıyla kalır ve parasını kaybeder. Karar […]
Kendi vasiyetnamesi hakkında bir insanın yapabileceği en doğal varsayımlardan biridir: Kendi ülkemde usulüne uygun imzaladım, kimin ne alacağını belirtiyor, dolayısıyla sahip olduğum her şey için her yerde aynen öyle olacak. Bir terekenin büyük kısmı için, çoğu yerde bu varsayım geçerlidir. Sessizce bozulduğu yer ise sınırdır. Londra, Berlin veya New York’ta düzenlenen bir vasiyetname Minsk’teki bir […]