Belarus’ta Tahkim: BelCCI Nezdindeki IAC ve Belarus Mahkemeleri — Ticari Uyuşmazlıklar İçin Hangisi Daha İyi? (2026)

Uyuşmazlık çözümü maddesi, imza aşamasında hiç kimsenin okumadığı ve bir şeyler bozulduğunda herkesin ihtiyaç duyduğu paragraftır. Sözleşme dava avukatının masasına geldiğinde, bu kavganın nerede gerçekleşeceği sorusu çoktan kararlaştırılmış olur — iki yıl önce bir satın alma müdürünün şablondan kopyalayıp yapıştırdığı dille. 2026 yılında Belaruslu bir iş ortağıyla yapılan sözleşmede bu paragraf, sınır ötesi anlaşmaların çoğunda olduğundan daha fazla ağırlık taşır, çünkü 2022’den bu yana sonuçlarından ikisi anlamlı ölçüde değişmiştir: uyuşmazlığı hangi forumun göreceği ve ortaya çıkan kararın varlıkların bulunduğu yerde fiilen icra edilip edilemeyeceği.

Belaruslu bir iş ortağıyla bir sözleşme hazırlamamızı veya incelememizi isteyen yabancı taraflar neredeyse her zaman aynı yol ayrımına varırlar. Minsk’te yerleşik milletlerarası ticari tahkim olan BelCCI nezdindeki IAC ile —herhangi bir tahkim şartı yoksa ticari uyuşmazlıkları varsayılan olarak gören uzmanlaşmış devlet mahkemeleri olan— Belarus Ekonomi Mahkemeleri. Her birinin lehine gerçek argümanlar vardır. Hiçbiri her durumda doğru yanıt değildir. Önemli olan, önünüzdeki anlaşmaya hangisinin uyduğudur.

Bu makale, kapsam belirleme görüşmelerinde yürüttüğümüz karşılaştırmayı ele almaktadır: seçimi fiilen şekillendiren sekiz boyut, EU, UK, US ve benzeri yargı çevrelerinden yabancı alacaklılar için hesaplamayı değiştiren Nisan 2022 sonrası tenfiz tablosu ve her forumun açıkça kazandığı durumlar. Tahkim ve Uyuşmazlık Çözümü departmanımız her iki forumu da yönetmektedir ve aşağıdaki analiz, birini diğerine tavsiye etmeden önce dahili olarak kullandığımız versiyondur.

Kısaca İki Forum

Ticari uyuşmazlıklar için Belarus’taki ana kurumsal tahkim organı olan Belarus Cumhuriyeti Ticaret ve Sanayi Odası Nezdindeki Milletlerarası Tahkim Mahkemesi (BelCCI nezdindeki IAC), 1994 yılından bu yana faaliyet göstermektedir; hem Belaruslu taraflar arasındaki hem de Belaruslu ve yabancı taraflar arasındaki uyuşmazlıkları dinler ve New York Sözleşmesi kapsamında uluslararası alanda icra edilebilir, nihai ve genellikle temyiz edilemeyen kararlar üretir. Kurumun kendisini BelCCI nezdindeki IAC hakkındaki açıklamamızda detaylı olarak ele aldık — bu yazı kurumu, hakemlerini, dilini ve usul kurallarını okumak için doğru yerdir. Bu makale ise başka bir konuyu ele almaktadır: Oradaki tahkim ne zaman ilk başta doğru tercihtir?

Belarus Ekonomi Mahkemeleri, işletmeler arasındaki ticari uyuşmazlıkları gören uzmanlaşmış devlet mahkemeleridir. Her bölgede bir Ekonomi Mahkemesi ve Minsk Şehri Ekonomi Mahkemesi bulunmaktadır. Davalar temyiz ve istinaf haklarıyla birlikte açık duruşmalarda Rusça veya Belarusça olarak görülür. Bir sözleşmede tahkim şartı ve kararlaştırılmış yabancı forum bulunmadığında, uyuşmazlık varsayılan olarak buraya gelir. Belaruslu bir tarafı içeren ticari uyuşmazlıkların çoğunluğu —dava veya cevap— bu mahkemelerden geçer.

Karşılaştırma: Gerçekten Önem Taşıyan Sekiz Boyut

Uyuşmazlık çözümü forumları hakkındaki her karşılaştırma makalesi on veya on iki boyut listeler; bunlardan altısı iki ya da üç boyutun alt sonuçlarıdır. Aşağıda gerçek müvekkil görüşmelerinde taşıyıcı kolon olarak ele aldığımız sekiz boyut yer almaktadır. Her biri farklı anlaşma türlerinde yanıtı gerçek anlamda değiştirir.

Gizlilik

BelCCI nezdindeki IAC duruşmaları varsayılan olarak gizlidir. Davalar kapalı oturumda görülür; katılımcılar duruşmalardan gelen bilgileri ifşa etmemekle yükümlüdür. Kararlar bir mahkeme kararının olacağı formatta yayımlanmaz. Belarus Ekonomi Mahkemesi duruşmaları varsayılan olarak halka açıktır ve kararlar kamu siciline girer. Ticari sırları, hassas ticari şartları, itibari riski veya taraflardan hiçbirinin uyuşmazlığın bilinen bir gerçek olmasını istemediği herhangi bir ticari ilişkiyi içeren anlaşmalar için tek başına gizlilik genellikle karşılaştırmayı sonlandırır.

Hız

Genel karşılaştırmaların çoğunun hata yaptığı boyut burasıdır. Dürüst tablo karışıktır. BelCCI nezdindeki IAC yerel uyuşmazlıkları heyetin kurulmasından sonra yaklaşık üç ay içinde, sınır ötesi uyuşmazlıkları ise yaklaşık altı ay içinde dinler. Kararlar kesindir ve olağan temyiz incelemesine tabi değildir — iptal için sınırlı gerekçeler mevcuttur, ancak süre genellikle sıkıdır. Belarus Ekonomi Mahkemelerinin olağan dava yargılamaları için dört aya uzatılabilen iki aylık taban süresi, sınır ötesi konular için ise yedi aya kadar süresi vardır. Ancak Ekonomi Mahkemelerinin ayrıca tam belgelere sahip tartışmasız alacak taleplerini haftalar içinde sonuçlandıran bir emir usulü (приказное производство) de vardır. Elinizde tüm temel sözleşmeler ve kabul tutanakları olan tartışmasız bir fatura varsa, emir usulü her seferinde hız açısından tahkimi yener. Esasa ilişkin çekişmeli bir ticari uyuşmazlık için ise tahkim genellikle daha hızlı sonuçlanır.

Maliyet

Maliyet dengesi talep büyüklüğüne göre değişir. Belarus Ticaret ve Sanayi Odası tarafından yayımlanan IAC ücret yapısı kademelidir. 5.000 € altındaki sınır ötesi talepler için asgari tahkim ücreti yaklaşık 700 €’dur. Ölçek talep değeriyle artar: tek hakemli kurullar için %30 indirimlerle birlikte, 10.000 €’ya kadar olan talepler için yaklaşık 700 € artı 5.000 € üzerindeki tutarın %5,5’i. Ekonomi Mahkemeleri çoğu dava yargılamasında yasal alt sınırlar ve tavanlarla birlikte talep tutarının %5’i oranında devlet harcı tahsil eder. Küçük uyuşmazlıklar için devlet harcı tahkime göre daha ucuzdur. Orta ve büyük ölçekli uyuşmazlıklar için tahkim ücreti, özellikle tek hakemli kurullar için talep tutarının yüzdesine dayalı devlet harcından daha düşük olabilir. Her iki rejim de icra aşamasındaki maliyetleri içerir ki bunlar genellikle icra memuru eylemi yoluyla fiilen tahsil edilen tutarın %10’u civarında gerçekleşir.

Uygulanacak hukukun seçimi

Bir IAC tahkiminde taraflar sözleşmenin uygulanacağı hukuku kararlaştırabilirler: Belarus hukuku, başka herhangi bir devletin hukuku, uluslararası ticaret kuralları, INCOTERMS tarzı örf ve adetler veya bunların bir karışımı. Bu, sınır ötesi anlaşmalar için gerçek ve anlamlı bir tercihtir. Ekonomi Mahkemelerinde Belarus maddi hukuku uygulanır. Yabancı hukuk bir uyuşmazlıkla ilgili olabilir, ancak yargılamanın uygulanan hukuku olarak değil, onu ileri süren tarafın kanıtlaması gereken bir olgu olarak ele alınır. Tarafların anlaşma üzerinde tanıdık bir yabancı hukuk çerçevesi —İngiliz hukuku, İsviçre hukuku, Alman hukuku— istediği sözleşmeler için tahkim, bunu sunan tek Belarus yerleşkeli seçenektir.

Dil seçimi

BelCCI nezdindeki IAC yargılamaları Belarusça, Rusça veya hakemlerin kapasitesine tabi olarak tarafların üzerinde anlaşacağı başka bir dilde yürütülebilir. İngilizce IAC yargılamaları sınır ötesi konularda düzenli olarak gerçekleşir. Belarus Ekonomi Mahkemesi yargılamaları yalnızca Rusça veya Belarusça yürütülür. Yabancı dildeki belgeler noter onaylı Rusça veya Belarusça çevirileriyle kabul edilebilir ve tercüme sağlanır, ancak yargılamanın kendisi devlet dilindedir. Dahili paydaşlarının davasını gerçek zamanlı olarak takip etmesi gereken yabancı bir davacı için bu ayrım kulağa geldiğinden daha fazla önem taşır.

Hakem veya hâkim seçimi

IAC’de taraflar hakemleri seçer. Her iki taraf da Belarus mukimi olduğunda, IAC’nin tavsiye edilen hakem listesinden seçim yaparlar (son yıllarda yaklaşık 73 isim; liste halka açıktır ve hem Belaruslu hem de yabancı avukatları, akademisyenleri ve uygulayıcıları içerir). Taraflardan birinin yerleşik olmayan (non-resident) olması durumunda, bu taraf yabancı bir hakem dahil etmenin ek maliyetine tabi olmak kaydıyla tavsiye edilen liste dışından bir hakem seçebilir. Ekonomi Mahkemelerinde ise hâkimler mahkeme tarafından atanır; taraf güdümlü bir seçim yoktur. Bankacılık, IP, inşaat, karmaşık ticaret gibi spesifik konu uzmanlığının önem taşıdığı uyuşmazlıklar için IAC taraflara davayı kimin göreceği konusunda daha fazla kontrol sağlar.

Temyiz ve kesinlik

IAC kararları kesindir. Yalnızca sınırlı usuli gerekçelerle (geçerli tahkim anlaşmasının olmaması, usul adaleti ihlalleri, kamu düzenine aykırılıklar ve benzerleri) Yüksek Mahkeme tarafından iptal edilebilirler. Esas yönünden incelenemezler. Ekonomi Mahkemesi kararları istinaf paneline ve ardından temyiz paneline, Yüksek Mahkeme düzeyinde nihai bir denetim katmanıyla birlikte temyiz edilebilir. Davasında kendine güvenen bir davacı için kesinlik bir avantajdır — karar elde edildikten sonra uyuşmazlık biter. Bir davalı için ise çok dereceli temyiz bir güvenlik ağıdır. Güçlü davacılar genellikle tahkimi tercih eder; esas argümanları olan davalılar ise bazen mahkemeleri tercih eder.

İcra edilebilirlik — 2026’daki en sonuç doğurucu boyut

Bu, 2022’den bu yana en çok değişen ve genel karşılaştırmaların çoğunun hala yanlış ele aldığı boyuttur. Milletlerarası tahkim kararları —BelCCI nezdindeki IAC kararları dahil— Belarus’un ve 170’ten fazla diğer devletin taraf olduğu 1958 tarihli New York Sözleşmesi kapsamında tanınır ve icra edilebilir. Buna karşılık yabancı bir mahkeme kararı, sınır ötesi icra için ikili veya çok taraflı adli yardım anlaşmalarına ya da mütekabiliyet ilkesine dayanır ki bunların ikisi de New York Sözleşmesi rejimi kadar geniş veya öngörülebilir değildir. Ortaya çıkan kararın Belarus dışında icra edilmesinin gerekeceği bir uyuşmazlık için, tahkim kararı yapısal olarak bir Belarus mahkeme kararından daha taşınabilirdir.

Belarus içinde ise her iki rejim de Nisan 2022’den bu yana önemli ölçüde değişen ayrı bir icra katmanıyla etkileşime girer. Bu katmanı sonraki bölümde ele alıyoruz, çünkü ayrıca ele alınmayı hak etmektedir.

Boyutların yan yana olduğu özet bir görünüm:

Boyut	BelCCI IAC	Belarus Ekonomi Mahkemeleri
Gizlilik	Varsayılan olarak kapalı; katılımcılar ifşa etmeme yükümlülüğü altında	Açık duruşmalar; kararlar kamuya açık kayıtlara geçer
Hız (çekişmeli esaslar)	~3 ay yerel; ~6 ay sınır ötesi; kesin	Dava yargılamalarında 2–4 ay; sınır ötesi 7 aya kadar; temyiz edilebilir
Hız (tartışmasız alacak)	Çekişmeli süreçle aynı	Emir usulü haftalar içinde sonuçlanır
Maliyet	~€700’den başlayan tahkim ücreti; kademeli; tek hakem için -%30	Talep değerinin %5’i oranında devlet harcı; yasal alt sınırlar ve tavanlar
Uygulanacak hukuk	Serbest seçim — herhangi bir devletin hukuku, INCOTERMS, ticaret örf ve adetleri	Belarus maddi hukuku uygulanır; yabancı hukuk olgu olarak ele alınır
Dil	Rusça, Belarusça veya üzerinde anlaşmaya varılan başka bir dil	Yalnızca Rusça veya Belarusça
Karar merciinin seçimi	Taraflar hakemleri seçer (Belarus mukimleri listeden)	Hâkimler mahkeme tarafından atanır
İstinaf ve Temyiz	Esasa ilişkin yok; sınırlı iptal gerekçeleri	İstinaf, temyiz, denetim mercii incelemesi mevcut
Uluslararası icra edilebilirlik	New York Sözleşmesi, 170+ devlet	İkili anlaşmalar veya mütekabiliyet; daha az geniş

Nisan 2022 Sonrası İcra Tablosu: Yabancı Alacaklıların 2026’da Bilmesi Gerekenler

Belarus uyuşmazlık çözümünün yabancı dildeki yayınlarının çoğunun hala net bir şekilde ele almadığı bölüm budur. Aynı zamanda bu makalenin birçok okuyucusu için forum seçimini tek başına belirleyecek olan bölümdür.

10 Nisan 2022’den bu yana Belarus, Belaruslu tüzel ve gerçek kişilere karşı “dostane olmayan eylemlerde” bulunduğu belirlenen devletlerin mukimleri lehine olan kararların icrasını askıya almıştır. Bu tür devletlerin listesi Bakanlar Konseyi tarafından belirlenmektedir — güncel kararlar ve güncellemeler resmi Belarus hukuki bilgi portalında yayımlanmaktadır— ve AB üye devletlerini, Birleşik Krallık’ı, Amerika Birleşik Devletleri’ni, Kanada’yı, İsviçre’yi, Avustralya’yı, Norveç’i, İzlanda’yı, Arnavutluk’u, Kuzey Makedonya’yı, Karadağ’ı, Yeni Zelanda’yı ve Lihtenştayn’ı içermektedir. Rejimin detayı —hangi kararların etkilendiği, hangi istisnaların geçerli olduğu— yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve icrası hizmet sayfamızda kapsamlı bir şekilde ele alınmaktadır ve kararlar için paralel rejim ise yabancı tahkim kararlarının tanınması ve icrası sayfamızda kapsanmaktadır.

Burada forum seçimi sorusu için değinilmesi gereken üç nokta vardır.

Birincisi, askıya alma kararı icra için geçerlidir, tanıma için değil. Kararlar Belarus’ta hâlâ tanınabilir; askıya alınan şey, dostane olmayan devletlerin mukimleri lehine ülkedeki varlıklara karşı yürütülecek fiili tahsilat eylemidir. Kurumsal alacaklılar için bu, size borçlu olunduğunu söyleyen bir kağıt parçasına sahip olmak ile para almak arasındaki farktır.

İkincisi, askıya alma, alacaklının dostane olmayan bir devletten olduğu durumlarda Belarus’a giren hem yabancı mahkeme kararları hem de yabancı tahkim kararları için geçerlidir. Londra Ticaret Mahkemesi kararından Minsk’teki varlıklara el koymaya giden rota askıya alınmıştır; LCIA merkezli bir tahkim kararından aynı varlıklara el koymaya giden rota da askıya alınmıştır. New York Sözleşmesi, üzerine kurulmuş olan yerel icra rejimini geçersiz kılmaz.

Üçüncüsü —ve bu forum seçimi için pratik çıkarımdır— BelCCI nezdindeki IAC kararları Belarus yerleşkeli kararlardır, Belarus’ta tanınan yabancı kararlar değildir. Belarus içindeki icraları, yabancı kararların tanınması rejiminden ziyade iç mevzuat altında düzenlenmiş farklı usul mekanizmalarına sahip farklı bir hukuki sorudur. Belarus’ta icra etmeyi planlayan dostane olmayan bir devletten bir davacı için BelCCI nezdindeki IAC kararı, yabancı bir mahkeme kararından veya yabancı merkezli bir tahkim kararından yapısal olarak daha doğrudan bir yoldur. Bu durum uyuşmazlık aşamasında değil sözleşme taslak aşamasında dikkatli bir yapılandırma gerektirir ve kesin güncel muamele belirli herhangi bir işlem için yerel avukatlarla teyit edilmelidir.

Dostane olmayan devletler listesinde yer almayan ülkelerden Belaruslu iş ortakları —Çoğu BDT ülkesi, Çin, Türkiye, Körfez İşbirliği Konseyi (GCC), Hindistan, Asya ve Afrika’nın büyük kısmı— bu rejimden etkilenmez. Bu taraflar için forum seçimi, icra asimetrisi terazide bir ağırlık oluşturmaksızın önceki bölümdeki sekiz boyut üzerinden işler.

Her Forumun Kazandığı Yerler

İki kısa liste. Kapsam belirleme görüşmelerimizdeki her madde genellikle sorunu kendi başına çözer.

BelCCI nezdindeki IAC ne zaman doğru yanıttır?

• Uyuşmazlık sınır ötesidir ve tarafça seçilen uygulanan hukukun anlamlı bir avantaj olduğu yabancı veya milletlerarası ticari hukukun gerçek sorularını içermesi muhtemeldir.
• Gizlilik önem taşır —ticari sırlar, hassas ticari şartlar, itibari risk veya taraflardan hiçbirinin uyuşmazlığın kamusal kayda girmesini istemediği ilişkiler.
• Davacı dostane olmayan devletler yargı çevresindendir ve Belarus’ta icra önem taşır; bu da Belarus yerleşkeli bir kararı yabancı mahkeme kararından veya yabancı merkezli karardan yapısal olarak daha tercih edilebilir kılar.
• Sözleşme İngilizce dilinde yargılama veya Belarus dışı bir uygulanacak hukuk talep etmektedir; Belarus’taki forum seçenekleri arasında bunlardan herhangi birini yalnızca tahkim sağlar.
• Uyuşmazlık konusu tutar, tahkim ücretlerinin bağlayıcı kısıt olmadığı ve kesinliğin çok dereceli bir temyizden daha değerli olduğu kadar büyüktür.

Belarus Ekonomi Mahkemeleri ne zaman doğru yanıttır?

• Talep, devlet harcı ekonomisinin tahkim ücreti ekonomisini yeneceği kadar küçüktür — spesifik ölçeğe bağlı olarak tipik olarak yaklaşık €25.000 ila €30.000 altındaki talepler.
• Uyuşmazlık tam belgelere sahip tartışmasız bir alacaktır. Emir usulü bunları haftalar içinde sonuçlandırır; tahkim bu hıza ayak uyduramaz.
• Davalı Belarus’tadır, Belarus varlıklarına sahiptir ve davacı karardan icra memuru el koymasına giden en basit yolu istemektedir — özellikle de davacı bir Belarus mukimi veya dostane olmayan devletler dışındaki bir yargı çevresinin mukimi olduğunda.
• Uyuşmazlık Belarus hukuku kapsamında tahkime elverişlilik kapsamı dışına giren hususları içermektedir — belirli kurumsal tescil uyuşmazlıkları, kamu yararı karakterindeki belirli hususlar.
• Sözleşmede tahkim şartı yoktur ve taraflardan biri ad hoc tahkime itiraz etmektedir. Tahkim anlaşması olmaksızın Ekonomi Mahkemeleri varsayılan seçenektir.

Bir Karar Çerçevesi: Altı Soru

Bunları sırayla ele alın. Size kesin bir yanıt veren ilk soru genellikle doğru yanıttır.

1. Davacı, Belarus’un dostane olmayan devletler listesindeki bir devletin mukimi mi? Eğer evet ise —yukarıdaki icra nedenleriyle BelCCI nezdindeki IAC tahkimi yapısal olarak daha tercih edilebilir.
2. Ortaya çıkan kararın öncelikle Belarus’ta mı, öncelikle yurt dışında mı yoksa birden fazla yargı çevresinde mi icra edilmesi gerekecek? Çok yargı çevreli icra güçlü bir şekilde tahkimi destekler; yalnızca Belarus’ta icra daha dengelidir ve diğer değişkenlere bağlıdır.
3. Uyuşmazlık büyüklüğü tahkim ücretlerini ekonomik olarak rasyonel kılacak düzeyde mi? Yaklaşık €25.000–€30.000 altında devlet harcı ekonomisi genellikle tahkim harcı ekonomisini yener; üzerinde ise hesaplama tersine döner.
4. Sözleşme yabancı hukuk uygulamasını veya Rusça dışı dil yargılamalarını talep ediyor mu? Eğer evet ise —Belarus yerleşkeli bir forumda bunu yalnızca tahkim sağlayabilir.
5. Uyuşmazlık esas yönünden gerçekten çekişmeli mi, yoksa esasen tartışmasız bir alacak tahsili mi? Tartışmasız alacak — Ekonomi Mahkemesi emir usulü. Çekişmeli ticari esaslar — tahkim.
6. Davacı bunun için ödeme yapacak kadar gizliliğe değer veriyor mu? Eğer evet ise — BelCCI nezdindeki IAC. Tarafsız ise — hesaplama diğer boyutlar üzerinden yürür.

Sıkça Sorulan Sorular

Sözleşmemizde tahkim şartı varsa karşı taraf yine de bizi Belarus Ekonomi Mahkemesine verebilir mi?

Genel olarak hayır; meğerki tahkim şartı geçerli olsun, söz konusu uyuşmazlığı kapsasın ve taraflardan biri zamanında buna dayansın. Bir davalı mevcut bir tahkim anlaşmasına dayanarak Ekonomi Mahkemesinin yetkisine itiraz edebilir ve mahkeme tarafları tahkime sevk etmelidir. İstisnalar kötü tasarlanmış maddeleri, şartın kapsamı dışına giren uyuşmazlıkları veya Belarus hukuku kapsamında tahkime elverişli olmayan hususları içerir. Belirli bir tahkim kurumunu adlandırmadan “herhangi bir uyuşmazlık” diyen bir madde, BelCCI nezdindeki IAC’yi açıkça adlandıran ve yeri, dili ve geçerli kuralları tanımlayan bir maddeden daha savunmasızdır.

Sözleşmemizde hiç uyuşmazlık çözümü maddesi yoksa ne olur?

Ekonomi Mahkemeleri uyuşmazlığı varsayılan yetki kuralları altında —tipik olarak davalının yerinde— görür. Sınır ötesi anlaşmalar için bir maddenin yokluğu tarafları her ikisi için de optimal olmayabilecek bir foruma varsayılan olarak yönlendirir. Mevcut bir sözleşmeye tahkim şartı eklemek karşılıklı anlaşmayla mümkündür (bir ek sözleşme veya ayrı bir tahkim anlaşması) ancak her iki tarafın işbirliğini gerektirir ki bu da bir uyuşmazlık somutlaştıktan sonra nadiren gerçekleşir. Dava takibi ve uyuşmazlık çözümü departmanımız her iki rotayı da yönetir — tahkim şartının olmadığı durumlarda mahkeme temsili ve olduğunda tahkim temsili.

EU/UK/US yargı çevresinden yabancı bir şirket 2026 yılında Belarus’ta BelCCI nezdindeki IAC kararını icra edebilir mi?

Bu, olay bazında dikkatli yerel avukat analizi gerektirir. BelCCI nezdindeki IAC kararları Belarus yerleşkeli kararlardır; bu da onları Belarus’ta tanınan yabancı mahkeme kararlarından ve yabancı merkezli tahkim kararlarından farklı bir kategoriye koyar. Nisan 2022 sonrası icra-askıya alma rejimi düzenlenmektedir ve periyodik olarak güncellenmektedir; herhangi bir kararın kesin güncel muamelesi alacaklının yargı çevresine, altta yatan uyuşmazlığın detaylarına ve hedeflenen varlıklara bağlıdır. İcra eylemine başlamadan önce yabancı bir alacaklı iki yıl önce doğru olan kurallara güvenmek yerine yerel avukatlardan güncel bir hukuki analiz almalıdır.

Tahkim veya mahkeme yargılamalarından önce Belarus’ta arabuluculuk bir seçenek midir?

Evet. Arabuluculuk Belarus hukukunda tanınmaktadır ve herhangi bir aşamada —resmi yargılamalardan önce, sırasında veya yanında— kullanılabilir. Arabuluculuk yoluyla varılan sulh anlaşmaları diğer sulh anlaşmalarıyla aynı temelde mahkemeler aracılığıyla icra edilebilir. Uluslararası alanda arabuluculuk birçok ticari ilişkide standart bir tahkim öncesi adım haline gelmiştir; ICC Uyuşmazlık Çözüm Hizmetleri çerçevesi bunun için sınır ötesinde en yaygın kullanılan referanslardan biridir. Arabuluculuk, tarafların uyuşmazlığı ilişkiyi bitirmeden çözmek istediği devam eden ticari ilişkiler için özellikle yararlıdır. Taraflardan birinin ödeme yapmayan bir iş ortaklığından para tahsil etmek için icra edilebilir bir karara ihtiyaç duyduğu durumlarda o kadar yararlı değildir. BelCCI nezdindeki IAC’nin usul çerçevesi de heyet kurulduktan sonraki aşama dahil olmak üzere tahkim yargılamaları sırasında herhangi bir noktada sulhe izin verir.

Verildikten sonra BelCCI nezdindeki IAC kararını icra etmek fiilen ne kadar sürer?

Kararın kendisi doğrudan icra edilebilir değildir. İcra etmek için haklı çıkan taraf, borçlunun yerindeki Ekonomi Mahkemesine icra belgesi için başvurur. Ekonomi Mahkemesi başvuruyu yaklaşık bir ay içinde değerlendirir ve icra belgesini vermesi halinde belge daha sonra tahsilat için icra memurluğu servisine sunulur. Karar verilmesinden icra memuru eyleminin başlamasına kadar basit durumlarda iki ila üç ay gerçekçidir. Ötesindeki fiili tahsilat zaman çizelgesi borçlunun varlık pozisyonuna, hedeflenen varlık türüne ve borçlunun icra sırasında ileri sürdüğü itirazlara bağlıdır.

“Dostane olmayan devletler” statüsü nedir ve EU/UK/US dışı yabancı davacılar için geçerli midir?

Liste Belarus Bakanlar Konseyi tarafından belirlenmektedir ve periyodik olarak güncellenen liste ile birlikte AB üye devletlerini, Birleşik Krallık’ı, Amerika Birleşik Devletleri’ni, Kanada’yı, İsviçre’yi, Avustralya’yı, Norveç’i, İzlanda’yı, Arnavutluk’u, Kuzey Makedonya’yı, Karadağ’ı, Yeni Zelanda’yı ve Lihtenştayn’ı içerir. Listede yer almayan ülkelerden —çoğu BDT devleti, Çin, Türkiye, GCC, Hindistan ve Asya, Afrika ve Latin Amerika’nın çoğu dahil— davacılar icra-askıya alma rejiminden etkilenmez. Bu yargı çevrelerinden gelen davacılar için forum seçimi, icra asimetrisi önemli bir faktör olmaksızın olağan sekiz boyutlu karşılaştırma üzerinden işler.

Çoktan imzalanmış bir sözleşmeye tahkim şartı ekleyebilir miyiz?

Evet, her iki tarafça imzalanmış bir ek sözleşme veya ayrı bir tahkim anlaşması yoluyla. Pratikte bu, her iki tarafın da bunu istediği durumlarda —örneğin ilişkilerinin ilerleyen süreçte gizlilikten faydalanacağına karar verdikleri durumlarda— basittir. Spesifik bir uyuşmazlık ortaya çıktıktan sonra ise çok daha zordur. Tahkime karşı mahkeme yargılaması altında kaybedecek tarafın anlaşmak için hiçbir motivasyonu yoktur ve tahkim anlaşmaları karşılıklı rıza gerektirir. Uyuşmazlık çözümünü ele almanın doğru zamanı aktif bir anlaşmazlığın ortası değil sözleşme taslak aşamasıdır.

Sonuç

Dürüst özet şudur ki, 2026 yılında Belaruslu bir iş ortağıyla yapılan çoğu yabancı sınır ötesi ticari uyuşmazlık için BelCCI nezdindeki IAC tahkimi yapısal olarak daha güçlü bir varsayılandır — özellikle de davacının dostane olmayan devletler yargı çevresinden olduğu, sözleşmenin yabancı hukuk veya İngilizce yargılama talep ettiği veya gizliliğin önem taşıdığı durumlarda. Belarus Ekonomi Mahkemeleri küçük alacaklar, tam belgelere sahip tartışmasız alacaklar, davalı-ve-varlıkları-Belarus’ta-olan icra senaryoları ve tahkime elverişlilik dışına düşen uyuşmazlıklar için doğru yanıt olmaya devam etmektedir.

Tercih uyuşmazlık başlamadan önce değil sözleşme imzalanmadan önce yapılmalıdır. BelCCI nezdindeki IAC’yi adlandıran, yeri Minsk olarak belirleyen, dili belirten, uygulanan hukuku tanımlayan ve hakem sayısını ele alan iyi tasarlanmış bir tahkim şartı imza aşamasında hiçbir maliyet getirmez ve uyuşmazlık anında anlamlı meblağlar değerindedir. Belirsiz bir “herhangi bir uyuşmazlık geçerli hukuk uyarınca çözülecektir” şartı ön kapıyı açık bırakmanın usuli eşdeğeridir.

Ekibimiz sınır ötesi ticari uyuşmazlıklar yelpazesinde yabancı davacılar ve davalılar için BelCCI nezdindeki IAC yargılamalarında ve Belarus Ekonomi Mahkemesi yargılamalarında hareket etmiştir. Belaruslu bir iş ortağıyla sözleşme tasarlıyorsanız, aktif bir uyuşmazlığı değerlendiriyorsanız veya sonraki müzakere turunda ayakta kalacak bir forum seçimi yapılandırmaya çalışıyorsanız, bize ulaşın. Kısa bir görüşme genellikle hangi forumun konuya uyduğunu ve bir sonraki müzakere turundan önce taslağın nereye oturması gerektiğini netleştirir.